Caso Negreira

koke28 escribió:Yo no acabo de entender cómo poneis en duda este caso,en un país,España,que estamos en la escala alta de la pirámide en corrupción.

Todo está claro como el agua.Hacienda hizo saltar las alarmas.Actuó la fiscalía de barcelona.....viendo que el asunto era y es grave,entra en juego la fiscalía anticorrupción.

Yo puedo entender al barcelonista que es de Cataluña,y más si tiene tendencias independentistas....si alguno lo sois :

1.Sois cómplices de estos corruptos y/o apoyais lo indefendible,porque es vuestros cojones por encima del resto.Veáse los periódicos deportivos afines al barca,que son de vergüenza.Los de madrid,si fuese al revés,pedirían dimisiones en el acto.

2.Si sois socios....os han tangado.Es decir,encima sois borregos o medio tontos,si es que os gusta que os roben.Que yo creo que no os importa que os roben partidos indepentistas o un equipo que está politizado y lo dicen claramente.

Dicho esto : las denuncias de Laporta,el victimismo impreso catalán y la ideosincrasia que teneis es para daros en la cara con la palma de la mano y tiraros al suelo.
Hay algo con lo que el español medio traga....yo,lo siento,pero que se rían en mi cara o algunos se rían en mi cara es algo no soporto.Las injusticias,sean del tipo que sea...con eso no se juega.
Es muy común en España,a veces cuando alguien te contesta "ríete de tu puta madre"(cuando se ríen de tí).
Yo tengo una educación exquisita.Pero,no me gusta que se rían en mi cara.

Este hilo no debería ni existir.Entiéndase que estamos en un país libre y tiene que haber libertad de expresión.
Pero hombre.....todavía algunos pensais que algunos pensamos que los catalanes sois impunes por "ser superiores"?dicho por indepentistas.Yo cojo a más de uno de esos políticos y les meto un repaso en cultura que los dejaría por los suelos.Qué coño vais a ser superiores.

Mirad....es el caso más grave que ha existido en el mundo del fútbol,en España.Lo de la Juve se queda pequeño.
Lo peor es que la justicia española es lenta y poco fiable.No creo que al barca le pase nada.Y ojo,que a la liga le viene bien que el barca siga en 1a.Y al propio madrid.
Habeis hecho un daño que no se repará en años.

Y punto.El barca ha sido el "chulo del barrio" durante años.Y,como dije,el problema no es la posible compra de árbitros...que muchos pareceis que os habeis caído de un árbol....no van los árbitros a decir que han cobrado,hombre!...que estamos en España,no en Suecia.

Sólo la intención es delito.Punto y final.Todo lo demás es hablar por hablar.

koke28 escribió:1.Sois cómplices de estos corruptos y/o apoyais lo indefendible,porque es vuestros cojones por encima del resto.Veáse los periódicos deportivos afines al barca,que son de vergüenza.Los de madrid,si fuese al revés,pedirían dimisiones en el acto.

2.Si sois socios....os han tangado.Es decir,encima sois borregos o medio tontos,si es que os gusta que os roben.Que yo creo que no os importa que os roben partidos indepentistas o un equipo que está politizado y lo dicen claramente.

er_piltrafilla escribió:otra vez politica de por medio....
Pues yo soy catalan, culé y no independentista, pero con la mirada amplia y con la facultad y "superpoder" (visto la actitud de algunos/as por el mundo) de poder debatir coherentemente y con respeto. En mi circulo familiar hay gente no indepe e indepe (por mi familia politica), en mi circulo de amigos y compañeros de trabajo lo mismo, y la gran mayoria saben y ejecutan su habilidad para debatir y opinar sin faltar y con empatia.
Es mas, uno de ellos es indepe, del Madrid y su mujer alicantina que nada tiene que ver con ideas indepes...
Asi que, de todo hay en esta vida, para afirmar y generalizar sobre muchas cosas....


Y dejando el offtopic, yo soy de los cules que quiere que salga toda la mierda a flote y que se sepa todo todo, pero creo que esto no es independiente a no estar cada dia con el grito en el cielo pq ciertos medios publican cosas o dejan de publicar. Prefiero esperar a juicio y que haya condena para opinar.
Para algunos no hace falta juicio, ya lo sabemos pero otros sí lo queremos, ya seamos cules o merengues.

koke28 escribió:Yo no acabo de entender cómo poneis en duda este caso,en un país,España,que estamos en la escala alta de la pirámide en corrupción.

Todo está claro como el agua.Hacienda hizo saltar las alarmas.Actuó la fiscalía de barcelona.....viendo que el asunto era y es grave,entra en juego la fiscalía anticorrupción.

Yo puedo entender al barcelonista que es de Cataluña,y más si tiene tendencias independentistas....si alguno lo sois :

1.Sois cómplices de estos corruptos y/o apoyais lo indefendible,porque es vuestros cojones por encima del resto.Veáse los periódicos deportivos afines al barca,que son de vergüenza.Los de madrid,si fuese al revés,pedirían dimisiones en el acto.

2.Si sois socios....os han tangado.Es decir,encima sois borregos o medio tontos,si es que os gusta que os roben.Que yo creo que no os importa que os roben partidos indepentistas o un equipo que está politizado y lo dicen claramente.

Dicho esto : las denuncias de Laporta,el victimismo impreso catalán y la ideosincrasia que teneis es para daros en la cara con la palma de la mano y tiraros al suelo.
Hay algo con lo que el español medio traga....yo,lo siento,pero que se rían en mi cara o algunos se rían en mi cara es algo no soporto.Las injusticias,sean del tipo que sea...con eso no se juega.
Es muy común en España,a veces cuando alguien te contesta "ríete de tu puta madre"(cuando se ríen de tí).
Yo tengo una educación exquisita.Pero,no me gusta que se rían en mi cara.

Este hilo no debería ni existir.Entiéndase que estamos en un país libre y tiene que haber libertad de expresión.
Pero hombre.....todavía algunos pensais que algunos pensamos que los catalanes sois impunes por "ser superiores"?dicho por indepentistas.Yo cojo a más de uno de esos políticos y les meto un repaso en cultura que los dejaría por los suelos.Qué coño vais a ser superiores.

Mirad....es el caso más grave que ha existido en el mundo del fútbol,en España.Lo de la Juve se queda pequeño.
Lo peor es que la justicia española es lenta y poco fiable.No creo que al barca le pase nada.Y ojo,que a la liga le viene bien que el barca siga en 1a.Y al propio madrid.
Habeis hecho un daño que no se repará en años.

Y punto.El barca ha sido el "chulo del barrio" durante años.Y,como dije,el problema no es la posible compra de árbitros...que muchos pareceis que os habeis caído de un árbol....no van los árbitros a decir que han cobrado,hombre!...que estamos en España,no en Suecia.

Sólo la intención es delito.Punto y final.Todo lo demás es hablar por hablar.

Hereze escribió:

koke28 escribió:1.Sois cómplices de estos corruptos y/o apoyais lo indefendible,porque es vuestros cojones por encima del resto.Veáse los periódicos deportivos afines al barca,que son de vergüenza.Los de madrid,si fuese al revés,pedirían dimisiones en el acto.

2.Si sois socios....os han tangado.Es decir,encima sois borregos o medio tontos,si es que os gusta que os roben.Que yo creo que no os importa que os roben partidos indepentistas o un equipo que está politizado y lo dicen claramente.

Sí como el caso castor por ejemplo, tenéis al mayor constructor del país como presidente, a un tio que es capaz que la administración le pague mas de 1300 millones de euros en cuestión de semanas, mientras que tarda meses y meses en capaz cualquier minucia, así que no nos vengáis ahora de honrados y honestos porque a la hora de la verdad os importa una mierda lo que haga y deshaga vuestros presidente mientras que el equipo gane Champions.

¿te acuerdas de Calderón? ?dónde estabais los aficionados del Madrid mientras manipulaba la asamblea de socios? Sino es por Inda lo tenéis aún de presidente, no movisteis ni un dedo.

En cuanto al resto, pues mira has descrito a la sociedad española cuando va a votar, ¿acaso a un votante del PP o PSOE le importa los casos de corrupción? y seguro que muchos de los que aquí van diciendo que el socio culé mira hacia otro lado, luego vota a uno de esos dos partidos.

Así menos de ir por la vida dando lecciones porque no tenéis ni una que darnos.

Soothered escribió:Fijate cómo es libertad de expresión que quieren algunos que te han reportado el mensaje.

Legardien escribió:A día de hoy no existe ningún caso en el que el presidente y la junta directiva del Real Madrid hayan pagado a exarbitros o cualquier otro caso similar.

Legardien escribió:

Hereze escribió:

koke28 escribió:1.Sois cómplices de estos corruptos y/o apoyais lo indefendible,porque es vuestros cojones por encima del resto.Veáse los periódicos deportivos afines al barca,que son de vergüenza.Los de madrid,si fuese al revés,pedirían dimisiones en el acto.

2.Si sois socios....os han tangado.Es decir,encima sois borregos o medio tontos,si es que os gusta que os roben.Que yo creo que no os importa que os roben partidos indepentistas o un equipo que está politizado y lo dicen claramente.

Sí como el caso castor por ejemplo, tenéis al mayor constructor del país como presidente, a un tio que es capaz que la administración le pague mas de 1300 millones de euros en cuestión de semanas, mientras que tarda meses y meses en capaz cualquier minucia, así que no nos vengáis ahora de honrados y honestos porque a la hora de la verdad os importa una mierda lo que haga y deshaga vuestros presidente mientras que el equipo gane Champions.

¿te acuerdas de Calderón? ?dónde estabais los aficionados del Madrid mientras manipulaba la asamblea de socios? Sino es por Inda lo tenéis aún de presidente, no movisteis ni un dedo.

En cuanto al resto, pues mira has descrito a la sociedad española cuando va a votar, ¿acaso a un votante del PP o PSOE le importa los casos de corrupción? y seguro que muchos de los que aquí van diciendo que el socio culé mira hacia otro lado, luego vota a uno de esos dos partidos.

Así menos de ir por la vida dando lecciones porque no tenéis ni una que darnos.

¿Por qué mezclas los asuntos de las empresas de Florentino con la gestión del Real Madrid? A día de hoy no existe ningún caso en el que el presidente y la junta directiva del Real Madrid hayan pagado a exarbitros o cualquier otro caso similar.

Si Florentino con ACS, es condenado por lo que sea...lo será por eso, no por el Real Madrid....en cambio tu vienes y te pones a mezclar una cosa con la otra como si tuvieran que ver.

Pero lo mejor es que después saltas directamente a atacar a....LA POLÍTICA ESPAÑOLA....¿pero a tí que te pasa con España y la politica española? y lo mas importante, ¿qué tiene que ver eso con que el FC Barcelona lleve años pagando al ex vicepresidente del CTA?

Si lo que quieres es defender al Barcelona, centra tus esfuerzos y tu discurso en argumentar por qué esos pagos ya demostrados no suponen ninguna ventaja competitiva para el Barsa....o cualquier otra cosa....Pero deja de hablar de Florentino y de la politica española...que no tienen nada que ver con la corrupción de F.C. Barcelona....

Siempre igual...que obsesión.

Lee_Chaolan escribió:A los monstruos no mirar.

@er_piltrafilla es parte del relato que se extiende a la vida cotidiana. Aún recuerdo durante el juicio del Procés que los súper jueces neutrales se sorprendían porque les contaban que los catalanes se levantaban por la mañana y se iban a trabajar en vez de cantar els segadors y quemar contenedores como tenían entendido. Sabiduría española, cultura top que tienen algunos.

Hereze escribió:

Legardien escribió:

Hereze escribió:
Sí como el caso castor por ejemplo, tenéis al mayor constructor del país como presidente, a un tio que es capaz que la administración le pague mas de 1300 millones de euros en cuestión de semanas, mientras que tarda meses y meses en capaz cualquier minucia, así que no nos vengáis ahora de honrados y honestos porque a la hora de la verdad os importa una mierda lo que haga y deshaga vuestros presidente mientras que el equipo gane Champions.

¿te acuerdas de Calderón? ?dónde estabais los aficionados del Madrid mientras manipulaba la asamblea de socios? Sino es por Inda lo tenéis aún de presidente, no movisteis ni un dedo.

En cuanto al resto, pues mira has descrito a la sociedad española cuando va a votar, ¿acaso a un votante del PP o PSOE le importa los casos de corrupción? y seguro que muchos de los que aquí van diciendo que el socio culé mira hacia otro lado, luego vota a uno de esos dos partidos.

Así menos de ir por la vida dando lecciones porque no tenéis ni una que darnos.

¿Por qué mezclas los asuntos de las empresas de Florentino con la gestión del Real Madrid? A día de hoy no existe ningún caso en el que el presidente y la junta directiva del Real Madrid hayan pagado a exarbitros o cualquier otro caso similar.

Si Florentino con ACS, es condenado por lo que sea...lo será por eso, no por el Real Madrid....en cambio tu vienes y te pones a mezclar una cosa con la otra como si tuvieran que ver.

Pero lo mejor es que después saltas directamente a atacar a....LA POLÍTICA ESPAÑOLA....¿pero a tí que te pasa con España y la politica española? y lo mas importante, ¿qué tiene que ver eso con que el FC Barcelona lleve años pagando al ex vicepresidente del CTA?

Si lo que quieres es defender al Barcelona, centra tus esfuerzos y tu discurso en argumentar por qué esos pagos ya demostrados no suponen ninguna ventaja competitiva para el Barsa....o cualquier otra cosa....Pero deja de hablar de Florentino y de la politica española...que no tienen nada que ver con la corrupción de F.C. Barcelona....

Siempre igual...que obsesión.

QUe yo sepa en España no es el BArça eel que tiene que demostrar que es inocente, ya sólo faltaba eso.

Y no estoy hablando de la política española, que estás a la que saltas con eso, critico la hipocresía de algunos que nos van pidiendo que exijamos responsabilidades a nuestros directivos cuando luego ellos no hacen lo mismo en otros asuntos.

Y en cuanto a Florentino claro, mientras que no haga nada malo con el Madrid que haga lo que le venga en gana con el resto, a nosotros nos da igual.

Eso si, luego algunos nos recordaban en su momento que Nuñez fue a la cárcel por cosas que no tenían nada que ver con el Barça.

@Soothered libertad de expresión no significa que algunos nos puedan llamar mafiosos y corruptos como lo han hecho, o que digan que la vida de los jugadores del Madrid corre peligro en Barcelona.

Legardien escribió:Si lo que quieres es defender al Barcelona, centra tus esfuerzos y tu discurso en argumentar por qué esos pagos ya demostrados no suponen ninguna ventaja competitiva para el Barsa.

hipnodancer escribió:@IvanQ exacto.ex árbitro. Tu lo has dicho.ek tío estaba lesionado y en cuanto fichó por el madrid,dejo el arbitraje.
Me lo comparas con supuestamente pagar 17 años a SU JEFE EN ACTIVO? Porquebesto ya es delirante.

IvanQ escribió:

hipnodancer escribió:@IvanQ exacto.ex árbitro. Tu lo has dicho.ek tío estaba lesionado y en cuanto fichó por el madrid,dejo el arbitraje.
Me lo comparas con supuestamente pagar 17 años a SU JEFE EN ACTIVO? Porquebesto ya es delirante.

Vamos a ver, un usuario dice que el Madrid no paga a exarbitros y yo le pongo un caso para decir que sí y tú me vienes que si yo comparo no se qué, delirante es que no leáis el contexto de lo que contestáis.

El 11 de octubre de 2016 fue reelegido con el aval de 37 de los 42 clubes con derecho a voto para un segundo mandato.

Eibar, Athletic Club de Bilbao, Real Madrid, Elche y Real Zaragoza votaron en contra

Aunque cinco equipos han votado en contra, cuatro de ellos de Primera División. Real Madrid, Athletic de Bilbao, Real Sociedad y Celta se han opuesto

Javier Tebas vuelve al cargo como Presidente de LaLiga con una clara mayoría entre los clubes -34 votos a favor-. Entre los equipos de Primera División ha habido clubes grandes como Real Madrid, FC Barcelona y Athletic Club -además del Celta de Vigo- que no depositan su confianza en Tebas. En Segunda, clubes como el Real Zaragoza tampoco votaron su reelección.

srkarakol escribió:@hipnodancer creo que aquí somos todos suficientemente mayoricitos cómo para saber los que son esos regalos de cortesía... lo que pasa es que los periódicos han puesto esos "regalos" como pruebas de la compra de árbitros... de ahí el chiste.

Y por cierto, yo recibo desde hace 20 años esas muestras de cortesía incluyendo algún jamón o cesta mas cara que una Play... Me llegan a mi como director del departamenteo pero no me aprece correcto aceptarlos para mi solo... lo que yo hago es repartir todos esos regalos entre el equipo y los que son muy caros, se hace un sorteo entre todos, me parece algo mas justo.

hipnodancer escribió:a mi lo que me tiene mosca son los informes schoringer.porque cojones el barsa no los entrego si estaban en casa del finado 600 informes.y que hacian ahi en vez de en la sedde der barsa...

srkarakol escribió:

Legardien escribió:Si lo que quieres es defender al Barcelona, centra tus esfuerzos y tu discurso en argumentar por qué esos pagos ya demostrados no suponen ninguna ventaja competitiva para el Barsa.

Por suerte, la justicia española funciona al revés... lo que se debe demostrar es la intención o el fin final de los pagos... no tienes que suponer para que han sido y que el otro se defienda... porque, ya puestos, supongoamos que han sido para financiar una red de curas pederastas congoleños en el sur de Francia

capo_maldini escribió:Al margen de que haya 600 informes y sean medianamente buenos, y al margen que contratar árbitros que han sido top a nivel nacional, ya que al fin y al cabo Enríquez Negreira era árbitro de primera división. Al margen que movilizar recursos para realizar esos informes pueda ser caro. Es decir aceptamos barco como animal de compañía.

Ningún club debería poder contratar y pagar al vicepresidente del comité arbitral (que no cobra además de ahí) para realizar esos trabajos ya que puede dar lugar a malentendidos, y/o favores que se extra limiten de lo normal.

Por no hablar de que de la corrección de sus informes afectaba a los ascensos, aquí se debería de aclarar cuota de influencia, y si afectaba a ascensos, descensos, e internacionalidades. Convendría aclarar bien el funcionamiento del sistema arbitral para que no haya futuros malentendidos y aplicar una política de compliance incluso yo diría que externa a cargo de se me ocurre los clubs.

capo_maldini escribió:Al margen de que haya 600 informes y sean medianamente buenos, y al margen que contratar árbitros que han sido top a nivel nacional, ya que al fin y al cabo Enríquez Negreira era árbitro de primera división. Al margen que movilizar recursos para realizar esos informes pueda ser caro. Es decir aceptamos barco como animal de compañía.

Ningún club debería poder contratar y pagar al vicepresidente del comité arbitral (que no cobra además de ahí) para realizar esos trabajos ya que puede dar lugar a malentendidos, y/o favores que se extra limiten de lo normal.

Por no hablar de que de la corrección de sus informes afectaba a los ascensos, aquí se debería de aclarar cuota de influencia, y si afectaba a ascensos, descensos, e internacionalidades. Convendría aclarar bien el funcionamiento del sistema arbitral para que no haya futuros malentendidos y aplicar una política de compliance incluso yo diría que externa a cargo de se me ocurre los clubs.

Legardien escribió:Primero:

Eso es mentira. En la ley de viogen que tu defiendes a capa y espada no es así.

Estás defendiendo para el Barcelona una presunción de inocencia que luego no haces para los hombres en casos de violencia domestica....vaya cuajo, majo.

Legardien escribió:

srkarakol escribió:

Legardien escribió:Si lo que quieres es defender al Barcelona, centra tus esfuerzos y tu discurso en argumentar por qué esos pagos ya demostrados no suponen ninguna ventaja competitiva para el Barsa.

Por suerte, la justicia española funciona al revés... lo que se debe demostrar es la intención o el fin final de los pagos... no tienes que suponer para que han sido y que el otro se defienda... porque, ya puestos, supongoamos que han sido para financiar una red de curas pederastas congoleños en el sur de Francia

Primero:

Eso es mentira. En la ley de viogen que tu defiendes a capa y espada no es así.

Estás defendiendo para el Barcelona una presunción de inocencia que luego no haces para los hombres en casos de violencia domestica....vaya cuajo, majo.

Segundo:

Una vez mas intentando mover la portería a donde te interesa. Yo no digo que sea el Barcelona quien tenga que probar su inocencia, defiendo es presunción para todos, al contrario que tu.

Yo digo a un usuario concreto de este hilo, que en lugar de contestar a las acusaciones que se hacen al Barsa, atacando al presidente del madrid y a la política española (que ahora dice que no...pero yo creo que ya no sabe ni lo que escribe), se dedique a argumentar por que las acusaciones son falsas, mediante los argumentos de los que disponga.

Esto, y que yo diga que el Barsa no tiene derecho a la presunción de inocencia se parecen como un huevo a una castaña.

Y lo del otro con el proces ya es de frenopático...victimismo como seña de identidad...

Y como he venido, me voy...que a mi estas futboleradas me aburren...

BennBeckman escribió:Los culés nos toman por gilipollas.
Pagas 7 kilos a un vicepresidente del CTA para que haga unos informes que podría hacer un becario que ve fútbol de uvas a peras.
Y siguen sin ver nada raro. Tócate los huevos.

srkarakol escribió:@hipnodancer creo que aquí somos todos suficientemente mayoricitos cómo para saber los que son esos regalos de cortesía... lo que pasa es que los periódicos han puesto esos "regalos" como pruebas de la compra de árbitros... de ahí el chiste.

Y por cierto, yo recibo desde hace 20 años esas muestras de cortesía incluyendo algún jamón o cesta mas cara que una Play... Me llegan a mi como director del departamenteo pero no me aprece correcto aceptarlos para mi solo... lo que yo hago es repartir todos esos regalos entre el equipo y los que son muy caros, se hace un sorteo entre todos, me parece algo mas justo.

seaman escribió:

La querella presentada por Estrada Fernández y la denuncia de la Fiscalía fueron admitidas a trámite por el juez. Las dos se basan en el informe realizado por esta última a instancias de la Agencia Tributaria que buscaba irregularidades fiscales en las empresas de Negreira. Delitos fiscales aparte, porque es aquí donde comenzó todo, los otros no están nada claros según las pruebas que se incluyen en el sumario del proceso: corrupción entre las partes (que sería el de compra de partidos) y administración desleal.

La posibilidad de compra de partidos parece un tema más mediático que real. No hay ninguna prueba. La Fiscalía habla de indicios y cuando toca el tema de la posible alteración de los resultados dice que no ha sido acreditado. Bartomeu lo ha negado y también Enríquez Negreira mientras que su hijo se ha dedicado a hacer informes. Nada a día de hoy prueba una posible compra de árbitros. Esta acusación se cae en la actualidad. Y salvo que se presente una nueva prueba concluyente no prosperará.

Hereze escribió:Como debe de estar el percal para que el MARCA publique esto

Sin pruebas de compra de partidos y con informes arbitrales

La querella presentada por Estrada Fernández y la denuncia de la Fiscalía fueron admitidas a trámite por el juez. Las dos se basan en el informe realizado por esta última a instancias de la Agencia Tributaria que buscaba irregularidades fiscales en las empresas de Negreira. Delitos fiscales aparte, porque es aquí donde comenzó todo, los otros no están nada claros según las pruebas que se incluyen en el sumario del proceso: corrupción entre las partes (que sería el de compra de partidos) y administración desleal.

La posibilidad de compra de partidos parece un tema más mediático que real. No hay ninguna prueba. La Fiscalía habla de indicios y cuando toca el tema de la posible alteración de los resultados dice que no ha sido acreditado. Bartomeu lo ha negado y también Enríquez Negreira mientras que su hijo se ha dedicado a hacer informes. Nada a día de hoy prueba una posible compra de árbitros. Esta acusación se cae en la actualidad. Y salvo que se presente una nueva prueba concluyente no prosperará.

PepeC12 escribió:Esos informes no valen el dinero que se ha pagado, lo que hay que investigar es si se ha favorecido o no al barsa con asignacion de arbitros o subidas y bajadas de arbitros más y menos afines al FCB.

PepeC12 escribió:Os habeis cargado la credibilidad de los arbitros y de la Liga, por eso ha habido tanta polemica por un fuera de juego bien pitado el otro dia, o el espectaculo que dieron los del Atlethic el otro dia.

PepeC12 escribió:Os habeis cargado la credibilidad de los arbitros y de la Liga

PepeC12 escribió:por eso ha habido tanta polemica por un fuera de juego bien pitado el otro dia, o el espectaculo que dieron los del Atlethic el otro dia.

srkarakol escribió:

Legardien escribió:Primero:

Eso es mentira. En la ley de viogen que tu defiendes a capa y espada no es así.

Estás defendiendo para el Barcelona una presunción de inocencia que luego no haces para los hombres en casos de violencia domestica....vaya cuajo, majo.

No es así y además es un off topic de cuidado... así que cómo ya ni intervengo en los hilos que mencionas, evidentemente no voy a traer esa discusión aquí.

Lo demás, lo de siempre... alusiones y faltas de respeto... no se ni porqué me molesto en seguir contestándote. Venga, un saludo.

PepeC12 escribió:

Hereze escribió:Como debe de estar el percal para que el MARCA publique esto

Sin pruebas de compra de partidos y con informes arbitrales

La querella presentada por Estrada Fernández y la denuncia de la Fiscalía fueron admitidas a trámite por el juez. Las dos se basan en el informe realizado por esta última a instancias de la Agencia Tributaria que buscaba irregularidades fiscales en las empresas de Negreira. Delitos fiscales aparte, porque es aquí donde comenzó todo, los otros no están nada claros según las pruebas que se incluyen en el sumario del proceso: corrupción entre las partes (que sería el de compra de partidos) y administración desleal.

La posibilidad de compra de partidos parece un tema más mediático que real. No hay ninguna prueba. La Fiscalía habla de indicios y cuando toca el tema de la posible alteración de los resultados dice que no ha sido acreditado. Bartomeu lo ha negado y también Enríquez Negreira mientras que su hijo se ha dedicado a hacer informes. Nada a día de hoy prueba una posible compra de árbitros. Esta acusación se cae en la actualidad. Y salvo que se presente una nueva prueba concluyente no prosperará.

Sois muy pesados, no veis la gravedad que es el simple hecho de pagar al vicepresidente de los arbitros? que puntuaba a cada arbitro y decidia ascensos y descensos.

Esos informes no valen el dinero que se ha pagado, lo que hay que investigar es si se ha favorecido o no al barsa con asignacion de arbitros o subidas y bajadas de arbitros más y menos afines al FCB.

Os habeis cargado la credibilidad de los arbitros y de la Liga, por eso ha habido tanta polemica por un fuera de juego bien pitado el otro dia, o el espectaculo que dieron los del Atlethic el otro dia.

Es que yo mismo no me creo ahora mismo lo que dicen los arbitros, veo el var del otro dia y digo vale, podia haber sido fuera de juego o no, podria haber expulsado a Gavi o no, etc.

Y esa credibilidad no se va recuperar porque aparezcan unos informes (que hay que comprobar que son reales y no generados ahora para justificar los pagos) y que no valen ni de lejos lo que se ha pagado por ellos.

capo_maldini escribió:Lo que pasa que los madridistas eso no lo veis o nunca lo habéis visto. Todo iba bien.

capo_maldini escribió:

PepeC12 escribió:

Hereze escribió:Como debe de estar el percal para que el MARCA publique esto

Sin pruebas de compra de partidos y con informes arbitrales

Sois muy pesados, no veis la gravedad que es el simple hecho de pagar al vicepresidente de los arbitros? que puntuaba a cada arbitro y decidia ascensos y descensos.

Esos informes no valen el dinero que se ha pagado, lo que hay que investigar es si se ha favorecido o no al barsa con asignacion de arbitros o subidas y bajadas de arbitros más y menos afines al FCB.

Os habeis cargado la credibilidad de los arbitros y de la Liga, por eso ha habido tanta polemica por un fuera de juego bien pitado el otro dia, o el espectaculo que dieron los del Atlethic el otro dia.

Es que yo mismo no me creo ahora mismo lo que dicen los arbitros, veo el var del otro dia y digo vale, podia haber sido fuera de juego o no, podria haber expulsado a Gavi o no, etc.

Y esa credibilidad no se va recuperar porque aparezcan unos informes (que hay que comprobar que son reales y no generados ahora para justificar los pagos) y que no valen ni de lejos lo que se ha pagado por ellos.

Sobre la credibilidad.

El comité técnico de árbitros históricamente ha estado compuesto o presidido por ex jugadores, socios o gente afín al madridismo. Eso no es corrupción en teoría pero a ojos de otros equipos no debería permitirse. Puede levantar sospechas o tener poca credibilidad. Lo que pasa que los madridistas eso no lo veis o nunca lo habéis visto. Todo iba bien.

Obviamente no digo que haya que mirar a otro lado con el caso Negreira que es lamentable.