Caso Negreira

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:Que llevemos 2 años con este tema y todavia no se haya avanzado nada, no creo que sea falta de pruebas, es que creo que quieren que de un modo u otro esto acabe en nada, sino no tiene sentido que en 2 años no se haya llamado a declarar a nadie y no será por posibles culpables.

O sea, afirmas abiertamente que está existiendo prevaricación, no??

No se yo pero me da en la nariz que el juez Aguirre muy fan del Barça no era... no, @Hereze??

PepeC12 escribió:@Hereze Hombre, si quieres le decimos a Florentino que pague al vicepresidente de los arbitros durante 20 años, a ver que os parece a los del barsa.

¿tu que pedirias en ese caso? le pagamos y decimos que es para unos informes y listo, no hay problema no?

Argumentazo!! Yo creo que con eso ya condenan al Barça.

Pues diremos lo mismo que ahora, que lo demuestren y se les condene si procede... y si no procede, pues no.

Al menos yo diría los mismo en un caso que en otro. Y tú?? Qué harías si hubiese sido el Madrid??

Pues claramente que lo juzguen y si tiene que desaparecer el club que lo haga. Lo que no tiene sentido es seguir como si no hubiera pasado nada, en una competición corrupta.

porque luego pasan cosas misteriosas como esta:



Que lo mismo es fake pero da que pensar.

PepeC12 escribió:@Hereze Hombre, si quieres le decimos a Florentino que pague al vicepresidente de los arbitros durante 20 años, a ver que os parece a los del barsa.

¿tu que pedirias en ese caso? le pagamos y decimos que es para unos informes y listo, no hay problema no?

Yo pediría pues lo mismo que llevo pidiendo desde que empezó, que dejemos a la justicia actuar en vez de ir responsabilizando de todas las derrotas de mi equipo a Negreira como hacen algunos, que dejemos que sean los jueces los que digan que pasó en vez de de ir diciendo que da igual lo que digan porque pasó lo que yo digo como han hecho otros

Aquí tenemos a algunos youtubers dirigiéndose al Barça como compra árbitros así en plural, cosa que a día de hoy ningún juez ha dicho

Eso es lo que yo pido, esperar a que la justicia dicte sentencia y entonces actuar en consecuencia

Supongo que los aficionados del Barcelona querrán que no se archive/paralice el caso para demostrar que son inocentes y que Negreira les estafó. Son la PSOE del fútbol.

Por suerte al archivarse se les podrá llamar equipo corrupto de por vida y el único club español de primera división con pagos a un miembro del comité de árbitros.

Es como cuando celebraron que no podían investigar a Laporta porque había prescrito.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe para que pagaron. Otra cosa es que lo quieran ignorar.

peterdev escribió:Supongo que los aficionados del Barcelona querrán que no se archive/paralice el caso para demostrar que son inocentes y que Negreira les estafó. Son la PSOE del fútbol.

Lo que tú digas, y los madridistas son los PP/VOX del fútbol ya puestos...

peterdev escribió:Por suerte al archivarse se les podrá llamar equipo corrupto de por vida y el único club español de primera división con pagos a un miembro del comité de árbitros.

Por suerte si se archivase sería justo lo contrario de lo que dices, ya que no se podría haber demostrado nada en sede judicial y por tanto todo aquel que soltara cosas como las que tú has dicho, podrían ser denunciadas por difamación. En España por si no lo sabes, sólo los jueces pueden calificar de corrupto a alguien no tú.

Estaría bien que no nos tomarais por tontos, si lleváis toda la vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas, llamándolo Real Trampas, equipo del gobierno, etc y eso sin pruebas.

Y ahora resulta que si se demostraran pagos del Madrid al vicepresidente del CTA no acusaríais al Madrid de nada y esperaríais pacientemente hasta que un juez dicte sentencia

La verdad es que sois muy grandes.

pebol escribió:Estaría bien que no nos tomarais por tontos, si lleváis toda la vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas, llamándolo Real Trampas, equipo del gobierno, etc y eso sin pruebas.

Y ahora resulta que si se demostraran pagos del Madrid al vicepresidente del CTA no acusaríais al Madrid de nada y esperaríais pacientemente hasta que un juez dicte sentencia

La verdad es que sois muy grandes.

El Real Madrid roba cada fin de semana, pero pagar al vicepresidente de los árbitros por unos informes inexistentes no demuestra nada.

pebol escribió:Estaría bien que no nos tomarais por tontos, si lleváis toda la vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas, llamándolo Real Trampas, equipo del gobierno, etc y eso sin pruebas.

Y ahora resulta que si se demostraran pagos del Madrid al vicepresidente del CTA no acusaríais al Madrid de nada y esperaríais pacientemente hasta que un juez dicte sentencia

La verdad es que sois muy grandes.

Creo que cualquiera entiende la diferencia entre decir una cosa en un foro en medio de un partido, o o soltarlo en un video en las redes sociales monetizado.

A ver si te piensas que el Madrid o el Barça van a denunciar a cualquier mindungui que escriba aquí, ahora bien di eso mismo en un medio ce comunicación o en un canal con miles y miles de visitas, y además cobrando por ello a ver que te pasa.

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol pues la guardia civil indica otra cosa.

Qué indica exactamente la guardia civil??

Porque acabo de leerme el tuit del que os habéis hecho eco varios usuarios y lo único que dice es lo que muchos hemos dicho varias veces por aquí...

Pongo un trozo que me parece bastante esclarecedor...

Cabe destacar que, como delito de mera actividad, no es necesario probar que realmente se adulteró la competición; basta con demostrar la intención, pero NO existen pruebas de que el FC Barcelona tuvo la intención de alterar la competición.

Os repito lo que os he dicho muchas veces... vuestros opiniones subjetivas, no constituyen una prueba de nada y, por suerte, en este país, hay que demostrar las acusaciones mas allá de duda razonable. Si la guardia civil tiene pruebas, que las aporte.

PD.- @PepeC12 @NeCLaRT @Señor Ventura @mingui Os habéis leído el tuit?? Porque usáis como "argumento" un texto en el que dice textualmente que no hay ninguna prueba de que el Barça tuviera, siquiera, intención de corromper la competición... eso en mi pueblo se llama "pegarse un tiro en el pie"

Claro,y nos tenemos que creer que le regalaban millones de euros por la cara al vicepresidente de los árbitros, claro,esa versión es muy creíble.

Preguntadle a Valverde si vio alguno de esos "informes",
Te lo digo yo,ya dijo que jamás vio ningún informe de esos por los que pagaba el barsa.

mingui escribió:

srkarakol escribió:

PepeC12 escribió:@srkarakol pues la guardia civil indica otra cosa.

Qué indica exactamente la guardia civil??

Porque acabo de leerme el tuit del que os habéis hecho eco varios usuarios y lo único que dice es lo que muchos hemos dicho varias veces por aquí...

Pongo un trozo que me parece bastante esclarecedor...

Cabe destacar que, como delito de mera actividad, no es necesario probar que realmente se adulteró la competición; basta con demostrar la intención, pero NO existen pruebas de que el FC Barcelona tuvo la intención de alterar la competición.

Os repito lo que os he dicho muchas veces... vuestros opiniones subjetivas, no constituyen una prueba de nada y, por suerte, en este país, hay que demostrar las acusaciones mas allá de duda razonable. Si la guardia civil tiene pruebas, que las aporte.

PD.- @PepeC12 @NeCLaRT @Señor Ventura @mingui Os habéis leído el tuit?? Porque usáis como "argumento" un texto en el que dice textualmente que no hay ninguna prueba de que el Barça tuviera, siquiera, intención de corromper la competición... eso en mi pueblo se llama "pegarse un tiro en el pie"

Claro,y nos tenemos que creer que le regalaban millones de euros por la cara al vicepresidente de los árbitros, claro,esa versión es muy creíble.

Preguntadle a Valverde si vio alguno de esos "informes",
Te lo digo yo,ya dijo que jamás vio ningún informe de esos por los que pagaba el barsa.

Entonces le decimos a los jueces que ya no hagan nada, que aquí todos sabemos lo que pasó, venga les metemos 10 años de prisión, y así con todos a partir de ahora, quien necesitas jueces cuando tenemos a EOL

Hereze escribió:

pebol escribió:Estaría bien que no nos tomarais por tontos, si lleváis toda la vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas, llamándolo Real Trampas, equipo del gobierno, etc y eso sin pruebas.

Y ahora resulta que si se demostraran pagos del Madrid al vicepresidente del CTA no acusaríais al Madrid de nada y esperaríais pacientemente hasta que un juez dicte sentencia

La verdad es que sois muy grandes.

Creo que cualquiera entiende la diferencia entre decir una cosa en un foro en medio de un partido, o o soltarlo en un video en las redes sociales monetizado.

A ver si te piensas que el Madrid o el Barça van a denunciar a cualquier mindungui que escriba aquí, ahora bien di eso mismo en un medio ce comunicación o en un canal con miles y miles de visitas, y además cobrando por ello a ver que te pasa.

Yo he visto a Xavi siendo entrenador del Barcelona decir en una rueda de prensa que la liga estaba adulterada a favor del Madrid.

Y a Laporta, presidente del Barcelona, otras lindezas parecidas.

Pero supongo que serán unos mindundis.

pebol escribió: y eso sin pruebas.

pebol escribió:

Hereze escribió:

pebol escribió:Estaría bien que no nos tomarais por tontos, si lleváis toda la vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas, llamándolo Real Trampas, equipo del gobierno, etc y eso sin pruebas.

Y ahora resulta que si se demostraran pagos del Madrid al vicepresidente del CTA no acusaríais al Madrid de nada y esperaríais pacientemente hasta que un juez dicte sentencia

La verdad es que sois muy grandes.

Creo que cualquiera entiende la diferencia entre decir una cosa en un foro en medio de un partido, o o soltarlo en un video en las redes sociales monetizado.

A ver si te piensas que el Madrid o el Barça van a denunciar a cualquier mindungui que escriba aquí, ahora bien di eso mismo en un medio ce comunicación o en un canal con miles y miles de visitas, y además cobrando por ello a ver que te pasa.

Yo he visto a Xavi siendo entrenador del Barcelona decir en una rueda de prensa que la liga estaba adulterada a favor del Madrid.

Y a Laporta, presidente del Barcelona, otras lindezas parecidas.

Pero supongo que serán unos mindundis.

Mejor no hablemos de Real Madrid TV (que es la televisión oficial del Madrid).

Que no los denuncien no significa que no se les pueda denunciar y empurar, ya depende de las ganas que tenga cada uno de meterse en fregados pero vamos, los abogados que puede tener un Madrid o un Barça, dudo que se los pueda permitir un youtuber random

Todo, absolutamente todo lo que dicen los negreiros que hace el madrid sin ninguna prueba los han pillado haciendolo ellos.

Medallas a Franco
El estado ayudandoles a inscribir jugadores
Comprando el estamento arbitral
Pagos a periodistas

Los pagos a los arbitros no han cesado, tienen que estar haciendolo de otra forma, uno no deja de ser corrupto de un dia para otro.

Respondo en este otro hilo, que va mas con las cuestiones arbitrales.

Falkiño escribió:@Señor Ventura los otros equipos no tienen el poder mediático del Real Madrid. La realidad es que el Madrid debería avergonzarse de todo ésto, pero lo defendéis así que la locura seguirá

¿El "asi gana el madrid" no ha tenido ningún poder mediático ni social?, ¿no se ha instalado ninguna mística que no la supera ni un negreira demostrado?. Dale un par de vueltas a esto, hazme caso.

Lo de avergonzarse por una acusación social basada parcialmente en percepciones sesgadas (con los equipos grandes siempre hay favoritismo, pero, ¿corrupción del madrid?), cuando con el caso negreira existe hasta una defensa y ganas de cachondeo... no se yo, tampoco, ¿eh?.

Hereze escribió:

pebol escribió:

Hereze escribió:Creo que cualquiera entiende la diferencia entre decir una cosa en un foro en medio de un partido, o o soltarlo en un video en las redes sociales monetizado.

A ver si te piensas que el Madrid o el Barça van a denunciar a cualquier mindungui que escriba aquí, ahora bien di eso mismo en un medio ce comunicación o en un canal con miles y miles de visitas, y además cobrando por ello a ver que te pasa.

Yo he visto a Xavi siendo entrenador del Barcelona decir en una rueda de prensa que la liga estaba adulterada a favor del Madrid.

Y a Laporta, presidente del Barcelona, otras lindezas parecidas.

Pero supongo que serán unos mindundis.

Mejor no hablemos de Real Madrid TV (que es la televisión oficial del Madrid).

Que no los denuncien no significa que no se les pueda denunciar y empurar, ya depende de las ganas que tenga cada uno de meterse en fregados pero vamos, los abogados que puede tener un Madrid o un Barça, dudo que se los pueda permitir un youtuber random

Supongo que también pedirás lo mismo para Barça TV, no??

Ahh no, que esos son los buenos.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

pebol escribió:
Yo he visto a Xavi siendo entrenador del Barcelona decir en una rueda de prensa que la liga estaba adulterada a favor del Madrid.

Y a Laporta, presidente del Barcelona, otras lindezas parecidas.

Pero supongo que serán unos mindundis.

Mejor no hablemos de Real Madrid TV (que es la televisión oficial del Madrid).

Que no los denuncien no significa que no se les pueda denunciar y empurar, ya depende de las ganas que tenga cada uno de meterse en fregados pero vamos, los abogados que puede tener un Madrid o un Barça, dudo que se los pueda permitir un youtuber random

Supongo que también pedirás lo mismo para Barça TV, no??

Ahh no, que esos son los buenos.

Imagina que te enteres que Barça TV dejó de existir hace un par de años.
1Saludo

@nail23 Esos son los que no emiten en abierto en la TDT para todo el país, ya sea para niñes, cuñados o viejos. Un resumen cojonudo de lo que siempre ha sido el RM en España en los medios, entre otros privilegios (sin necesidad de mindundis como Negreiras).

No sé por qué tardan tanto en cerrar el caso, si cambiaron la ley para que todo estuviese prescrito, lo que están haciendo es dar vueltas, si aquí no va a pasar nada, son inmunes.

medran_27 escribió:No sé por qué tardan tanto en cerrar el caso, si cambiaron la ley para que todo estuviese prescrito, lo que están haciendo es dar vueltas, si aquí no va a pasar nada, son inmunes.

No desinformemos.

Hay una parte de la entrevista en la que Miguel Galán habla sobre el caso Negreira, junto a temas relacionados con Tebas y demás.

Entre otras cosas comenta que el caso podría cerrarse entre septiembre y octubre de este mismo año y que todo el asunto de corrupción deportiva no iría a ningún lado, ya que no puede demostrarse. En todo caso, estaríamos hablando de administración desleal.

No sé hasta qué punto tendrá o no razón. Pero suele acertar bastante.

Veremos.

medran_27 escribió:No sé por qué tardan tanto en cerrar el caso, si cambiaron la ley para que todo estuviese prescrito, lo que están haciendo es dar vueltas, si aquí no va a pasar nada, son inmunes.

Os pediría por favor que dejaséis de decir lo de que está prescrito porque no es verdad.

El Barça está siendo juzgado por la via penal y por ese camino, no hay nada prescrito y pueden hasta disolver el club si procediera.

Al final, repetir esas cosas no deja de ser difundir bulos y eso va contra las normas del foro.

Gilsead escribió:

Hay una parte de la entrevista en la que Miguel Galán habla sobre el caso Negreira, junto a temas relacionados con Tebas y demás.

Entre otras cosas comenta que el caso podría cerrarse entre septiembre y octubre de este mismo año y que todo el asunto de corrupción deportiva no iría a ningún lado, ya que no puede demostrarse. En todo caso, estaríamos hablando de administración desleal.

No sé hasta qué punto tendrá o no razón. Pero suele acertar bastante.

Veremos.

Creo que lo peor que le puede pasar al caso es que se cierre sin un juicio oral.

En mi opinion sería lamentable para el futbol español.

PepeC12 escribió:

Gilsead escribió:

Hay una parte de la entrevista en la que Miguel Galán habla sobre el caso Negreira, junto a temas relacionados con Tebas y demás.

Entre otras cosas comenta que el caso podría cerrarse entre septiembre y octubre de este mismo año y que todo el asunto de corrupción deportiva no iría a ningún lado, ya que no puede demostrarse. En todo caso, estaríamos hablando de administración desleal.

No sé hasta qué punto tendrá o no razón. Pero suele acertar bastante.

Veremos.

Creo que lo peor que le puede pasar al caso es que se cierre sin un juicio oral.

En mi opinion sería lamentable para el futbol español.

Pienso igual.

Pero no tiene pinta de que vaya a pasar.

https://www.eldebate.com/espana/cataluna/20250508/presidente-federacion-catalana-futbol-manipula-desesperada-antes-sentencia-judicial_295067.html

Luego la mafia es el Madrid.

nail23 escribió:https://www.eldebate.com/espana/cataluna/20250508/presidente-federacion-catalana-futbol-manipula-desesperada-antes-sentencia-judicial_295067.html

Luego la mafia es el Madrid.

y qué tiene que ver esto con negreira o con el Barça??

Torres escribió:

nail23 escribió:https://www.eldebate.com/espana/cataluna/20250508/presidente-federacion-catalana-futbol-manipula-desesperada-antes-sentencia-judicial_295067.html

Luego la mafia es el Madrid.

y qué tiene que ver esto con negreira o con el Barça??

Aquí prácticamente se pone de todo.

Y si no servía para nada para que pagaban???

FC Cáritas??

@k_nelon servía de tan poco que Laporta le subió el salario

Señor juez, aqui tiene un sobre con 1 millón de euros para que analice mejor mi situación penal.

ocihc escribió:Señor juez, aqui tiene un sobre con 1 millón de euros para que analice mejor mi situación penal.

+¿Está usted sobornandome?
-No no, por dios, solo es para que me haga unos informes, en comics sans si puede ser por favor.

No hombre, al juez le pagarían por neutralidad, para que no les perjudicasen.

@ocihc @k_nelon @pebol

Lo de siempre, y donde están las pruebas de todo eso?

DaNi_0389 escribió:@ocihc @k_nelon @pebol

Lo de siempre, y donde están las pruebas de todo eso?

Hay 8,4 millones de pruebas. Lo que no aparece son los supuestos informes.

DaNi_0389 escribió:@ocihc @k_nelon @pebol

Lo de siempre, y donde están las pruebas de todo eso?

-Mire usted, aquí tiene una botella con un líquido blanco que sabe a leche, tiene la textura de la leche, huele a leche y está extraída directamente de las ubres de una vaca lechera.
+Si, ¿pero donde está la prueba de que es leche?.

Más o menos es así lo que estás preguntando.

ocihc escribió:

DaNi_0389 escribió:@ocihc @k_nelon @pebol

Lo de siempre, y donde están las pruebas de todo eso?

-Mire usted, aquí tiene una botella con un líquido blanco que sabe a leche, tiene la textura de la leche, huele a leche y está extraída directamente de las ubres de una vaca lechera.
+Si, ¿pero donde está la prueba de que es leche?.

Más o menos es así lo que estás preguntando.

Que es lo mismo que preguntará el tribunal durante el juicio... si es que llega a verlo claro.

Así es como funciona la justicia, con pruebas

Hereze escribió:

ocihc escribió:

DaNi_0389 escribió:@ocihc @k_nelon @pebol

Lo de siempre, y donde están las pruebas de todo eso?

-Mire usted, aquí tiene una botella con un líquido blanco que sabe a leche, tiene la textura de la leche, huele a leche y está extraída directamente de las ubres de una vaca lechera.
+Si, ¿pero donde está la prueba de que es leche?.

Más o menos es así lo que estás preguntando.

Que es lo mismo que preguntará el tribunal durante el juicio... si es que llega a verlo claro.

Así es como funciona la justicia, con pruebas

Efectivamente, pruebas es precisamente lo que hay, pagos al vicepresidente de los árbitros por varios millones durante años y años por "servicios" imaginarios. Nadie sabe para qué le pagaban, todos tienen amnesia, es más, incluso se le aumentaban los pagos a lo largo de los años. Y curioso que coincida en la época de mayor esplendor de toda la historia del barcelona (sin desmerecer al equipazo brutal que tenían) con records tan increíbles como estar más de dos años SEGUIDOS sin recibir un penalty en contra y casi lo mismo sin ver ni una roja.... y mira que varios carniceros del barsa se esforzaron en romper la racha...

Si tu necesitas que un juez te abra los ojos de lo que ha pasado, eso ya es otro tema. Es curioso como para ciertas cosas necesitáis que un juez os diga algo para creerlo. Ningún juez ha condenado a Florentino por mafioso y todos sabemos que su influencia va más allá de hacer presión en el Marca.

Vamos, que para ti, un delito que ha prescrito no ha ocurrido ya que hay un juez que te ha hecho ver que ha prescrito. Pues más o menos así va a acabar este tema, y si no, al tiempo.

ocihc escribió:

Hereze escribió:

ocihc escribió:
-Mire usted, aquí tiene una botella con un líquido blanco que sabe a leche, tiene la textura de la leche, huele a leche y está extraída directamente de las ubres de una vaca lechera.
+Si, ¿pero donde está la prueba de que es leche?.

Más o menos es así lo que estás preguntando.

Que es lo mismo que preguntará el tribunal durante el juicio... si es que llega a verlo claro.

Así es como funciona la justicia, con pruebas

Efectivamente, pruebas es precisamente lo que hay, pagos al vicepresidente de los árbitros por varios millones durante años y años por "servicios" imaginarios. Nadie sabe para qué le pagaban, todos tienen amnesia, es más, incluso se le aumentaban los pagos a lo largo de los años. Y curioso que coincida en la época de mayor esplendor de toda la historia del barcelona (sin desmerecer al equipazo brutal que tenían) con records tan increíbles como estar más de dos años SEGUIDOS sin recibir un penalty en contra y casi lo mismo sin ver ni una roja.... y mira que varios carniceros del barsa se esforzaron en romper la racha...

Si tu necesitas que un juez te abra los ojos de lo que ha pasado, eso ya es otro tema. Es curioso como para ciertas cosas necesitáis que un juez os diga algo para creerlo. Ningún juez ha condenado a Florentino por mafioso y todos sabemos que su influencia va más allá de hacer presión en el Marca.

Vamos, que para ti, un delito que ha prescrito no ha ocurrido ya que hay un juez que te ha hecho ver que ha prescrito. Pues más o menos así va a acabar este tema, y si no, al tiempo.

Todo eso ya depende del concepto de Estado de derecho que crea cada uno, pero a nivel LEGAL las cosas funcionan así

Sino te gusta, hay países donde el mandamás de turno decide si uno es culpable o no en base a lo que les salga de los mismísimos en ese momento.

El juez te va a pedir PRUEBAS que demuestren que ese dinero se usó para comprar o influencias a los árbi9tros.

¿No te resulta curioso que con tanta gente involucrada, ninguna haya dicho que recibió dinero por pitar a favor del Barça?

Hereze escribió:Todo eso ya depende del concepto de Estado de derecho que crea cada uno, pero a nivel LEGAL las cosas funcionan así

Y a nivel mundano, ¿te parece que el Barcelona corrompió el sistema arbitral con pagos al jefe o también nos vas a tomar el pelo?

Hereze escribió:¿No te resulta curioso que con tanta gente involucrada, ninguna haya dicho que recibió dinero por pitar a favor del Barça?

Lo que sí han dicho, a la Guardia Civil, es que el sistema de ascensos y descensos de los árbitros era opaco y arbitrario y que Negreira, al que el Barcelona pagaba, era el que mandaba en eso.

"Hay cosas que podemos hacer, pero tienes que ser muy discreto hermano. Estoy fuera. Ni siquiera he tenido tiempo de ir a casa y trabajar con el presidente porque no puedo llamar a los árbitros directamente y decirles que tengan cuidado. Pero puedo trabajar con el presidente", expresó refiriéndose a que hablaría con el presidente del colegio de árbitros.

https://www.lasexta.com/noticias/deport ... 8785c.html

Mismo modus operandi, pero no seamos malpensados que Igual iba a hablar de que le hiciera unos informes.


Salu2

@Hereze

La verdad es que suena genial eso del estado de derecho y demás. Queda un discurso impecable. Pero claro despues está la realidad.

Y es que en un estado derecho tambien tenemos una cosa llamasa libertad de pensamiento. Vamos, que tu puedes estar de acuerdo o no con lo que diga un juez. Incluso puede ocurrir que lo que pienses sea verdad y el juez se equivoque.

Yo no voy a dejar de usar el cerebro por que un juez declare algo prescrito, por ponerte un ejemplo.

Y claro, eso que de no existen declaraciones te lo has sacado de la manga.

https://www.lasexta.com/programas/al-ro ... e3755.html

Resumiendo, que en este caso te interesa jugar a ser un demócrata convencido que deja un lado el razonamiento.

ocihc escribió:@Hereze

La verdad es que suena genial eso del estado de derecho y demás. Queda un discurso impecable. Pero claro despues está la realidad.

Y es que en un estado derecho tambien tenemos una cosa llamasa libertad de pensamiento. Vamos, que tu puedes estar de acuerdo o no con lo que diga un juez. Incluso puede ocurrir que lo que pienses sea verdad y el juez se equivoque.

Yo no voy a dejar de usar el cerebro por que un juez declare algo prescrito, por ponerte un ejemplo.

Y claro, eso que de no existen declaraciones te lo has sacado de la manga.

https://www.lasexta.com/programas/al-ro ... e3755.html

Resumiendo, que en este caso te interesa jugar a ser un demócrata convencido que deja un lado el razonamiento.

Obviamente puedes pensar lo que te venga en gana, pero por fortuna las cosas en España funcionan así.

Hereze escribió:

ocihc escribió:@Hereze

La verdad es que suena genial eso del estado de derecho y demás. Queda un discurso impecable. Pero claro despues está la realidad.

Y es que en un estado derecho tambien tenemos una cosa llamasa libertad de pensamiento. Vamos, que tu puedes estar de acuerdo o no con lo que diga un juez. Incluso puede ocurrir que lo que pienses sea verdad y el juez se equivoque.

Yo no voy a dejar de usar el cerebro por que un juez declare algo prescrito, por ponerte un ejemplo.

Y claro, eso que de no existen declaraciones te lo has sacado de la manga.

https://www.lasexta.com/programas/al-ro ... e3755.html

Resumiendo, que en este caso te interesa jugar a ser un demócrata convencido que deja un lado el razonamiento.

Obviamente puedes pensar lo que te venga en gana, pero por fortuna las cosas en España funcionan así.

¿Pero no teníamos una justicia tercermundista? Decídete macho

SinDiosNiAmo escribió:

Hereze escribió:

ocihc escribió:@Hereze

La verdad es que suena genial eso del estado de derecho y demás. Queda un discurso impecable. Pero claro despues está la realidad.

Y es que en un estado derecho tambien tenemos una cosa llamasa libertad de pensamiento. Vamos, que tu puedes estar de acuerdo o no con lo que diga un juez. Incluso puede ocurrir que lo que pienses sea verdad y el juez se equivoque.

Yo no voy a dejar de usar el cerebro por que un juez declare algo prescrito, por ponerte un ejemplo.

Y claro, eso que de no existen declaraciones te lo has sacado de la manga.

https://www.lasexta.com/programas/al-ro ... e3755.html

Resumiendo, que en este caso te interesa jugar a ser un demócrata convencido que deja un lado el razonamiento.

Obviamente puedes pensar lo que te venga en gana, pero por fortuna las cosas en España funcionan así.

¿Pero no teníamos una justicia tercermundista? Decídete macho

En muchos aspecto sí, sin duda

@Hereze ¿En este no?

ocihc escribió:

Hereze escribió:

ocihc escribió:
-Mire usted, aquí tiene una botella con un líquido blanco que sabe a leche, tiene la textura de la leche, huele a leche y está extraída directamente de las ubres de una vaca lechera.
+Si, ¿pero donde está la prueba de que es leche?.

Más o menos es así lo que estás preguntando.

Que es lo mismo que preguntará el tribunal durante el juicio... si es que llega a verlo claro.

Así es como funciona la justicia, con pruebas

Efectivamente, pruebas es precisamente lo que hay, pagos al vicepresidente de los árbitros por varios millones durante años y años por "servicios" imaginarios. Nadie sabe para qué le pagaban, todos tienen amnesia, es más, incluso se le aumentaban los pagos a lo largo de los años. Y curioso que coincida en la época de mayor esplendor de toda la historia del barcelona (sin desmerecer al equipazo brutal que tenían) con records tan increíbles como estar más de dos años SEGUIDOS sin recibir un penalty en contra y casi lo mismo sin ver ni una roja.... y mira que varios carniceros del barsa se esforzaron en romper la racha...

Si tu necesitas que un juez te abra los ojos de lo que ha pasado, eso ya es otro tema. Es curioso como para ciertas cosas necesitáis que un juez os diga algo para creerlo. Ningún juez ha condenado a Florentino por mafioso y todos sabemos que su influencia va más allá de hacer presión en el Marca.

Vamos, que para ti, un delito que ha prescrito no ha ocurrido ya que hay un juez que te ha hecho ver que ha prescrito. Pues más o menos así va a acabar este tema, y si no, al tiempo.

Pero y las pruebas? Ni un árbitro diciendo que se sintió presionado o que pitó a favor del Barça, las conspiraciones estas solo te las puedes creer si tu fuente de información es el chiringuito

Veremos lo que dicta la sentencia pero todo apunta que a muchos de vosotros os va a tocar pedir perdón

SinDiosNiAmo escribió:@Hereze ¿En este no?

¿en este?

mira el tiempo que se lleva instruyendo y aún no han declarado todos los imputados, luego tenemos a un juez que se inventaba los plazos de prescripción, que decidía quien era funcionario y quien no, luego tenemos a una jueza que firma una interlocutoria a mano (pudiéndola hacer de forma electrónico que es inmediata) y lo notifica a las partes cuando le viene en gana... si una justicia de narices

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:@Hereze ¿En este no?

¿en este?

mira el tiempo que se lleva instruyendo y aún no han declarado todos los imputados, luego tenemos a un juez que se inventaba los plazos de prescripción, que decidía quien era funcionario y quien no, luego tenemos a una jueza que firma una interlocutoria a mano (pudiéndola hacer de forma electrónico que es inmediata) y lo notifica a las partes cuando le viene en gana... si una justicia de narices

Pues eso va a ser lo que salve al Barça. Yo si fuera culé y estuviera totalmente convencido de la inocencia del club me gustaría que la justicia llegara hasta el final, para limpiar el nombre del club si realmente no hubiera cometido un delito. Pero el club se intenta agarrar a cualquier resquicio legal para que esto se cierre lo antes posible. La justicia deportiva no los sancionó no porque el Barça no hubiera hecho nada mal, sino porque ya había prescrito, sino estaría descendido. Los socios deben de ver de puta madre que eso se hiciera, porque uno de los presidentes que estaba en el ajo (que no solo pagaba sino que le subió el sueldo) es el actual y aquí de los pocos culés que condenan esas cosas que es tu amigo Guijarro, lo tratáis como si fuera madridista. Al final la justicia actuará o no (yo estoy convencido de que no, pero bueno), con lo único que estoy de acuerdo contigo en este caso es en que la justicia de este país es una justicia de narices.

Hereze escribió:Obviamente puedes pensar lo que te venga en gana, pero por fortuna las cosas en España funcionan así.

Un caso tan flagrante va a quedar en nada por la corrupción que hay instalada en las instituciones españolas a todos los niveles... y a ti te parece que por fortuna esto es asi por que favorece al equipo de futbol que te gusta.

Da miedo imaginar que realmente creas eso pero como tu dices, cada uno que piense lo que le venga en gana.

@jilk666
¿Pero qué mas pruebas necesitas? Declaraciones de gente presionada por el clan Negreira y millones de euros en pagos por motivos "fantasma", mas de 2 años sin un penalti en contra y casi el mismo tiempo sin ver una roja...

De verdad, estais insultando la inteligencia de la gente diciendo estas cosas. Os agarrais vergonzosamente al "hasta que un juez...." Cuando sabéis de sobra que esto está bien amarrado desde arriba.

ocihc escribió:
Y es que en un estado derecho tambien tenemos una cosa llamasa libertad de pensamiento. Vamos, que tu puedes estar de acuerdo o no con lo que diga un juez. Incluso puede ocurrir que lo que pienses sea verdad y el juez se equivoque.

Añado que, en un estado de derecho, un juez puede pensar que alguien es culpable y aún así absolverlo (aunque, por motivos obvios, nunca debería pasar lo contrario).

LLioncurt escribió:

ocihc escribió:
Y es que en un estado derecho tambien tenemos una cosa llamasa libertad de pensamiento. Vamos, que tu puedes estar de acuerdo o no con lo que diga un juez. Incluso puede ocurrir que lo que pienses sea verdad y el juez se equivoque.

Añado que, en un estado de derecho, un juez puede pensar que alguien es culpable y aún así absolverlo (aunque, por motivos obvios, nunca debería pasar lo contrario).

Asi es