Caso chalet de Pablo e Irene: Información, opiniones y encuesta

PreOoZ escribió:La verdad, viendo cómo de bien funciona el nuevo ventilador de mierda contra Podemos, yo a Irene y Pablo les recomendaría pasarse al PP, ahí son incoherentes, corruptos, nos insultan y pasan más desapercibidos. Serían de los pocos honrados en ese partido.

yeah.

viendo lo visto de que el problema es que picaba lo que pablete decia pero cuando se abre el hilo y se echa mierda durante 2500+ mensajes no es cuando hablaba sino cuando va y se compra "demasiada casa".

y lo mejor es que esa casa va a ser su tumba politica. pero un dirigente del PP para hundirse, tiene que cometer ilegalidades manifiestas, que pasen meses o años, y los hilos no tendran ni la mitad de recorrido.

pais de cainitas.

demasiada gente se vio su terruñito comprometido con pablete. por eso ahora los colmillos derrochan bilis. es demasiado bonito para ser cierto.

Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

GXY escribió:

PreOoZ escribió:La verdad, viendo cómo de bien funciona el nuevo ventilador de mierda contra Podemos, yo a Irene y Pablo les recomendaría pasarse al PP, ahí son incoherentes, corruptos, nos insultan y pasan más desapercibidos. Serían de los pocos honrados en ese partido.

yeah.

viendo lo visto de que el problema es que picaba lo que pablete decia pero cuando se abre el hilo y se echa mierda durante 2500+ mensajes no es cuando hablaba sino cuando va y se compra "demasiada casa".

y lo mejor es que esa casa va a ser su tumba politica. pero un dirigente del PP para hundirse, tiene que cometer ilegalidades manifiestas, que pasen meses o años, y los hilos no tendran ni la mitad de recorrido.

pais de cainitas.

demasiada gente se vio su terruñito comprometido con pablete. por eso ahora los colmillos derrochan bilis. es demasiado bonito para ser cierto.

Es que ambas cosas están relacionadas. El problema es que habla más de la cuenta. Y ahora que está en la posición económica de "la casta", pues hace se compra una casa acorde a su poder adquisitivo (y que lo habrá ganado con mucho trabajo, no digo que no, peeeero una cosa no quita la otra).
Exagerando, no puedo decir que ojalá se mueran todos los ricos porque si estoy echando el Euromillones y me toca... pues sabes que va a pasar? Que voy a vivir como aquellos de los que me quejaba y es cuando tienes premio (el que le acaba de tocar a Pablo por bocazas).

solid_trunks escribió:

Zardoz2000 escribió:Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

Hay alguien que defienda a tal chorizo y sinvergüenza?, Si aparecieran 3-4 insistentes como en este hilo a defenderlo pues seguramente llegaría a tener bastantes páginas, pero es que creo que el 99% estamos de acuerdo en que el PP tiene tal mierda que es imposible defenderlo, y por eso los hilos duran tan poco porque no hay debate.

minmaster escribió:Todos los que se compran un chalet hacen méritos para formar parte del PP?? Y si es un adosado también??

Tst, ya te llegará el carné... tranquilo... si te digo la de veces que me han "catalogado" sólo por dónde vivo... alucinas

solid_trunks escribió:

Zardoz2000 escribió:Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

Hay alguien que defienda a tal chorizo y sinvergüenza?, Si aparecieran 3-4 insistentes como en este hilo a defenderlo pues seguramente llegaría a tener bastantes páginas, pero es que creo que el 99% estamos de acuerdo en que el PP tiene tal mierda que es imposible defenderlo, y por eso los hilos duran tan poco porque no hay debate.

Nunca lo entenderán, no te esfuerces... Aquí lo que importa es lo largo que sea (el hilo), el porqué no se paran a mirarlo... ¿Para qué? Tienen un argumento más para que se deje de hablar de lo que no quieren.

Ahora tienen un nuevo hilo con el número 2 de Montoro, a ver cuanto tardan en sacar el número de páginas de ese hilo con respecto a este...

Zardoz2000 escribió:Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

Insinuas que eol es de derechas xD. Pero si esto es elrojolado.

Phantom_1 escribió:

Zardoz2000 escribió:Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

Insinuas que eol es de derechas xD. Pero si esto es elrojolado.

No se trata de ser de derechas o de izquierda se trata de ser honestos y cuando alguien haga algo mal saber reconocerlo!!!!

independientemente de las ideas politicas

pero parece que hay demasiados fanáticos...

esecadioé escribió:Voy a comprarme un coche...he visto un Mercedes muy chulo por 60.000€...ah no que soy de izquierdas, entonces voy a comprarme un Renault de 2a mano.
Voy a comprarme una consola...la Xbox One X tiene muy buena pinta y sólo cuesta 500€...ah no que soy de izquierdas, entonces voy a comprarme una Ps3 en el Cash Converters.
Voy a irme de vacaciones éste verano con mi familia...me apetece un crucero por el Caribe...ah no que soy de izquierdas, entonces nos vamos a un estudio a Torremolinos.
Mi hijo tiene una extraña afección...voy a llevarlo a un buen especialista...ah no que soy de izquierdas, entonces voy a llevarlo a su médico de la seguridad social...

O sea, que según muchos de vosotros ser de izquierdas y tener un buen nivel de vida por medio del trabajo son cosas contrapuestas...pues vale...

Otro que se cree que nos chupamos el dedo.

- Vaya fachas, casta y fassistas, se gastan 60.000€ en un coche, estos no pueden ser politicos. Me voy a comprar un coche, ahi van 60K €

- Vaya la gente esta de frikkis que se gastan 500€ en una consola. Bueno me voy a pillar una Xbox One X, ahi van 500€.

Y asi con el resto de tus casos.

No puedes criticar actos que cuando puedes los haces tu. Bueno lo puedes hacer, pero eso no es ser critico, eso es tener envidia, y si encima tienes ese discurso como politico, eres falso, mentiroso e hipocrita.

Es como el payaso de IU. Primero dice que media españa se muere de hambre, luego se va a Nueva Zelanda una temporada, le preguntan y dice que es lo que hace cualquier español.

Señor Ventura escribió:

Molonator69 escribió:A mi ni me representa PP, ni podemos ni nadie, yo no tengo representante.

YA que estamos, de podemos lo unico, UNICO, que me puedo esperar es que sean menos corruptos que el PP, porque del resto de materias, ni con un palo me acerco a Podemos.

¿Autocritica de que?. Yo no hago autocritica de algo que no me representa, yo voto cuando toca, y si a la siguiente me interesa les sigo votando y sino a otros. Ah si, yo voto a Ciudadanos, y cada vez mas claro.

Aqui, en este hilo se habla de un sujeto siniestro no, lo siguiente. que se le saltan las lagrimas por la pobreza energetica, pero cuando puede negociar algo, negocia puestos, que lo unico que le interesa es el poder, chulo, prepotente, y encima un falso y un hiprocrita.

Por cierto, parece que ya tenia comprado el villaprole desde hace 2 años, ya saben los okupas, Cañameros y demas que se dedican al noble arte de vivir con el cuento, del cuento.

Es simple, no veo que reacciones igual con unos partidos que con otros, y a mi me chocaba.

Pues tienes un problema de colisiones. Te chocara que no los justifique, como haces tu a los que crees que te representan.

Si creais un hilo del Chalet de Rivera o un hilo oficial de Podemos, es que ni entro, no me interesa.

Este si, el politico mas falso en democracia de este pais si se merece algo de mi atencion.

solid_trunks escribió:

Zardoz2000 escribió:Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

Hay alguien que defienda a tal chorizo y sinvergüenza?, Si aparecieran 3-4 insistentes como en este hilo a defenderlo pues seguramente llegaría a tener bastantes páginas, pero es que creo que el 99% estamos de acuerdo en que el PP tiene tal mierda que es imposible defenderlo, y por eso los hilos duran tan poco porque no hay debate.

Exacto.

Pero vamos, este hilo los propios podemistas del foro y Podemos como grupo, se estan encargando de que la bola crezca. Porque los Bescansa, Errejon y la ex, se tienen que estar descojonando no, lo siquiente.

Netflix de esto podia hacer serie.

Mrcolin escribió:

GXY escribió:

PreOoZ escribió:La verdad, viendo cómo de bien funciona el nuevo ventilador de mierda contra Podemos, yo a Irene y Pablo les recomendaría pasarse al PP, ahí son incoherentes, corruptos, nos insultan y pasan más desapercibidos. Serían de los pocos honrados en ese partido.

yeah.

viendo lo visto de que el problema es que picaba lo que pablete decia pero cuando se abre el hilo y se echa mierda durante 2500+ mensajes no es cuando hablaba sino cuando va y se compra "demasiada casa".

y lo mejor es que esa casa va a ser su tumba politica. pero un dirigente del PP para hundirse, tiene que cometer ilegalidades manifiestas, que pasen meses o años, y los hilos no tendran ni la mitad de recorrido.

pais de cainitas.

demasiada gente se vio su terruñito comprometido con pablete. por eso ahora los colmillos derrochan bilis. es demasiado bonito para ser cierto.

Es que ambas cosas están relacionadas. El problema es que habla más de la cuenta. Y ahora que está en la posición económica de "la casta", pues hace se compra una casa acorde a su poder adquisitivo (y que lo habrá ganado con mucho trabajo, no digo que no, peeeero una cosa no quita la otra).
Exagerando, no puedo decir que ojalá se mueran todos los ricos porque si estoy echando el Euromillones y me toca... pues sabes que va a pasar? Que voy a vivir como aquellos de los que me quejaba y es cuando tienes premio (el que le acaba de tocar a Pablo por bocazas).

el tema es que tambien es un discurso incoherente decir que el problema no es la famosa casa sino el discurso, pero el hilo de 2500 mensajes es el de la casa, no el del discurso.

no se si entiendes por donde voy.

lo que esta claro es que con este asunto, os ha dado un gran regalo a todos los que, como tu, llevabais desde que surgió en la escena politica rajando de el en todos los hilos donde cuadrara el discurso.

porque el tema de fondo es ese. que de pablo iglesias se ha rajado desde que se constituyó podemos, porque ya desde entonces su discurso "picaba".

ZACKO escribió:

Phantom_1 escribió:

Zardoz2000 escribió:Me da la impresión de que el hilo de la detecion de Zaplana no va a llegar a tantas paginas.

Insinuas que eol es de derechas xD. Pero si esto es elrojolado.

No se trata de ser de derechas o de izquierda se trata de ser honestos y cuando alguien haga algo mal saber reconocerlo!!!!

independientemente de las ideas politicas

pero parece que hay demasiados fanáticos...

Pero es que ya sabemos que el PP esta podrido. Obviamente va a tener mas interes una noticia sobre podredumbre en Cs o en Podemos.

Mrcolin escribió:

GXY escribió:
yeah.

viendo lo visto de que el problema es que picaba lo que pablete decia pero cuando se abre el hilo y se echa mierda durante 2500+ mensajes no es cuando hablaba sino cuando va y se compra "demasiada casa".

y lo mejor es que esa casa va a ser su tumba politica. pero un dirigente del PP para hundirse, tiene que cometer ilegalidades manifiestas, que pasen meses o años, y los hilos no tendran ni la mitad de recorrido.

pais de cainitas.

demasiada gente se vio su terruñito comprometido con pablete. por eso ahora los colmillos derrochan bilis. es demasiado bonito para ser cierto.

Es que ambas cosas están relacionadas. El problema es que habla más de la cuenta. Y ahora que está en la posición económica de "la casta", pues hace se compra una casa acorde a su poder adquisitivo (y que lo habrá ganado con mucho trabajo, no digo que no, peeeero una cosa no quita la otra).
Exagerando, no puedo decir que ojalá se mueran todos los ricos porque si estoy echando el Euromillones y me toca... pues sabes que va a pasar? Que voy a vivir como aquellos de los que me quejaba y es cuando tienes premio (el que le acaba de tocar a Pablo por bocazas).

el tema es que tambien es un discurso incoherente decir que el problema no es la famosa casa sino el discurso, pero el hilo de 2500 mensajes es el de la casa, no el del discurso.

no se si entiendes por donde voy.

lo que esta claro es que con este asunto, os ha dado un gran regalo a todos los que, como tu, llevabais desde que surgió en la escena politica rajando de el en todos los hilos donde cuadrara el discurso.

porque el tema de fondo es ese. que de pablo iglesias se ha rajado desde que se constituyó podemos, porque ya desde entonces su discurso "picaba".

y segun tú mismo, ese es el motivo de la despellejada actual, y no la compra de la casa, pero de nuevo, el hilo que tiene 2500+ mensajes, es éste.

coherencia.

GXY escribió:

Mrcolin escribió:

GXY escribió:
yeah.

viendo lo visto de que el problema es que picaba lo que pablete decia pero cuando se abre el hilo y se echa mierda durante 2500+ mensajes no es cuando hablaba sino cuando va y se compra "demasiada casa".

y lo mejor es que esa casa va a ser su tumba politica. pero un dirigente del PP para hundirse, tiene que cometer ilegalidades manifiestas, que pasen meses o años, y los hilos no tendran ni la mitad de recorrido.

pais de cainitas.

demasiada gente se vio su terruñito comprometido con pablete. por eso ahora los colmillos derrochan bilis. es demasiado bonito para ser cierto.

Es que ambas cosas están relacionadas. El problema es que habla más de la cuenta. Y ahora que está en la posición económica de "la casta", pues hace se compra una casa acorde a su poder adquisitivo (y que lo habrá ganado con mucho trabajo, no digo que no, peeeero una cosa no quita la otra).
Exagerando, no puedo decir que ojalá se mueran todos los ricos porque si estoy echando el Euromillones y me toca... pues sabes que va a pasar? Que voy a vivir como aquellos de los que me quejaba y es cuando tienes premio (el que le acaba de tocar a Pablo por bocazas).

el tema es que tambien es un discurso incoherente decir que el problema no es la famosa casa sino el discurso, pero el hilo de 2500 mensajes es el de la casa, no el del discurso.

no se si entiendes por donde voy.

lo que esta claro es que con este asunto, os ha dado un gran regalo a todos los que, como tu, llevabais desde que surgió en la escena politica rajando de el en todos los hilos donde cuadrara el discurso.

porque el tema de fondo es ese. que de pablo iglesias se ha rajado desde que se constituyó podemos, porque ya desde entonces su discurso "picaba".

El tema es su discurso. Si se hubiera metido la lengua en otro sitio que no fuera su boca en su día... el chalet hubiera pasado desapercibido como para el resto de políticos. El problema es que confrontas sus tweets con la compra del chalet y claro... patina y se les ha hecho bola.

No es que nos han dado un regalo con esto.. era cuestión de esperar a que se asentaran un poco. Es muy fácil criticar a los de arriba cuando estás abajo... es muy fácil azuzar scratches cuando no eres tu el objetivo... etc etc

Tras leer lo de que no hay auditor externo en los votos de Podemos.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... gn=portada
Francamente que hagan una consulta a los afiliados, de si deben o no dimitir, no sirve de nada, es más, ya os digo el resultado, va a continuar con el 99% votos a favor... total el conteo lo van a llevar ellos mismos.
Por otra parte, yo también quiero hipotecas así con esos intereses. Mi mujer y yo tenemos ahorros y entre ambos cobramos más de 40000€(brutos) al año y no nos podemos permitir una hipoteca de 150000€.

No lo dijo ya echenique ¿?.... "para que van a hacer una consulta que saben que no van a ganar" ...pues eso, o estan convencidos que van a arrasar o ya maquillarán los resultados

Molonator69 escribió:Pues tienes un problema de colisiones. Te chocara que no los justifique, como haces tu a los que crees que te representan.

Pillado.

Estoy justificando a pablo iglesias, como se puede ver.

Mrcolin escribió:El tema es su discurso. Si se hubiera metido la lengua en otro sitio que no fuera su boca en su día... el chalet hubiera pasado desapercibido como para el resto de políticos.

exactamente es lo que he dicho yo.

que su discurso, desde el principio, "picaba" a mucha gente (no solo "casta politica" sino tambien "gente de clase media").

y esa "gente de clase media" (hola!) es la que lleva 4 años afilando los cuchillos y ahora ha encontrado carne.

el problema no es pablo. pablo a cuenta de esto de aqui a poco va a ser cadaver politico. el problema es el ataque contra el ataque al sistema (como he comentado antes, las "costuras del chiringuito"). el objetivo no es pablo, sino mantener el chiringuito a salvo. y ese es el frente del que estás formando parte.

know your place.

pd. @lintic ninguna consulta interna de podemos ha tenido nunca auditores externos, asi que rasgarse las vestiduras ahora por ello no aporta nada relevante.

sefirot947 escribió:No lo dijo ya echenique ¿?.... "para que van a hacer una consulta que saben que no van a ganar" ...pues eso, o estan convencidos que van a arrasar o ya maquillarán los resultados

No es lo mismo "saber que no vas a ganar" que "no saber si vas a ganar".

@GXY
Una cosa, en serio; no se puede ser crítico con el partido que has votado?.
Se que duele que en tu propio partido haya mamoneos (Que me vas a contar!), pero joder, no trata de eso el ser diferentes?. No caer en las mismas trampas y tópicos que los partidos de siempre?.

Jurenito escribió:

sefirot947 escribió:No lo dijo ya echenique ¿?.... "para que van a hacer una consulta que saben que no van a ganar" ...pues eso, o estan convencidos que van a arrasar o ya maquillarán los resultados

No es lo mismo "saber que no vas a ganar" que "no saber si vas a ganar".

cojona... cierto,lo he escrito al revés ...xDD

@GXY pues peor me lo pones, pero esto no lo limitaría solo a podemos, llamame desconfiado, pero si fuera afiliado de cualquier sitio(ya sea partidos políticos, sindicatos...) creo que se debería auditar todo tipo de referendums por gente externa, ya que sino su valor real es nulo.

Adris escribió:Una cosa, en serio; no se puede ser crítico con el partido que has votado?

Fíjate si se puede... que yo lo he sido con TODOS los que he votado... y no voy a engañar, con todos los que no he votado, pero es que es lo que tiene, yo voto, no voy a ver jugar a mi equipo o a la iglesia...

DNKROZ escribió:

Adris escribió:Una cosa, en serio; no se puede ser crítico con el partido que has votado?

Fíjate si se puede... que yo lo he sido con TODOS los que he votado... y no voy a engañar, con todos los que no he votado, pero es que es lo que tiene, yo voto, no voy a ver jugar a mi equipo o a la iglesia...

No me atrevo a decir que es casi una pregunta retorica pero...

Es que joder, parece que firmas un papel de no beligerancia contra el partido que se vota.
Que coño!. Con mas razón para ponerlos a parir.

Adris escribió:Es que joder, parece que firmas un papel de no beligerancia contra el partido que se vota.
Que coño!. Con mas razón para ponerlos a parir.

Es una cuestión implícita al ser humano, a nadie le gusta que le digan que se ha confundido, lo que lleva al fanatismo y la negación por medio de la justificación, lo vemos en los de derechas, los de izquierdas, centro o esquina superior derecha, da jodidamente igual... es algo que tengo muy estudiado y, salvo sorpresas, no es algo que precisamente vaya en decadencia sino más bien todo lo contrario.

Un saludo.

Mrcolin escribió:
El tema es su discurso. Si se hubiera metido la lengua en otro sitio que no fuera su boca en su día... el chalet hubiera pasado desapercibido como para el resto de políticos. El problema es que confrontas sus tweets con la compra del chalet y claro... patina y se les ha hecho bola.

No es que nos han dado un regalo con esto.. era cuestión de esperar a que se asentaran un poco. Es muy fácil criticar a los de arriba cuando estás abajo... es muy fácil azuzar scratches cuando no eres tu el objetivo... etc etc

¿estar arriba hiportecarse de por vida por un chalet de CALDERILLA? Si, 600.000€ es calderilla hablando de precios de casas... En TODOS los pueblos de alrededores de BCN hay centenares de casas por mas de 600.000, de hecho es poco para una casa a 4 vientos... Imagino que según vuestra lágica solo las pueden comprar pperos o ciudadaneros, por que fuera de ellos es un gasto incoherente..
Madre mía que gilipollez de argumento.
Ni es segunda residencia, ni está pagada con nada ilegal. así que no veo que hay de criticable fuera de la idea metida en la cabeza de los desviados a la derecha de que alguien de izquierdas o es pobre o es incoherente...

Aunque no esperaba menos...

Mrcolin escribió:
El tema es su discurso. Si se hubiera metido la lengua en otro sitio que no fuera su boca en su día... el chalet hubiera pasado desapercibido como para el resto de políticos. El problema es que confrontas sus tweets con la compra del chalet y claro... patina y se les ha hecho bola.

No es que nos han dado un regalo con esto.. era cuestión de esperar a que se asentaran un poco. Es muy fácil criticar a los de arriba cuando estás abajo... es muy fácil azuzar scratches cuando no eres tu el objetivo... etc etc

Si Pablito se mete la lengua en el culo, estaria todabia en Vallecas.
El discurso podemita es ese, el de cobramos mucho menos porque la casta blablabla, de ahi extrapola. Los anticapitalistas que pasa que no compran por amazon? .
Por eso muchos de Podemos no esperamos nada porque pueden tener una, dos y tres ideas buenas, pero es que lo que lleva consigo tela.

Yo lo tengo cada dia mas claro, Soraya es la que maneja los hilos en este pais y una de sus grandes creaciones es la de Podemos y ya no digamos el de meter a los de Izquierda hundida ahi, todo en pack.

Señor Ventura escribió:

Molonator69 escribió:Pues tienes un problema de colisiones. Te chocara que no los justifique, como haces tu a los que crees que te representan.

Pillado.

Estoy justificando a pablo iglesias, como se puede ver.

Pillado?, perdon? Pues un pim si quieres, no se.

Adris escribió:Una cosa, en serio; no se puede ser crítico con el partido que has votado?.
Se que duele que en tu propio partido haya mamoneos (Que me vas a contar!), pero joder, no trata de eso el ser diferentes?. No caer en las mismas trampas y tópicos que los partidos de siempre?.

Critico con el partido que se ha votado si se puede ser. Pero las criticas con trolles de por medio no valen una mierda.

No endiendo los podemistas que entran 200 veces aqui. Yo en otro caso ya habria si acaso dado mi opinion y fuera.

Aqui van y van y van y van y van. Luego lloran de que hilos de X es chorizo tenga 4 paginas, y eso que las 3 ultimas se retroalimentan de los 4 de siempre que intentan levantar eso a ver si alguien no se ¿cae?.

De todas formas a este hilo le queda recorrido si no lo cierran los administradores, cosa mala.

Adris escribió:Poco a poco van haciendo méritos para pertenecer a ese partido corrupto.
A lo que tu llamas ventilador de mierda (Para tapar que exactamente?), otros lo llaman sacar a la luz su hipocresía.

Montáis circo con poco, la verdad. Yo mismo pienso que es incoherente con muchas de las cosas que ha dicho, pero es que las cosas que decía antes me parecían irreales también. Igual que me parece una soberana gilipollez que "Kichi" diga que él prefiere vivir en un "piso de currante". ¿Qué cojones es un piso de currante?

Al final se trata de que todos vivamos en "pisos de currantes" porque te catalogan como tal y sí, puedes tener un discurso X o decir en un momento dado algo que luego te comprometa, pero de ahí a montar la que se monta, hay un trecho. Es que os veo como chupasangres, parece que estabais esperando a que ocurriera algo así para echarse encima.

Con Podemos no hay precedentes de semejante presión "mediática". No la hay. Y no es porque ellos fueran exigentes, porque que yo sepa, que se compre una casa con un terreno bonito no implica que no pueda seguir siéndolo. Igual Podemos debería tratar de explicarle a Kichi que vivir en un puto piso de currante, es decir, en un piso de mierda con sus características, no es lo único a lo que la izquierda pueda aspirar.

raday escribió:¿estar arriba hiportecarse de por vida por un chalet de CALDERILLA? Si, 600.000€ es calderilla hablando de precios de casas...

¿En serio?... a ver... ¿en serio?, ¿calderilla?, ¿estamos locos o qué?.

Dios, lo que tiene uno qué leer...

PD: Y vivo en Madrid y me he construido la casa...

DNKROZ escribió:

raday escribió:¿estar arriba hiportecarse de por vida por un chalet de CALDERILLA? Si, 600.000€ es calderilla hablando de precios de casas...

¿En serio?... a ver... ¿en serio?, ¿calderilla?, ¿estamos locos o qué?.

Dios, lo que tiene uno qué leer...

PD: Y vivo en Madrid y me he construido la casa...

Pues yo vivo en Valencia, en una zona residencial, nada de centrico ni playa, y los pisos rondan los 240 - 300. No veo caro en madrid un chalet como ese por 600 la verdad. Claro que yo tampoco me puedo permitir, ni una cosa ni la otra xD eso es lo que duele.

PreOoZ escribió:

Adris escribió:Poco a poco van haciendo méritos para pertenecer a ese partido corrupto.
A lo que tu llamas ventilador de mierda (Para tapar que exactamente?), otros lo llaman sacar a la luz su hipocresía.

Montáis circo con poco, la verdad. Yo mismo pienso que es incoherente con muchas de las cosas que ha dicho, pero es que las cosas que decía antes me parecían irreales también. Igual que me parece una soberana gilipollez que "Kichi" diga que él prefiere vivir en un "piso de currante". ¿Qué cojones es un piso de currante?

Al final se trata de que todos vivamos en "pisos de currantes" porque te catalogan como tal y sí, puedes tener un discurso X o decir en un momento dado algo que luego te comprometa, pero de ahí a montar la que se monta, hay un trecho. Es que os veo como chupasangres, parece que estabais esperando a que ocurriera algo así para echarse encima.

Con Podemos no hay precedentes de semejante presión "mediática". No la hay. Y no es porque ellos fueran exigentes, porque que yo sepa, que se compre una casa con un terreno bonito no implica que no pueda seguir siéndolo. Igual Podemos debería tratar de explicarle a Kichi que vivir en un puto piso de currante, es decir, en un piso de mierda con sus características, no es lo único a lo que la izquierda pueda aspirar.

No si ahora el capitalismo tiene culpa de que Pablemos y Portavoza, los mas vocachanclas del panorama político español sean pareja, y que todos sepan que la Ex, paso de estar por detrás a detrás de una columna, y así puedes ir tirando de lo mas casposo a lo menos, si da igual.

presión mediática? . EL Trump se tiene que estar descojonando

albertoooooooooo escribió:Pues yo vivo en Valencia, en una zona residencial, nada de centrico ni playa, y los pisos rondan los 240 - 300. No veo caro en madrid un chalet como ese por 600 la verdad. Claro que yo tampoco me puedo permitir, ni una cosa ni la otra xD eso es lo que duele.

Es que, no confundamos, una cosa es que consideremos el precio con respeto al inmueble (que ya te digo yo que es mucho más caro de los 660k que dicen que cuesta) y otra que digamos que 600k es "calderilla" amos, no me jodas, y que el resto de casas y pisos estén absurda, artificial e irrealmente sobrepreciados (hola burbuja 2.0) no quiere decir que eso tenga que ser considerado "una ganga" o "súper oferta"

No, lo siento pero no, sigue siendo una brutalidad de pasta que el 98% de la población sencillamente no puede ni permitirse, tal cuál suena.

Un saludo.

Adama escribió:
No si ahora el capitalismo tiene culpa de que Pablemos y Portavoza, los mas vocachanclas del panorama político español sean pareja, y que todos sepan que la Ex, paso de estar por detrás a detrás de una columna, y así puedes ir tirando de lo mas casposo a lo menos, si da igual.

presión mediática? . EL Trump se tiene que estar descojonando

No solo entiendes mal mi mensaje, sino que además aún no te has enterado que a Podemos lo bombardean mediáticamente. Solo que a ti te gusta, es otro tema. Claro, bien recibido.

lintic escribió:@GXY pues peor me lo pones, pero esto no lo limitaría solo a podemos, llamame desconfiado, pero si fuera afiliado de cualquier sitio(ya sea partidos políticos, sindicatos...) creo que se debería auditar todo tipo de referendums por gente externa, ya que sino su valor real es nulo.

se que va a sonar a "y tu mas" pero es que ningun partido lo hace de ese modo. ni ninguna organizacion en sus votaciones internas.

tu has visto que el consejo de accionistas o las votaciones sindicales de una empresa tengan observadores externos?

@adris

criticar es una cosa y utilizar la coherencia de puente para hacer un acoso y derribo desde fuera es otra.

fijate que ya estamos en la dinamica de que se exige la dimision. no por un chanchullo economico no, no por corrupcion no. por comprarse una casa. habrase visto.

raday escribió:

Mrcolin escribió:
El tema es su discurso. Si se hubiera metido la lengua en otro sitio que no fuera su boca en su día... el chalet hubiera pasado desapercibido como para el resto de políticos. El problema es que confrontas sus tweets con la compra del chalet y claro... patina y se les ha hecho bola.

No es que nos han dado un regalo con esto.. era cuestión de esperar a que se asentaran un poco. Es muy fácil criticar a los de arriba cuando estás abajo... es muy fácil azuzar scratches cuando no eres tu el objetivo... etc etc

¿estar arriba hiportecarse de por vida por un chalet de CALDERILLA? Si, 600.000€ es calderilla hablando de precios de casas... En TODOS los pueblos de alrededores de BCN hay centenares de casas por mas de 600.000, de hecho es poco para una casa a 4 vientos... Imagino que según vuestra lágica solo las pueden comprar pperos o ciudadaneros, por que fuera de ellos es un gasto incoherente..
Madre mía que gilipollez de argumento.
Ni es segunda residencia, ni está pagada con nada ilegal. así que no veo que hay de criticable fuera de la idea metida en la cabeza de los desviados a la derecha de que alguien de izquierdas o es pobre o es incoherente...

Aunque no esperaba menos...

600.000 poco por una casa? Que las haya más caras no significa que sea poco, ni mucho menos.
Me voy a comprar un coche de 100.000 que es calderilla porque he visto coches de 1M€. ¿Esa es la lógica?

Además, el tema en cuestión. Fue el mismo el que dijo que 600.000 era mucho para gobernar un país. Nadie puse límites para la ¿decencia? excepto el. Así que que apechugue con sus palabras.

PreOoZ escribió:

Adris escribió:Poco a poco van haciendo méritos para pertenecer a ese partido corrupto.
A lo que tu llamas ventilador de mierda (Para tapar que exactamente?), otros lo llaman sacar a la luz su hipocresía.

Montáis circo con poco, la verdad. Yo mismo pienso que es incoherente con muchas de las cosas que ha dicho, pero es que las cosas que decía antes me parecían irreales también. Igual que me parece una soberana gilipollez que "Kichi" diga que él prefiere vivir en un "piso de currante". ¿Qué cojones es un piso de currante?

Al final se trata de que todos vivamos en "pisos de currantes" porque te catalogan como tal y sí, puedes tener un discurso X o decir en un momento dado algo que luego te comprometa, pero de ahí a montar la que se monta, hay un trecho. Es que os veo como chupasangres, parece que estabais esperando a que ocurriera algo así para echarse encima.

Con Podemos no hay precedentes de semejante presión "mediática". No la hay. Y no es porque ellos fueran exigentes, porque que yo sepa, que se compre una casa con un terreno bonito no implica que no pueda seguir siéndolo. Igual Podemos debería tratar de explicarle a Kichi que vivir en un puto piso de currante, es decir, en un piso de mierda con sus características, no es lo único a lo que la izquierda pueda aspirar.

La diferencia entre Kichi y Pablo es que el primero está siendo coherente con lo que han ido diciendo durante estos años.
Para ser una persona de bien no es necesario vivir en casas con 5 hab. No se lo que entiende Podemos o la gente en general con casa digna, pero para mi es una que cubra al menos lo básico de las necesidades de la gente.

No es menos digno el que vive en un piso de 50m2 que el que lo hace en uno de 200m2.

Ahora parece que el estándar de casa digna, desde que Pablo se ha comprado ese chalet ha subido.

Es mas que obvio que todo el mundo puede/debe (Si le da la gana xD) aspirar a algo mas, pero no puedes escupir parriba y esperar que caiga a un lado. Pablo y Podemos en general se han estado cagando en todo lo que olía a pijo, casta, chalets/pisos de lujo (Dando cifras) y ahí les tienes.

Ese es el problema, no que se compren ese casoplon xD.

Mi cuñado me ha dicho que el saca esa casa por menos de la mitad pero también defiende que si el fuese político de izquierdas viviría en una autocarabana de los 90 y comería de lo que le diese el huerto. Además de conservar el Nokia 3310 y seguria vistiendo chaqueta de pana.

Todo y ser mileurusta es buen tio pero está un poco chapado a la antiugua.

@Adris No, si al final los que decían de la barbaridad del chalet de Rivera (que parece que no es suyo), se va a quedar en una casa normalita tirando a alta (en vez del casoplón de 1M€). Si 600.000 es de lo más normal y calderilla, pues 1M€ es calderilla pero un poco más grande...

No se cuantas barbaridades más dirán con tal de justificar la hipocresia de este hombre...

matamarcianos escribió:Mi cuñado me ha dicho que el saca esa casa por menos de la mitad

Esa casa no, pero otra también muy bonita, aunque mas pequeña, pero igualmente espaciosa, si, sin duda.

Y por un tercio de lo que cuesta la casa de pablo. La mitad no, un tercio.

Señor Ventura escribió:

matamarcianos escribió:Mi cuñado me ha dicho que el saca esa casa por menos de la mitad

Esa casa no, pero otra también muy bonita, aunque mas pequeña, pero igualmente espaciosa, si, sin duda.

Y por un tercio de lo que cuesta la casa de pablo. La mitad no, un tercio.

Por que no un cuarto? O un quinto? Ya que estamos, por que no un sexto?

Señor Ventura escribió:

matamarcianos escribió:Mi cuñado me ha dicho que el saca esa casa por menos de la mitad

Esa casa no, pero otra también muy bonita, aunque mas pequeña, pero igualmente espaciosa, si, sin duda.

Y por un tercio de lo que cuesta la casa de pablo. La mitad no, un tercio.

Pero a ver, si es que el tema no es ese. Por mi como si se compra el castillo de Drácula y el de DisneyLand Paris, juntos. Pero que no diga que casa deben tener los demás para gobernar y luego se compre el uno del mismo precio.

Señor Ventura escribió:

Marat escribió:Algunos llevamos diciendolo mucho tiempo. Son una farsa que nada tiene que ver con la izquierda ni con los muertos de hambre de este pais.

Ahora a disfrutar.

Si, lo veías muy claro. El único listo eras tu que sabías todo, los demás éramos unos tontos.

Convengamos que hubiera dado igual como hubiese sido el partido político que no se alinea con lo que ya hay, todos hubieran sido una farsa, y si cuela cuela, y si no nadie se acuerda.

Yo no les he votado ni una vez porque sabian lo que eran. Disidencia controlada. El problema de la democracia es justo esto. Vota cualquiera.

Un saludo

Patchanka escribió:

Señor Ventura escribió:Esa casa no, pero otra también muy bonita, aunque mas pequeña, pero igualmente espaciosa, si, sin duda.

Y por un tercio de lo que cuesta la casa de pablo. La mitad no, un tercio.

Por que no un cuarto? O un quinto? Ya que estamos, por que no un sexto?

Porque hablo con conocimiento de causa

Lo curioso es que me falta alguien que no he leído en todo el hilo, uno muy de izquierdas, y que lleva tiempo que no leo nada . Espero de corazón que no sea nada grave. Se hecha de menos ver la pagina de misce sin ningún hilo de renuente. Sinceramente me encantaría ver como justifica a los mamarrachos estos.

PreOoZ escribió:

Adama escribió:
No si ahora el capitalismo tiene culpa de que Pablemos y Portavoza, los mas vocachanclas del panorama político español sean pareja, y que todos sepan que la Ex, paso de estar por detrás a detrás de una columna, y así puedes ir tirando de lo mas casposo a lo menos, si da igual.

presión mediática? . EL Trump se tiene que estar descojonando

No solo entiendes mal mi mensaje, sino que además aún no te has enterado que a Podemos lo bombardean mediáticamente. Solo que a ti te gusta, es otro tema. Claro, bien recibido.

Si me encanta el cachondeo este, pues claro. Que si me alegro?, pues claro, y mas cuando estamos con los payasos estos de los valores o valoras, como diría la portavoza.

Bombardean a Podemos?. Quien?, los medios?, que quieres que no hablen?. O lo dices por la propia Podemos y los podemitas?. Lo dices por Inda?. no se.

No creo que lo digas por este hilo, que ya se veía desde que se confirmo la compra que iba a ser canela fina.

Y espera a que se confirme (¿se ha confirmado ya?), que usa el mismo banco frikky donde guarda los duros de podemos, porque entonces si que iba a cuadrar esas condiciones de zipoteca tan guays, y que FIJO no es el unico que tiene chalet.

Mrcolin escribió:@Adris No, si al final los que decían de la barbaridad del chalet de Rivera (que parece que no es suyo), se va a quedar en una casa normalita tirando a alta (en vez del casoplón de 1M€). Si 600.000 es de lo más normal y calderilla, pues 1M€ es calderilla pero un poco más grande...

No se cuantas barbaridades más dirán con tal de justificar la hipocresia de este hombre...

Yo jamás he puesto en duda lo que se compre Rivera o cualquier otro político siempre y cuando se lo compre de forma legítima. La derecha como PP y Ciudadanos no suele hacer ostentación de sus bienes hacia el público pero para adentro son en muchos casos verdaderas sangüijuelas.

@Adris, Kichi es coherente con sus ideas, que me parecen en este caso una mierda. Y que critique a Pablo Iglesias por ello también.

@matamarcianos de tu cuñado a parte de practicar el noble arte del cuñadismo no se nada, pero Pabla ha llegado a donde ha llegado a base de demonizar a los políticos que viven en casas semejantes, es decir, vistos sus actos, con hipocresía como el resto de partidos.

Dicho por él mismo, de un político que se gasta 600.000 en un ático no deberíamos fiarnos. Además se venía dando golpes en el pecho aireando su austeridad comprando camisas en Alcampo o entre otras grandes epopeyas cogiendo el transporte público.

Por otro lado, tambien esgrimía que un político desconectado del pueblo en sus palacetes no comprendía las necesidades reales del pueblo. Imagino que todas las mañanas se cogerá un bus hasta Vallecas para hacer footing y seguir conectado con la realidad.

Luego ya si te metes mas hondo pues ves que su padre es dueño de 7 pisos pero ninguno es para especular o que su hipoteca es de trato de favoritismo y encima viene de un banco independentista. Vamos el circo ibérico que mentaba Ska-P pero mas retorcido de lo habitual.

han borrado todos los hilos de FC que se hacían eco de los datos sobre la empresa fantasma que estaba domiciliada en el chalet en 2016

Mrcolin escribió:Pero a ver, si es que el tema no es ese. Por mi como si se compra el castillo de Drácula y el de DisneyLand Paris, juntos. Pero que no diga que casa deben tener los demás para gobernar y luego se compre el uno del mismo precio.

En parte el tema si es ese. Se puede tener una casa la hostia de bonita y espaciosa, con un jardín la hostia de bonito y espacioso, sin necesidad de pagar esos pastizales, y por lo tanto siendo coherente con esa ideología que proclama.

Pero es que eso es lo de menos, es que podemos estar hablando de un pufo muy bonito aquí, aderezado un cierto tráfico de influencias, y esto si que cruza todas las líneas.

Bitter Kas escribió:@matamarcianos de tu cuñado a parte de practicar el noble arte del cuñadismo no se nada, pero Pabla ha llegado a donde ha llegado a base de demonizar a los políticos que viven en casas semejantes, es decir, vistos sus actos, con hipocresía como el resto de partidos.

Dicho por él mismo, de un político que se gasta 600.000 en un ático no deberíamos fiarnos. Además se venía dando golpes en el pecho aireando su austeridad comprando camisas en Alcampo o entre otras grandes epopeyas coger el transporte público.

Por otro lado, tambien esgrimía que un político desconectado del pueblo en sus palacetes no comprendía las necesidades reales del pueblo. Imagino que todas las mañanas se cogerá un bus hasta Vallecas para hacer footing y seguir conectado con la realidad.

Luego ya si te metes mas hondo pues ves que su padre es dueño de 7 pisos pero ninguno es para especular o que su hipoteca es de trato de favoritismo y encima viene de un banco independentista. Vamos el circo ibérico que mentaba Ska-P pero mas retorcido de lo habitual.

Y una polla bien gorda.

Pablo Iglesias NUNCA ha presumido de comprar en Alcampo. Eso fue una noticia que se sacó no sé si Inda o algún otro medio de su basuraentorno para desprestigiarle.
Pablo Iglesias NUNCA ha basado su discurso en decir que alguien vive en chalets, sino en el lujo de muchos políticos y que para conseguirlo, lo hacen robándonos a todos. Ese discurso sí es de Pablo, no que alguien viva en un chalet. Qué imbecilidad.
La vivienda de Pablo Iglesias no es un palacete y el precio desde luego, de palacete no tiene nada.

Tú sí que tienes 7 pisos xD. Y Wyoming 53.

Da gusto cómo os informáis.