Caso chalet de Pablo e Irene: Información, opiniones y encuesta

Cozumel escribió:

Bitomo escribió:En 2017 la casa estaba registrada a nombre de una empresa de fabricación de ropa para el trabajo. Si como se rumoreó entonces Pablo ya era dueño de ella...¿estaría empleando una sociedad como tapadera?

¿Le han comprado el chalet a esta empresa?

Era la empresa domiciliada en ese chalet en 2016

EVENDIM SL

minmaster escribió:

Jurenito escribió:La noticia del 0,5% fijo no es ni noticia, son los cálculos que cualquiera puede hacer con las cifras que dieron en el comunicado al día siguiente, ¿lo habrás leído no?

No, no lo he leido no sigo fielmente las notas de prensa de Podemos como tú haces con las de naranjito. Estoy encantado de que la pongas aqui.

Yo no sigo las notas de prensa de ningún partido ni político hasta que algo no me cuadra y lo busco, con internet es bastante fácil.
Aunque este comunicado lo leí porque me lo pasaron por whatsapp y facebook, raro me parece que no te haya llegado cuando es el que verificó la noticia.

O sea, ¿que ni te molestas en saber por qué estamos todos indignados? ¿El líder es supremo y dan igual los argumentos de la gente?

"Para pagarla tenemos a medias una hipoteca de 540.000 euros con Caja de Ingenieros que iremos pagando poco a poco durante 30 años. 48 horas después de firmar la hipoteca el 9 de mayo presentamos nueva declaración de bienes en el Congreso para mantenerla actualizada cumpliendo nuestro compromiso de transparencia.

Pagaremos al mes algo más de 800 euros cada uno.

Menos mal que no estoy afiliado a Podemos, porque si no no tendría ni idea de qué votar. Desde hace ya tiempo preferiría que otro ocupase el puesto de Pablo Iglesias, pero me parece una gilipollez que sea por esto.

Y digo yo, si estos dos pájaros dimitiesen ¿como piensan pagar esa casa?

Bitter Kas escribió:Y digo yo, si estos dos pájaros dimitiesen ¿como piensan pagar esa casa?

Como que van a dimitir

El resultado de esa consulta está más seguro que el de las elecciones en Venezuela.

Jurenito escribió:"Para pagarla tenemos a medias una hipoteca de 540.000 euros con Caja de Ingenieros que iremos pagando poco a poco durante 30 años. 48 horas después de firmar la hipoteca el 9 de mayo presentamos nueva declaración de bienes en el Congreso para mantenerla actualizada cumpliendo nuestro compromiso de transparencia.

Pagaremos al mes algo más de 800 euros cada uno.

Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

@Cozumel

minmaster escribió:

Jurenito escribió:"Para pagarla tenemos a medias una hipoteca de 540.000 euros con Caja de Ingenieros que iremos pagando poco a poco durante 30 años. 48 horas después de firmar la hipoteca el 9 de mayo presentamos nueva declaración de bienes en el Congreso para mantenerla actualizada cumpliendo nuestro compromiso de transparencia.

Pagaremos al mes algo más de 800 euros cada uno.

Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

Ya te lo han dicho, que no lees joe... Haciendo cuentas!

Mrcolin escribió:Ya te lo han dicho, que no lees joe... Haciendo cuentas!

Haciendo cuentas no puedes saber que es tipo fijo o variable, aparte de que dice unos 800 euros no concreta la cantidad. Es imposible hacer cuentas y saber que es un tipo fijo al 0,50%

Osea que menuda fuente de la noticia

minmaster escribió:

Jurenito escribió:"Para pagarla tenemos a medias una hipoteca de 540.000 euros con Caja de Ingenieros que iremos pagando poco a poco durante 30 años. 48 horas después de firmar la hipoteca el 9 de mayo presentamos nueva declaración de bienes en el Congreso para mantenerla actualizada cumpliendo nuestro compromiso de transparencia.

Pagaremos al mes algo más de 800 euros cada uno.

Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

Te explicaría los cálculos de donde sale el 0,5%, pero para qué si no vas a entenderlos.
Por cierto, la fuente es el propio Pablo Iglesias, que por algo es un comunicado.

Muy loco todo lo de los tweets de 2016 hablando de la casa de PIT en La Navata.

minmaster escribió:

Jurenito escribió:"Para pagarla tenemos a medias una hipoteca de 540.000 euros con Caja de Ingenieros que iremos pagando poco a poco durante 30 años. 48 horas después de firmar la hipoteca el 9 de mayo presentamos nueva declaración de bienes en el Congreso para mantenerla actualizada cumpliendo nuestro compromiso de transparencia.

Pagaremos al mes algo más de 800 euros cada uno.

Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

Usa un simulador de hipoteca.

Por ejemplo... el de Caja de Ingenieros.

Pide 540.000 euros a 30 años y juega con el tipo hasta que te salga una cuota de 1.600 euros al mes (no hagas caso a Monedero, 1.600, no 500).

Y mira a ver con qué tipo lo consigues.

De nada

joseee24 escribió:Bueno, pues todo apunta a que no les van a quedar más cojones que dimitir, se han echado ellos solitos la mierda encima, ahora a apechugar, se han echado mierda de tal forma que favorece a los opositores y se encuentran el enfrentamiento de los suyos, es decir tienen a todos en contra.

Ahora si en la votación sale que tienen que dimitir y no lo hacen va a ser el despiporre de la hipocresía a nivel hypermegaultradiosNG++


Hace bien poco en otro hilo (polémico podemita) ya dije que a Podemos le quedaba poco, y yo estaba pensando en las próximas elecciones, ahora esto acelera un 300% ese proceso, el tema del chalecito claro. Recibí respuestas de éste tipo:
-Sigue soñando
-Ya te gustaría
-De ilusiones se vive
etc, etc...

A ver cuanto aguanta podemos sin tener a Pablo Iglesias al frente a ver a quién ponen porque estoy esperando con las palomitas preparadas.

Podemos = UPyD 2.0

No, si el problema es que criticas a podemos, pero el resto de partidos todo bien.

Si te parece mal que la gente vote a podemos porque no son coherentes, no votes tu a los demás por corruptos. Mientras que eso no pase, no des tantas lecciones.

minmaster escribió:Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

Te reto a que hagas un ejercicio.... multiplica "algo más de 800" por dos, luego extiéndelo a cubrir en importe hipotecado, luego calcula el diferencial en tiempo y multiplica otra vez las cuotas para calcular intereses netos y luego calcula qué porcentaje te sale (a tipo fijo que es lo que te permite el cálculo)

¿No estabas pidiendo una hipoteca?, la cosa es bastante evidente, y usa los datos que nos están proporcionando ellos mismos...

Un saludo.

DNKROZ escribió:

minmaster escribió:Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

Te reto a que hagas un ejercicio.... multiplica "algo más de 800" por dos, luego extiéndelo a cubrir en importe hipotecado, luego calcula el diferencial en tiempo y multiplica otra vez las cuotas para calcular intereses netos y luego calcula qué porcentaje te sale (a tipo fijo que es lo que te permite el cálculo)

¿No estabas pidiendo una hipoteca?, la cosa es bastante evidente, y usa los datos que nos están proporcionando ellos mismos...

Un saludo.

¡Pero no se lo sueltes todo de golpe, que le da algo!
Primero que empiece por algo fácil, como multiplicar "algo más de 800" por dos (pista, vale con sumarlo dos veces)

@Cozumel Es una sorprendente coincidencia. En 2016, cuando gente de Galapagar afirmaba en tweets que Pablo vivía allí, fue cuando esa empresa estableció su sede social en la misma casa que ahora dicen haber comprado. ¿Tenía Pablo la casa entonces a nombre de una empresa?

Jurenito escribió:Te explicaría los cálculos de donde sale el 0,5%, pero para qué si no vas a entenderlos.

El 0,5% te podría salir en los cálculos no que sea A TIPO FIJO. Pero vamos a lo mejor no tienes ni idea de la diferencia entre fijo y variable...

DNKROZ escribió:

minmaster escribió:Donde pone ahí que van a ser 0,50% a tipo fijo... no sé a lo mejor me he perdido o se esconde entre las letras del comunicado...

Te reto a que hagas un ejercicio.... multiplica "algo más de 800" por dos, luego extiéndelo a cubrir en importe hipotecado, luego calcula el diferencial en tiempo y multiplica otra vez las cuotas para calcular intereses netos y luego calcula qué porcentaje te sale (a tipo fijo que es lo que te permite el cálculo)

¿No estabas pidiendo una hipoteca?, la cosa es bastante evidente, y usa los datos que nos están proporcionando ellos mismos...

Un saludo.

No le pides tú poco...

Bitomo escribió:@Cozumel Es una sorprendente coincidencia. En 2016, cuando gente de Galapagar afirmaba en tweets que Pablo vivía allí, fue cuando esa empresa estableció su sede social en la misma casa que ahora dicen haber comprado. ¿Tenía Pablo la casa entonces a nombre de una empresa?

Es muy loco todo lo que están descubriendo al respecto, demasiadas casualidades... Y dicen que 9 empresas con ese mismo domicilio.
Hasta hay algún hilo de forocoches comentando lo de La Navata hace 2 años.

minmaster escribió:El 0,5% te podría salir en los cálculos no que sea A TIPO FIJO. Pero vamos a lo mejor no tienes ni idea de la diferencia entre fijo y variable...

No hijo mío (te la van a meter con la hipoteca hasta el fondo así ¿eh?) precisamente lo que NO se puede calcular es el tipo VARIABLE, por eso ... es justo eso, variable, lo que puedes extrapolar siempre es un tipo fijo... aisss, a ver si lo de la hipoteca que nos estás contando no te lo has estudiado bien, ¿en qué banco dices que está, en la caja de ingenieros?

Un saludete

minmaster escribió:

Jurenito escribió:Te explicaría los cálculos de donde sale el 0,5%, pero para qué si no vas a entenderlos.

El 0,5% te podría salir en los cálculos no que sea A TIPO FIJO. Pero vamos a lo mejor no tienes ni idea de la diferencia entre fijo y variable...

Dicen que van a pagar esa cantidad durante los 30 años de hipoteca, luego si la cuota no va a cambiar durante 30 años es porque es a tipo...

DNKROZ escribió:No hijo mío (te la van a meter con la hipoteca hasta el fondo así ¿eh?) precisamente lo que NO se puede calcular es el tipo VARIABLE, por eso ... es justo eso, variable, lo que puedes extrapolar siempre es un tipo fijo... aisss, a ver si lo de la hipoteca que nos estás contando no te lo has estudiado bien, ¿en qué banco dices que está, en la caja de ingenieros?

Me parto con vosotros. Osea que si yo digo que voy a pagar de hipoteca unos 800 euros calculando el euribor actual es que doy por hecho que es fijo no y que voy a pagar eso todos los años.

A esa conclusión habéis llegado porque Iglesias dijo que iba a pagar unos 800 euros.

Pues nada majo, tu pide hipoteca a fijo no vaya a ser que luego te digan que eres un panoli por decir que vas a pagar unos 600 euros a variable

Jurenito escribió:

Bitomo escribió:@Cozumel Es una sorprendente coincidencia. En 2016, cuando gente de Galapagar afirmaba en tweets que Pablo vivía allí, fue cuando esa empresa estableció su sede social en la misma casa que ahora dicen haber comprado. ¿Tenía Pablo la casa entonces a nombre de una empresa?

Es muy loco todo lo que están descubriendo al respecto, demasiadas casualidades... Y dicen que 9 empresas con ese mismo domicilio.
Hasta hay algún hilo de forocoches comentando lo de La Navata hace 2 años.

Más madera. Había una empresa de idéntico nombre, Evendim, domiciliada en GIBRALTAR hasta 2015. En 2016 se domicilia una con el mismo nombre en el famoso chalet.

https://www.datocapital.com.gi/companies/Evendim-Ltd.html

los comunistas no permiten la compra de cosas en grupo?

@minmaster Empiezo a dudar si estás muy aburrido y nos quieres entretener dando por saco un poco, si de verdad no entiendes lo que te están diciendo, o si es que la expresión "fiel escudero" se te queda corta con PI. Porque de verdad, no tiene tanto misterio como para que estés así.

Ni con 900€ salen las cuentas...

minmaster escribió: Me parto con vosotros. Osea que si yo digo que voy a pagar de hipoteca unos 800 euros calculando el euribor actual

Un tipo fijo... no tiene Euribor, y es lo único que puedes calcular, aventurarte en variables es hacer de pitoniso... ¿tu cuándo hablas estás pensando lo que dices?

Pero mira, yo no voy a rebajarme a descalificarte a tí, ya bastante te vas retratando solito.

Un saludo, demócrata

Bitomo escribió:

Jurenito escribió:

Bitomo escribió:@Cozumel Es una sorprendente coincidencia. En 2016, cuando gente de Galapagar afirmaba en tweets que Pablo vivía allí, fue cuando esa empresa estableció su sede social en la misma casa que ahora dicen haber comprado. ¿Tenía Pablo la casa entonces a nombre de una empresa?

Es muy loco todo lo que están descubriendo al respecto, demasiadas casualidades... Y dicen que 9 empresas con ese mismo domicilio.
Hasta hay algún hilo de forocoches comentando lo de La Navata hace 2 años.

Más madera. Había una empresa de idéntico nombre, Evendim, domiciliada en GIBRALTAR hasta 2015. En 2016 se domicilia una con el mismo nombre en el famoso chalet.

Y docen que a nombre de un venezolano, pero como no lo he comprobado no sé si será verdad o no. Pero está interesante, mañana otra vez record de lecturas en OKdiario.

https://twitter.com/search?l=&q=Pablo%2 ... pd&lang=en

Jurenito escribió:

Bitomo escribió:

Jurenito escribió:Es muy loco todo lo que están descubriendo al respecto, demasiadas casualidades... Y dicen que 9 empresas con ese mismo domicilio.
Hasta hay algún hilo de forocoches comentando lo de La Navata hace 2 años.

Más madera. Había una empresa de idéntico nombre, Evendim, domiciliada en GIBRALTAR hasta 2015. En 2016 se domicilia una con el mismo nombre en el famoso chalet.

Y docen que a nombre de un venezolano, pero como no lo he comprobado no sé si será verdad o no. Pero está interesante, mañana otra vez record de lecturas en OKdiario.

Lo que sí es cierto es que en 2016 gente afirmaba que Pablo vivía en La Navata. No son pantallazos con photoshop, los tweets siguen publicados

https://twitter.com/search?l=&q=Pablo%20Iglesias%20Navata%20since%3A2015-06-02%20until%3A2018-03-06&src=typd&lang=en

DNKROZ escribió:Un tipo fijo... no tiene Euribor, ¿tu cuándo hablas estás pensando lo que dices?

Quien ha hablado de fijo? El único que ha hablado de fijo eres tú campeón, yo he hablado de que puedo decir perfectamente que voy a pagar unos 800 euros de hipoteca calculando el variable y el euribor actual...

@minmaster

Déjalo anda, predicas en el desierto.

Mrcolin escribió:

Anfitrión escribió:

Mrcolin escribió:
Y vuelta la burra al trigo... Que yo no he puesto ni pondre ningun limite de lo que está bien o mal comprar. Con su dinero cada uno hace lo que le sale de los cojones si le da de si.
Peeeeero este tio, si que le imporaba y si ponia limites a los pisos/chalets/aticos que debian de comprarse los demas para poder dirigir la economia de un pais... así que preguntadle a el.

Eso por no hablar del supuesto trato de favor... que eso es la guinda de la historia.

pongamos que ya le he preguntado a el, pero quiero saber tu opinión, si pablo iglesias hubiera comprado un piso normalucho y feito por 200k en Madrid, que te pareceria? Edito, cuando era soltero. Como dije antes.

Pues me parecería lo normal pues tampoco hay pisos decentes mucho más baratos (los hay, pero vamos que de 150.000 a 200.000 lo veo un precio "que se puede permitir todo el mundo" con la edad de Pablo y sin haber tenido hijos (por lo que si no ha sido un manirroto ha podido ahorrar)).

Un piso de 600.000 está fuera de alcance de cualquier español medio y más con 2 hijos de camino y el mantenimiento que ello conlleva.

Te repito que a mi me parece muy bien que se compre el piso. Habrán echado sus cuentas y ole por ellos. Pero no quita que se contradice CON SU DISCURSO.

Entonces, teniendo en cuenta que son 2 propietarios 400k seria algo aceptable, si es un piso en Madrid.
Segun tu cualquiera que no sea un manirroto puede hacerlo (algo con lo que no estoy deacuerdo)

Sabiendo la cantidad de gente que vive en Madrid es complicado seguir con el discurso de que todo el que se gasta ese dinero es casta. Y mira que hay gente que vive en madrid sin ser diputados. Pudiendo vivir en Galapagar, tanta gente vive en Madrid pagando muchisimo mas por cada metro cuadrado, no se entiende.

Sin embargo es tan noticiable que 2 diputados se estiren algo mas hipotecandose a 30 años por que la casa está a 40 km de Madrid y es bonita. Ojo, que ya se que toda la palabreria sobre las cantidades, sueldos etc es para rellenar, de hecho lo importante es un tweet sobre una noticia en un concepto que no tiene nada que ver con hipotecarse a 30 años por una copropiedad donde vas a residir, o se referia a eso en tweet?

Asi que pasemos a lo importante, criticaba Pablo Iglesias que alguien se hipotecase para comprar una vivienda donde residir?

Hay alguno que ha protegido ya los tweets, pero este tema mosquea y mucho... Algo huele a podrido en Galapagar.

minmaster escribió:Quien ha hablado de fijo? El único que ha hablado de fijo eres tú campeón, yo he hablado de que puedo decir perfectamente que voy a pagar unos 800 euros de hipoteca calculando el variable y el euribor actual...

Mira hijo, en serio, si no sabes de qué están hablando el resto... pues no hables, tan sencillo, yo te digo que con los datos que ELLAS facilitan, se PUEDE calcular el importe a tipo fijo, si sumas ESA a que ELLAS han dicho que la cuota va a ser de X cada año durante 30 años, pues es fácil sacar la conclusión del tipo qué es y cuánto es, de lo contrario habrían dicho OTRA cosa, que hay que explicarlo todo, insisto, son lo que ellas dicen, no lo digo yo, yo todavía estoy buscando que me expliquéis dónde carajo encontrar una hipoteca con esas cuotas, me importa poco o nada si es fijo o variable mientras la cuota a día de hoy se me quede como esa, así de claro lo digo, por favor, iluminadme, estoy deseándolo.

minmaster escribió:Te miras tú mucho al espejo no?

Uffffff... brutal, nivelón, en serio, me dejas sin palabras, no sé qué añadir ante semejante despliegue de dialéctica extrema, no me encontraba con alguien de esta categoría en un debate desde más o menos segundo de EGB, de hecho, ha sido de pronto como una regresión espacio temporal la que he sufrido al leer tus palabras diga de un flashback con todos los efectos en una serie de TV, no mira, te lo explico para que lo entiendas, que YO no voy a INSULTARTE como si fuera un energúmeno por más que lo hagas tu, ¿queda más claro así?.

Un saludo.

PD: Corrijo para adecuarme al género con el que se enuncian, cortés que es uno...

Hacerte el soberbio e ir contestando con sarna no es faltar al respeto no...

DNKROZ escribió:pues no hables, tan sencillo, yo te digo que con los datos que ELLOS facilitan, se PUEDE calcular el importe a tipo fijo, si sumas ESO a que ELLOS han dicho que la cuota va a ser de X cada año durante 30 años

MENTIRA. Ellos no han dicho X han dicho UNOS 800 euros es muy diferente. A lo mejor no todos somos economistas como tú pero cuando vamos a firmar una hipoteca aunque sea a tipo interés variable nos hacemos una idea de que pagaremos UNOS 600 o 700 euros no nos imaginamos una cuota superior. Eso es lo que dice Iglesias.

Que lástima que en el mundo todos no tengamos la inteligencia y la sapiencia que tienes tú para saber a cuanto va a estar el euribor en 10, 20 o 30 años. Quizás así no hubiéramos tenido burbuja inmobiliaria... Que lástima que tanta sapiencia la malgastes en EOL y no estés doctorando a futuros economistas

De los autores de "OK Diario es una fuente creíble" ahora llega: Los mensajes de FOROCOCHES demuestran que Pablo Iglesias vive en el chalet desde 2016"

Este hilo es único e irrepetible.

Anfitrión escribió:

Mrcolin escribió:

Anfitrión escribió:
Pues me parecería lo normal pues tampoco hay pisos decentes mucho más baratos (los hay, pero vamos que de 150.000 a 200.000 lo veo un precio "que se puede permitir todo el mundo" con la edad de Pablo y sin haber tenido hijos (por lo que si no ha sido un manirroto ha podido ahorrar)).

Un piso de 600.000 está fuera de alcance de cualquier español medio y más con 2 hijos de camino y el mantenimiento que ello conlleva.

Te repito que a mi me parece muy bien que se compre el piso. Habrán echado sus cuentas y ole por ellos. Pero no quita que se contradice CON SU DISCURSO.

Entonces, teniendo en cuenta que son 2 propietarios 400k seria algo aceptable, si es un piso en Madrid.
Segun tu cualquiera que no sea un manirroto puede hacerlo (algo con lo que no estoy deacuerdo)

Sabiendo la cantidad de gente que vive en Madrid es complicado seguir con el discurso de que todo el que se gasta ese dinero es casta. Y mira que hay gente que vive en madrid sin ser diputados. Pudiendo vivir en Galapagar, tanta gente vive en Madrid pagando muchisimo mas por cada metro cuadrado, no se entiende.

Sin embargo es tan noticiable que 2 diputados se estiren algo mas hipotecandose a 30 años por que la casa está a 40 km de Madrid y es bonita. Ojo, que ya se que toda la palabreria sobre las cantidades, sueldos etc es para rellenar, de hecho lo importante es un tweet sobre una noticia en un concepto que no tiene nada que ver con hipotecarse a 30 años por una copropiedad donde vas a residir, o se referia a eso en tweet?

Asi que pasemos a lo importante, criticaba Pablo Iglesias que alguien se hipotecase para comprar una vivienda donde residir?

Pablo Iglesias criticaba que alguien que se puede comprar un ático de 600.000€ no puede dirigir la economía de un país.
Si de este tweet quieres matizar que "es que el decía al contado", "es que el se refería a ático exclusivamente", o "es que el se refería si tenía 4 habitaciones pero con 3 está todo ok". Entonces pues si, ha hecho estupendamente y no se contradice.

Tened cuidado a ver cuantas vueltas dais a la historia para que os cuadre no vayais a empezar a hablar de aliens de tan distorsionada que está...

Mrcolin escribió:Por tu culpa no. Pero con ese comentario has demostrado que o bien no te has leído lo que la mayoría está "denunciando" (la hipocresia de PI, no si se puede comprar o no un piso), o bien entras a seguir encendiendo el ambiente con el mismo comentario.

si ya se que el tema es el que es.

el tema es que se esta utilizando de arma arrojadiza que el "amado lider" se compre una casa para hacer acoso y derribo politico. ese es el gran tema.

minmaster escribió:Hacerte el soberbio e ir contestando con sarna no es faltar al respeto no...

Te miras tú mucho al espejo no?

Supongo que no se puede linkear el foro que está haciendo el CSI al historial de la casa, ¿no?

minmaster escribió:Hacerte el soberbio e ir contestando con sarna no es faltar al respeto no...

No, si que sepa más que tu de algo te ofende la solución es simple, aprende más que yo (pasa por dos hipotecas adicionales a la que aún no te han dado) y podrás PARECERLE soberbio a otro que sepa menos y así que sienta que le han faltado al respecto en su fuero interno y lo use como justificación para el insulto fácil... pero seguirá siendo un inseguro en realidad, no alguien al que le han faltado al respeto.

minmaster escribió:MENTIRA. Ellos no han dicho X han dicho UNOS 800 euros es muy diferente.

Para ser exactos han dicho "algo más de 800 €" lo que nos circunscribe entre 801 € y 899 €, que ya te permite hacer una extrapolación a la baja y a la alta, calculando la desviación media y pudiendo redondear a un porcentaje de interés "comercial", evidentemente los bancos te suelen ofrecer cifras redondas en tipos fijos, de ahí que la gente haya redondeado.

minmaster escribió:A lo mejor no todos somos economistas como tú

Teniendo TOGE, no soy economista, soy ingeniero, pero tampoco tenía idea de hipotecas, y la seguiría sin tener, de no haber pasado ya por TRES de ellas, hazlo y verás cómo lo que te cuento no es algo "raro",... raras son esas condiciones.

minmaster escribió:pero cuando vamos a firmar una hipoteca aunque sea a tipo interés variable nos hacemos una idea de que pagaremos UNOS 600 o 700 euros no nos imaginamos una cuota superior. Eso es lo que dice Iglesias.

No, te haces la idea de lo que vas a pagar ESE año, hasta la siguiente revisión, yo he llegado a tener diferenciales de 300 pavos en una cuota de 900 por el variable de los cojones, y te aseguro que ni los del banco se esperaban una cosa así, ni mucho menos yo... y no, Iglesias NO ha dicho eso, pero no pasa nada, porque en su ejercicio de "transparencia" de aquí a nada sabremos de las misteriosas condiciones y de dónde han salido.... ¿no?.

minmaster escribió:Que lástima que en el mundo todos no tengamos la inteligencia y la sapiencia que tienes tú para saber a cuanto va a estar el euribor en 10, 20 o 30 años.

Qué lástima que nadie (salvo tu) se haya aventurado a una cosa así... pero tu sigue con las bombas de humo, que lo mismo algún día te funciona con seres de inteligencia no tan como la que te esperas.

minmaster escribió:Quizás así no hubiéramos tenido burbuja inmobiliaria...

Joder, otra frase para la historia... claro hijo, precisamente relacionada con el Euribor, me atrevo a asegurar que cuando ocurrió la primera (la segunda está en ciernes) tu aún no tenías ni edad para tener trabajo, sólo eso explicaría que enuncies algo similar.

minmaster escribió:Que lástima que tanta sapiencia la malgastes en EOL y no estés doctorando a futuros economistas

No hombre, los males si son compartidos, son menos, aquí estamos todos perdiendo el tiempo, yo intentando explicarte una realidad con la que (si lo que dices es cierto) te vas a dar dentro de nada, y tu intentando justificar las acciones de alguien al que seguramente le importes lo mismo que a mi me importa el susodicho... pero allá cada uno con su fé.

Un saludo.

GXY escribió:

Mrcolin escribió:Por tu culpa no. Pero con ese comentario has demostrado que o bien no te has leído lo que la mayoría está "denunciando" (la hipocresia de PI, no si se puede comprar o no un piso), o bien entras a seguir encendiendo el ambiente con el mismo comentario.

si ya se que el tema es el que es.

el tema es que se esta utilizando de arma arrojadiza que el "amado lider" se compre una casa para hacer acoso y derribo politico. ese es el gran tema.

Es lo que pasa cuando se escupe para arriba.

Ostras a que sacan trapos sucios al historial del chalet algun tirano bananero venezolano metido por medio

@Eldar-39 huele todo muy raro...

DNKROZ escribió:evidentemente los bancos te suelen ofrecer cifras redondas en tipos fijos, de ahí que la gente haya redondeado.

Mentira. Los bancos también te dan cifras redondas en tipos variables con la nota: Cálculo realizado con Euribor constante.



Y con esta captura no tengo nada más que contestarte... No te preocupes cuando vaya a hacer la hipoteca abriré un hilo para que me inundes de tu sabiduría ya que el resto del mundo no la puede aprovechar

minmaster escribió:Mentira. Los bancos también te dan cifras redondas en tipos variables con la nota: Cálculo realizado con Euribor constante.

Pero... ¿tu lees?, ¿dónde digo YO que en los variables NO sea así también?

minmaster escribió:Y con esta captura no tengo nada más que contestarte...

No no, si nos has debido dejar el culo a todos roto... es como si te digo:

"Oye, los deportivos suelen llevar llantas de aleacción"...

Y tu me contestas:

"MENTIRA: Los SUV también llevan llantas de aleacción"...

Esto.. po fale...

minmaster escribió:No te preocupes cuando vaya a hacer la hipoteca abriré un hilo para que me inundes de tu sabiduría ya que el resto del mundo no la puede aprovechar

No hombre, no te cortes, especialmente cuando te hagan las mismas condiciones que consideras TAN normales, como te dije, yo estoy DESEANDO de que pruebes que estoy equivocado, en serio, valoro mucho más mi dinero que mi orgullo en un foro de Internet.... que tengo ya esad para dejar a un lado eso si el precio es justo

Un saludo.

@minmaster
2,15% a fijo vs 0,5%
Cuota de 200 y pico frente a 1600 y pico, joder que bien se lo han montado.

Es que aun en variable cobran más que a estos en fijo...

Es que un poco más y se lo dan al 0%.

solid_trunks escribió:@minmaster
2,15% a fijo vs 0,5

A ver, carajo, no me desanimes al muchacho, que aún cuando sólo sea para probarme que estoy equivocado me va a encontrar una a tipo interesante...

DNKROZ escribió:No hombre, no te cortes, especialmente cuando te hagan las mismas condiciones que consideras TAN normales, como te dije, yo estoy DESEANDO de que pruebes que estoy equivocado, en serio, valoro mucho más mi dinero que mi orgullo en un foro de Internet.... que tengo ya esad para dejar a un lado eso si el precio es justo

No hombre yo no considero normales esas condiciones de hecho si te hubieras molestado en leer el hilo verías que fui de los primeros en indignarse con esas condiciones, pero también tiendo a creerme las cosas si hay noticias fidedignas no fuentes basadas en cálculos hechos por gente en Internet.

Y no te preocupes tengo ya negociado un 0.80% a variable. Que hombre no es el 0.50% del señor Iglesias pero tampoco yo tenía 120.000 pavos en el banco...

minmaster escribió:

DNKROZ escribió:No hombre, no te cortes, especialmente cuando te hagan las mismas condiciones que consideras TAN normales, como te dije, yo estoy DESEANDO de que pruebes que estoy equivocado, en serio, valoro mucho más mi dinero que mi orgullo en un foro de Internet.... que tengo ya esad para dejar a un lado eso si el precio es justo

No hombre yo no considero normales esas condiciones de hecho si te hubieras molestado en leer el hilo verías que fui de los primeros en indignarse con esas condiciones, pero también tiendo a creerme las cosas si hay noticias fidedignas no fuentes basadas en cálculos hechos por gente en Internet.

Y no te preocupes tengo ya negociado un 0.80% a variable. Que hombre no es el 0.50% del señor Iglesias pero tampoco yo tenía 120.000 pavos en el banco...

Tu al 0,8 variable si sube el euribor al 4% como llego a estar te lo comes y bien, el la tiene al 0,5% suba o no.

A mi el bbva me la ha concedido al 1,75% fijo. 70k habiendo puesto yo 100k.

Algunos llevamos diciendolo mucho tiempo. Son una farsa que nada tiene que ver con la izquierda ni con los muertos de hambre de este pais.

Ahora a disfrutar.

solid_trunks escribió:Tu al 0,8 variable si sube el euribor al 4% como llego a estar te lo comes y bien, el la tiene al 0,5% suba o no.
A mi el bbva me la ha concedido al 1,75% fijo.

Prefiero variable porque voy a pedir una hipoteca a 25 años y tengo capacidad para amortizar año a año bastante pasta porque la hipoteca se me queda en bastante menos de lo que ingreso.

Y bueno puede subir al 4% pero todos los indicadores dicen que no, el sector no termina de despegar y la situación de Europa es muy similar a la que vivió Japón en su burbuja y allí siguen con los tipos congeladísimos después de décadas.

minmaster escribió:

solid_trunks escribió:Tu al 0,8 variable si sube el euribor al 4% como llego a estar te lo comes y bien, el la tiene al 0,5% suba o no.
A mi el bbva me la ha concedido al 1,75% fijo.

Prefiero variable porque voy a pedir una hipoteca a 25 años y tengo capacidad para amortizar año a año bastante pasta porque la hipoteca se me queda en bastante menos de lo que ingreso.

Y bueno puede subir al 4% pero todos los indicadores dicen que no, el sector no termina de despegar y la situación de Europa es muy similar a la que vivió Japón en su burbuja y allí siguen con los tipos congeladísimos después de décadas.

No te digo que no, yo prefiero seguridad de que no me va a variar, lo que esta claro que tanto tu como yo (y el 99,999% de la gente) vamos a pagar más que él.