matranco escribió:Soy hombre y me han llegado a tocar el culo y el paquete sin mi consentimiento tanto por la calle como en la discoteca. Pero no voy de victima ni le doy mayor importancia.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Zokormazo escribió:tauchachol escribió:Zokormazo escribió:sin animo de quitar hierro al asunto o de justificar los actos...
los atentados indiscriminados de ETA fueron minoria. en la inmensa mayoria de sus atentados terroristas las victimas eran los objetivos
En la inmensa mayoria no, en todos. Cuando atentaban contra un lugar donde habia niños y mujeres las victimas eran sus objetivos.
bueno, podiamos pasarnos el dia discutiendo, a lo que venia a rebartir era al "ETA ponia bombas que mataban gente de manera indiscriminasa" como diferenciacion.
Si, hubo atentados indiscriminados contra la sociedad civil, pero la inmensa mayoria de sus actos tenian target especifico y medios contra ese target en concreto, ya fuera con un tiro en la nuca, una lapa o lo que fuera.
Cozumel escribió:Zokormazo escribió:tauchachol escribió:
En la inmensa mayoria no, en todos. Cuando atentaban contra un lugar donde habia niños y mujeres las victimas eran sus objetivos.
bueno, podiamos pasarnos el dia discutiendo, a lo que venia a rebartir era al "ETA ponia bombas que mataban gente de manera indiscriminasa" como diferenciacion.
Si, hubo atentados indiscriminados contra la sociedad civil, pero la inmensa mayoria de sus actos tenian target especifico y medios contra ese target en concreto, ya fuera con un tiro en la nuca, una lapa o lo que fuera.
El target específico, como tú lo llamas (que ya hay que tener huevos para eso) era su padre y las víctimas, ellas y su padre.
_Locke_ escribió:
Es que tienes un problema de comprensión bastante severo. Así que la pregunta es, ¿de la noticia de The Guardian entiendes que se desprende lo que has afirmado o es que simplemente estabas equivocado? No se trata de matices, es que tu información es falsa y punto. Por otro lado, lo del problema de comprensión es algo que explicaría muchas cosas.
Entonces ya hemos aclarado de qué va la ley. Se amplían los casos de violación de solamente aquellos en los que se ejerce fuerza o coacción sobre la víctima a también aquellos en los que la víctima no haya manifestado su deseo de mantener relaciones sexuales. Es decir, pasaría a ser violación desde un punto de vista legal, por ejemplo, mantener sexo con una persona que está inconsciente y fuera de toda facultad de decidir. Ese es el objetivo de la ley. Y ahora puedes pasar a explicarnos por qué esto es malo.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
y probablemente me coma un rosco. Jedah_1 escribió:En mi mensaje claramente mencione que uno tiene que demostrar consentimiento, ahora bien ¿no sería mas facil agregar bajo su definición actual de violación los casos en los que la víctima esta inconsiente?
Y digo esto porque como yo lo mencione en mi vida cuando me he liado, a mitad o antes de empezar el acto le he preguntado si realmente quiere tener sexo, quizas parezca rídiculo pero si lo llego hacer solo le bajaría el calenton
Señor Ventura escribió:accanijo escribió:Esto se esta pasando de mano, estoy en que las formas no son las correctas y son hasta asquerosos los pollos estos, pero ella tampoco parece que se sienta muy intimidada. Este tema se nos va de las manos de verdad, vamos a llegar a un punto en que cualquier mirada de deseo a una chica o intento de ligar va a ser considerado acoso, y repito que las formas de estos dos no me parecen nada correctas y se merecerian un escarmiento y dormir alguna nochecita entre rejas, pero no creo que merezcan la lapidacion los tios estos y mas si ella no denuncia.
En suecia han aprobado que necesitas tener por escrito que hay consentimiento.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
GXY escribió:Señor Ventura escribió:accanijo escribió:Esto se esta pasando de mano, estoy en que las formas no son las correctas y son hasta asquerosos los pollos estos, pero ella tampoco parece que se sienta muy intimidada. Este tema se nos va de las manos de verdad, vamos a llegar a un punto en que cualquier mirada de deseo a una chica o intento de ligar va a ser considerado acoso, y repito que las formas de estos dos no me parecen nada correctas y se merecerian un escarmiento y dormir alguna nochecita entre rejas, pero no creo que merezcan la lapidacion los tios estos y mas si ella no denuncia.
En suecia han aprobado que necesitas tener por escrito que hay consentimiento.
contrato de derecho a roce?
