Actualidad política

yalsin escribió:

Lord_Link escribió:

Falconash escribió:Que haya tenido que salir Europa a desmontar los bulos de la derecha en este país...

Otra fake new mas de la derecha. Hay que comprobarlo siempre todo, porque es una constante

Y por qué lo iba a desmentir Ayuso si total ahí estaba Antena 3 con Vicente Valles dándole alas al bulo una vez que ya se sabía que era mentira...

Esta era la cadena que más atrás decían que no criticaba al gobierno . Bueno, estrictamente no critica, esparce bulos.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Para que quede claro

Excepto que aumentar el déficit jamás fue liberal. De hecho Argentina y Venezuela saben mucho de eso.

De hecho el déficit explica la caída del euro. Pero dios inexistente os libre de juntar 2 + 2.

Que da igual, no conocen el liberalismo. Nunca lo han entendido, así que lo tienen que criticar con hombres de paja, uno tras otro.

nobody's true scotsmen

@GXY no va de quién es liberal sino de si una medida concreta es liberal, y no lo es.

De hecho yo fui el primero de todos en mencionar el tema en este foro, el mismo 23 de Septiembre cuando se publicó la medida, y desde el principio lo critiqué todo lo duramente que se puede criticar, diciendo que de liberal no tiene nada, es puro populismo, porque es aumentar la deuda. Y no he cambiado mi opinión desde entonces:

@unilordx

Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al haber menos Estado robando.

Pero me alegra saber que reconocéis que era mentira y que si aplicas estas medidas te vas al guano como Reino Unido.

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al ver menos Estado robando.

¿Exactamente qué liberales han dicho eso y cuándo?

Porque para Venezuela o Argentina me lo creo. Para países donde no hay tanta evasión fiscal, la curva de Laffer dice que no es cierto.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al ver menos Estado robando.

¿Exactamente qué liberales han dicho eso y cuándo?

Porque para Venezuela o Argentina me lo creo. Para países donde no hay tanta evasión fiscal, la curva de Laffer dice que no es cierto.

Yo lo había entendido más o menos como @Lucas11 . Tu eres liberal, y según tú

Findeton escribió:Yo digo que hay que pagar el mínimo de impuestos posible, y lo cumplo a la perfección. Ayuso también va en esa dirección y por eso la voto. Incongruencias cero, otra cosa es que tu entendimiento no llegue ahí.

Y chicha que voto en Madrid desde Panamá.

y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Joder, si que ha crecido Salobreña que llega hasta al mar, debe ser efecto del Macarenazo ese.
Menuda broma de política y de partido.

yalsin escribió:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al ver menos Estado robando.

¿Exactamente qué liberales han dicho eso y cuándo?

Porque para Venezuela o Argentina me lo creo. Para países donde no hay tanta evasión fiscal, la curva de Laffer dice que no es cierto.

Yo lo había entendido más o menos como @Lucas11 . Tu eres liberal, y según tú

Findeton escribió:Yo digo que hay que pagar el mínimo de impuestos posible, y lo cumplo a la perfección. Ayuso también va en esa dirección y por eso la voto. Incongruencias cero, otra cosa es que tu entendimiento no llegue ahí.

Y chicha que voto en Madrid desde Panamá.

y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Vaya cazada xd

@Findeton

Pues ya estaría. Ahora con que reconzcais el error y no volváis a prescribir medidas que no funcionan ya estaría y seguimos como caballeros

yalsin escribió:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al ver menos Estado robando.

¿Exactamente qué liberales han dicho eso y cuándo?

Porque para Venezuela o Argentina me lo creo. Para países donde no hay tanta evasión fiscal, la curva de Laffer dice que no es cierto.

Yo lo había entendido más o menos como @Lucas11 . Tu eres liberal, y según tú

Findeton escribió:Yo digo que hay que pagar el mínimo de impuestos posible, y lo cumplo a la perfección. Ayuso también va en esa dirección y por eso la voto. Incongruencias cero, otra cosa es que tu entendimiento no llegue ahí.

Y chicha que voto en Madrid desde Panamá.

y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

"El Gobierno acepta ante Bruselas que recaudará 23.000 millones más en impuestos".
https://www.20minutos.es/noticia/5068959/0/gobierno-bruselas-recaudacion-impuestos-millones-mas-plan-presupuestario/

Hay que subir los impuestos más, que hay que pagar las pensiones, la deuda, comprar a los socios de gobierno, comprar todos los votos que se puedan que vienen elecciones y demás. Con lo que se recauda no da ni para el sueldo de los políticos.
"la previsión de los ingresos por impuestos actualizada a octubre de 2022 se sitúa en 331.188 millones de euros, lo que supone un crecimiento de un 11,8%. Para 2023, detalla el plan, "los impuestos alcanzarán los 354.283 millones de euros, aumentando, por tanto, un 7% respecto a 2022".

Hasta el infinito y más allá

Si el Montoro ya daba asco, la Montero ya ni te cuento. Parece que va a hacer el mismo buen trabajo que hizo en Andalucía xD.

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al haber menos Estado robando.

Ostia puta, puedes decir algo sin caer hombres de paja?

Los liberales queremos que el estado recaude MENOS.

yalsin escribió:y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Eres el que cree que si bajas un 3% los impuestos el estado ya es incapaz de pagar la sanidad pública?

De todas formas, ahora mismo no es prudente bajar los impuestos hasta que se consiga cerrar el déficit.

LynX escribió:"El Gobierno acepta ante Bruselas que recaudará 23.000 millones más en impuestos".
https://www.20minutos.es/noticia/5068959/0/gobierno-bruselas-recaudacion-impuestos-millones-mas-plan-presupuestario/

Hay que subir los impuestos más, que hay que pagar las pensiones, la deuda, comprar a los socios de gobierno, comprar todos los votos que se puedan que vienen elecciones y demás. Con lo que se recauda no da ni para el sueldo de los políticos.
"la previsión de los ingresos por impuestos actualizada a octubre de 2022 se sitúa en 331.188 millones de euros, lo que supone un crecimiento de un 11,8%. Para 2023, detalla el plan, "los impuestos alcanzarán los 354.283 millones de euros, aumentando, por tanto, un 7% respecto a 2022".

Hasta el infinito y más allá

Si el Montoro ya daba asco, la Montero ya ni te cuento. Parece que va a hacer el mismo buen trabajo que hizo en Andalucía xD.

Tranquilo que lo pagarán los ricos.

Me siento acosado fiscalmente y tengo que irme

Creéis que estás medidas que están tomando es pan para hoy y hambre para mañana?

Me da la sensación que nadie va a venir a invertir aquí

ZACKO escribió:Me siento acosado fiscalmente y tengo que irme

Creéis que estás medidas que están tomando es pan para hoy y hambre para mañana?

Me da la sensación que nadie va a venir a invertir aquí

Creo que el punto es relevador:.

Ya naciones como Alemania, Austria, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Luxemburgo o Francia pusieron y quitaron el impuesto al patrimonio porque resultaba ser un destructor de recaudación. Otros países se dieron cuenta hace años y los han suprimido

Pero obviamente, en España falta pensamiento crítico. Nos negamos a reconocer las múltiples evidencias que están ahí y seguimos ciegamente una ideología.

yalsin escribió:
Yo lo había entendido más o menos como @Lucas11 . Tu eres liberal, y según tú

Findeton escribió:Yo digo que hay que pagar el mínimo de impuestos posible, y lo cumplo a la perfección. Ayuso también va en esa dirección y por eso la voto. Incongruencias cero, otra cosa es que tu entendimiento no llegue ahí.

Y chicha que voto en Madrid desde Panamá.

Y lo mantengo, por cierto que la inflación es un impuesto. Es un impuesto que no se aprueba con ninguna ley específica, pero que viene del déficit, que sí se aprueba con las leyes de presupuestos.

Bajar impuestos explícitamente sin bajar el presupuesto crea otro impuesto llamado inflación (por cierto también en el euro) y por tanto mantengo que hay que bajar impuestos: TODOS los impuestos, incluyendo la inflación.

yalsin escribió:y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Pues Ayuso erra o miente, bajar impuestos no necesariamente genera más recaudación, sólo cuando los impuestos son tales que hay muy pocos que realmente los cumplan ocurre eso.

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al haber menos Estado robando.

Ostia puta, puedes decir algo sin caer hombres de paja?

Los liberales queremos que el estado recaude MENOS.

yalsin escribió:y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Eres el que cree que si bajas un 3% los impuestos el estado ya es incapaz de pagar la sanidad pública?

De todas formas, ahora mismo no es prudente bajar los impuestos hasta que se consiga cerrar el déficit.

Pero puedes recaudar menos poniendo los impuestos muy altos. De hecho de eso va la curva de laffer que tanto os gusta. No paráis de mentir y hacer el ridículo y en vez de reconocerlo tiráis pá lante caiga quien caiga y cayendo en múltiples contradicciones. Y acusando de hombres de paja con la que tenéis liada

Lucas11 escribió:Pero puedes recaudar menos poniendo los impuestos muy altos. De hecho de eso va la curva de laffer que tanto os gusta. No paráis de mentir y hacer el ridículo y en vez de reconocerlo tiráis pá lante caiga quien caiga y cayendo en múltiples contradicciones. Y acusando de hombres de paja con la que tenéis liada

Pero si llevo diciéndolo un buen rato.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Pero puedes recaudar menos poniendo los impuestos muy altos. De hecho de eso va la curva de laffer que tanto os gusta. No paráis de mentir y hacer el ridículo y en vez de reconocerlo tiráis pá lante caiga quien caiga y cayendo en múltiples contradicciones. Y acusando de hombres de paja con la que tenéis liada

Pero si llevo diciéndolo un buen rato.

Pues ya está. Los ponemos del 100% y así el Estado recauda MENOS

Lucas11 escribió:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Pero puedes recaudar menos poniendo los impuestos muy altos. De hecho de eso va la curva de laffer que tanto os gusta. No paráis de mentir y hacer el ridículo y en vez de reconocerlo tiráis pá lante caiga quien caiga y cayendo en múltiples contradicciones. Y acusando de hombres de paja con la que tenéis liada

Pero si llevo diciéndolo un buen rato.

Pues ya está. Los ponemos del 100% y así el Estado recauda MENOS

Recauda menos poniéndolos al 0% que al 100% porque no hay coacción.

PD: Y poca broma, que de hecho los impuestos pueden llegar a ser más del 100%, como por ejemplo le ha pasado a Benegas Lynch en Argentina y por eso está en juicios. También ha pasado a escritores en Noruega si mal no recuerdo.

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al haber menos Estado robando.

Ostia puta, puedes decir algo sin caer hombres de paja?

Los liberales queremos que el estado recaude MENOS.

yalsin escribió:y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Eres el que cree que si bajas un 3% los impuestos el estado ya es incapaz de pagar la sanidad pública?

De todas formas, ahora mismo no es prudente bajar los impuestos hasta que se consiga cerrar el déficit.

Añado:
https://www.vozpopuli.com/espana/gobier ... acion.html

vozpopuli escribió:De lo presupuestado en 2021 para Sanidad, 3.833 millones de euros, el Gobierno solo hizo uso del 70%. Más de 1.200 millones de euros que, negro sobre blanco, tenían que ir destinados a nuestro sistema sanitario, se han volatilizado.

Me encanta que el tema hoy en día sea hablar de impuestos, es la temática más importante a nivel de política. Impuestos, incluyendo la inflación que no es sino otro impuesto.

Findeton escribió:Me encanta que el tema hoy en día sea hablar de impuestos, es la temática más importante a nivel de política. Impuestos, incluyendo la inflación que no es sino otro impuesto.

El tema es el ridículo neoliberal en Reino Unido no intentes cambiarlo

Lucas11 escribió:

Findeton escribió:Me encanta que el tema hoy en día sea hablar de impuestos, es la temática más importante a nivel de política. Impuestos, incluyendo la inflación que no es sino otro impuesto.

El tema es el ridículo neoliberal en Reino Unido no intentes cambiarlo

El ridículo neosocialista en Reino Unido:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:

Findeton escribió:Me encanta que el tema hoy en día sea hablar de impuestos, es la temática más importante a nivel de política. Impuestos, incluyendo la inflación que no es sino otro impuesto.

El tema es el ridículo neoliberal en Reino Unido no intentes cambiarlo

El ridículo neosocialista en Reino Unido:

Lo vuestro es increíble. Ahora Reino Unido gobierna el equivalente a Podemos y perro xanxe

Lucas11 escribió:

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:Gran mentira porque los liberales me han dicho que si bajas los impuestos se recauda más porque hay más actividad económica al haber menos Estado robando.

Ostia puta, puedes decir algo sin caer hombres de paja?

Los liberales queremos que el estado recaude MENOS.

yalsin escribió:y según Ayuso Ayuso, en Barcelona: “Si hay menos impuestos, hay más empleo y más recaudación a la vez” . Ayuso dice, menos impuestos para más recaudación, pero lo que no dice Ayuso es lo de menos impuestos pero esto ligado a menos gastos social, es decir, fuera sanidad pública, fuera pensiones públicas, fuera educación pública, fuera vías de alta velocidad públicas, etc. Entonces o Ayuso no dice todo y miente, o tú no vas en la misma dirección de Ayuso.

Eres el que cree que si bajas un 3% los impuestos el estado ya es incapaz de pagar la sanidad pública?

De todas formas, ahora mismo no es prudente bajar los impuestos hasta que se consiga cerrar el déficit.

Pero puedes recaudar menos poniendo los impuestos muy altos. De hecho de eso va la curva de laffer que tanto os gusta. No paráis de mentir y hacer el ridículo y en vez de reconocerlo tiráis pá lante caiga quien caiga y cayendo en múltiples contradicciones. Y acusando de hombres de paja con la que tenéis liada

Claro que puedes recaudar más (dependiendo de donde estés en la curva de laffer). Pero eso no es el objetivo, si se acaba aumentando la recaudación, hay que seguir bajando los impuestos hasta que el dinero vuelva al ciudadano.

Te decimos que haces hombres de paja porque los haces. Ningún liberal busca que el estado recaude más y hasta el mismo Findeton te ha enlazado un post de crítica a las políticas británicas ANTES de que ocurriera la crisis.

Sigues huyendo hacia adelante y creando hombres de paja.

Os acordáis de la momia xD:

"El Consejo de Estado, el único organismo que tiene cargos vitalicios nombrados por el Gobierno como al que aspira De la Vega".
https://www.20minutos.es/noticia/5068754/0/el-consejo-de-estado-el-unico-organismo-que-tiene-cargos-vitalicios-nombrados-por-el-gobierno-como-al-que-aspira-de-la-vega/

La presidenta del Consejo de Estado, María Teresa Fernández De la Vega, comunicó el pasado jueves su dimisión, que será confirmada por el Consejo de Ministros el próximo martes, y podría aspirar ahora a recuperar el cargo de consejera permanente, que ya ocupó entre 2010 y 2018. Los nueve puestos de la Comisión Permanente del Consejo son los únicos nombrados por el Gobierno que se asignan de por vida.

Ale 120.000 al año de por vida
No me extraña que necesiten tantos impuestos xD.

@Lucas11 no eres capaz de reconocer que los liberales (no sólo yo en el foro, también por ejemplo Daniel Lacalle o Rallo) criticamos esa bajada de impuestos desde el minuto cero, mucho antes de que dieran marcha atrás en dicha medida.

¿Por qué sigues sosteniendo que esa medida es liberal si todo liberal se ha mostrado contrario a dicha medida desde el minuto cero?

Findeton escribió:@Lucas11 no eres capaz de reconocer que los liberales (no sólo yo en el foro, también por ejemplo Daniel Lacalle o Rallo) criticamos esa bajada de impuestos desde el minuto cero, mucho antes de que dieran marcha atrás en dicha medida.

¿Por qué sigues sosteniendo que esa medida es liberal si todo liberal se ha mostrado contrario a dicha medida desde el minuto cero?

No sé, ante gente que llama socialista al gobierno de UK...
Entiendo que estaban en el lado de la izquierda de la curva y que para llegar al óptimo deberían subir los impuestos. De todas formas da igual. Las risas se están escuchando hasta en Cuba

Lucas11 escribió:No sé, ante gente que llama socialista al gobierno de UK...

Yo no he calificado al gobierno de UK como socialista, simplemente digo que esa medida concreta no es liberal. Puede ser socialista, populista o lo que sea, pero liberal claramente no es.

Estáis haciendo la falacia del hombre de paja, básicamente.

Y por cierto que deberíais coger esa lección aprendida sobre el déficit y la inflación en UK y aplicarla en España, Argentina, Venezuela...

Lucas11 escribió:Entiendo que estaban en el lado de la izquierda de la curva y que para llegar al óptimo deberían subir los impuestos. De todas formas da igual. Las risas se están escuchando hasta en Cuba

Claro que en UK están en el lado izquierdo de la curva.

Lo que pasa es que yo no quiero llegar al óptimo, no busco que el estado robe más sino menos.

@amchacon

Puedes irte a América Latina o África que hacen lo que te gusta de recaudar poco. En vez de vivir tu vida de paja en un país con un sistema tributario desarrollado

En verde menor recaudación

@Lucas11 de hecho se vive plácidamente en Panamá, doy fe de ello.

No se si se ha comentado, pero esto es muy triste:

Findeton escribió:@Lucas11 de hecho se vive plácidamente en Panamá, doy fe de ello.

Seguro que con escolta privada vas bien

Lucas11 escribió:

Findeton escribió:@Lucas11 de hecho se vive plácidamente en Panamá, doy fe de ello.

Seguro que con escolta privada vas bien

La seguridad privada funciona bien, gracias. Estoy de acuerdo en que cada uno pague por la seguridad que se pueda permitir y desee.

Que por cierto en España la seguridad que da el estado no es la misma en las 100mil viviendas que en Chamberí.

Lucas11 escribió:@amchacon

Puedes irte a América Latina o África que hacen lo que te gusta de recaudar poco. En vez de vivir tu vida de paja en un país con un sistema tributario desarrollado

En verde menor recaudación

Prefiero irme a Suiza o Singapur

Lucas11 escribió:Seguro que con escolta privada vas bien

Insinúas que la recaudación va en proporción a la seguridad? Si fuera así, Brasil sería de los países más seguros de latinoamerica.

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:@amchacon

Puedes irte a América Latina o África que hacen lo que te gusta de recaudar poco. En vez de vivir tu vida de paja en un país con un sistema tributario desarrollado

En verde menor recaudación

Prefiero irme a Suiza o Singapur

Lucas11 escribió:Seguro que con escolta privada vas bien

Insinúas que la recaudación va en proporción a la seguridad? Si fuera así, Brasil sería de los países más seguros de latinoamerica.

Es fácil ver un patrón y también ver excepciones. Pero lo mejor es hablar de hombres de paja mientras el neoliberalismo hace agua allí donde se aplica. Como te he dicho en cualquier país de África podeis emprender en un entorno sin que el Estado os robe

@Lucas11 si lo llamas neoliberalismo será que hay diferencias con el liberalismo.

No veo que nadie aquí haya defendido ese tal neoliberalismo.

Lucas11 escribió:
Es fácil ver un patrón y también ver excepciones. Pero lo mejor es hablar de hombres de paja mientras el neoliberalismo hace agua allí donde se aplica. Como te he dicho en cualquier país de África podeis emprender en un entorno sin que el Estado os robe

Argentina es inseguro, singapure es seguro, etc... Para ser una regla tiene más agujeros que un queso gruye.

En los países fallidos de África, lo que tienes son estructuras de poder informales. Tienes el mismo problema.

Yo lo que quiero un estado minarquico, que mantenga un efectivo control del territorio/ley y que sea pequeño. Tienes Suiza o Singapur como ejemplo.

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:
Es fácil ver un patrón y también ver excepciones. Pero lo mejor es hablar de hombres de paja mientras el neoliberalismo hace agua allí donde se aplica. Como te he dicho en cualquier país de África podeis emprender en un entorno sin que el Estado os robe

Argentina es inseguro, singapure es seguro, etc... Para ser una regla tiene más agujeros que un queso gruye.

En los países fallidos de África, lo que tienes son estructuras de poder informales. Tienes el mismo problema.

Yo lo que quiero un estado minarquico, que mantenga un efectivo control del territorio/ley y que sea pequeño. Tienes Suiza o Singapur como ejemplo.

Singapur donde el Estado expropio todas las viviendas OK.
Suiza que ha crecido gracias a ser el guardian de los ahorros de nazis, dictadores y genocidas de todo color político. Tú no sabes ni por dónde te da el aire. Si no eres un bot lamentablente poco te falta.

Pienso que hay que buscar un equilibrio entre recaudar impuestos y no gripar la economía pasándose con los impuestos

Un equilibrio como en todo

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:
Es fácil ver un patrón y también ver excepciones. Pero lo mejor es hablar de hombres de paja mientras el neoliberalismo hace agua allí donde se aplica. Como te he dicho en cualquier país de África podeis emprender en un entorno sin que el Estado os robe

Argentina es inseguro, singapure es seguro, etc... Para ser una regla tiene más agujeros que un queso gruye.

En los países fallidos de África, lo que tienes son estructuras de poder informales. Tienes el mismo problema.

Yo lo que quiero un estado minarquico, que mantenga un efectivo control del territorio/ley y que sea pequeño. Tienes Suiza o Singapur como ejemplo.

En Suiza hay un Estado pequeño y hay mucha seguridad, a lo mejor también tiene que ver que son los propios ciudadanos los responsables de su seguridad en mucha medida.

Sybillus_Grass escribió:

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:
Es fácil ver un patrón y también ver excepciones. Pero lo mejor es hablar de hombres de paja mientras el neoliberalismo hace agua allí donde se aplica. Como te he dicho en cualquier país de África podeis emprender en un entorno sin que el Estado os robe

Argentina es inseguro, singapure es seguro, etc... Para ser una regla tiene más agujeros que un queso gruye.

En los países fallidos de África, lo que tienes son estructuras de poder informales. Tienes el mismo problema.

Yo lo que quiero un estado minarquico, que mantenga un efectivo control del territorio/ley y que sea pequeño. Tienes Suiza o Singapur como ejemplo.

En Suiza hay un Estado pequeño y hay mucha seguridad, a lo mejor también tiene que ver que son los propios ciudadanos los responsables de su seguridad en mucha medida.

De hecho también tienen bastante libertad de armas de fuego.

Para mí Suiza es el ejemplo de pais liberal, o el más cercano. Impuestos bajos, estado descentralizado, muchas libertades, pocas regulaciones, etc...

amchacon escribió:

Sybillus_Grass escribió:

amchacon escribió:Argentina es inseguro, singapure es seguro, etc... Para ser una regla tiene más agujeros que un queso gruye.

En los países fallidos de África, lo que tienes son estructuras de poder informales. Tienes el mismo problema.

Yo lo que quiero un estado minarquico, que mantenga un efectivo control del territorio/ley y que sea pequeño. Tienes Suiza o Singapur como ejemplo.

En Suiza hay un Estado pequeño y hay mucha seguridad, a lo mejor también tiene que ver que son los propios ciudadanos los responsables de su seguridad en mucha medida.

De hecho también tienen bastante libertad de armas de fuego.

Para mí Suiza es el ejemplo de pais liberal, o el más cercano. Impuestos bajos, estado descentralizado, muchas libertades, pocas regulaciones, etc...

Y una política de inmigración tremendamente restrictiva

A lo de las armas es a lo que me refería, cada ciudadano suizo es un soldado en potencia. Y aunque la ley de legítima defensa implica que para defender tu vida o tu propiedad tienes que actuar de forma proporcional, en la práctica el "miedo justificado" te permite ejercer cualquier tipo de violencia contra el infractor.

Sybillus_Grass escribió:Y una política de inmigración tremendamente restrictiva

Eso no es muy liberal que digamos.

ZACKO escribió:Pienso que hay que buscar un equilibrio entre recaudar impuestos y no gripar la economía pasándose con los impuestos

Un equilibrio como en todo

Y gastar en gilipolleces.
Hay miles de millones de euros gastados en gilipolleces.

seaman escribió:

ZACKO escribió:Pienso que hay que buscar un equilibrio entre recaudar impuestos y no gripar la economía pasándose con los impuestos

Un equilibrio como en todo

Y gastar en gilipolleces.
Hay miles de millones de euros gastados en gilipolleces.

Sanidad y educación


Irene Montero gastó más de dos millones de euros en su campaña del "hombre blandengue"

ZACKO escribió:Pienso que hay que buscar un equilibrio entre recaudar impuestos y no gripar la economía pasándose con los impuestos

Un equilibrio como en todo

Ese equilibrio está bien si tu objetivo es que el estado robe todo lo posible.

No es mi objetivo.

Lucas11 escribió:

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:
El tema es el ridículo neoliberal en Reino Unido no intentes cambiarlo

El ridículo neosocialista en Reino Unido:

Lo vuestro es increíble. Ahora Reino Unido gobierna el equivalente a Podemos y perro xanxe

No voy a entrar en la enésima discusión de "liberales" contra "amantes de tiranías bananeras", solo decir que el tal Iñigo Ugarte es un plumilla de "eldiario.es" y "elpais" los diarios más ideoligizados y esparcidores de bulos que existen.

Un saludo.