Actualidad política

Papeletas para ilegalizar partidos, a ver cuál sale vivo

Que pregunten, a ver si a los demócratas de Vox se le da la vuelta a la tortilla

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:Adios, Yolanda Díaz

https://www.elmundo.es/espana/2026/02/2 ... b459b.html

A sumar serà, porque a su cargo en el gobierno se va a aferrar hasta que Sánchez se canse de ella.

Mas lista es. Puedes cobrar la misma o incluso más pasta, con menos dolores de cabeza y diciendo todas las tonterías que quieras sin repercusión alguna.

O Dae_soo escribió:@LLioncurt
Esperemos que con la muerte de Tejero (D.E.P.) y con la publicación de esos papeles reservados, podamos pasar página de una vez y centrarnos en la España de 2026.

Qué va, esto ya sabes cómo va. Cuando esté el otro ladito arriba y tengan escándalo se acordarán de Dalcy Maduro y vínculos con el actual gobierno, o de la rumorología de Sánchez y la sauna, o Marruecos o lo que fuera.

La política se ha modernizado a las redes sociales y el juego de barro y espera que se centren en la generación de los 50s de atención, que verás XD

LLioncurt escribió:

Nicedocobo escribió:

O Dae_soo escribió:Adios, Yolanda Díaz

https://www.elmundo.es/espana/2026/02/2 ... b459b.html

Ha hecho algo remarcable esta señora a parte de cerrar los puñitos fuerte y hacerse la enfadada con sus socios de gobierno?

Te podría dar una lista, pero te dejo el que está en espera de aprobación:

Si tu hijo (u otro familiar de primer grado) fallece un lunes, ya no tendrías que incorporarte a trabajar un miércoles.

Entiendo que es una medida de sentido común y contará con el apoyo de todas las fuerzas políticas, ¿no crees?

En la administración son 5 dias.

La misma ministra que decidió llevar adelante y hundirnos energéticamente con la moratoria nuclear, se dedica a impulsarla en Europa.

https://www.larazon.es/economia/teresa- ... 5d12b.html

No queremos contaminar, no queremos hacer embalses, tampoco queremos nucleares, pero de alguna forma hay que mantener un suministro estable de energía.

No queremos dejar de tener un móvil en la mano, no queremos dejar de tener un coche híbrido.

Todo no se puede tener en la vida. Más ecológico es tener una mina en España, bajo estándares de seguridad europeos, que tener una explotación en la conchinchina de un país gobernado por la dictadura/gobierno corrupto de turno que piensa en su bolsillo primero y, luego ya si eso, en el ecosistema, la seguridad y derechos de sus trabajadores.

Lo mismo con la producción de energía y el tener que quemar carbón, biomasa, y acabar generando gases de efecto invernadero para decir eso sí que las nucleares están fuera de la ecuación por la mala fama

Perkes_ escribió:No queremos contaminar, no queremos hacer embalses, tampoco queremos nucleares, pero de alguna forma hay que mantener un suministro estable de energía.

No queremos dejar de tener un móvil en la mano, no queremos dejar de tener un coche híbrido.

Todo no se puede tener en la vida. Más ecológico es tener una mina en España, bajo estándares de seguridad europeos, que tener una explotación en la conchinchina de un país gobernado por la dictadura/gobierno corrupto de turno que piensa en su bolsillo primero y, luego ya si eso, en el ecosistema, la seguridad y derechos de sus trabajadores.

Lo mismo con la producción de energía y el tener que quemar carbón, biomasa, y acabar generando gases de efecto invernadero para decir eso sí que las nucleares están fuera de la ecuación por la mala fama

Es el eterno debate. Muchos no quieren tener una central nuclear cerca, pero su gasto energético es exponencial año tras año. ¿Me parece bien que se alargue la vida de una central más allá de su vida útil? No, si las empresas no invierten en modernizacion de seguridad y mantenimiento. Y muchas no lo hacen (mantenimiento si, modernización no, porque es una inversión enorme). Si se mejoran las instalaciones y se superan todos los test de seguridad, cómo si duran 30 años más. Adelante. Ofrecen trabajo fijo, cualificado, en zonas muchas veces que dependen de ellas (caso de Cofrentes, por ejemplo). Lo ideal más allá? no depender del uranio enriquecido que te venden a precio de oro otros y tener minas própias. Las posibilidades de España, en ese sentido, son pocas, aunque no nulas.

Pero tampoco estaría de más invertir en i+d+i en alternativas más limpias, fabricables aqui, con miras al medio y largo plazo. Mejor que aquel maldito "que inventen ellos!" que decía Unamuno.

La izquierda más radical vive la misma eterna contradicción con las centrales nucleares y la política energética que con los derechos de la mujer y el Islam.

Yo voté a Yolanda Diaz en 2023 por dos razones. Primero y sobre todo, porque venía siendo la figura de la izquierda que más le hablaba a la gente de cosas que realmente le interesaban, a diferencia de otras compañeras suyas que parecían enfocadas en otros asuntos menos prioritarios para la mayoría de la gente de a pie de calle (por eso también me alegré de que se desmarcase de ellas y lanzase su propio partido para las elecciones de 2023). Y segundo, porque considero que en su parcela había hecho un buen trabajo ya que forzó al PSOE a hacer cosas que sin alguien tirándole de la manga hacia la izquierda el PSOE nunca las habría hecho.

¿Qué cosas? Forzó subidas constantes del SMI pese a tener a los empresarios en contra, promovió la reforma laboral en la que se ilegalizaron los contratos basura, en la que se estableció que los convenios colectivos ya no caducasen aunque expirasen hasta que hubiese nuevo acuerdo entre sindicato y patronal, le paró los pies a los explotadores que obligaban a hacer falso autónomo y también a los explotadores del becariato imponiéndoles cupos máximos, cotización y remuneración obligatoria, protegió los trabajos de millones de currantes durante la pandemia, mejoró los permisos retribuidos, aumentando días por fallecimiento, incluyendo nuevos permisos para eventualidades no contempladas hasta ahora, etc.... Y si no fuese por el boicot de Junts también tendríamos la reducción de jornada que prometió.

Acostumbrado a que el ministro de trabajo mire más por los intereses de los empresarios que por los intereses de los currantes pues a mi me pareció de puta madre que por fin ocupase el cargo alguien de este perfil y con poder para presionar al PSOE para que se ejecutasen las demandas que tenía en la agenda. Se podrá decir de ella lo que se quiera pero como ministra ha tenido un perfil marcadamente sindicalista y eso para mi es muy positivo y muy necesario.

En esta última legislatura me ha decepcionado más pero en general todo el gobierno me ha decepcionado más aunque tengo claro quien es para mi el principal culpable de eso y es estar encadenado a un socio de derechas que lo boicotea todo.

Así que yo no considero que Yolanda Díaz haya sido un fracaso. Para mi ha sido una de las mejores ministras de trabajo que ha tenido este país. Ya como líder del conglomerado a la izquierda del PSOE podría haber más discusión, porque ahí no entra solo su labor como ministra de trabajo sino otras cosas más que habría que debatir. Yo no me arrepiento de haberla votado en el 2023 porque estoy seguro de que sin el boicot de Junts todo sería muy distinto. Ojalá su sucesor tenga el mismo espíritu sindicalista que ella.

Ione Belarra le llamó ser despreciable al presidente del Mercadona. Que se lo pregunten a sus trabajadores

LLioncurt escribió:

Yoshi82 escribió:

LLioncurt escribió:
¿Quién crees que debería decidir cuántos días son necesarios? ¿El trabajador, o el empresario?

El trabajador, siempre, ya he dicho que hay casos y casos, los días deben de estar disponibles para el estado de ánimo del familiar. Hay quién los necesita, hay quién está mejor distraído en el trabajo.
Los considero más necesarios que los 15 días por matrimonio, por ejemplo, que no hay ninguna necesidad.

Pues entonces estamos de acuerdo, que estén disponibles para cualquier trabajador como siempre.

---------

Por cierto, existen casualidades, pero justo hoy que se han publicado los papeles del 23F ha muerto su más célebre perpetrador, Fernando Antonio Tejero.

Que sí, que estaba muy cascado y ya tenía 93 años. Pero la casualidad está ahí.

Que encuentre la paz el que quiso volver a traer la guerra.

Aquí más casualidades casuales:

Muere por un infarto el técnico de Emergencias que validó el primer mensaje de alerta durante la dana

Que algún Pepero nos cuente eso de que su partido haya votado la Ley del Sí es Sí en el Parlamento Europeo.

Voy haciendo palomitas para ver las piruetas.

Falconash escribió:Que algún Pepero nos cuente eso de que su partido haya votado la Ley del Sí es Sí en el Parlamento Europeo.

Voy haciendo palomitas para ver las piruetas.

La ley en sí les gusta, lo que no les gusta es que al psoe le diera por cagarla en el tema de rebajar pero como le cargaron el muerto a podemos pues les encanta el tema, osea no les gusta pero les encanta y les gusta todo a la vez

Sateju escribió:Que Cristina segui, condenada por publicar videos de menores violadas

¿Como puedes decir eso y quedsrte tan tranquilo?.

Una pena lo de Yoli, lo que nos hemos reído con esta elementa.

O Dae_soo escribió:@LLioncurt
Esperemos que con la muerte de Tejero (D.E.P.) y con la publicación de esos papeles reservados, podamos pasar página de una vez y centrarnos en la España de 2026.

Eso no va a pasar porque los motivos que nos separan siguen siendo igual de vigentes hoy día en 1980, 1936 o 1908.

Hemos montado un tinglado autonómico que ha desarticulado España entera y no hemos aprendido nada en 45 años.

Nos podemos congratular de que el ejército no tenga las inclinaciones políticas que tenía por entonces, porque si las tuviera si que viviríamos una situación muy diferente. Y eso le pese a quien le pese se lo debemos al campechano JuanCar.

ewin escribió:

Perkes_ escribió:No queremos contaminar, no queremos hacer embalses, tampoco queremos nucleares, pero de alguna forma hay que mantener un suministro estable de energía.

No queremos dejar de tener un móvil en la mano, no queremos dejar de tener un coche híbrido.

Todo no se puede tener en la vida. Más ecológico es tener una mina en España, bajo estándares de seguridad europeos, que tener una explotación en la conchinchina de un país gobernado por la dictadura/gobierno corrupto de turno que piensa en su bolsillo primero y, luego ya si eso, en el ecosistema, la seguridad y derechos de sus trabajadores.

Lo mismo con la producción de energía y el tener que quemar carbón, biomasa, y acabar generando gases de efecto invernadero para decir eso sí que las nucleares están fuera de la ecuación por la mala fama

Es el eterno debate. Muchos no quieren tener una central nuclear cerca, pero su gasto energético es exponencial año tras año. ¿Me parece bien que se alargue la vida de una central más allá de su vida útil? No, si las empresas no invierten en modernizacion de seguridad y mantenimiento. Y muchas no lo hacen (mantenimiento si, modernización no, porque es una inversión enorme). Si se mejoran las instalaciones y se superan todos los test de seguridad, cómo si duran 30 años más. Adelante. Ofrecen trabajo fijo, cualificado, en zonas muchas veces que dependen de ellas (caso de Cofrentes, por ejemplo). Lo ideal más allá? no depender del uranio enriquecido que te venden a precio de oro otros y tener minas própias. Las posibilidades de España, en ese sentido, son pocas, aunque no nulas.

Pero tampoco estaría de más invertir en i+d+i en alternativas más limpias, fabricables aqui, con miras al medio y largo plazo. Mejor que aquel maldito "que inventen ellos!" que decía Unamuno.

No se invierte... Porque hay una moratoria.

Y aún así, en España en lo que no sé invierte es en modernización, porque en seguridad sí. Las centrales nucleares españolas son aún más seguras hoy en día que el dia que se inauguraron, tanto por ampliación de medios de seguridad, como por mejora de protocolos tras los accidentes que han ocurrido fuera de España.

Sin la moratoria, se podría haber invertido en balanceadores de carga ultra rápidos, nuestras centrales son compatibles con ellos. Con eso el consumo de gas se podría haber reducido a la mitad. Instalando una potencia igual adicional a la que tenemos, se podría eliminar el gas por completo para producción eléctrica.

Al final Yolanda Díaz ha sido el fiel reflejo de lo que ha sido este gobierno. Reformas laborales estériles, que no sirven para nada, y que no se han traducido en una mejora en la calidad de vida de los españoles, ni han servido para aumentar su poder adquisitivo. Al contrario, has convertido a España en un país donde el salario más común es el SMI, y esta subida se ha traducido en una subida mucho menor del resto de salarios. Brillante.

Seguimos con la reducción de la jornada laboral. Sin contar con nadie, tirando por el carril del medio, y sin apoyos parlamentarios suficientes. Y tienes los santos cojones de intentarle vender a los españoles que la culpa es de Junts. Claro, es muy fácil gobernar así. Ya sabías cuál era el mapa político y con quien estabas tratando y a quien te habías vendido para poder gobernar. No nos vendas la moto ahora.

Y eso han sido sus 6/7 añitos en el gobierno: una clase baja cada vez más numerosa, una clase media cada vez más asfixiada y con menor poder adquisitivo, y una clase alta cada vez más rica y más distanciada del resto. Si me preguntas le pongo un 10.

Pero bueno, entiendo que las urnas serán soberanas y si tanta gente ha visto aumentada su calidad de vida, eso se reflejará en las urnas… No?

Señor Ventura escribió:

Sateju escribió:Que Cristina segui, condenada por publicar videos de menores violadas

¿Como puedes decir eso y quedsrte tan tranquilo?.

Porque es verdad?

https://elpais.com/sociedad/2024-07-04/ ... ladas.html

Tito_Mel escribió:
¿Qué cosas? Forzó subidas constantes del SMI pese a tener a los empresarios en contra, promovió la reforma laboral en la que se ilegalizaron los contratos basura, en la que se estableció que los convenios colectivos ya no caducasen aunque expirasen hasta que hubiese nuevo acuerdo entre sindicato y patronal, le paró los pies a los explotadores que obligaban a hacer falso autónomo y también a los explotadores del becariato imponiéndoles cupos máximos, cotización y remuneración obligatoria, protegió los trabajos de millones de currantes durante la pandemia, mejoró los permisos retribuidos, aumentando días por fallecimiento, incluyendo nuevos permisos para eventualidades no contempladas hasta ahora, etc.... Y si no fuese por el boicot de Junts también tendríamos la reducción de jornada que prometió.

Es decir, que lo que tiene que hacer un ministro de trabajo es promover medidas peronistas. A Argentina le ha ido de fábula.

Todo eso son medidas populistas que van contra el trabajador. Un ministro de trabajo tiene que asegurarse de que haya más trabajo, de mayor calidad, que el sector industrial crezca y que el paro disminuya más allá de unos fondos europeos. Y muy principalmente, no estar enferma de ideología y no ser una misándrica desnortada.

Yolanda Díaz representa lo peor de la clase política española, traidora, trepa, populista e incompetente. Cóctel mortal.

Que algún Psoero nos cuente eso de que su ex ministra de energía esté ultra a favor de las centrales nucleares en Europa cuando aquí en España las quería cerrar todas.

Voy haciendo palomitas para ver las piruetas.

https://www.larazon.es/economia/teresa-ribera-pilota-planes-expandir-minirreactores-nucleares-toda-europa_20260224699de8312f00a0468825d12b.html

Yo la verdad es que flipo con vosotros, tenemos la mejor tasa de paro en 20 años, sin reducir derechos, sino ampliando derechos laborales.

Y queréis volver a la reducción de derechos laborales que tan bien fue con Rajoy y su 25% de paro, o ministros de trabajo que solo negocian con la patronal.

En fin latigazos a gusto, no duelen supongo. Volvamos a legislar para el empresaurio

Sateju escribió:

Señor Ventura escribió:

Sateju escribió:Que Cristina segui, condenada por publicar videos de menores violadas

¿Como puedes decir eso y quedsrte tan tranquilo?.

Porque es verdad?

https://elpais.com/sociedad/2024-07-04/ ... ladas.html

No es lo mismo difundir un vídeo de dos menores siendo violadas, que difundir un vídeo de dos menores que fueron violadas.

Vaya titular.


Si mal no recuerdo era un video que ellas mismas tenian colgado en sus redes sociales. 15 meses.

Señor Ventura escribió:

Sateju escribió:

Señor Ventura escribió:
¿Como puedes decir eso y quedsrte tan tranquilo?.

Porque es verdad?

https://elpais.com/sociedad/2024-07-04/ ... ladas.html

No es lo mismo difundir un vídeo de dos menores siendo violadas, que difundir un vídeo de dos menores que fueron violadas.

Vaya titular.


Si mal no recuerdo era un video que ellas mismas tenian colgado en sus redes sociales. 15 meses.

Sí, es como dices. En el que decían cosas que no las dejaban muy bien, por eso lo difundió.

Pero sigue siendo delito.

Es como lo del fiscal general, da igual que ya haya sido publicado, no te da carta blanca para hacer con ello lo que quieras.

Señor Ventura escribió:

Sateju escribió:

Señor Ventura escribió:
¿Como puedes decir eso y quedsrte tan tranquilo?.

Porque es verdad?

https://elpais.com/sociedad/2024-07-04/ ... ladas.html

No es lo mismo difundir un vídeo de dos menores siendo violadas, que difundir un vídeo de dos menores que fueron violadas.

Vaya titular.


Si mal no recuerdo era un video que ellas mismas tenian colgado en sus redes sociales. 15 meses.

No te puedo colgar el vídeo, porque infringiría las normas. Y seguro que alguno reporta

Pero salía ella y el negre, diciendo de unas niñas violadas, que si ellos fueran sus padres le hubieran soltado una hostia por denunciar.

Todo esto obviamente ganando dinero por difamar públicamente a unas niñas después de que las violen. Que me preguntó yo que clase de público tiene está gente?

Vomitivo es absolutamente poco

Hay tan poco paro que los chavales con estudios se están marchando fuera de España para currar.

Mucho trilerío con los fijos discontinuos y plazas de funcionarios no necesarias (chiringuitos) pagadas a base de impuestos.

Lo de querer pasar el pufo de zp a Rajoy ya es el prime.

Zp, el que nos tenía en la Champions lic

Schwefelgelb escribió:

Señor Ventura escribió:

Sateju escribió:
Porque es verdad?

https://elpais.com/sociedad/2024-07-04/ ... ladas.html

No es lo mismo difundir un vídeo de dos menores siendo violadas, que difundir un vídeo de dos menores que fueron violadas.

Vaya titular.


Si mal no recuerdo era un video que ellas mismas tenian colgado en sus redes sociales. 15 meses.

Sí, es como dices. En el que decían cosas que no las dejaban muy bien, por eso lo difundió.

Pero sigue siendo delito.

Es como lo del fiscal general, da igual que ya haya sido publicado, no te da carta blanca para hacer con ello lo que quieras.

Yo no entiendo esto, ¿por qué es delito? No eran víctimas de violación porque no había habido juicio. En ese punto creo que no había ni denuncia. De hecho, el video se lo pasó a Cristina una hija de una de sus seguidoras escandalizada por la que iban a armar (entiendo de la versión de los hechos de la Seguí).

Además el video estaba colgado en una red social...

Nicedocobo escribió:Hay tan poco paro que los chavales con estudios se están marchando fuera de España para currar.

Mucho trilerío con los fijos discontinuos y plazas de funcionarios no necesarias (chiringuitos) pagadas a base de impuestos.

Lo de querer pasar el pufo de zp a Rajoy ya es el prime.

Zp, el que nos tenía en la Champions lic

Perdona compañero, pero no hay que faltar a la verdad. Todas estas medidas, esta brutal ganancia y conquista de derechos, esta lucha incansable contra la alta burguesía y los empresaurios (mientras el IBEX-35 bate récords y más gente cobra el SMI, eso si) se va a reflejar en las urnas. Y estas son soberanas. No tengo dudas de que los millones de personas que han vivido este brutal aumento en su calidad de vida, nunca visto antes y sin precedentes, votarán masivamente a Sumar.

Ayer Ayuso le dedicó unas palabras fabulosas a Yolanda Díaz, porque estaba en un restaurante sino grito BRUTAL y la aplaudo.

Ya sabéis lo poco que me gusta esta tarada, pero bueno.

is2ms escribió:

Schwefelgelb escribió:

Señor Ventura escribió:
No es lo mismo difundir un vídeo de dos menores siendo violadas, que difundir un vídeo de dos menores que fueron violadas.

Vaya titular.


Si mal no recuerdo era un video que ellas mismas tenian colgado en sus redes sociales. 15 meses.

Sí, es como dices. En el que decían cosas que no las dejaban muy bien, por eso lo difundió.

Pero sigue siendo delito.

Es como lo del fiscal general, da igual que ya haya sido publicado, no te da carta blanca para hacer con ello lo que quieras.

Yo no entiendo esto, ¿por qué es delito? No eran víctimas de violación porque no había habido juicio. En ese punto creo que no había ni denuncia. De hecho, el video se lo pasó a Cristina una hija de una de sus seguidoras escandalizada por la que iban a armar (entiendo de la versión de los hechos de la Seguí).

Además el video estaba colgado en una red social...

Porque no puedes reproducir vídeos de menores aunque los hayan subido ellos mismos. Especialmente si es para atacarles y desde una cuenta con visibilidad.

is2ms escribió:

Patchanka escribió:

Junts y ERC hicieron un referendum ilegal que iba contra el artículo 2 de la constitución.

Los putos nazis, como no quieren ser menos, quieren hacer un referendum que vaya contra el artículo 1.

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Ojalá.
Otro motivo para votar a Vox
El peso muerto que son estos partidos, la cantidad de recursos que consumen para hacernos daño, se podrían utilizar en servicios públicos.

Menos mal que tenemos a PSOE y PP que son el ejemplo a seguir en el uso de recursos públicos.

Yo estaría de acuerdo con ese referéndum, pero lo mejoraría, una papeleta con todos los principales partidos y que la gente marcara a los que quisiera ilegalizar, sólo puede marcar uno, a ver quien sale.

Schwefelgelb escribió:

is2ms escribió:

Schwefelgelb escribió:Sí, es como dices. En el que decían cosas que no las dejaban muy bien, por eso lo difundió.

Pero sigue siendo delito.

Es como lo del fiscal general, da igual que ya haya sido publicado, no te da carta blanca para hacer con ello lo que quieras.

Yo no entiendo esto, ¿por qué es delito? No eran víctimas de violación porque no había habido juicio. En ese punto creo que no había ni denuncia. De hecho, el video se lo pasó a Cristina una hija de una de sus seguidoras escandalizada por la que iban a armar (entiendo de la versión de los hechos de la Seguí).

Además el video estaba colgado en una red social...

Porque no puedes reproducir vídeos de menores aunque los hayan subido ellos mismos. Especialmente si es para atacarles y desde una cuenta con visibilidad.

aaaah! Ahora sí que lo entiendo... no tiene que ver con que fueran víctimas de un delito, sino con el hecho de que su derecho a la privacidad está reforzado por el hecho de ser menores. Me parece razonable, y siendo así, justo es que fuera condenada.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Patchanka escribió:

Junts y ERC hicieron un referendum ilegal que iba contra el artículo 2 de la constitución.

Los putos nazis, como no quieren ser menos, quieren hacer un referendum que vaya contra el artículo 1.

Ojalá.
Otro motivo para votar a Vox
El peso muerto que son estos partidos, la cantidad de recursos que consumen para hacernos daño, se podrían utilizar en servicios públicos.

Menos mal que tenemos a PSOE y PP que son el ejemplo a seguir en el uso de recursos públicos.

Yo estaría de acuerdo con ese referéndum, pero lo mejoraría, una papeleta con todos los principales partidos y que la gente marcara a los que quisiera ilegalizar, sólo puede marcar uno, a ver quien sale.

La línea roja es querer, públicamente, volar la constitución para salirte con la tuya. Si vox dice que quiere acabar con las autonomías a las bravas, haciendo un referendum ilegal, no es que solo no les votaba, sino que apoyaría su disolución. Pero es que dicen justo lo contrario.

Esto no va de que me guste más o menos un partido, va de que respeten el marco común de convivencia y las reglas del juego.

is2ms escribió:

Schwefelgelb escribió:

is2ms escribió:Yo no entiendo esto, ¿por qué es delito? No eran víctimas de violación porque no había habido juicio. En ese punto creo que no había ni denuncia. De hecho, el video se lo pasó a Cristina una hija de una de sus seguidoras escandalizada por la que iban a armar (entiendo de la versión de los hechos de la Seguí).

Además el video estaba colgado en una red social...

Porque no puedes reproducir vídeos de menores aunque los hayan subido ellos mismos. Especialmente si es para atacarles y desde una cuenta con visibilidad.

aaaah! Ahora sí que lo entiendo... no tiene que ver con que fueran víctimas de un delito, sino con el hecho de que su derecho a la privacidad está reforzado por el hecho de ser menores. Me parece razonable, y siendo así, justo es que fuera condenada.

Hereze escribió:

is2ms escribió:
Ojalá.
Otro motivo para votar a Vox
El peso muerto que son estos partidos, la cantidad de recursos que consumen para hacernos daño, se podrían utilizar en servicios públicos.

Menos mal que tenemos a PSOE y PP que son el ejemplo a seguir en el uso de recursos públicos.

Yo estaría de acuerdo con ese referéndum, pero lo mejoraría, una papeleta con todos los principales partidos y que la gente marcara a los que quisiera ilegalizar, sólo puede marcar uno, a ver quien sale.

La línea roja es querer, públicamente, volar la constitución para salirte con la tuya. Si vox dice que quiere acabar con las autonomías a las bravas, haciendo un referendum ilegal, no es que solo no les votaba, sino que apoyaría su disolución. Pero es que dicen justo lo contrario.

Esto no va de que me guste más o menos un partido, va de que respeten el marco común de convivencia y las reglas del juego.

Podemos enumerar la cantidad de veces que PP y PSOE se han pasado la CE por los mismísmos, de echo VOX con esta propuesta también lo hace, mucho hablar de la CE y ellos deberían de saber que no se puede ilegalizar un partido vía referéndum

Feijoo le ha pedido que desclasifique los archivos de ETA Ay del Falcon y Sánchez le suelta la enorme mentira de que España va como nunca, y se quedó tan ancho.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Schwefelgelb escribió:Porque no puedes reproducir vídeos de menores aunque los hayan subido ellos mismos. Especialmente si es para atacarles y desde una cuenta con visibilidad.

aaaah! Ahora sí que lo entiendo... no tiene que ver con que fueran víctimas de un delito, sino con el hecho de que su derecho a la privacidad está reforzado por el hecho de ser menores. Me parece razonable, y siendo así, justo es que fuera condenada.

Hereze escribió:Menos mal que tenemos a PSOE y PP que son el ejemplo a seguir en el uso de recursos públicos.

Yo estaría de acuerdo con ese referéndum, pero lo mejoraría, una papeleta con todos los principales partidos y que la gente marcara a los que quisiera ilegalizar, sólo puede marcar uno, a ver quien sale.

La línea roja es querer, públicamente, volar la constitución para salirte con la tuya. Si vox dice que quiere acabar con las autonomías a las bravas, haciendo un referendum ilegal, no es que solo no les votaba, sino que apoyaría su disolución. Pero es que dicen justo lo contrario.

Esto no va de que me guste más o menos un partido, va de que respeten el marco común de convivencia y las reglas del juego.

Podemos enumerar la cantidad de veces que PP y PSOE se han pasado la CE por los mismísmos, de echo VOX con esta propuesta también lo hace, mucho hablar de la CE y ellos deberían de saber que no se puede ilegalizar un partido vía referéndum

Venga, enumera las veces en las que el PP y el PSOE se han pasado la constitución por el forro saltándose el parlamento y las sentencias judiciales.

Vox siempre ha dicho que quiere acabar con las autonomías vía conseguir la mayoría para reformar la constitución. SIEMPRE. Se lo he oído a Abascal infinidad de veces, diciendo a renglón seguido que nunca tendrán dicha mayoría pero que es una declaración de intenciones.

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:aaaah! Ahora sí que lo entiendo... no tiene que ver con que fueran víctimas de un delito, sino con el hecho de que su derecho a la privacidad está reforzado por el hecho de ser menores. Me parece razonable, y siendo así, justo es que fuera condenada.



La línea roja es querer, públicamente, volar la constitución para salirte con la tuya. Si vox dice que quiere acabar con las autonomías a las bravas, haciendo un referendum ilegal, no es que solo no les votaba, sino que apoyaría su disolución. Pero es que dicen justo lo contrario.

Esto no va de que me guste más o menos un partido, va de que respeten el marco común de convivencia y las reglas del juego.

Podemos enumerar la cantidad de veces que PP y PSOE se han pasado la CE por los mismísmos, de echo VOX con esta propuesta también lo hace, mucho hablar de la CE y ellos deberían de saber que no se puede ilegalizar un partido vía referéndum

Venga, enumera las veces en las que el PP y el PSOE se han pasado la constitución por el forro saltándose el parlamento y las sentencias judiciales.

Vox siempre ha dicho que quiere acabar con las autonomías vía conseguir la mayoría para reformar la constitución. SIEMPRE. Se lo he oído a Abascal infinidad de veces, diciendo a renglón seguido que nunca tendrán dicha mayoría pero que es una declaración de intenciones.

En las leyes de viogen tienes para hartarte. Muchas decisiones del TC también son anticonstitucionales, ya que ejerce como tercera instancia, cuando no es su función. Por ejemplo con los ERE. Muchos indultos también van contra la norma. Y la amnistía ni te cuento.

Lo de las sentencias judiciales es hacerse trampas al solitario, cuando el estado es quien pone a los magistrados. Por ejemplo, las sentencias judiciales en España no veían discriminatorio el complemento para la jubilación, sin embargo los tribunales europeos nos lo han tumbado las dos veces que lo han implantado.

En España no hay separación de poderes y la constitución es un mal chiste.

alextgd escribió:

LLioncurt escribió:

Yoshi82 escribió:El trabajador, siempre, ya he dicho que hay casos y casos, los días deben de estar disponibles para el estado de ánimo del familiar. Hay quién los necesita, hay quién está mejor distraído en el trabajo.
Los considero más necesarios que los 15 días por matrimonio, por ejemplo, que no hay ninguna necesidad.

Pues entonces estamos de acuerdo, que estén disponibles para cualquier trabajador como siempre.

---------

Por cierto, existen casualidades, pero justo hoy que se han publicado los papeles del 23F ha muerto su más célebre perpetrador, Fernando Antonio Tejero.

Que sí, que estaba muy cascado y ya tenía 93 años. Pero la casualidad está ahí.

Que encuentre la paz el que quiso volver a traer la guerra.

Aquí más casualidades casuales:

Muere por un infarto el técnico de Emergencias que validó el primer mensaje de alerta durante la dana

hilo_hilo-oficial-eolconspiraciones-y-demases_1367371

Schwefelgelb escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Podemos enumerar la cantidad de veces que PP y PSOE se han pasado la CE por los mismísmos, de echo VOX con esta propuesta también lo hace, mucho hablar de la CE y ellos deberían de saber que no se puede ilegalizar un partido vía referéndum

Venga, enumera las veces en las que el PP y el PSOE se han pasado la constitución por el forro saltándose el parlamento y las sentencias judiciales.

Vox siempre ha dicho que quiere acabar con las autonomías vía conseguir la mayoría para reformar la constitución. SIEMPRE. Se lo he oído a Abascal infinidad de veces, diciendo a renglón seguido que nunca tendrán dicha mayoría pero que es una declaración de intenciones.

En las leyes de viogen tienes para hartarte. Muchas decisiones del TC también son anticonstitucionales, ya que ejerce como tercera instancia, cuando no es su función. Por ejemplo con los ERE. Muchos indultos también van contra la norma. Y la amnistía ni te cuento.

Lo de las sentencias judiciales es hacerse trampas al solitario, cuando el estado es quien pone a los magistrados. Por ejemplo, las sentencias judiciales en España no veían discriminatorio el complemento para la jubilación, sin embargo los tribunales europeos nos lo han tumbado las dos veces que lo han implantado.

En España no hay separación de poderes y la constitución es un mal chiste.

Hombre, en las leyes de viogen nadie se saltó el parlamento, sino que las leyes emanaron del mismo, y al final lo que se hace está avalado por el TC. ¿Que no nos gusta el TC? Correcto, es una maldita vergüenza y siempre lo ha sido y muchas veces legisla en contra de la ciudadanía.

No es ese el caso de las actuaciones del TC en contra de las iniciativas de los partidos independentistas en el 2017, que es de lo que yo estaba hablando con Hereze, ya que no hay que ser jurista para interpretar "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles".

Alexios escribió:Al final Yolanda Díaz ha sido el fiel reflejo de lo que ha sido este gobierno. Reformas laborales estériles, que no sirven para nada, y que no se han traducido en una mejora en la calidad de vida de los españoles

eso lo dirás tu.

Alexios escribió: ni han servido para aumentar su poder adquisitivo. Al contrario, has convertido a España en un país donde el salario más común es el SMI, y esta subida se ha traducido en una subida mucho menor del resto de salarios. Brillante.

lo dicho. eso lo dirás tú.

la subida del SMI si que ha aumentado el poder adquisitivo de las personas. y te lo digo de buena tinta porque "yo he estado ahi"

y el estado es responsable de lo que tiene responsabilidad. el estado puede definir el salario minimo, pero no puede entrar empresa por empresa a definir lo que cobran los escalafones inmediatamente superiores. eso es responsabilidad de las empresas. y lo que esta pasando es que las escalas se estan "chafando" porque el "suelo" sube y sube pero las empresas manejan un "techo" que no se mueve, y claro, se "chafa" todo, como un compactador de basura.

pero ahi la culpa no la tiene el estado. el estado no se puede meter en los contratos "pactados libremente por las partes" (es decir, definidos por el empresario). si las escalas se estan comprimiendo es por culpa de las empresas, no del estado. el estado esta haciendo su parte.

Alexios escribió:Seguimos con la reducción de la jornada laboral. Sin contar con nadie, tirando por el carril del medio, y sin apoyos parlamentarios suficientes. Y tienes los santos cojones de intentarle vender a los españoles que la culpa es de Junts. Claro, es muy fácil gobernar así. Ya sabías cuál era el mapa político y con quien estabas tratando y a quien te habías vendido para poder gobernar. No nos vendas la moto ahora.

no hay otra manera de hacerlo. no hay un "pacto" posible con otras fuerzas que sencillamente no quieren hacerlo y una patronal/empresarios que tampoco quieren hacerlo.

Alexios escribió:Y eso han sido sus 6/7 añitos en el gobierno: una clase baja cada vez más numerosa, una clase media cada vez más asfixiada y con menor poder adquisitivo, y una clase alta cada vez más rica y más distanciada del resto. Si me preguntas le pongo un 10.

Pero bueno, entiendo que las urnas serán soberanas y si tanta gente ha visto aumentada su calidad de vida, eso se reflejará en las urnas… No?

bueno esa es tu lectura. no te falta razon, tampoco te sobra razon.

y a lo mejor cuando haya elecciones alguno se lleva una sorpresa.

GXY escribió:

Alexios escribió:Al final Yolanda Díaz ha sido el fiel reflejo de lo que ha sido este gobierno. Reformas laborales estériles, que no sirven para nada, y que no se han traducido en una mejora en la calidad de vida de los españoles

eso lo dirás tu. :o

Alexios escribió: ni han servido para aumentar su poder adquisitivo. Al contrario, has convertido a España en un país donde el salario más común es el SMI, y esta subida se ha traducido en una subida mucho menor del resto de salarios. Brillante.

lo dicho. eso lo dirás tú.

la subida del SMI si que ha aumentado el poder adquisitivo de las personas. y te lo digo de buena tinta porque "yo he estado ahi"

y el estado es responsable de lo que tiene responsabilidad. el estado puede definir el salario minimo, pero no puede entrar empresa por empresa a definir lo que cobran los escalafones inmediatamente superiores. eso es responsabilidad de las empresas. y lo que esta pasando es que las escalas se estan "chafando" porque el "suelo" sube y sube pero las empresas manejan un "techo" que no se mueve, y claro, se "chafa" todo, como un compactador de basura.

pero ahi la culpa no la tiene el estado. el estado no se puede meter en los contratos "pactados libremente por las partes" (es decir, definidos por el empresario). si las escalas se estan comprimiendo es por culpa de las empresas, no del estado. el estado esta haciendo su parte.

Alexios escribió:Seguimos con la reducción de la jornada laboral. Sin contar con nadie, tirando por el carril del medio, y sin apoyos parlamentarios suficientes. Y tienes los santos cojones de intentarle vender a los españoles que la culpa es de Junts. Claro, es muy fácil gobernar así. Ya sabías cuál era el mapa político y con quien estabas tratando y a quien te habías vendido para poder gobernar. No nos vendas la moto ahora.

no hay otra manera de hacerlo. no hay un "pacto" posible con otras fuerzas que sencillamente no quieren hacerlo y una patronal/empresarios que tampoco quieren hacerlo.

Alexios escribió:Y eso han sido sus 6/7 añitos en el gobierno: una clase baja cada vez más numerosa, una clase media cada vez más asfixiada y con menor poder adquisitivo, y una clase alta cada vez más rica y más distanciada del resto. Si me preguntas le pongo un 10.

Pero bueno, entiendo que las urnas serán soberanas y si tanta gente ha visto aumentada su calidad de vida, eso se reflejará en las urnas… No?

bueno esa es tu lectura. no te falta razon, tampoco te sobra razon.

y a lo mejor cuando haya elecciones alguno se lleva una sorpresa.

El SMI ha subido mucho. Los precios, mucho más. Si descontamos la inflación, hemos subido una mierda, y esto lo sabe cualquiera que haga la compra o alquile un piso.

Al final el efecto resultante es que se ha llevado igualado hacia abajo

depende de lo que se adquiera. y efectivamente los precios han subido mucho, si (lo cual tambien tiene su historia para no dormir), pero eso no significa que la subida de salario minimo no haya sido buena.

de hecho, siguiendo vuestro razonamiento, tendria que haber subido mas aun.

curioso, criticar las subidas de salario minimo por "insuficientes" cuando son las mayores de la historia documentada.

sinceramente, yo soy mas partidario de que se hubieran contenido los precios por lo menos los de elementos clave (alimentos, energia, vivienda...), pero claro, eso es "poco liberal", "no realista", etc.

GXY escribió:depende de lo que se adquiera. y efectivamente los precios han subido mucho, si (lo cual tambien tiene su historia para no dormir), pero eso no significa que la subida de salario minimo no haya sido buena.

de hecho, siguiendo vuestro razonamiento, tendria que haber subido mas aun.

curioso, criticar las subidas de salario minimo por "insuficientes" cuando son las mayores de la historia documentada.

sinceramente, yo soy mas partidario de que se hubieran contenido los precios por lo menos los de elementos clave (alimentos, energia, vivienda...), pero claro, eso es "poco liberal", "no realista", etc.

O bajar los precios del super para que de verdad notemos esa subida por ejemplo.

GXY escribió:depende de lo que se adquiera. y efectivamente los precios han subido mucho, si (lo cual tambien tiene su historia para no dormir), pero eso no significa que la subida de salario minimo no haya sido buena.

de hecho, siguiendo vuestro razonamiento, tendria que haber subido mas aun.

curioso, criticar las subidas de salario minimo por "insuficientes" cuando son las mayores de la historia documentada.

sinceramente, yo soy mas partidario de que se hubieran contenido los precios por lo menos los de elementos clave (alimentos, energia, vivienda...), pero claro, eso es "poco liberal", "no realista", etc.

Te lo dije el otro día, cuando hablas de poder adquisitivo solo hablas de sueldos. Pero te olvidas de los impuestos. Por lo que sea

ocihc escribió:Confirmada la próxima peli de Torrente (visto en fb):

El yerno de un macarra de puticlubs llega a presidente. Éste nombra como su mano derecha a un putero que a su vez tiene como mano derecha al portero de un burdel.
Entre lechuga y chistorra consiguen sacar de la carcel a cientos de violadores y pederastas.
A mitad de la peli un ministro del gobierno nombra como jefe de policía a un putero violador que iba sacando la pistola de puticlub en puticlub.

Santiago Segura es un puñetero genio.

No se pero me parece (y espero) que te la han colado.
Buscandolo solo veo esto:
"Solo sabemos que Torrente se presenta a las elecciones por un partido llamado NOX"
"Han pasado años desde su última aventura, pero José Luis Torrente, el ex-policía más políticamente incorrecto de España, sigue viéndose a sí mismo como un héroe nacional."

Si es asi me da que va a ser una satira del partido al que votan el 90% de los que postean en este foro.
Y si es asi tienes razon, "Santiago Segura es un puñetero genio."

Por otra parte me hace gracia lo de los therians, que alguno suelte una gilipollez y el 90% de la peña se lo crea sin dudar (y de que pueda ser todo un bulo).
Curiosamente el mismo porcentaje que he puesto un poco mas arriba.
¿coincidencia?

GXY escribió:depende de lo que se adquiera. y efectivamente los precios han subido mucho, si (lo cual tambien tiene su historia para no dormir), pero eso no significa que la subida de salario minimo no haya sido buena.

de hecho, siguiendo vuestro razonamiento, tendria que haber subido mas aun. :-|

curioso, criticar las subidas de salario minimo por "insuficientes" cuando son las mayores de la historia documentada. :o

sinceramente, yo soy mas partidario de que se hubieran contenido los precios por lo menos los de elementos clave (alimentos, energia, vivienda...), pero claro, eso es "poco liberal", "no realista", etc. :o

El problema de subir el SMI a lo loco es que generas inflación y te cargas los salarios inmediatamente superiores, porque la única forma de que sea rentable es que todo suba (y como para subirle 1€ al empleado tengo que subir mínimo 1.33€ en coste de empresa, sube más rápido que el salario)

Pero vamos, que si tú estás contento con la situación actual, adelante. Yo no tengo problema alguno, me beneficia que los precios estén altos. Ahora, quien no tenga vinculación entre dichos precios y salario, jodido está XD

Por cierto, @ocihc si te parece pon en spoiler eso, que algunos querríamos ver la peli sin saber lo que pasa en ella

La Eurocámara descubre que la mitad de los menas de Canarias son adultos y que Marruecos no acepta el 92% de devoluciones.

https://www.google.com/amp/s/www.elespa ... 0.amp.html

Menuda sorpresa,estamos pagando gentuza por culpa de un presidente más gentuza aún que estos inmigrantes.

GXY escribió:depende de lo que se adquiera. y efectivamente los precios han subido mucho, si (lo cual tambien tiene su historia para no dormir), pero eso no significa que la subida de salario minimo no haya sido buena.

de hecho, siguiendo vuestro razonamiento, tendria que haber subido mas aun.

curioso, criticar las subidas de salario minimo por "insuficientes" cuando son las mayores de la historia documentada.

sinceramente, yo soy mas partidario de que se hubieran contenido los precios por lo menos los de elementos clave (alimentos, energia, vivienda...), pero claro, eso es "poco liberal", "no realista", etc.

Luego miras el poder adquisitivo de la poblacion y resulta que somos mas pobres que años atras. Un gran exito.

Te digo lo mismo que te digo en el otro hilo… ganar 500€ o ganar 1500€ no dice nada por si solo si no miras el resto de variables (por ejemplo si te cuesta 1€ o 5€ una cosa. O los immpuestos que nos clavan que tambien han aumentado.

Lo que ha pasado es que los que cobraban antes el SMI anterior ahora estan un pelin mejor (y es mucho decir), y el resto que no lo cobraba esta bastante peor.

Lo dicho, un gran exito de la Yoli, hacer a la poblacion en general, mucho mas pobre.

Menzin escribió:

GXY escribió:

Alexios escribió:Al final Yolanda Díaz ha sido el fiel reflejo de lo que ha sido este gobierno. Reformas laborales estériles, que no sirven para nada, y que no se han traducido en una mejora en la calidad de vida de los españoles

eso lo dirás tu.

Alexios escribió: ni han servido para aumentar su poder adquisitivo. Al contrario, has convertido a España en un país donde el salario más común es el SMI, y esta subida se ha traducido en una subida mucho menor del resto de salarios. Brillante.

lo dicho. eso lo dirás tú.

la subida del SMI si que ha aumentado el poder adquisitivo de las personas. y te lo digo de buena tinta porque "yo he estado ahi"

y el estado es responsable de lo que tiene responsabilidad. el estado puede definir el salario minimo, pero no puede entrar empresa por empresa a definir lo que cobran los escalafones inmediatamente superiores. eso es responsabilidad de las empresas. y lo que esta pasando es que las escalas se estan "chafando" porque el "suelo" sube y sube pero las empresas manejan un "techo" que no se mueve, y claro, se "chafa" todo, como un compactador de basura.

pero ahi la culpa no la tiene el estado. el estado no se puede meter en los contratos "pactados libremente por las partes" (es decir, definidos por el empresario). si las escalas se estan comprimiendo es por culpa de las empresas, no del estado. el estado esta haciendo su parte.

Alexios escribió:Seguimos con la reducción de la jornada laboral. Sin contar con nadie, tirando por el carril del medio, y sin apoyos parlamentarios suficientes. Y tienes los santos cojones de intentarle vender a los españoles que la culpa es de Junts. Claro, es muy fácil gobernar así. Ya sabías cuál era el mapa político y con quien estabas tratando y a quien te habías vendido para poder gobernar. No nos vendas la moto ahora.

no hay otra manera de hacerlo. no hay un "pacto" posible con otras fuerzas que sencillamente no quieren hacerlo y una patronal/empresarios que tampoco quieren hacerlo.

Alexios escribió:Y eso han sido sus 6/7 añitos en el gobierno: una clase baja cada vez más numerosa, una clase media cada vez más asfixiada y con menor poder adquisitivo, y una clase alta cada vez más rica y más distanciada del resto. Si me preguntas le pongo un 10.

Pero bueno, entiendo que las urnas serán soberanas y si tanta gente ha visto aumentada su calidad de vida, eso se reflejará en las urnas… No?

bueno esa es tu lectura. no te falta razon, tampoco te sobra razon.

y a lo mejor cuando haya elecciones alguno se lleva una sorpresa.

El SMI ha subido mucho. Los precios, mucho más. Si descontamos la inflación, hemos subido una mierda, y esto lo sabe cualquiera que haga la compra o alquile un piso.

Al final el efecto resultante es que se ha llevado igualado hacia abajo

Subida del SMI desde el 2018: 66%

Inflación acumulada desde el 2018: 22%

Simples matemáticas

Menos mal que va a entrar PP y Vox que han llorado junto a la patronal en cada subida, y van a empezar a bajar los precios con su correspondiente deflación y van a obligar a la patronal a subir sueldos.

@Sateju el alquiler medio a aumentado segun idealista un 60% en los ultimos 8 años… y precisamente los que menos renta tienen, es quien mas consume ese servicio. Asique deben estar mucho mejor, si.

nail23 escribió:O bajar los precios del super para que de verdad notemos esa subida por ejemplo.

es competencia del estado bajar/ajustar esos precios, o es competencia de quien vende/distribuye esos bienes ¿?

y lo mismo le digo a ret... menzin, y a mrcolin. y seguro que se apunta alguno mas al carro de aqui a un rato.

y por cierto, eso ya venia pasando en decadas/legislaturas anteriores. la unica variable que ha cambiado es el mejor aumento de salarios minimos... el cual, de nuevo, "criticais por insuficiente".

edit.

O Dae_soo escribió:Te lo dije el otro día, cuando hablas de poder adquisitivo solo hablas de sueldos. Pero te olvidas de los impuestos. Por lo que sea

1.- no olvido nada.

2.- hablando de impuestos: te recuerdo que los salarios mas bajos (lo cual incluye los minimos) tienen las retenciones de IRPF mas bajas.