Motivos para no usar Windows nunca más

Responder
1…6, 7, 8, 9, 10
@xiro pero qué versión de Windows utilizas tú? Actualmente ninguna versión de Windows 10, si no estás conectado a internet (tenga wifi o no la placa), no te hace conectar o poner una cuenta de Microsoft.

Y lo del dominio tampoco es así. Me vas a hacer grabar otro vídeo para mostrarte que no es como dices? XD ;)

@Notarioh se puede o no instalar CACHYOS sin internet? lo se ...es una chorrada...hoy en día todo el mundo tiene internet, pero me gusta saber opciones. El motivo?

a veces cuando voy en avión en algunos viajes largos, me da por formatear el portátil, y como no tengo internet (por norma general), pues con la mayoría de sistemas que llevo con VENTOY pues los puedo instalar.

O si viajo en un crucero que tiene diferentes tarifas de internet (a precio de oro), pues cojo la tarifa básica de redes, y no me permite tener actualizaciones.

Cuando viajo, llevo siempre un pendrive con diferentes ISOs con VENTOY y otro disco duro con pelis, juegos, algunas apps (y los drivers para windows).
lolololito escribió:@xiro pero qué versión de Windows utilizas tú? Actualmente ninguna versión de Windows 10, si no estás conectado a internet (tenga wifi o no la placa), no te hace conectar o poner una cuenta de Microsoft.

Y lo del dominio tampoco es así. Me vas a hacer grabar otro vídeo para mostrarte que no es como dices? XD ;)

@Notarioh se puede o no instalar CACHYOS sin internet? lo se ...es una chorrada...hoy en día todo el mundo tiene internet, pero me gusta saber opciones. El motivo?

a veces cuando voy en avión en algunos viajes largos, me da por formatear el portátil, y como no tengo internet (por norma general), pues con la mayoría de sistemas que llevo con VENTOY pues los puedo instalar.

O si viajo en un crucero que tiene diferentes tarifas de internet (a precio de oro), pues cojo la tarifa básica de redes, y no me permite tener actualizaciones.

Cuando viajo, llevo siempre un pendrive con diferentes ISOs con VENTOY y otro disco duro con pelis, juegos, algunas apps (y los drivers para windows).


Yo diría que se puede y de hecho juraría leer de los propios desarrolladores decir que si instalabas offline solo te limitas al escritorio KDE y varias cosas más.

Pero claro, no te voy a engañar, yo no lo he probado y si tu lo has probado y no se puede, pues ya no se que decirte.

De todos modos tanto si es cosa de Cachy o Arch, con las otras distribuciones no sucede esto y si instalan offline sin problemas.
@Notarioh pues he estado buscando info y quizá "de manera compleja" (y que no valdría la pena hacerlo), puede existir algo, pero en la versión 2025 y la versión 2026 quitaron la opción de hacerlo OFFLINE.

Sin embargo he hecho una prueba con una versión 2023 , y aquí sí aparece si quieres hacer la instalación ONLINE y OFFLINE.

Imagen

Se que casi todas las distros se instalan OFFLINE, porqué he probado muchas, pero me sorprendía que esta no tuviera la opción. No es algo que sea relativamente importante, porqué los escenarios que yo remarco, no son situaciones muy usuales, pero yo suelo aprovechar tiempos muertos para hacer pruebas.
(mensaje borrado)
@lolololito

Quizá como se ha vuelto la instalación de Cachy tan "compleja" a lo mejor han optado por hacerla online, lo cual a mi me parece una cagada, pero probablemente sea provocada por causa de la filosofía de Arch que es la de ir siempre a la última.

Si, tras contestarte yo miré algo también y parece que la instalación se puede hacer offline, pero engañando al instalador con la ubicación de los repositorios, de hecho la misma instalación base de Arch también es online, para poder instalarla offline has de hacer las mimas trampas que las de Cachy.

Por lo tanto, al final va a ser cosa de la filosofía de Arch y el querer ir a la última en todo.

De todos modos yo vengo de EndeavourOS (Arch) y esa instalación si que es offline 100%.
lolololito escribió:@Notarioh pues he estado buscando info y quizá "de manera compleja" (y que no valdría la pena hacerlo), puede existir algo, pero en la versión 2025 y la versión 2026 quitaron la opción de hacerlo OFFLINE.

Sin embargo he hecho una prueba con una versión 2023 , y aquí sí aparece si quieres hacer la instalación ONLINE y OFFLINE.

Imagen

Se que casi todas las distros se instalan OFFLINE, porqué he probado muchas, pero me sorprendía que esta no tuviera la opción. No es algo que sea relativamente importante, porqué los escenarios que yo remarco, no son situaciones muy usuales, pero yo suelo aprovechar tiempos muertos para hacer pruebas.


Los desarrolladores de Cachy dejaron de soportar las instalación offline desde hace un par de años debido a las multiples quejas de fallos e inestabilidades provocaba, ya que por la propia filosifia de Arch, lo mismo cuando se hizo la compilacion para esa iso podria llevar drivers con posibles errores para algunos equipos. Asi que optaron por hacerla obligatoriamente online para que siempre te descargase la version mas reciente de todos los drivers. Aparte de los drivers especificos de tu hardware.

Así también se ahorran tener que estar continuamente actualizando la iso cada vez que alguien reportaba un error con algun driver. Y como en Arch no existe eso de version LTS, pues al final todo lleva al mismo sitio: solo online [+risas]
lolololito escribió:@xiro pero qué versión de Windows utilizas tú? Actualmente ninguna versión de Windows 10, si no estás conectado a internet (tenga wifi o no la placa), no te hace conectar o poner una cuenta de Microsoft.

Y lo del dominio tampoco es así. Me vas a hacer grabar otro vídeo para mostrarte que no es como dices? XD ;)

¿Has hecho ya la prueba que dije de meter una tarjeta de red y que se vean wifis disponibles?
Y la versión de Windows la has escogido tú, 10 Home. Pero yo no he dicho (creo) ni que fuera 10 ni que fuera Home.

Yo iba a lanzar la MV para hacerlo, pero es que es igual, si no queréis aceptar que Windows obliga a tener cuenta, agarrándose a que tienes que esquivar conectarte cuando es lo primero que hace (y saber que tienes que tirar del cable, por ciencia infusa), y luego aún saltándolo va a estar dando la vara con que la vincules... pues no hay mucho recorrido.
Tampoco tráfico obliga a tener ITV, mucha gente no la lleva y se conoce los controles para esquivarlos.

Es como cuando se les decía en los 2000 a los recién llegados que la wifi iba seguro porque solo había que instalar el ndiswrapper, extraer el .inf y .cat del driver windows (que fuese compatible) y hacer un par de comandos... y flipaban.

Partes de que sabes cómo hacerlo y tienes callo, y no te das cuenta que no, no es el proceso normal tirar del cable o negarte a conectar la wifi (que insiste) cuando configuras un equipo.

Además, que tú mismo lo has admitido, no con todas las versiones es tan fácil, y windows 10 ya tiene fecha de caducidad (en el pasado, pese a quien pese).

(Ya dejé entrever que lo instalé por trabajo, lo mínimo era que el vídeo lo montaras con la versión pro ;) ).
Debian se instala offline por defecto, también se puede instalar online, de hecho es una opción que estaba desde el principio pero no es la "opción fácil".

Me resulta muy llamativo que la gente que busca las opciones que se parecen más a Windows y luego se quejen que se parece a Windows, ¡pues lo que tú has elegido!
En GNU/Linux hay opciones...

En cualquier caso, no vas a necesitar Internet ni servidores ajenos para validarte, sin hacer cosas raras ni usar versiones con limitaciones y con la espada de Damocles de que en una actualización te obliguen a validarte con una cuenta de Microsoft.
¿Qué eso no va a pasar? Pero si les han encriptado el disco a usuarios con una clave que desconocen con otra actualización.
@cpcbegin Yo elegí Mint despues de verme mil videos de mil distros diferentes y si, en parte la elección fué dada por su "estilo windows", pero tambien por usar repositorios propios, de ubuntu, y poder usar .deb. Fué una opción elegida por su escritorio (Cinnamon), atractva sin ser rompedora o deslumbrante. No me gusta trabajar con teclado todo el rato y eso descartaba muchas distros y escritorios si, mil veces mas potentes y modernos, pero a los cuales no me acostumbraba (usé una web que te deja usar distros online y probarlas).

Sin embargo yo no me quejo de que Mint sea demasiaod parecida a windows. Las pocas quejas que tengo son relativas a sus repositorios propios, que a veces, buscando ofrecer estabilidad, dan versiones muy anteriores de muchos programas (y toca instalarlos, si estan, via flatpak) y la resistencia a actualizar el apt a una versión más moderna y atractiva, incluso en terminal.

Por eso Mint para mi es el medio camino entre seguir usando windows y usar distros de linux que tendría la sensación de no saber usar y aprovechar. Quizas soy demasiaod conformista pero Mint cumple con TODO lo que le pido a una SO sin parecer que no lo puedo aprovechar bien.
ewin escribió:...
Las pocas quejas que tengo son relativas a sus repositorios propios, que a veces, buscando ofrecer estabilidad, dan versiones muy anteriores de muchos programas (y toca instalarlos, si estan, via flatpak) y la resistencia a actualizar el apt a una versión más moderna y atractiva, incluso en terminal.

Estabilidad o novedad es una elección, siempre lo digo, tener lo último es ser conejillo de indias, si quieres un tanque tienes que usar versiones más que probadas.

Yo uso Debian estable, así que lo de "estabilidad de tanque y me importa un comino si es antiguo" lo llevo aún más lejos.

Y una de las grandezas del software libre es precisamente eso, que cada uno elige lo que necesita o lo que quiere.

En otros sistemas, lo que hay es lo que hay, y si quieres que funcionen las cosas de otra manera tienes que buscar "trucos" no autorizados bajo tu cuenta y riesgo... y ni siquiera siempre es posible.
Yo finalmente he logrado hacer que en mi sistema, KDE dejase de dar por el culo con congelaciones "aleatorias". Tras 14-15 segundos, sin falta, me comía unos 0.5 segundos de congelación, sin causa aparente, no pasaba en juegos, solo en aplicaciones de escritorio normales.

El puto dongle de xbox con drivers truchos. No había instalado ninguno por defecto, pensando que quizá funcionaría, y no lo había probado hasta entonces. Revisando el journal vi que exactamente cada 14-15 segundos, se conectaba un dispositivo wifi y se desconectaba, causando un pequeño tirón.

Tras instalar xone y un reinicio, como la seda, ningún problema más, y de golpe y porrazo hasta la interfaz de steam ha vuelto a funcionar a 144hz como debe, y no clavada en los 60hz del monitor secundario.

Creo que era lo único que realmente me molestaba de CachyOS, porque veía el PC de mi novia y le iba perfecto, y yo con mejor equipo me iba francamente mal con esos tirones. Con esto solucionado, creo que ya no me queda nada pendiente, salvo la ausencia de Visual Studio para linux, pero bueno, no se puede tener todo. Quizá que CachyOS hubiera detectado el dongle al instalarlo y le hubiera metido drivers hubiera sido un plus, pero si a alguien le pasa lo mismo que a mi, que le eche un ojo, yo me he tirado media tarde/noche para arreglarlo hasta dar con el fallo y la solución.
@cpcbegin Personalmente valoro más la base que da Debian que no Ubuntu. Creo que si Ubuntu mañana dijera "cerramos el sistema a sólo snaps" Mint perdería una série de actualizaciones y repositorios de referéncia y base, pero ganaría en independencia y, sobretodo, en libertad.

De echo me gusta tanto Cinnamon y las apps que vienen con el (própias) que si Mint dejara de ser lo que es ahora, me instalaría Debian con Cinnamon o algo muy muy parecido. Los experimentos se los dejo a otros. Prefiero estabilidad y fiabilidad, sin sorpresas.
Linux mint es una buena distribución, el problema es que se a quedado atrás paquetes y kernel anticuados. Por lo que algunas programas dan algún problema. Yo me he pasado a fedora y se nota que va al día.
@bit64 En lo de los programas, via repositorios própios, cómo comenté, si que es cierto que con muchas apps se ha quedado atrás. Buscando estabilidad a veces se olvidan de actualizar su versión "estable" a algo más actual. Pero esas apps estan disponibles por otras vias (.deb, flatpak, appimage) asi que tampoco pasa nada. Lo del kernel, pues ya han puesto en los núcleos el kernel 7.0.0.0-28 y no me ha dado ningún error. Estabilidad total. Lo único que me ha petado es un emulador...y porque nunca ha ido fino.

Por lo demás, me parece genial que encuentres uns distro que sientas más actualizada. En linux hay distros para -casi todo y todos-. No lo digo por decir, cómo ejemplo en distrowatch esta semana hablaban de una distro superultramega de nicho, OSINT VM, basada en Debian y con herramientas específicas (OSINT) para buscar personas desaparecidas y reunirlas con sus familias (supongo que limitada por base de datos y demás a USA).
bit64 escribió:Linux mint es una buena distribución, el problema es que se a quedado atrás paquetes y kernel anticuados. Por lo que algunas programas dan algún problema. Yo me he pasado a fedora y se nota que va al día.


Estabilidad. Fedora adopta muy rápido lo nuevo (incluidos problemas), Debian (p.e.) no lanza algo como estable hasta que no tiene ningún problema grave activo.
Si quieres mantenerte totalmente actualizado , prueba Arch
Esog Enaug escribió:
bit64 escribió:Linux mint es una buena distribución, el problema es que se a quedado atrás paquetes y kernel anticuados. Por lo que algunas programas dan algún problema. Yo me he pasado a fedora y se nota que va al día.


Estabilidad. Fedora adopta muy rápido lo nuevo (incluidos problemas), Debian (p.e.) no lanza algo como estable hasta que no tiene ningún problema grave activo.
Si quieres mantenerte totalmente actualizado , prueba Arch

Con fedora ya lo tengo bastante actualizado, quizá demasiado. Ya la tengo configurada con todo lo que uso, así que me voy a quedar con esta un tiempo y si no veo motivos no la voy a cambiar.
Esog Enaug escribió:Estabilidad. Fedora adopta muy rápido lo nuevo (incluidos problemas), Debian (p.e.) no lanza algo como estable hasta que no tiene ningún problema grave activo.
Si quieres mantenerte totalmente actualizado , prueba Arch

Fedora es el banco de pruebas de Red Hat, está a medio camino entre Arch y Debian, tanto en estabilidad como novedad.

Por cierto, también está Debian unstable, con paquetes más modernos que la estable y más robusta que las versiones estables de otras distros 😁
cpcbegin escribió:Fedora es el banco de pruebas de Red Hat, está a medio camino entre Arch y Debian, tanto en estabilidad como novedad.

Por cierto, también está Debian unstable, con paquetes más modernos que la estable y más robusta que las versiones estables de otras distros 😁


Y tampoco te olvides de Debian testing, un punto intermedio donde las novedades llegan a los pocos meses de salir y sin bugs críticos. No tan sólida como stable pero una roca comparada con la mayoría de distros. Y si necesitas algo moderno, puedes usar Apt Pinning (que te permite usar los repos en otra rama), appimage, flat, snap, etc.

Debian es un ecosistema que me encanta, es una base sumamente solida para crear el SO que necesites y solo con las apps que necesitas.

bit64 escribió:]
Con fedora ya lo tengo bastante actualizado, quizá demasiado. Ya la tengo configurada con todo lo que uso, así que me voy a quedar con esta un tiempo y si no veo motivos no la voy a cambiar.


Si Fedora te parece un poco demasiado actualizada, estas pidiendo a gritos Debian testing. O si te sientes un poco aventurero, Sid. Tenlo en cuenta cuando quieras cambiar de SO.
Alguien sabe como hacer funcionar los juegos HYPERVISOR en LINUX? Si alguien lo sabe y me quiere mandar un privado se lo agradezco...o si se puede exponer aquí, pues mejor.....o aún no es posible?
lolololito escribió:Alguien sabe como hacer funcionar los juegos HYPERVISOR en LINUX? Si alguien lo sabe y me quiere mandar un privado se lo agradezco...o si se puede exponer aquí, pues mejor.....o aún no es posible?

No es posible por el propio diseño de Linux el cual no permite instalar nada a nivel de hIpervisor (lo cual desde el punto de vista de la seguridad es totalmente lógico).

Supongo que en algún momento las compañías de videojuegos acabarán sacando otros sistemas anti-cheat que sí sean compatibles en Linux.
MiguelAngel LV escribió:
lolololito escribió:Alguien sabe como hacer funcionar los juegos HYPERVISOR en LINUX? Si alguien lo sabe y me quiere mandar un privado se lo agradezco...o si se puede exponer aquí, pues mejor.....o aún no es posible?

No es posible por el propio diseño de Linux el cual no permite instalar nada a nivel de hIpervisor (lo cual desde el punto de vista de la seguridad es totalmente lógico).

Supongo que en algún momento las compañías de videojuegos acabarán sacando otros sistemas anti-cheat que sí sean compatibles en Linux.


Pero que hablas? Si los de Denuvowow han creado un proton especial para arrancar los juegos de Hypervisor, ah y encima funciona en modo usuario.

https://github.com/xshaduwulfx/proton-l ... es/tag/1.0
MiguelAngel LV escribió:
lolololito escribió:Alguien sabe como hacer funcionar los juegos HYPERVISOR en LINUX? Si alguien lo sabe y me quiere mandar un privado se lo agradezco...o si se puede exponer aquí, pues mejor.....o aún no es posible?

No es posible por el propio diseño de Linux el cual no permite instalar nada a nivel de hIpervisor (lo cual desde el punto de vista de la seguridad es totalmente lógico).

Supongo que en algún momento las compañías de videojuegos acabarán sacando otros sistemas anti-cheat que sí sean compatibles en Linux.



Alguien de por aquí dijo que sí, que ya se había sacado algo que permitía ....

@Notarioh ves, yo recuerdo que alguien lo citó y lo comentó. Gracias ;) [beer]
Ese parche sirve para ciertos juegos de Denuvo que usan hypverisor sí a nivel de protección, pero no los que lo usan a nivel de anticheat.
MiguelAngel LV escribió:Ese parche sirve para ciertos juegos de Denuvo que usan hypverisor sí a nivel de protección, pero no los que lo usan a nivel de anticheat.


Tanto cuesta decir que no has mirado nada sobre el tema y por eso te equivocastes? O es mejor hacer malabares mentales para pese a cagarla creer que aún tienes razón? O simplemente aún mejor, no decir nada.

Los propios creadores de los cracks de hypervisor son los responsables de este proton.
@Notarioh relaja un poco hombre xD.
Que al final se te coge cariño, pero a veces te fallan las formas.
Notarioh escribió:
MiguelAngel LV escribió:Ese parche sirve para ciertos juegos de Denuvo que usan hypverisor sí a nivel de protección, pero no los que lo usan a nivel de anticheat.


Tanto cuesta decir que no has mirado nada sobre el tema y por eso te equivocastes? O es mejor hacer malabares mentales para pese a cagarla creer que aún tienes razón? O simplemente aún mejor, no decir nada.

Los propios creadores de los cracks de hypervisor son los responsables de este proton.


Pregunto, ¿qué tiene que ver la ejecución con el anticheat? No sabemos a que juego se refiere, pero si se trata de alguno de Riot va a ser imposible ejecutar nada por culpa del Vanguard. O jugar al CS con FACEIT.
Mr.Gray Fox escribió:
Notarioh escribió:
MiguelAngel LV escribió:Ese parche sirve para ciertos juegos de Denuvo que usan hypverisor sí a nivel de protección, pero no los que lo usan a nivel de anticheat.


Tanto cuesta decir que no has mirado nada sobre el tema y por eso te equivocastes? O es mejor hacer malabares mentales para pese a cagarla creer que aún tienes razón? O simplemente aún mejor, no decir nada.

Los propios creadores de los cracks de hypervisor son los responsables de este proton.


Pregunto, ¿qué tiene que ver la ejecución con el anticheat? No sabemos a que juego se refiere, pero si se trata de alguno de Riot va a ser imposible ejecutar nada por culpa del Vanguard. O jugar al CS con FACEIT.


Que yo sepa los cracks de hypervisor son para saltarse la protección de denuvo, no para jugar online.

Y si algún linux de cara al futuro permitirá acceso al kernel para tal efecto, sin lugar a dudas ese sistema operativo será SteamOS.
Notarioh escribió:
Mr.Gray Fox escribió:
Notarioh escribió:
Tanto cuesta decir que no has mirado nada sobre el tema y por eso te equivocastes? O es mejor hacer malabares mentales para pese a cagarla creer que aún tienes razón? O simplemente aún mejor, no decir nada.

Los propios creadores de los cracks de hypervisor son los responsables de este proton.


Pregunto, ¿qué tiene que ver la ejecución con el anticheat? No sabemos a que juego se refiere, pero si se trata de alguno de Riot va a ser imposible ejecutar nada por culpa del Vanguard. O jugar al CS con FACEIT.


Que yo sepa los cracks de hypervisor son para saltarse la protección de denuvo, no para jugar online.

Y si algún linux de cara al futuro permitirá acceso al kernel para tal efecto, sin lugar a dudas ese sistema operativo será SteamOS.

Y la verdad es que a mí no me haría ni puta gracia.
sexto escribió:
Notarioh escribió:
Mr.Gray Fox escribió:
Pregunto, ¿qué tiene que ver la ejecución con el anticheat? No sabemos a que juego se refiere, pero si se trata de alguno de Riot va a ser imposible ejecutar nada por culpa del Vanguard. O jugar al CS con FACEIT.


Que yo sepa los cracks de hypervisor son para saltarse la protección de denuvo, no para jugar online.

Y si algún linux de cara al futuro permitirá acceso al kernel para tal efecto, sin lugar a dudas ese sistema operativo será SteamOS.

Y la verdad es que a mí no me haría ni puta gracia.


Ni a mi, de hecho si usara windows ni borracho me iba a instalar yo un juego con ese tipo de anticheat.
@Notarioh Bueno, eso depende de cada uno, el LoL es un buen juego si desactivas el chat y le das con otros 4 amigos, como buen juego online la comunidad es un puto asco XD

Yo le tenía ganas por el modo classic que han lanzado hace nada, pero analizándolo friamente lo que busco no es el modo classic, sino la sensación que tenía hace 10-15 años jugando hasta las tantas con los colegas, y por eso mismo ni me planteo volver a Windows. Lo echo de menos, pero no lo suficiente como para instalar el malware de riot, pero hay mucha gente que está dispuesta a sacrificar algo que no entienden por tener algo que disfrutan.


Porque siendo sinceros, salvo la gente técnica, el 99% de la población no sabe qué es un kernel, ni hypervisor ni nada, ven un OS que no les deja jugar a sus juegos y lo mandan al carajo. Y no les culpo, gran parte del éxito de los otros OS es que hacen que esas cosas sean totalmente ignoradas por el usuario común. Quieren cosas que les funcionen sin romperse la cabeza lo más mínimo, aunque la solución a su problema sea algo trivial, si no es doble click y a funcionar, no les vale.

En ese aspecto se ha mejorado mucho, pero sigue habiendo muchas asperezas que limar. La cosa es no encabezonarse en querer hacer las cosas de la manera "correcta", sino en hacerlas de tal manera que hasta el usuario más inexperto lo vea evidente. Imagina, no sé, un tutorial incluido en el propio OS que te pregunte si ya vienes desde otro OS, y en base a eso te diga cómo hacer las cosas básicas, te encuentre software similar a lo que ya usabas, etc. Eso sin duda mejoraría muchísimo la adopción de nuevos usuarios.

Hay que admitir que en escritorio la gran mayoría de usuarios se mueve en Windows. Hacerles la transición sencilla de un OS a otro deberia ser casi obligatorio, ponerles el camino fácil y que vean el caramelo. Ya cuando haya un volumen de usuarios lo bastante grande que sean otros los que se adapten. No conozco ningún negocio que salga a flote si cuando entras por la puerta el primer parroquiano te dice "X se hace así, o te jodes y punto, RTFM" (siempre habrá algún masoquista :p )

Yo mismo salí escaldado en la época de Mandrake (2003 o 2004, no recuerdo exactamente), tenía por aquel entonces un equipo decente, y no conseguía hacer funcionar Compiz+Fusion. Mi primera respuesta en foros fue tan desagradable que no volví a tocar Linux en 10 años, tras descubrir Mint y sólo lo usé para un PC que se arrastraba hasta con XP. No he vuelto a tocar un Linux hasta que descubrí EndeavourOS y luego CachyOS este mismo año.
@Mr.Gray Fox has llevado la contraria a @Notarioh para luego darle la razón xD.

Quiero decir.
Has dicho que depende del usuario y tal, y luego dices que tú por ejemplo prefieres no jugar a instalar Malware.
Algo con lo que tanto él como yo estamos de acuerdo.

Y sí, es verdad que el mayor porcentaje del “gamer medio” usa Windows, pero también es cierto que afortunadamente, cada vez más gente se está pasando a un Sistema Operativo de verdad.

Hace un tiempo, no recuerdo si fue en este hilo o en el otro de Windows 11, hubo un debate en el que un usuario comentaba que Linux todavía estaba verde en el tema gaming por el tema de los anticheats. Y yo le decía que no, que no es así, que Linux no está verde por ese motivo, lo que está verde son las propias compañías que nos quieren meter malware en nuestros PCs. Y que el camino no era permitir el acceso a kernel en Linux, sino que era dejar de usar ese tipo de anticheats.
O incluso lo que hace EA con algunos juegos, que hay que tocar la BIOS y todo.

No sé si algún día SteamOS permitirá acceso a kernel (que lo dudo), pero si lo hace y no se puede desactivar, para mí será un motivo para dejar de usarlo.
No me conformo con no instalar software que haga uso de ello.

De todas formas también diré. Ahora mismo sólo tengo SteamOS en la Lenovo Legion Go S, y aunque estoy contento con él, estoy pensando en poner CachyOS Handheld Edition.
@sexto yo no veo que le haya llevado la contraria, a mi el juego me gustaba aunque desde que salió el Vanguard hasta lo quité de Windows. Pero sí que me daban nostalgia los tiempos del classic, aunque no lo bastante como para decir "venga, me pongo una partición mierda de Windows sólo para el juego".

Me da pereza ahora que tengo todo configurado a mi gusto, y porque pasé un año entero de penurias y BSOD aleatorios que me hicieron renovar el PC por completo, pieza a pieza en plena crisis de la RAM, hasta que se me hincharon los cojones y hace... 2-3 meses me pasé a CachyOS. No vuelvo a Windows por un juego, y menos por un juego cuyos creadores han decidido sacar un anticheat que en su afán de perseguir cheaters (en mi vida me he encontrado con ninguno en el LoL) decide follarse la seguridad de mi equipo.

Pero eso lo sé yo, lo sabes tú, lo sabemos aquí, y quizá en algunos hilos de reddit. Al usuario común le quitas su juego favorito y ya dará por el culo al amigo informático para que le quite eso del Linux, que no le va el LoL o el Fortnite.
@Mr.Gray Fox

Ante todo yo doy mi opinión y mi opinión no es la verdad absoluta, es decir, es respetable que a ti te guste determinado juego y tus intereses no coincidan con los míos, faltaría más.

Lo que si nos une a la gran mayoría de usuarios de Linux es tener conciencia en cuestiones como la privacidad y valorar el respeto al usuario, es uno de los principales motivos por los que estamos usando Linux, que ojo, después por el camino descubrimos una estabilidad en el sistema que hace tiempo que no teníamos y virtudes similares que enriquecen la experiencia de usuario y claro que hay cosas malas, pero por mi parte asumibles para seguir usándolo.

Por cierto, @MiguelAngel LV perdón por la rudeza de la respuesta, tuve un mal día, ya te lo quise decir ayer, pero se me pasó.
Mr.Gray Fox escribió:No vuelvo a Windows por un juego, y menos por un juego cuyos creadores han decidido sacar un anticheat que en su afán de perseguir cheaters (en mi vida me he encontrado con ninguno en el LoL) decide follarse la seguridad de mi equipo.

Pero eso lo sé yo, lo sabes tú, lo sabemos aquí, y quizá en algunos hilos de reddit. Al usuario común le quitas su juego favorito y ya dará por el culo al amigo informático para que le quite eso del Linux, que no le va el LoL o el Fortnite.


El usuario medio de windows cree que el modo incógnito de los navegadores protege su anonimato en las redes, le suena que algo llamado Linux pero lo relaciona con frikis de la informática y gente sin vida social, no sabe que son los anticheat y sólo le importa que el pc en el que se han gastado más de 1000 euros pueda dar de si ese juego con trazado de rayos tan chulo y que les deje jugar a su juego de siempre (poner aqui el titulo random de turno que sólo funciona en windows). Da igual que les des argumentos, les habels de privacidad, de lo que se está haciendo con sus datos personales (de redes sociales y de navegación). Linux es"complicado" o "lejano" y punto.
ewin escribió:
Mr.Gray Fox escribió:No vuelvo a Windows por un juego, y menos por un juego cuyos creadores han decidido sacar un anticheat que en su afán de perseguir cheaters (en mi vida me he encontrado con ninguno en el LoL) decide follarse la seguridad de mi equipo.

Pero eso lo sé yo, lo sabes tú, lo sabemos aquí, y quizá en algunos hilos de reddit. Al usuario común le quitas su juego favorito y ya dará por el culo al amigo informático para que le quite eso del Linux, que no le va el LoL o el Fortnite.


El usuario medio de windows cree que el modo incógnito de los navegadores protege su anonimato en las redes, le suena que algo llamado Linux pero lo relaciona con frikis de la informática y gente sin vida social, no sabe que son los anticheat y sólo le importa que el pc en el que se han gastado más de 1000 euros pueda dar de si ese juego con trazado de rayos tan chulo y que les deje jugar a su juego de siempre (poner aqui el titulo random de turno que sólo funciona en windows). Da igual que les des argumentos, les habels de privacidad, de lo que se está haciendo con sus datos personales (de redes sociales y de navegación). Linux es"complicado" o "lejano" y punto.


Qué me vas a contar, si estuve batallando con mi novia para ponerle linux durante meses, y decía que no y no y no, que era difícil porque se lo puse una vez en un Asus EeePC del 2009 que a duras penas movía Windows XP. Pero ya hace un mes le dió problemas uno de los discos duros en los que tenía toda la facturación metida, no lo reconocía Windows ni a tiros. Le puse un LiveUSB con CachyOS y pudo hacer sus trámites, y cuando vió que no era TAN complicado accedió.

Es cierto que dejarlo configurado todo lo que usaba en Windows me llevó un ratillo (OneDrive, Teams, etc), y para una persona que usa 4 programas contados, tener que sacar a veces la terminal se le hace un mundo. Le he dejado todo lo que necesita instalado y funcionando, pero si le falla algo no va a saber solucionarlo de ninguna manera, soy consciente de ello. Así que me tocará hacer de servicio técnico siempre que no sepa hacer algo, o decirle que use la partición de Windows que le dejé.

Yo fui más radical en mi PC y nukee todo, estaba hartito de las payasadas de Windows, y os lo dice alguien que sigue considerando W10 Mobile el mejor OS de smartphone que ha existido nunca, y al que Windows Vista no le dió jamás ningún problema y adoraba el Frutiger Aero [sati]
Pues yo he abandonado Windows por que en este Pc que uso, me dió 4 errores de pin y un problema con una actualización que es cuando me quedó claro que MS ha hecho el windows pensando en el ojete.

Había instalado el W11 Pro y resulta que lo vinculaba con un cuenta de MS el login y luego un pin de 4 números.
Pues resulta que se come el pin 4 veces, y para colmo se instala una actualización que hace que se me cuelgue el equipo y que para desinstalarla, se tenga que reiniciar 3 veces el Windows.

Así que decidí quitarme de windows, y al principio probar bazzite, luego fedora, debian y me quedé en ubuntu.
De ubuntu he pasado a mint y de mint a debian, y ahora estoy en debian muy contento porque el sistema apenas carga nada. De hecho, estaba haciendo pruebas de rendimiento, y en los juegos en ultra, van de fábula.

Servicios como el OneDrive o el google Drive los he sustituido por el Terabox, que la verdad, por menso de 10€/mes me dan 5Tb, y se integra con linux muy bien. Luego por el trabajo que tengo que editar cada mes un excel hecho con MS Excel, lo editaré con la versión web del Office, pero ya tengo LibreOffice instalado.

También he comprado una licencia de Crossover porque tal vez necesite algún programa de MS más adelante.
Para el curso de impresión en 3D no puedo instalar el Autodesk Fusion, pero usaré un mac, lo que si puedo instalar y de forma muy sencilla es blender que se usará en un curso en el futuro.

Aplicaciones como Snapmaker_Orca, aMule 3.0 y balenaEtcher las tengo en AppImage.

Solo me queda por buscar un HDD externo y montar un sistema de copias de seguridad, eso creo que con cron para hacer que se copien carpetas cada X tiempo ya va bien, pero ahora tiro con Terabox.
486 respuestas
Responder
1…6, 7, 8, 9, 10
Volver a Software libre