Motivos para no usar Windows nunca más

sexto escribió:@ewin No no, me refería justo a eso que pasas.
Pero mi duda es eso que digo, si sirve para boostear gráficas de 8GB y darles una segunda vida (que visto el vídeo, tela) pero en las de 12 y sobre todo 16 o más no sirve para nada, o por el contrario también aumenta el rendimiento en tarjetas de 12 o más GB de VRAM.

No lo he podido probar. La vreadora dice que con AMD todavia no...i menos con igpu

sexto escribió:@ewin No no, me refería justo a eso que pasas.
Pero mi duda es eso que digo, si sirve para boostear gráficas de 8GB y darles una segunda vida (que visto el vídeo, tela) pero en las de 12 y sobre todo 16 o más no sirve para nada, o por el contrario también aumenta el rendimiento en tarjetas de 12 o más GB de VRAM.

La nueva gestión de VRAM por parte de Valve en GNU/Linux (específica de momento para CachyOS KDE) sirve solo para las GPUs de <= 8GB + AMD/Intel, en el enlace de más arriba explican con mayor detalle técnico la solución. Ya van surgiendo vídeos con hardware antiguo y popular como la RX 580:



Es mejora sustancial o considerable, sobre todo a nivel de FPS mínimos que es cuando más se notan las rascadas o microcortes. Quién disponga del hardware, dadle un tiento porque según parece merece la pena.

Un cordial saludo.

Esto no es por Windows, sino por algún "pelele" que no sabe configurar un sistema para que sea un dispositivo de SEÑALIZACIÓN DIGITAL correctamente. A saber si solo tenían el fondo del escritorio . No hay que confundir con la primera vez de alguien (o un usuario doméstico jugando a ser profesional) en configurar un sistema y los errores (es respetable y comprensible, porqué nos pasa a todos)

Cualquiera que esté puesto sabe que solo activando "MODO NO MOLESTAR" no aparecerá ninguna ventana de estas. Además de que con el registro de Windows o GPO se hace sin problemas y/o otras apps dedicas a estos menesteres que bloquean cualquier aviso de sistema.

Y las capturas que pongo son de Windows 11. El que utilizan el concierto es Windows 10 , que aún es más fácil de bloquear avisos.





Esta foto me parece una tontería como acusación a un sistema operativo, porqué hay que tener muy claro, que hay mucho usuario "doméstico" que no tiene pajolera idea de que hay actualizaciones de mejora, y si no se lo plasmas en toda la frente, ni lo sabe, ni le da importancia. He visto muchos ordenadores con las notificaciones al lado de la fecha del sistema, y que la gente pasa de ellas, y cuando le dices ...no te has dado cuenta, te dicen que no.

Defender el sistema de updates de Windows

@lolololito Fedora no te pone esas notificaciones. Evidentemente, si abres la ventana de ACTUALIZACIONES de la aplicación de Software sí te van a salir, nos ha jodido

@lovechii5 yo no defiendo nada....simplemente como siempre digo, cada sistema operativo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas...

Con esto me refiero, que se ataca a algo, que un usuario desconoce como configurar... si tu lo ves como defender (yo no defiendo a nadie, porqué nadie me paga), tienes un concepto equivocado de "defensa"

@largeroliker el concepto es que todos los sistemas operativos tienen su manera de notificar actualizaciones, y no creo que exista ninguno, que no veas por ningún lado "de buenas a primera" que no hay una actualización.

Y tal como se expone la foto , se tira a que eso es una mierda, cuando es desconocimiento....

Si por regla de 3 se toma esta normativa, tanto LINUX, como MACOS como IOS, como CHROMEOS, son una mierda, si desconozco realmente la manera de configurar?

@largeroliker Y añado: El de CachyOS tampoco aparece porque sí, aparece después de hacer (manualmente) un pacman -Syu que te haya actualizado cosas tochas.

La única que es criticable en este caso es Ubuntu, y ya sabemos la fama que tiene ahora mismo xD.

@lolololito

Me ha hecho mucha gracia tu post, no te sulfures que lo he publicado como humor, como añadido lo que pones de Cachy solo sale tras actualizar, no por la puta cara.

lolololito escribió:@lovechii5 yo no defiendo nada....simplemente como siempre digo, cada sistema operativo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas...

Con esto me refiero, que se ataca a algo, que un usuario desconoce como configurar... si tu lo ves como defender (yo no defiendo a nadie, porqué nadie me paga), tienes un concepto equivocado de "defensa"

@largeroliker el concepto es que todos los sistemas operativos tienen su manera de notificar actualizaciones, y no creo que exista ninguno, que no veas por ningún lado "de buenas a primera" que no hay una actualización.

Y tal como se expone la foto , se tira a que eso es una mierda, cuando es desconocimiento....

Si por regla de 3 se toma esta normativa, tanto LINUX, como MACOS como IOS, como CHROMEOS, son una mierda, si desconozco realmente la manera de configurar?

Pues si, los hay. Cualquier GNU/Linux que te instales tu desde terminal, no tendrá un sistema de notificación de nuevas actualizaciones si no lo instalas tu y/o lo configuras para que así sea. Lease Debian, Arch o incluso un Rocky Linux instalado desde minimal.

Quitando esto, las actualizaciones de Windows son especialmente intrusivas, difíciles de deshabitlitar, conllevan mucho tiempo, te obliga a instalarlas al apagar el sistema. Es una de las peores cosas que tiene el sistema.

Pero, eh, que todos los sistemas tienen updates

Dicho sea de paso.

Y hablo de memoria, por lo que quizás me equivoco, pero creo que en Linux (y en MacOS) nunca en la vida me ha salido una notificación, ni de update ni de nada, teniendo cualquier cosa a pantalla completa.

Repito: creo.

@lovechii5 así me gusta.....que una persona no se dedique al mundo de la informática....y utilice LINUX deba buscar "manualmente" si hay actualizaciones de sistema ......si hay un parche que corrige una vulnerabilidad...

Es mejor tener la alarma de casa desconectada "creyendo que la tienes conectada", a que alguien te avise de que hay notificaciones de que no la tienes conectada

Prefiero tener un sistema que me notifique y que "yo puedo desactivar si quiero" las notificaciones...a un sistema que "no me notifique" y que debes saber si existe o no alguna actualización que "por a o por b" te informe de vulnerabilidades del sistema operativo....

Y queréis que un "usuario" doméstico se ponga linux? buen consejo la verdad.....

He puesto el ejemplo de los sistemas operativos, por poner un ejemplo....si queréis me los miro todos y os informo de los pros y contras

@sexto no te lo puedo certificar en MacOS,....pero creo que sí...que notifica en la parte superior derecha, ..pero no estoy del todo seguro.

Que un sistema operativo, no te notifique que hay actualizaciones de seguridad me parece una "aberración" la verdad y el qué piense distinto , mal vamos.

Me refiero a que Windows 10 notificaba así de actualizaciones pendientes "para los palurdos" que no sabían que había actualizaciones.....ahora en Windows 11 aparece en la parte inferior derecha ....y aún así hay "palurdos" que no ven que hay actualizaciones de seguridad.

@Notarioh se qué lo has puesto como humor.....pero con el añadido como diciendo..."mira, ..esto en LINUX no pasaría" y ya te he respondido. Y te vuelvo a añadir...si para saber si hay actualizaciones de seguridad nuevas en un sistema operativo, debes ir manualmente a buscarlo, mal vamos.

@lolololito Sobre MacOS sí, sé que notifica, pero me refiero a si tienes algo en pantalla completa.
Si estás jugando o viendo una película o serie o algo así.
Y no me refiero a que no notifique, lo hace, pero CREO que lo hace por debajo de la pantalla completa.

La verdad es que yo sólo uso el Mac para la música, por lo que el número total de veces que he tenido algo a pantalla completa (no maximizada, sino completa) es cero.

Otra cosa, ahora que caigo.
En la captura que has puesto de Ubuntu no está notificando de que hay actualizaciones, está notificando de que hay una nueva versión del propio Sistema Operativo.
Además, esa notificación si no me equivoco sale cuando inicias sesión, pero si la cierras ya no vuelve a salir.
Si le das a "Preguntar más tarde" me suena que lo hace cuando vuelves a iniciar sesión, no en mitad de tu trabajo.

Que por cierto. Al final como con máquina virtual era un poco culo, como tengo un SSD de estos pochos de 240GB le dejé ahí un Windows 11 (no sé si Home, Pro o cuál es, no me acuerdo y tampoco importa tanto ahora) para cosas que sí o sí requieran Windows, que la única, en serio, ÚNICA que necesito ahora es configurar y actualizar el firmware de mi actual mando, el Flydigi Vader 5 Pro, cuyo software no funciona en Linux ni si quiera con Proton (el de 8bitdo por ejemplo sí lo hace).
El caso es ese, que tengo ahí Windows 11 en un disco aislado (tengo que cambiar el arranque desde la BIOS para poder entrar) y el otro día lo puse para, precisamente, actualizar el Firmware de mi mando.
Bien, arranqué, abrí el Flydigi Space Station y busqué actualizaciones del propio software, me dijo que las había así que le di a actualizar y me fui a hacer pis.
Cuando volví, resulta que Windows 11 había no sólo instalado actualizaciones, sino también se había reiniciado, sin estar yo presente para decirle que no se reiniciara.
Así que nada, le volví a dar a actualizar, y en este caso dije, bueno, dudo que vuelva a pasar, así que volví a dejarlo que se actualizase (es bastante lento este puto programa para actualizarse), y cuando volví... ¡¡había vuelto a pasar!! Se había vuelto a actualizar y reiniciar por la puta cara.
Y yo me cagué en Dios y dije, voy a desactivar otra vez las actualizaciones automáticas, así que fui a ello, pero resulta que ya estaban desactivadas.

Dicho sea de paso: es un Windows 11 totalmente limpio. Por no tener no tiene ni los drivers de la gráfica (tiene los genéricos).
Instalé Windows, actualicé, instalé el software de Flydigi, desactivé actualizaciones automáticas y ya, no tiene nada más.

Al final pude actualizar el puto mando, pero de verdad, aunque sea usuario de Linux no quiero odiar Windows, simplemente no usarlo. Pero es que parece que hay alguien en Microsoft que gana mucha pasta cuyo trabajo es hacer que la gente se enfade.

@lolololito

Las actualizaciones críticas de linux son noticia, aunque entiendo que te alarme eso ya que convives con un coladero de exploits y bugs como es windows.

lolololito escribió:@lovechii5 así me gusta.....que una persona no se dedique al mundo de la informática....y utilice LINUX deba buscar "manualmente" si hay actualizaciones de sistema ......si hay un parche que corrige una vulnerabilidad...

Es mejor tener la alarma de casa desconectada "creyendo que la tienes conectada", a que alguien te avise de que hay notificaciones de que no la tienes conectada

Prefiero tener un sistema que me notifique y que "yo puedo desactivar si quiero" las notificaciones...a un sistema que "no me notifique" y que debes saber si existe o no alguna actualización que "por a o por b" te informe de vulnerabilidades del sistema operativo....

Y queréis que un "usuario" doméstico se ponga linux? buen consejo la verdad.....

He puesto el ejemplo de los sistemas operativos, por poner un ejemplo....si queréis me los miro todos y os informo de los pros y contras

@sexto no te lo puedo certificar en MacOS,....pero creo que sí...que notifica en la parte superior derecha, ..pero no estoy del todo seguro.

Que un sistema operativo, no te notifique que hay actualizaciones de seguridad me parece una "aberración" la verdad y el qué piense distinto , mal vamos.

Me refiero a que Windows 10 notificaba así de actualizaciones pendientes "para los palurdos" que no sabían que había actualizaciones.....ahora en Windows 11 aparece en la parte inferior derecha ....y aún así hay "palurdos" que no ven que hay actualizaciones de seguridad.

@Notarioh se qué lo has puesto como humor.....pero con el añadido como diciendo..."mira, ..esto en LINUX no pasaría" y ya te he respondido. Y te vuelvo a añadir...si para saber si hay actualizaciones de seguridad nuevas en un sistema operativo, debes ir manualmente a buscarlo, mal vamos.

De comprensión lectora, justita.

Por dejarlo claro:
He dicho "Pues si, los hay. Cualquier GNU/Linux que te instales tu desde terminal, no tendrá un sistema de notificación de nuevas actualizaciones si no lo instalas tu y/o lo configuras para que así sea."
No creo que "una persona no se dedique al mundo de la informática" pueda instalar desde terminal un sistema GNU/Linux.

Igualmente, era un comentario para desmentir que todos los sistemas notifican de actualizaciones.

La parte importante es:
Quitando esto, las actualizaciones de Windows son especialmente intrusivas, difíciles de deshabitlitar, conllevan mucho tiempo, te obliga a instalarlas al apagar el sistema. Es una de las peores cosas que tiene el sistema.

lovechii5 escribió:Es una de las peores cosas que tiene el sistema.

Y ya es decir.

lolololito escribió:He puesto el ejemplo de los sistemas operativos, por poner un ejemplo....si queréis me los miro todos y os informo de los pros y contras

Pues con todo lo bien informado que estás de Windows y de todas las versiones que tiene, no estaría de más informarse de las distros básicas de Linux para al menos poder hablar con propiedad, ¿no?

Yo lo que veo es una mayoría de usuarios que han descartado Windows a pesar de conocerlo y usarlo, pero es que la culpa es de ellos por no conocerlo lo suficiente.
Después llegas, en el desconocimiento más absoluto de las distros Linux, a acusarlas del mismo comportamiento de las actualizaciones que Windows.

Se ha quedado bien el día, ¿eh?

@sexto personalmente esto que mencionas de nuevo, así tal cual dices, a mí, no me ha pasado. Estoy por reproducir lo que dices. Nunca me he encontrado instalar un Windows, ir a hacer pis, y volver y que esté reiniciado, en ese margen de tiempo.

Además cuando instalas Windows 11 HOME / PRO de 0, antes de aparecer el escritorio , te busca un montón de actualizaciones, (te obliga a conectar a internet, y está un ratito eh). Algo en tu comentario no me acaba de cuadrar (yo utilizo las LTSC, y ahí no me pasa nunca nada).

sexto escribió:Y hablo de memoria, por lo que quizás me equivoco, pero creo que en Linux (y en MacOS) nunca en la vida me ha salido una notificación, ni de update ni de nada, teniendo cualquier cosa a pantalla completa.

Y en Windows 10 como digo, puedes personalizar que aparezcan o no, pero la mayoría de gente lo desconoce...En Windows 11, el tema es distinto.

Porqué no instalaste Windows 11 en una máquina virtual?

@lovechii5 tengo mejor comprensión lectora de lo que puedas llegar a imaginar. Pero escribir y que te esté hablando varias personas y whatsapps , hacen que no me "hubiese fijado" que pusiste "TERMINAL". Me comparas terminal con entorno GUI? , claro que sí....no tengo comprensión lectora.

lovechii5 escribió:La parte importante es:
Quitando esto, las actualizaciones de Windows son especialmente intrusivas, difíciles de deshabitlitar, conllevan mucho tiempo, te obliga a instalarlas al apagar el sistema. Es una de las peores cosas que tiene el sistema.

y aquí no te quito razón, es más , en ese aspecto te la doy, las cosas claras....aunque como digo , como uso WINDOWS 11 LTSC, no sufro de esos problemas tan tan tan bestias que sí puedan llegar a recibir con versiones HOME / PRO. Aunque sí se pueden llegar a desactivar "del todo".

@largeroliker solo utilizamos UBUNTU SERVER....no utilizamos ninguna distro más.

Yo voy probando DISTROS a ratos.... para ver qué tal, y todas tienen cosas muy buenas, y cosas muy malas....

@largeroliker mi pregunta a ti que conoces tantas distros y eres un PRO de LINUX.....cuando una distro de LINUX hay una actualización de mejoras y seguridad......como se le informa al usuario? o en 2026 tendremos a un usuario doméstico con UBUNTU 18.04?

@lolololito A mí me pasó.
Y como digo, cuando lo instalé lo actualicé al máximo.
Es cierto que he estado literalmente meses (como medio año) sin iniciar Windows. Y más que estaré. Por lo que habría actualizaciones pendientes.
Pero me la pela. Si yo tengo las actualizaciones automáticas desactivadas, ¿por qué decide el Sistema Operativo por mi que esas actualizaciones son tan necesarias que no tiene en cuenta mi opinión?

Esto es un poco como los gatos y los perros.
La gente que tiene un perro en casa, es su animal de compañía.
Pero con los gatos no es así. Un gato no es un animal de compañía, sino que tú eres su humano de compañía. La casa es del gato, pero tú pagas el alquiler/hipoteca y las facturas.

Pues con Windows y Linux pasa lo mismo.
Un ordenador con Linux pertenece al usuario.
Un ordenador con Windows pertenece a Microsoft, y el usuario es el que se encarga de mantenerlo.

Sobre el tema LTSC es que me da igual. Yo no quiero pagar una licencia especial sólo porque Microsoft decide que para que su Sistema Operativo funcione bien necesitas pagar una licencia diferente por ello.
Yo ya pagué mi licencia, que repito, no recuerdo si es Home o Pro, y no quiero volver a pagar por algo, y mucho menos lo que digo, que tengan dos versiones de un sistema operativo, una de pago que funciona mal y otra también de pago que funciona bien.
Aquí el tema del LTSC no cuela.

Y sí, instalé Windows en una máquina virtual, pero el passthrough de los USB en las máquinas virtuales funciona de forma extraña, y cuando, en este caso, un mando se reinicia para actualizarse, la máquina virtual pierde el control sobre el mando y casca.
Así que prefiero tener un Windows ahí aislado para las 2 o 3 al año veces que lo voy a necesitar a tener una máquina virtual ocupando espacio y dando por culo.

EDITO: Respondiendo a la pregunta que haces sobre actualizar un Ubuntu 18.04.
Lo primero, ese Ubuntu ya no tiene soporte, seguramente el usuario ya lo sepa.
Pero de no saberlo, el sistema SÍ informa al usuario de que ha salido una nueva actualización. Pero lo hace cuando inicia sesión, no en mitad de un episodio de Breaking Bad.
Y por supuesto, no instala nada sin que el usuario lo sepa.

@sexto yo veo perfecto que cada uno utilice el sistema operativo que mejor le convenga....nunca digo lo contrario. Y es lícito que te quejes de problemas que "uno mismo" sufre en sus propias carnes.

Evidentemente compraste una versión que no "cumple" con tus expectativas , y por eso utilizas LINUX no? Es correcto.

sexto escribió:Pues con Windows y Linux pasa lo mismo.
Un ordenador con Linux pertenece al usuario.
Un ordenador con Windows pertenece a Microsoft, y el usuario es el que se encarga de mantenerlo.

Esto lo tengo claro, siempre se dice lo mismo...está claro, aunque bueno, no sea el 100% así.

sexto escribió:Lo primero, ese Ubuntu ya no tiene soporte, seguramente el usuario ya lo sepa.
Pero de no saberlo, el sistema SÍ informa al usuario de que ha salido una nueva actualización. Pero lo hace cuando inicia sesión, no en mitad de un episodio de Breaking Bad.
Y por supuesto, no instala nada sin que el usuario lo sepa.

Estás al 100 % seguro que esto es así?

lolololito escribió:

sexto escribió:Lo primero, ese Ubuntu ya no tiene soporte, seguramente el usuario ya lo sepa.
Pero de no saberlo, el sistema SÍ informa al usuario de que ha salido una nueva actualización. Pero lo hace cuando inicia sesión, no en mitad de un episodio de Breaking Bad.
Y por supuesto, no instala nada sin que el usuario lo sepa.

Estás al 100 % seguro que esto es así?

Claro.
Si no me equivoco, Ubuntu instala de forma automática única y exclusivamente actualizaciones críticas, pero NUNCA una nueva versión del Sistema Operativo (por ejemplo, nunca pasa de 24.04 a 26.04) y tampoco NUNCA reinicia sin preguntar.

De hecho una actualización nunca te va a entorpecer tu trabajo aunque afecte al programa que estás usando, por aunque se sustituya un archivo en disco, si tienes un programa abierto no afecta porque ya lo tienes en la RAM.

Y esto es el caso de Ubuntu.
Pero una distribución Rolling Release no se va a actualizar automáticamente nunca, pero nunca.
Hay herramientas para ello, pero por defecto no se va a actualizar absolutamente ningún programa ni librería.

En otras distribuciones como Fedora, por ejemplo, aunque también es configurable, descarga las actualizaciones automáticamente, pero no las aplica hasta que el usuario decida hacerlo.

@sexto no me refería a cambio de versión de UBUNTU, me refería a instalaciones de actualizaciones de seguridad del sistema. Creo haber leído que UBUNTU las instala en silencio si el usuario no indica lo contrario, no?

Ahora hacía tiempo que no probaba UBUNTU, y lo he probado en VIRTUALBOX (con 8 GB de RAM y 4 CPUs) ,la versión 26.04 LTS y coño...me va rápido el cabrón eh..... lo había utilizado muchísimo en el pasado , pero se fue volviendo pesado , y lo dejé de utilizar solo utilizo UBUNTU SERVER.

O es que VIRTUALBOX ha mejorado mucho la virtualización y la compatibilidad con UBUNTU.

En este video explican muy bien el desastre que es Windows 11.

Tienen suerte estos de Microsoft de vivir en una época donde el usuario común se deja pisotear y que apenas tiene sentido del orgullo o de la dignidad.

Hace 20 años habría sido impensable que aplicaran muchas de estas prácticas, porque entonces la gente tragaba mucho menos y la “horchata en las venas” era algo bastante más minoritario comparado con la actualidad.

Notarioh escribió:Tienen suerte estos de Microsoft de vivir en una época donde el usuario común se deja pisotear y que apenas tiene sentido del orgullo o de la dignidad.

Hace 20 años habría sido impensable que aplicaran muchas de estas prácticas, porque entonces la gente tragaba mucho menos y la “horchata en las venas” era algo bastante más minoritario comparado con la actualidad.

Totalmente...

@Notarioh Tienes toda la razón pero por muchos videos que hablen del windows doomed, lo nefasto que es windows 11, los bugs en actualizaciones que rompen el sistema etc etc la gente no sale del espacio vital windows. Razón? a grandes rasgos son estás:

1- Windows es lo conocido, donde saben que programas usar (los llevan usando años), donde descargarlos, sin complicarse la vida.

2- La alternativa más conocida, y tambiend e aquella manera, es Mac OS. Muchos lo conocen como el sistema operativo que llevan los Mac y que se parece al del Iphone (hablao de la percepción del usuario medio de la calle). Lo ven muy bonito, diferente, pero que va acompañado de un hardware caro y exclusivo. Interesa pero menos.

3- Finalmente está lo que llaman Linux, que es un sistema operativo diferente. Aqui las nociones generales son mucho más brumosas. Se dice se comenta que es diferente, que funciona muy bien pero que es complicado de instalar o usar, que si hay que usar algo llamado "terminal" y teclear instrucciones...Eso cuando se sabe algo, porque para la mayoria es otro sistema operativo del que apenas saben nada o "es para informáticos".

Por lo tanto se necesitaría una campaña de marketing brutal para darse a conocer y, dada la tremenda fragmentación, sería inútil (salvo que se centrara en 3 o 4 distros). Lo que nos lleva otra vez al punto 1. la gente normal, de la calle, usa windows, basicamente porque es lo que conocen desde siempre. Las alternativas, si existen para ellos, deben suplirlo todo de manera fácil, cómoda, y sin brusquedades. Aún cumpliendo todos esos requisitos, el acto de "arriesgarse" a instalar algo desconocido no és fácil. Conclusión: la gente no se plantea dejar windows. Unos por sus programas X que no pueden abandonar, otros por desconocimiento, otros por comodiad, otros por pereza a probar, y muchos, literalmente, porque eso de Linux les suena a frikada de informáticos. Mientras no se cambie esa percepción no hay nada que hacer.

Buenos días compañeros....

ewin escribió:Por lo tanto se necesitaría una campaña de marketing brutal para darse a conocer y, dada la tremenda fragmentación, sería inútil (salvo que se centrara en 3 o 4 distros). Lo que nos lleva otra vez al punto 1. la gente normal, de la calle, usa windows, basicamente porque es lo que conocen desde siempre. Las alternativas, si existen para ellos, deben suplirlo todo de manera fácil, cómoda, y sin brusquedades. Aún cumpliendo todos esos requisitos, el acto de "arriesgarse" a instalar algo desconocido no és fácil. Conclusión: la gente no se plantea dejar windows. Unos por sus programas X que no pueden abandonar, otros por desconocimiento, otros por comodiad, otros por pereza a probar, y muchos, literalmente, porque eso de Linux les suena a frikada de informáticos. Mientras no se cambie esa percepción no hay nada que hacer.

Has definido exactamente lo que llevo tiempo intentando explicar y hacer entender. Yo no creo que LINUX sea de FRIKIS, sino que actualmente ha evolucionado muchísimo con los años, lo pone más fácil que hace años atrás (y damos gracias en parte también a la IA, como por activa y por pasiva digo), pero aún así, tiene sus cosas. Que sea estable, consuma menos recursos, gratuito, con más privacidad, no hace que sea más fácil implementarlo en general.

La percepción que hay que cambiar, es que hay muchas DISTROS ", y en parte no le beneficia al usuario final, porqué cada una tiene su historia. Ojo, para el qué necesite mucho personalización , eso beneficia...pero para el usuario final, la lía (paquetes .deb, .rpm, .pkg, .tar, .zst, flatpak, snap, etc..)

El claro ejemplo es ...APPLE cada vez vende más IPHONES...de hecho es el fabricante número 1 actualmente en ventas,...y de personalización la verdad que 0, .....En cambio ANDROID permite muchísimo más, pero parece que a la gente le gusta más la simplicidad o limitación de un IPHONE (aunque muchos digan la estabilidad).... A mí personalmente se me hace coñazo un IPHONE.

Aunque el otro día me sorprendí, porqué soy seguidor de HOQUEI PATINES, y dando unos campeonatos de Cataluña por YOUTUBE, vi que el "VAR" que utilizan para trabajar era UBUNTU....y me hizo hasta gracia verlo, ...pensé en vosotros

Pero luego vas a una gasolinera del ESCLAT (en Cataluña),siendo actualmente una megaempresa, y vas a pedir una copia de un tiket que no ha salido en el surtidor, y la chica que te lo da, ves que maneja WINDOWS (que seguro que la conexión de los surtidores hacia central y sistema está gobernado por LINUX), pero la interactuación con el usuario (el trabajador) es WINDOWS. Y así, como os dije un día, sucesivamente en muchísimos lugares.

No se si lo puse aquí, pero instalé CACHYOS en el PC de mi hijo (en un disco secundario), con una NVIDIA RTX 5060 8 GB. El sistema arranca bien, pero STEAM en BIG PICTURES no tira ni en pintura, seguramente por el driver instalado e incompatibilidad con WAYLAND y el KDE PLASMA, y seguramente deba cambiar WAYLAND por X11 (interpreto), ...ya me lo miraré.

Le dije a mi hijo (de 17 años) que preguntara a la IA, para intentar solucionar problemas. Probó todo lo que la IA le dijo , estuvo 30 o 45 minutos probando, sin resultado (preguntando a GEMINI, CHATGPT, COPILOT..)...y a la hora me dijo textualmente "quítame esta mierda y ponme el windows que me funciona tio" También pensé en vosotros.

Evidentemente esto en un Windows no falla, ...si no tienes el driver de la gráfica, le dices a un usuario que se vaya a la WEB de NVIDIA (todo el mundo sabe navegar por internet y descargar) , le dices que se descargue el último driver disponible para su WINDOWS, ejecute el EXE, y ya está....asunto resuelto. Y por 1 problema que pueda tener un usuario con esto por cada 1000000 pues imaginaros. Esta es la facilidad que buscan los usuarios...no complejidad. Evidentemente si cualquier DISTRO de LINUX encuentra los drivers correctos, pues ya está, pero como se salga de la normalidad, jodido. Pero ojo, Windows también detecta los drivers de manera automática en mucho hardware y sin complicaciones, aunque en otros casos pues no lo hace tan fácil (seamos realistas también )

Cuando en LINUX se centren en facilitar "al usuario final" la integración y experimentación, entonces darán en el clavo. Mientras, siempre habrá estas cosas, o siempre habrá el usuario que prefiera WINDOWS y/o MACOS (aún siendo más caro, o no tan privativo)

Como explico siempre , para mi la analogía es....el usuario que tiene android o android tv y todo pirata con sus apks y sus MODS,....y cada X tiempo tiene que estar actualizando, o ajustando, para ahorrarse dinerito....o el que paga un pastizal a MOVISTAR, ORANGE, NETFLIX, DISNEY+ porqué lo quiere ver todo "sin complicaciones".

Ahora que leo lo de la gasolinera me he acordado una cosa que me pasó ayer en el Bonarea, que tienen la típica pantalla esa en la caja para que el cliente también vea lo que se les va pasando y tal, y el vaso es que no me iba, se le había rayado y salía una ventana con varios botones y el cursor moviéndose rápido entre ellos, como si hubiera dejado la flecha derecha pulsada.

Eso sí, en su defensa diré que es normal que fallase, ya que era Windows.

@sexto que bueno...suerte que solo pasa en Windows. Linux y MacOS nunca tienen problemas

https://www.softzone.es/linux/tutoriale ... o-arranca/

https://www.reddit.com/r/linux4noobs/co ... ?tl=es-419

https://kb.synology.com/es-es/APM/tutor ... estore_APM

https://www.dell.com/support/kbdoc/es-e ... ue?lang=es

https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=450653

Justo acabo de volver a Linux (si no contamos Steam deck o synology como Linux) con un mini pc con proxmox para home assistant y frigate y la verdad que muy contento.

Proxmox lo venden como muy difícil, y lo es, pero nada que ver con los inicios de arch o similares, ha mejorado la cosa. Incluso pude hacer la migración desde docker sin error alguno.

En Windows no habría sabido ni por donde empezar, además, que aún con virtualización en Windows, Home Assistant no deja de ser una distro Linux súper capada para rendimiento.

@Schwefelgelb yo llevo ya unos cuantos meses con un nodo de proxmox que me hice con un pc viejo y súper contento. Parece difícil como dices pero hay tanta documentación y tutorial en youtube que se hace mucho más accesible de lo que pueda parecer en primera instancia.

Si no lo has hecho ya mírate el tema de proxmox backup server cuanto antes para evitar desgracias. Una gozada ir levantando servicios, yo ya le tengo metido gestor de contraseñas privado, bloqueador de publicidad por dns, acceso desde fuera de casa a home assistant con tailscale... Da para hilo propio todo ese tema.

sepak84 escribió:@Schwefelgelb yo llevo ya unos cuantos meses con un nodo de proxmox que me hice con un pc viejo y súper contento. Parece difícil como dices pero hay tanta documentación y tutorial en youtube que se hace mucho más accesible de lo que pueda parecer en primera instancia.

Si no lo has hecho ya mírate el tema de proxmox backup server cuanto antes para evitar desgracias. Una gozada ir levantando servicios, yo ya le tengo metido gestor de contraseñas privado, bloqueador de publicidad por dns, acceso desde fuera de casa a home assistant con tailscale... Da para hilo propio todo ese tema.

Sí, tengo todo el pack, backups al NAS y a la nube, y tailscale para el acceso remoto. Me falta el bloqueador. Y el gestor no lo había pensado, gracias por la idea.

@sepak84 @Schwefelgelb ¿De qué habláis? ¿Qué funciones tiene eso que comentáis?

sexto escribió:@sepak84 @Schwefelgelb ¿De qué habláis? ¿Qué funciones tiene eso que comentáis?

Proxmox es una Debian ultra modificada especializada en virtualización. En una VM tengo puesto home assistant, que es el cerebro de la domótica de casa, puedes hacer prácticamente lo que se te ocurra (creo que también es Debian pero super recortado, no tiene ni terminal, tienes que entrar por ssh, aunque tiene UI web y una app gráfica para móvil). Por ejemplo la última p automatización que he puesto es un sensor de lluvia, que cuando llueve cierra las persianas para que no se ensucien las ventanas y me manda un aviso por Telegram para que entre la ropa que tengo tendida. Cuando deja de llover, las deja en la misma posición que estaban. Que encienda las luces del pasillo cuando pase pero solo si está a oscuras (para que no las encienda de día). Que abra las persianas cuando desenchufo el móvil del cargador pero solo si ya ha salido el sol. Cosas así.

Frigate sirve para monitorizar cámaras de videovigilancia, incluyendo triggers por IA. Tailscale es una vpn.

En un lxc también tengo zigbee2mqtt. LXC es un contenedor, algo similar a docker. Zigbee2mqtt es un traductor de zigbee (como WiFi, pero orientada a domótica, de mucho menos ancho de banda, pero mucho menos consumo de batería), que recibe y redirige las órdenes mqtt (los comandos que envía cada dispositivo o sensor) para que home assistant pueda trabajar con ellas (vamos, para que pueda recibir y enviar órdenes).

Schwefelgelb escribió:

sexto escribió:@sepak84 @Schwefelgelb ¿De qué habláis? ¿Qué funciones tiene eso que comentáis?

Proxmox es una Debian ultra modificada especializada en virtualización. En una VM tengo puesto home assistant, que es el cerebro de la domótica de casa, puedes hacer prácticamente lo que se te ocurra (creo que también es Debian pero super recortado, no tiene ni terminal, tienes que entrar por ssh, aunque tiene UI web y una app gráfica para móvil). Por ejemplo la última p automatización que he puesto es un sensor de lluvia, que cuando llueve cierra las persianas para que no se ensucien las ventanas y me manda un aviso por Telegram para que entre la ropa que tengo tendida. Que encienda las luces del pasillo cuando pase pero solo si está a oscuras (para que no las encienda de día). Que abra las persianas cuando desenchufo el móvil del cargador pero solo si ya ha salido el sol. Cosas así.

Frigate sirve para monitorizar cámaras de videovigilancia, incluyendo triggers por IA. Tailscale es una vpn.

En un lxc también tengo zigbee2mqtt. LXC es un contenedor, algo similar a docker. Zigbee2mqtt es un traductor de zigbee (como WiFi, pero orientada a domótica, de mucho menos ancho de banda, pero mucho menos consumo de batería), que recibe y redirige las órdenes mqtt (los comandos que envía cada dispositivo o sensor) para que home assistant pueda trabajar con ellas (vamos, para que pueda recibir y enviar órdenes).

Ah mira, no lo conocía, gracias por la explicación.

Schwefelgelb escribió:Y el gestor no lo había pensado, gracias por la idea.

Yo levanté un lxc de vaultwarden, que es una versión para autoalojamiento de código abierto de bitwarden. Las apps oficiales de bitwarden funcionan perfectamente con vaultwarden, tanto la app del móvil como las extensiones de los navegadores.



Si se tiene el suficiente cuidado con el tema de backups y demás para no perder el acceso, lo considero mucho más seguro autoalojarse un gestor de contraseñas que los servicios de google o microsoft, que al final son objeto de ataques constantes por su envergadura. Y a un home server de un matao pues raro es que alguien se moleste en tratar de hackearlo xd

California toma medidas para eximir a Linux de su próxima ley de verificación de edad después de una reacción violenta por obligar a los sistemas operativos a recopilar las edades de los usuarios: enmienda propuesta por el mismo legislador que redactó la ley original.

https://www.tomshardware.com/software/l ... iginal-law

No voy a poner de menos lo que equivale lo que pagarán varias personas a lo largo de su vida en impuestos, pero flexear de recortar 2 millones en lo que viene a ser un estado no sé. Me parece muy pequeño, supongo que porque solo es la guardia civil y la policía, si se extendiera a todo el estado supongo que sería mucho más.

Ya me he puesto pihole y muy bien para navegar, especialmente en webs de dudosa procedencia, aunque no sirve para cosas como quitar anuncios de YouTube.

Schwefelgelb escribió:No voy a poner de menos lo que equivale lo que pagarán varias personas a lo largo de su vida en impuestos, pero flexear de recortar 2 millones en lo que viene a ser un estado no sé. Me parece muy pequeño, supongo que porque solo es la guardia civil y la policía, si se extendiera a todo el estado supongo que sería mucho más.

Ya me he puesto pihole y muy bien para navegar, especialmente en webs de dudosa procedencia, aunque no sirve para cosas como quitar anuncios de YouTube.

Si tu ISP te permite usar un ONT (normalmente ellos te lo facilitan) mejor pillate un router bueno que te haga todo eso y más, además los routers de proveedores suelen ser basura en velocidad o latencia comparados con uno de código abierto, en el hilo de OpenWRT tienes más info,

Notarioh escribió:

Schwefelgelb escribió:No voy a poner de menos lo que equivale lo que pagarán varias personas a lo largo de su vida en impuestos, pero flexear de recortar 2 millones en lo que viene a ser un estado no sé. Me parece muy pequeño, supongo que porque solo es la guardia civil y la policía, si se extendiera a todo el estado supongo que sería mucho más.

Ya me he puesto pihole y muy bien para navegar, especialmente en webs de dudosa procedencia, aunque no sirve para cosas como quitar anuncios de YouTube.

Si tu ISP te permite usar un ONT (normalmente ellos te lo facilitan) mejor pillate un router bueno que te haga todo eso y más, además los routers de proveedores suelen ser basura en velocidad o latencia comparados con uno de código abierto, en el hilo de OpenWRT tienes más info,

En su día compré un deco y por ahora no lo voy a cambiar, por desgracia no es compatible con open wrt, pero lo tengo puesto como router y he dejado el de la operadora como ont. Para los banner tengo pihole y para YouTube uso brave.

Qué tan REAL es esto?

Noticia COMPUTER HOY

lolololito escribió:Qué tan REAL es esto?

Noticia COMPUTER HOY

Es falso. Linux nunca ha sido inmune frente al malwere. Siempre ha habido, y habrá, malware para atacar linux.¿Que ahora se ha puesto de moda introducir ese malware suplantando o tomando el rol de mantenedor de paquetes? Seguro. ¿Existe ingeniería social para "cazar" a desarrolladores y mantenedores? Seguro.
El artículo, escondido detrás de mucha mierda para meter miedo, es que han propuesto un sistema para desactivar ciertos servicios para detener un ataque ¿parece que quieren reinventar systemctl?.

Lo dicho, una mierda de artículo que, parece, pagado por microsoft o apple.

lolololito escribió:Qué tan REAL es esto?

Noticia COMPUTER HOY

Es la típica noticia que necesita determinado tipo de gente para seguir convencidos en seguir usando su sistema operativo plagado de spyware favorito.

Lo de las vulnerabilidades ya lo estoy viendo, están usando como dato los repositorios de AUR de una sola distribución de Linux que encima no es obligatorio usar y te lo cuelan como vulnerabilidad para todos los Linux.

Lo digo y lo repito, es la noticia ideal para postear en la sección general de PC, es la muleta psicológica que necesitan ciertos usuarios.

@Notarioh Quien busque razones para justificar seguir siguiendo en windows las encontrará facilmente, por falsas o parciales que estas sean. Lo que es grave es que una publicación especializada escriba un texto tan parcial, maniqueo y simplón. Cómo lectores deberíamos ser más exigentes. Por mi parte les leia poca y ahora nada. estoy cansado de partidismos estúpidos.

(Aplicable tambien a la web OMGUbuntu, que tiene la capacidad crítica respecto a las decisiones de Canonical de una ameba).

lolololito escribió:Qué tan REAL es esto?

Noticia COMPUTER HOY

Ostia que lamentable articulo xD

@ewin nadie buscará excusas para seguir en un lugar u otro, habrá personas que para según qué situaciones, utilizará el sistema operativo que mejor les convenga.

Yo no creo que sea un artículo lamentable, ..creo que lo que quiere llegar a decir es que, antes Windows era solo el punto de mira de los hackers, ...ahora como está subiendo la cuota de LINUX, también empieza a formar parte.

@Esog Enaug el problema es que se "vende" como que con LINUX, se generaliza que no hay problemas de seguridad...o sea que es un sistema operativo de "súper héroe" y todos los demás no.

Yo tengo clarísimo que no hay sistema operativo perfecto, sino el qué mejor se ajusta a según qué necesidades y perfiles/destino.

Hay un señor que se piensa que yo estoy en contra de LINUX, y eso no es cierto......yo digo que no hay sistema operativo perfecto, y punto...no necesito tirar mierda (como hace muchísima gente) a ningún sistema operativo para defender otro .. simplemente eso. ...simplemente hay preferencias de uso.

@lolololito pero es que en este caso es verdad.
El artículo es bastante amarillista. Partiendo de la base de que en el propio titular pone que es OFICIAL. En mayúsculas, como si hubiera salido Pedro Sánchez a comunicar que en unos días se publicará en el BOE.

Y es que Linux nunca ha sido inmune al Malware, nunca. Simplemente no es un sistema que interese atacar, porque además de que la cuota de usuarios es muy baja comparada con otros sistemas, en el caso de Linux, cuando se encuentra una vulnerabilidad, ésta es corregida en cuestión de minutos. No merece la pena el gasto del tiempo.
Mismamente lo último que pasó, lo de los repos de CachyOS (que en artículo no menciona que no son los de Pacman) en un momento estaban bloqueados, por no hablar de que al intentar actualizar él mismo te avisa del ataque.

Sin embargo con Windows es otro tema, porque los hackers saben perfectamente que la seguridad de Windows es una puerta imposible de abrir, pero sin paredes.
Saben que si atacan una vulnerabilidad del Sistema, Microsoft tardará un tiempo en solucionar, y al hacerlo abrirán dos vulnerabilidades más.
Y esto no es algo de Windows 11, es algo de toda la vida.
Uses la versión Home, la Pro, la LTSC IOT, la 4K HDR Dolby Atmos 1 link Megaupload o la LGBTIQ+.

El artículo es un poco eso, que ahora en verano hay poca cosa, vieron eso y buscaron la forma de conseguir clics.

A ver, que es Computer Hoy, es una web que se aprovecha de la relevancia que tuvo hace 25 años en el sector de la informática para publicar exclusivamente noticias clickbait y de baja calidad. El Muy interesante de la informática.