Motivos para no usar Windows nunca más

Rai_Seiyuu escribió:Por reconducir el hilo, yo seguire usando arranque dual. La comodidad ante todo

Yo hará... ¿un mes ya? me instalé Fedora en la torre, pero me mantuve el dualboot por si acaso, hay algún que otro jueguito que sigue sin ser compatible con Linux (puta Ubi) y alguna cosilla muy concreta aún la conservo en Windows.

El caso es que en este mes sólo he arrancado una vez Windows y fue por error, después de varios cortes de luz repentinos se jodió la configuración del PC y se puso el Windows Boot Manager como primera opción

largeroliker escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Por reconducir el hilo, yo seguire usando arranque dual. La comodidad ante todo

Yo hará... ¿un mes ya? me instalé Fedora en la torre, pero me mantuve el dualboot por si acaso, hay algún que otro jueguito que sigue sin ser compatible con Linux (puta Ubi) y alguna cosilla muy concreta aún la conservo en Windows.

El caso es que en este mes sólo he arrancado una vez Windows y fue por error, después de varios cortes de luz repentinos se jodió la configuración del PC y se puso el Windows Boot Manager como primera opción

Es que por estas cosas Microsoft y Windows me dan un asco tremendo.....

Mira que lo intento, pero no consigo que me den igual estas cosas.

Rai_Seiyuu escribió:Por reconducir el hilo, yo seguire usando arranque dual. La comodidad ante todo

Las actualizaciones de Windows no se cargan el arranque dual? Me suena haber leído hace tiempo eso.

Yo llevo pensando un tiempo el pasarme a una distro Linux, pero tengo Nvidia y leí hace tiempo que se pierde mucho rendimiento (aunque creo que hace poco hubo una actualización de los drivers que mejoraban la cosa).
Luego también está el tema que juego a 4k@240hz con G-sync y HDR cuando se puede, y creo que todo junto en las distro de Linux tampoco iba fino del todo.

Draguxen escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Por reconducir el hilo, yo seguire usando arranque dual. La comodidad ante todo

Las actualizaciones de Windows no se cargan el arranque dual? Me suena haber leído hace tiempo eso.

Yo llevo pensando un tiempo el pasarme a una distro Linux, pero tengo Nvidia y leí hace tiempo que se pierde mucho rendimiento (aunque creo que hace poco hubo una actualización de los drivers que mejoraban la cosa).
Luego también está el tema que juego a 4k@240hz con G-sync y HDR cuando se puede, y creo que todo junto en las distro de Linux tampoco iba fino del todo.

Cuando lo tenia todo en un mismo NVME, no. De todas formas, a unas malas, siempre se puede reinstalar grub.

Draguxen escribió:

Rai_Seiyuu escribió:Por reconducir el hilo, yo seguire usando arranque dual. La comodidad ante todo

Las actualizaciones de Windows no se cargan el arranque dual? Me suena haber leído hace tiempo eso.

Yo llevo pensando un tiempo el pasarme a una distro Linux, pero tengo Nvidia y leí hace tiempo que se pierde mucho rendimiento (aunque creo que hace poco hubo una actualización de los drivers que mejoraban la cosa).
Luego también está el tema que juego a 4k@240hz con G-sync y HDR cuando se puede, y creo que todo junto en las distro de Linux tampoco iba fino del todo.

A mi lo que me ha hecho es cambiar la prioridad del UEFI.

@Notarioh Leo y veo comentarios y videos donde se muestra esa distro donde, con algunas gráficas buenas (raramente se muestran las de gama media o baja) a veces incluso se supera el rendimiento en Windows. Es in teresante porque tambien es común leer que con las mismas configuraciones de hardware y usando otras distros de linux, los resultados no son parejos. ¿Que modificaciones a nivel de kernel efectua catchyOS para unos resultados tan llamativos? Quizas sea un revulviso para aquellos que quieran jugar en linux y lean el hilo.

ewin escribió:@Notarioh Leo y veo comentarios y videos donde se muestra esa distro donde, con algunas gráficas buenas (raramente se muestran las de gama media o baja) a veces incluso se supera el rendimiento en Windows. Es in teresante porque tambien es común leer que con las mismas configuraciones de hardware y usando otras distros de linux, los resultados no son parejos. ¿Que modificaciones a nivel de kernel efectua catchyOS para unos resultados tan llamativos? Quizas sea un revulviso para aquellos que quieran jugar en linux y lean el hilo.

Me uno a la pregunta y subo la apuesta: ¿Que implicaciones tienen esas modificaciones' ¿Porqué no las adoptan distribuciones de escritorio (ubuntu) o generalistas (Debian o Arch)?

Uso Debian y le doy un uso generalista (jugar, navegar, oficina, etc) y me estoy planteando cambiar el SO por otro que me de mejor rendimiento para jugar pero no quiero renunciar a nada. ¿afectan esas modificaciones a ese uso?

Por otro lado ¿tienen implicaciones en el consumo (en reposo o navegando) o en la durabilidad del hardware?

ewin escribió:@Notarioh Leo y veo comentarios y videos donde se muestra esa distro donde, con algunas gráficas buenas (raramente se muestran las de gama media o baja) a veces incluso se supera el rendimiento en Windows. Es in teresante porque tambien es común leer que con las mismas configuraciones de hardware y usando otras distros de linux, los resultados no son parejos. ¿Que modificaciones a nivel de kernel efectua catchyOS para unos resultados tan llamativos? Quizas sea un revulviso para aquellos que quieran jugar en linux y lean el hilo.

El kernel tiene mucha menos basura para hardware antiguo a parte de optimizaciones para hardware nuevo que no esta presenta normalmente para evitar problemas de compatibilidad.

@lovechii5 No sé hasta que punto es absurdo lo que voy a plantear. Sé que Linux precisamente se distingue de otros SO en su soporte de hardware antiguo y que, rebuscando, siempre hay una distro que funciona en x hardware de hace x años. Pero al igual que con windows, que arrastra muchos drivers obsoletos para -intentar- mantener la retrocompatibilidad (hasta ciertos limites, claro), ¿no es contraproducente mantener un kernel cada vez mas abultado, intentando ser retrocompatible con hard antiguo y, a le vez, añadir nuevas funciones sin que se rompa todo? ¿No sería más práctico mantener un kernel para hardware hasta cierto año (por decir una fecha, año 2010) y al mismo tiempo tener un kernel más limpio, ligero, que abarcara los últimos 16 años (que tampoco es moco de pavo)?

Sé que sería el doble de trabajo, pero mantener un monstruo de código para seguir siendo compatible con hardware que usará el 0,1 de los usuarios lo veo un pérdida de tiempo y energias. Se optimiza el código verdad? Se mejoran los lenguajes, se optimiza el uso del hard. ¿Por que no optimizar el uso del tiempo de los programadores liberando espacio?

ewin escribió:@lovechii5 No sé hasta que punto es absurdo lo que voy a plantear. Sé que Linux precisamente se distingue de otros SO en su soporte de hardware antiguo y que, rebuscando, siempre hay una distro que funciona en x hardware de hace x años. Pero al igual que con windows, que arrastra muchos drivers obsoletos para -intentar- mantener la retrocompatibilidad (hasta ciertos limites, claro), ¿no es contraproducente mantener un kernel cada vez mas abultado, intentando ser retrocompatible con hard antiguo y, a le vez, añadir nuevas funciones sin que se rompa todo? ¿No sería más práctico mantener un kernel para hardware hasta cierto año (por decir una fecha, año 2010) y al mismo tiempo tener un kernel más limpio, ligero, que abarcara los últimos 16 años (que tampoco es moco de pavo)?

Sé que sería el doble de trabajo, pero mantener un monstruo de código para seguir siendo compatible con hardware que usará el 0,1 de los usuarios lo veo un pérdida de tiempo y energias. Se optimiza el código verdad? Se mejoran los lenguajes, se optimiza el uso del hard. ¿Por que no optimizar el uso del tiempo de los programadores liberando espacio?

Se hace exactamente como dices, pero sin imponer requisitos estúpidos que limiten su ejecución en hardware antiguo y sin retirar el soporte a cosas que se usen. El año pasado se anunció la retirada del soporte a los micros 486 y algunos 586 precisamente por las razones que apuntas.

Por otro lado, linux revive equipos antiguos por que bajarte versiones de la época de dicho ordenador sea igual de sencillo que otra actual. Con sus repos activos y su software disponible a un golpe de consola.

ewin escribió:@lovechii5 No sé hasta que punto es absurdo lo que voy a plantear. Sé que Linux precisamente se distingue de otros SO en su soporte de hardware antiguo y que, rebuscando, siempre hay una distro que funciona en x hardware de hace x años. Pero al igual que con windows, que arrastra muchos drivers obsoletos para -intentar- mantener la retrocompatibilidad (hasta ciertos limites, claro), ¿no es contraproducente mantener un kernel cada vez mas abultado, intentando ser retrocompatible con hard antiguo y, a le vez, añadir nuevas funciones sin que se rompa todo? ¿No sería más práctico mantener un kernel para hardware hasta cierto año (por decir una fecha, año 2010) y al mismo tiempo tener un kernel más limpio, ligero, que abarcara los últimos 16 años (que tampoco es moco de pavo)?

Sé que sería el doble de trabajo, pero mantener un monstruo de código para seguir siendo compatible con hardware que usará el 0,1 de los usuarios lo veo un pérdida de tiempo y energias. Se optimiza el código verdad? Se mejoran los lenguajes, se optimiza el uso del hard. ¿Por que no optimizar el uso del tiempo de los programadores liberando espacio?

La filosofía de Linux es que funcione para todo (aunque no era así al principio xD).
Pero esta claro que mantener la compatibilidad hacia sistemas viejos lastra cosas, como tiempo de desarrollo en mantener cosas viejas o que los sistemas sean menos óptimos. De esto mismo va la noticia de hace nada de muylinux:
https://www.muylinux.com/2026/04/07/lin ... inar-i486/

Se va a eliminar el soporte para i486, después de que hace unos años se quito el de i386. Para 32bits entonces se quedara solo el i586 o Pentium y para adelante, que es del 93, un porrón de años.

EDIT:
De hecho, ahora recuerdo, que Arch, cuando empece tenia versión 32 y 64bits, pero la versión 32bits solo soportaba i686 para delante. Y la acabo eliminando. Lo que se me hace raro es que no empiecen a poner limitaciones a los 64bits.

El otro día a mi hermano Windows 11 no le dejaba apagar el PC si no era actualizando.

O actualizaba y apagaba o no apagaba.
Y reiniciar lo mismo, claro.

sexto escribió:El otro día a mi hermano Windows 11 no le dejaba apagar el PC si no era actualizando.

O actualizaba y apagaba o no apagaba.
Y reiniciar lo mismo, claro.

Y no hizo un sudo sacando el cable de corriente de la pared?

Notarioh escribió:

sexto escribió:El otro día a mi hermano Windows 11 no le dejaba apagar el PC si no era actualizando.

O actualizaba y apagaba o no apagaba.
Y reiniciar lo mismo, claro.

Y no hizo un sudo sacando el cable de corriente de la pared?

No, pero de momento le instalé Bazzite en la Xbox Rog Ally y me dijo que juegos prácticamente injugables con Windows, ahora le van a 60fps sin despeinarse, así que si deja de jugar al puto LOL...

Ya se está pensando muy fuerte en decirme que le ponga Linux también en su PC gamer.

@sexto y no hizo un

shutdown /s /f /t 0

para apagar .. Podría tener un acceso directo con esto (o cambiarse a LINUX)

La verdad que estos días estuve probando CachyOS en un portátil simple que se había comprado un amigo que venía sin windows, e hice las pruebas con diferentes juegos,en CachyOS (Bazzite no me dejó buen sabor de boca) y después con Windows 11 LTSC, y sacaba muchos mejores resultados CachyOS que Windows 11 LTSC. Grabé los resultados. Hice la prueba con juegos sencillos, no muy muy actuales y algún SPARROW y la verdad que bastante bien. También me encontré muchos juegos que no me funcionaban, o se me quedaban pillados en la pantalla de carga. Pero en general muy muy bien.

Era un RYZEN 3 7320U con 8 GB de RAM y la gráfica integrada RADEON 610M

Estuvimos probando y cuando vio que algunos juegos no los podía cargar, pusimos WINDOWS 11 LTSC porqué quería Windows.

lolololito escribió:@sexto y no hizo un

shutdown /s /f /t 0

para apagar .. Podría tener un acceso directo con esto (o cambiarse a LINUX)

La verdad que estos días estuve probando CachyOS en un portátil simple que se había comprado un amigo que venía sin windows, e hice las pruebas con diferentes juegos,en CachyOS (Bazzite no me dejó buen sabor de boca) y después con Windows 11 LTSC, y sacaba muchos mejores resultados CachyOS que Windows 11 LTSC. Grabé los resultados. Hice la prueba con juegos sencillos, no muy muy actuales y algún SPARROW y la verdad que bastante bien. También me encontré muchos juegos que no me funcionaban, o se me quedaban pillados en la pantalla de carga. Pero en general muy muy bien.

Era un RYZEN 3 7320U con 8 GB de RAM y la gráfica integrada RADEON 610M

Estuvimos probando y cuando vio que algunos juegos no los podía cargar, pusimos WINDOWS 11 LTSC porqué quería Windows.

Pues además creo que el acceso directo lo tiene, ahora que lo dices.

Pero vamos, que es bastante probable que se pase a Linux, sí.
Al menos tener partición de Linux, para ir probando a ver.

Comentario para todos y en especial para @Notarioh @largeroliker @neofonta , sería muchísimo más sencillo si de verdad no alimentaseis al troll. Ponedle en ignorados, reportad, pero no contestéis. No veis que solo le dais más motivos para seguir haciendo el tonto?

@quimico2008 ¿Puedo proponer borrar todos los posts desde el último de sexto? hilo_motivos-para-no-usar-windows-nunca-mas_2526834_s300#p1756647337

Éste incluido, si quieres

A ver si así conseguimos reconducir el hilo.

@largeroliker solo tenéis que hacer lo que he comentado, seguir hablando como si no estuviera. Ignorar y reportar

quimico2008 escribió:@largeroliker solo tenéis que hacer lo que he comentado, seguir hablando como si no estuviera. Ignorar y reportar

No quiero alargar el tema, pero esta siendo cansino importante... tengo este tema lleno de mensajes bloqueados o borrados...

Creo que no podéis hacer mas desde moderación pero es increíble como rompe la dinámica.

Yo es que, por mucho que lo ignoremos, no entiendo qué ventaja tiene tener el foro entero lleno de mensajes bloqueados o borrados...

Notarioh escribió:

Ayer pregunté yo, no recuerdo qué, a Gemini, y me sacó resultados enlazando a mis propios correos de Gmail.
No he vuelto a usar (ni volveré a hacerlo) Gemini.

sexto escribió:

Notarioh escribió:

Ayer pregunté yo, no recuerdo qué, a Gemini, y me sacó resultados enlazando a mis propios correos de Gmail.
No he vuelto a usar (ni volveré a hacerlo) Gemini.

Yo me limito a usarla para descripciones de packs que subo o para scripts de Linux, estos rollos de hablar con el chatbot y hasta preguntarle cualquier cosa, paso, porque al final te da la razón en todo y se equivoca que da gusto.

Pero si, esto que me acabas de decir de los mails, menudo mal rollo......

@sexto pregúntale a CHATGPT la pregunta del mes.... a ver qué te dice....y veamos lo inteligentes que son

Luego hazle la misma pregunta a GEMINI

"si quiero ir al lavacoches que está a 100m de casa, es mejor ir en coche o caminando?"

lolololito escribió:@sexto pregúntale a CHATGPT la pregunta del mes.... a ver qué te dice....y veamos lo inteligentes que son

Luego hazle la misma pregunta a GEMINI

"si quiero ir al lavacoches que está a 100m de casa, es mejor ir en coche o caminando?"

Deepseek:

Depende de lo que valores más:

Andando: tardarás unos 1-2 minutos, quemas unas pocas calorías, cero gasto de combustible y no tienes que maniobrar para aparcar al llegar (aunque si el lavacoches está justo al lado, probablemente puedas ir andando sin esfuerzo).

En coche: tendrías que arrancar el motor, moverlo 100 m, aparcar (quizás incluso dar varias vueltas si no hay sitio), y luego hacer lo mismo al volver. Además del consumo innecesario y el desgaste del motor en frío (para tan corta distancia, el motor no llega a calentar bien, lo que a largo plazo no es bueno).

Conclusión práctica: Salvo que tengas problemas de movilidad o lleves algo muy pesado, ir caminando es más rápido, sencillo y ecológico. El coche para 100 m es un sinsentido desde cualquier punto de vista racional.


me meo

@ewin lo curioso es que por ejemplo, CHATGPT hace como Deepseek , no "reconoce" lo que es un "lavacoches", y en vez de dudar y preguntar, suelta una tontería. Lo mismo en GEMINI, te utiliza "la lógica" para preguntar y deducir que si quieres realmente hacer lo que le preguntas, te da opciones correctas.

Ojo, hace unos días le pasé a GEMINI un LOG largo de accesos a una sesión, para que me dijera si veía algo raro, y se empezó a "inventar" accesos, y a decirme que hubo accesos múltiples horas. Al yo repasar la horas y los nombres que me daba, me di cuenta que se lo inventaba, y al yo recriminar y decir que se le fue la "olla" e inventárselo todo, ...me dio la razón. En cambio CHATGPT me dijo que no había ningún acceso indebido en el LOG.

Si miramos la noticia que ha saltado estos días , de que un AGENTE de IA de una empresa con CLAUDE, borró la base de datos entera en 9 segundos.

Borrado BASE DE DATOS EMPRESA

Entonces, que una IA se integre también con el gestor de correo, y/o correo, como que en parte no me mola, porqué tiene el control sin tú saber qué hará con la info. Enviará la INFO al creador de la IA? borrará INFO sin que lo sepas? correos que no llegan? reenvío a otro contacto y post borrado sin que lo sepas? etc..etc...

El uso de Windows en escritorio sufre su histórico más bajo 61%

Esa subida de "unknow" salvo ser FreeBSD, por ahí guarda más de un Linux, seguro.

De hecho el otro día en reddit alguien desglosaba esas estadísticas y aseguraba que realmente hay un Market Share de Linux del 26%

Hace un tiempo dije, creo que en este post, que en mi curro, por petición (exigencia) del cliente, en mi equipo íbamos a tener que cambiar nuestros PC con Ubuntu a otros con Windows 11. Y además un Windows 11 plataformado por ellos y muy capado.

Pues bien, ya nos han dado los portátiles. Con Windows 11 Enterprise, que ni sabía que existía eso.

Tiene cosas muy curiosas.
Por ejemplo, en mi oficina no podemos entrar a la web de Steam (aunque sí a Whatsapp, Telegram y demás, curioso), pero desde el portátil nuevo sí podía hacerlo. Al conectarnos a la VPN de ellos y el Zscaler y hostias en vinagre, sí podíamos entrar a dicha web.

Pero luego fui a descargar el portable de MobaXterm a ver si podía hacer algo de trampa y... esa web la tienen capada, no puedo entrar a descargarlo.
Cabe decir que NO puedo instalar software desde un ejecutable, tengo un centro de Software donde salen todas las aplicaciones aprobadas por ellos, y desde ahí instalo lo que necesite, siempre y cuando esté.
Por ejemplo, puedo instalar Chrome o Bruno, pero no puedo instalar Firefox o Docker, entre otros.

Otra cosa graciosa es que sí puedo instalar Apache Directory Studio, pero luego no funciona por no tener la versión correspondiente de Java, y... no puedo instalar ni actualizar Java.
Además, la versión que puedo instalar de Visual Studio Code (no está VSCodium) es la 1.111.0, que no es la más reciente, aunque es cierto que es de hace algo así como mes y medio, así que por lo menos...
Y además no tengo las extensiones capadas, que ya lo que faltaba.

EDITO: Soy consiente que esto es 100% offtopic, ya que no es un tema de Linux ni de Windows, sino del capado del Sistema Operativo (que en parte lo entiendo, porque dar acceso root a los empleados de una empresa con más de 150.000 personas igual es un poco heavy).

yo e desistido de windows de una vez por todas.tengo un portátil bastante decente y no paraba de darme reinicios aleatorios.pantallazos en negro y otras lindezas aparte un poco saturado de windows
a sido instalar cachyos y se acabaron los problemas,mano de santo,en la lenovo también tengo steamos solo e dejado un portatil por hay por si necesito algún programa

@sexto Windows 11 LTSC es versión "ENTERPRISE". Hay muchas variedades de Windows.

También existe la versión WINDOWS 11 ENTERPRISE VIRTUAL DESKTOPS.

Supongo que la empresa utiliza MICROSOFT INTUNE para controlar los ordenadores que forman parte de su GRUPO "ACTIVE DIRECTORY" en la nube, y dar o denegar los permisos.

Seguramente para más inri, el portátil debe ir con CIFRADO BITLOCKER no? porqué de no ser así, le podrías inyectar un usuario administrador LOCAL.

@MoRaLIN has instalado la nueva versión de CACHYOS de abril? qué tal? lleva nuevo gestor de paquetes?

lolololito escribió:
@MoRaLIN has instalado la nueva versión de CACHYOS de abril? qué tal? lleva nuevo gestor de paquetes?

hola no,en el pendrive tenia la anterior y como soy nuevecillo por estos lares,no me e atrevido pero en vista de como va esta,esta tarde actualizo

@MoRaLIN En linux pienso que es más importante no dejarlo (por pereza, por comodidad, por no buscar alternativas) que cualquier otra cosa. Por eso me alegra ver que cada dia somos unos pocos más los que damos el salto a Linux y sin miedo.

@Notarioh ¿A que crees que puede deberse esa diferenciación entre Linux y unknown? Yo dudo mucho que ese porcentaje tan alto sea BSD porque, si aun hoy el porcentaje de Linux es pequeño, el de BSD es centesimalmente menor.

@lolololito Pues la verdad, no sé qué lleva ni deja de llevar, aunque por otra parte me da igual.

Lo único que sé y que no me da igual es que tal como nos han dado los ordenadores NO podemos trabajar.
Y desde luego no estamos por la labor de buscar soluciones alternativas para hacer nuestro trabajo, porque es responsabilidad de la empresa el dar a los empleados las herramientas necesarias para realizar el trabajo, no es parte del trabajador tener que buscarse la vida para realizar el trabajo esquivando las trabas que pone la propia empresa.

Cuando llegue el día que ya no podamos conectarnos a sus máquinas con nuestros equipos actuales y tengamos que usar sí o sí los plataformados por ellos, y no podamos hacer nuestro trabajo entonces ya vendrán los lamentos de que por qué no se hacen los trabajos y los lloros de IT porque les freiremos el Helix de tickets (porque si lo de que los desarrolladores tengamos que usar Windows en vez de Linux para trabajar en una herramienta que luego está alojada en un Linux os parece poco, en vez de Jira usan Helix) solicitando que nos concedan acceso a herramientas que necesitamos.

Porque como digo, que no podamos actualizar Java o que no podamos instalarnos Docker es muy fuerte.
Y lo de que nos den la herramienta para instalar VirtualBox pero no para instalarla es cuanto menos gracioso.

@ewin

El motivo de Unknown es la privacidad, por lo que probablemente la mayoría de esas lecturas sean de Linux.


Hacemos una porra a ver lo que se van a cargar esta vez?

@ewin de momento supercontento con el salto,es que no hay color en nada,es un sistema limpio actualizaciones en segundos y por cierto en windows tenia un montón de problemas con drivers y mil historias mas,vamos que no se puede pedir mas

@Notarioh



(Origen del gif: )

@MoRaLIN Yo llevo desde noviembre con Mint y super contento y satisfecho. En 2007 me pasé de windows a mac os x y lo disfruté 8 años, pero me tocaba dejar una partición por los juegos de windows. Ahora con proton es algo del pasado. Como paso de los juegos con Denuvo y los multijugador para "posers" me da todo lo que necesito y estabilidad real, sin miedo a actualizaciones.

Por cierto, la semana que viene, si no pasa nada, estaré instalando un nuevo Linux Mint en un ordenador para una persona todavia no "contaminada" por Mocosoft.

@Notarioh Los titulos clickbait grandilocuentes para atraer la atención la verdad es que ya cansan un poco xD. El truco es que catchyos usa un kernel modificado que añade o activa todas las mejoras existentes que beneficien jugando. Ni más ni menos. Es normal pues junto a bazzite, son las distros diseñadas con ese objetivo en mente, jugar bien.

En vez de optimar, mejor pedir al usuario que ponga más RAM, no?

@Notarioh ¿Optimizar? ¡¿Para que?! En el sector de los videojuegos llevamos más de 15 o 20 años viendo como los desarrolladores no optimizan nada, exigiendo cada vez más y mejor máquina (GPU) en algunos titulos que, sobre el papel, podrian funcionar con mucho menos de estar optimizados. Windows sigue la misma linea pero ojo! que Ubuntu tambien ha subido la cantidad de RAM recomendada para su esctitorio por defecto....un mal que se extiende en linux con escritorios visualmente muy atractivos pero poco o nada optimizados (hola KDE), que tragan recursos sin justificación alguna.

¿Mal de muchos, consuelo de tontos? Pues no, porque depende de la gente en linux que optimiza y de su buen hacer. Un ejemplo: Cosmos. En cada actualización añaden líneas de código centradas unicamente en optimizar, en acelerar, en aprovechar recursos sin ahogar. Cómo decía el Mandaloriano: ese el el camino.

ewin escribió:@Notarioh ¿Optimizar? ¡¿Para que?! En el sector de los videojuegos llevamos más de 15 o 20 años viendo como los desarrolladores no optimizan nada, exigiendo cada vez más y mejor máquina (GPU) en algunos titulos que, sobre el papel, podrian funcionar con mucho menos de estar optimizados. Windows sigue la misma linea pero ojo! que Ubuntu tambien ha subido la cantidad de RAM recomendada para su esctitorio por defecto....un mal que se extiende en linux con escritorios visualmente muy atractivos pero poco o nada optimizados (hola KDE), que tragan recursos sin justificación alguna.

¿Mal de muchos, consuelo de tontos? Pues no, porque depende de la gente en linux que optimiza y de su buen hacer. Un ejemplo: Cosmos. En cada actualización añaden líneas de código centradas unicamente en optimizar, en acelerar, en aprovechar recursos sin ahogar. Cómo decía el Mandaloriano: ese el el camino.

La verdad que el mercado de PC de gaming es lamentable y encima lo hacen ir por fuerza bruta, hacen juegos para sistemas (consolas) que tienen una quinta parte de potencia de lo puntero de PC y aún y así van forzados y mal en hardware potente.

Yo soy de los que piensa que ahí mete mano cierta compañía para que se vendan sus GPU's untando principalmente a compañías como Epic y su UE5 o incluso con maletines a ciertas compañías de videojuegos como Gearbox, por citar una así aleatoriamente.

@Notarioh Totalmente. El negocio es rentable: pagas para que los requisitos minimos sean mayores y continue la escalada de gpu, y recuperas vendiendo gpus. No hay mas que ver este mismo foro, las tarjetas graficas que se gasta la gente con precios que estan fuera de toda lógica. Y la gente se queja, pero las compra! Asi la rueda gira y gira, no optimizando y moviendo todo a base de fuerza bruta.

Recuerdo cuando, con los emuladores, tiempos de emumania y emulatronia, cada nueva versión de un emulador era mas potente, pero se intentaba que no pidiera mas cpu. Se optimizaba todo. Ahora, con juegos, es todo fuerza bruta y gasto energético desorbitado. La gran culpable es NVDIA.

ewin escribió:@Notarioh pero ojo! que Ubuntu tambien ha subido la cantidad de RAM recomendada para su esctitorio por defecto....un mal que se extiende en linux con escritorios visualmente muy atractivos pero poco o nada optimizados (hola KDE), que tragan recursos sin justificación alguna.

¿Mal de muchos, consuelo de tontos? Pues no, porque depende de la gente en linux que optimiza y de su buen hacer. Un ejemplo: Cosmos. En cada actualización añaden líneas de código centradas unicamente en optimizar, en acelerar, en aprovechar recursos sin ahogar. Cómo decía el Mandaloriano: ese el el camino.

En GNU/Linux PODEMOS ELEGIR entorno pero mucha gente parece echar en falta lo peor de Microsoft y se pone a elegir el que emula mejor las miserias de Windows y luego se quejan de que es igual... pues lo que has elegido de un abanico de opciones muy amplio.
La libertad también es ser responsable de nuestras propias elecciones.
Usad entornos y distros ligeras, LOS RECURSOS PARA LAS APLICACIONES.

@cpcbegin Yo uso Mint y estoy satisfecho. Me gustaria que usara menos RAM, es cierto, pero a dia de hoy no es algo que considere tan grave cómo para irme a otro escritorio o distro completa. No me gustan las distro que optan por el dock estilo Mac Os X (lo usé con Tiger, Leopard,Snow leopard y Lion) ni tampoco las que se pasan de espartanas, asemejandose demasiado a w95. Ni quedarse corto ni pasarse. Lo que digo es que hay escritorios, con gente detrás, que SI que estan haciendo los deberes, creando cosas usables, modernas, y que no se comen la RAM. Porque, junto al absurdo y obsceno precio de una gráfica hoy en dia, la RAM es el segundo problema en hardware de estos años...y lo que nos queda. 16gb, hoy considerado -casi- lo minimo hoy es poco...pero ¿quien puede comprarse 32gb por capricho?.

¿Qué es lo que hace el parche del VRAM ese del que se habla tanto?
He visto que por lo visto con gráficas de 8GB de RAM hace magia, y en ocasiones casi duplicando los FPS, pero, ¿en gráficas de 16GB hace algo? ¿Es algo que viene en el propio kernel 7 o se activa de alguna manera o qué?

Por cierto @ewin me hizo mucha gracia lo que dijiste de que no juegas a juegos multijugador de posers xD.
Pero comentaste también lo de Denuvo. Pero los juegos con Denuvo sí funcionan en Linux.
Si un juego con Denuevo no funciona en Linux será por otro motivo, pero por Denuvo no es.
Mismamente el Resident Evil Requiem funcionaba desde el momento en el que salió.

@sexto

Hav4k escribió:

https://pixelcluster.github.io/VRAM-Mgmt-fixed/

Es realmente increíble lo que puede llegar a lograr la comunidad de desarrolladores, para revitalizar y alargar la vida útil de nuestro hardware frente a la obsolescencia programada.

Un cordial saludo.

y

ewin escribió:Una de esas noticias que pasan desapercibidas y que pueden interesar a algunos. Yo sabia de la existencia y uso de las particiones swap dedicadas a ofrecer espacio del disco duro como RAM extra para situaciones de ahogo del sistema (RAM ocupada etc). Pero esto es una vuelta de tuerca más:

Han desarrollado una herramienta llamada Greenboost para ampliar la vRAM de las tarjetas Nvidia en linux haciendo uso de parte de la RAM del sistema y de espacio en un NVME. La noticia comenta que sería útil para tarjetas con poca RAM própia que necesiten más RAM para usar modelos de IA. De cara a los jugadores la novedad es que han hecho una versión Greenboost-Proton que, cómo en el nombre indica, crea tambien una capa para Vulkan haciendo creer a los juegos que se dispone de más RAM pues pone en uso la vRAM de la tarjeta Nvidia + la RAM del sistema. ¿Algun voluntario que nos explique sus impresiones? ¿Existe algo similar para AMD? xD

Podeis verlo aqui

Noticia original de Phoronix

No son exactamente lo mismo. Creo que te refieres al parche que comentó @Hav4k en mi hilo "cajón desastre". Te apunto falta por no pasarte por el. Que no se repita

@ewin No no, me refería justo a eso que pasas.
Pero mi duda es eso que digo, si sirve para boostear gráficas de 8GB y darles una segunda vida (que visto el vídeo, tela) pero en las de 12 y sobre todo 16 o más no sirve para nada, o por el contrario también aumenta el rendimiento en tarjetas de 12 o más GB de VRAM.