Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

Just4games no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 1 hora
Trump llamando loco y delicuente a otro, el chiste se cuenta solo.
edammamme escribió:
Gurlukovich escribió:
¿No es lo mismo que los vecinos? La diferencia es que no se aceptó la partición, había muchos grupos armados dispuestos a meter baza por ser los últimos y acabó en guerra, pero a Siria se le desgajó el Líbano (con un trazado que tendrá consecuencias en la guerra civil libanesa después) y se creó finalmente rejuntando varios de los estados (con cierto paralelismo con las fronteras interiores durante la guerra civil siria). Yo lo veo muchos parecidos.

Quizá si cuando se desgajó Transjordania lo hubiera hecho con todos los cachos árabes dejando un mini Israel con partes des conexas no estaríamos en estas, pero es lo que hay cuando juegas a aprendiz de brujo creando estados nacionales.

Pues no, claro que no es lo mismo, y lo sabes perfectamente. Solo estas contando conflictos que suceden después de la descolonización y las reparticiones que se hicieron a escuadra y cartabón. Estas semejanzas de las que hablas las puedes encontrar tanto en oriente medio como en Africa.

Israel es diferente y lo sabes perfectamente. Es gente extranjera, que no tenia nada que ver con la gente nativa de alli. Por mucho que lo quieras normalizar, que lleguen unos millones de personas desde miles de km de distancia y te funden un pais en tus propias tierras es una aberración historica.

Y no solo en Oriente Medio y en África, en Europa se expulsaron alemanes de los Sudetes, de Polonia, de la Unión Soviética, incluso de Königsberg, ahora Kaliningrado. Y polacos de lo que pasaría a ser parte de la URSS, en Asia se partió de la India Pakistán, con millones de refugiados cruzando la frontera, y aquí incluso hubo guerra, y una segunda segregación de Bangladesh, y ya veremos si Pakistán no vuela por los aires próximamente, con incierto destino de su armamento nuclear.

Los que fundaron Israel estaban allá, muchos desde hacia decadas, algunos siglos, pero pon que aceptamos eso, que no tenían derecho a sus tierras y que no debió separarse a unas comunidades que se estaban matando desde hacía una década al menos. A día de hoy hay cientos de miles de palestinos que no han pisado jamás la tierra de sus bisabuelos, cientos de miles de judíos que fueron expulsados de los países árabes cuyos hijos y nietos no han pisado nunca el país al que no podrían regresar. Revertir esto es una aberración histórica de un calibre similar o mayor, afectando a mucha más gente.
Gurlukovich escribió:
edammamme escribió:
Gurlukovich escribió:
¿No es lo mismo que los vecinos? La diferencia es que no se aceptó la partición, había muchos grupos armados dispuestos a meter baza por ser los últimos y acabó en guerra, pero a Siria se le desgajó el Líbano (con un trazado que tendrá consecuencias en la guerra civil libanesa después) y se creó finalmente rejuntando varios de los estados (con cierto paralelismo con las fronteras interiores durante la guerra civil siria). Yo lo veo muchos parecidos.

Quizá si cuando se desgajó Transjordania lo hubiera hecho con todos los cachos árabes dejando un mini Israel con partes des conexas no estaríamos en estas, pero es lo que hay cuando juegas a aprendiz de brujo creando estados nacionales.

Pues no, claro que no es lo mismo, y lo sabes perfectamente. Solo estas contando conflictos que suceden después de la descolonización y las reparticiones que se hicieron a escuadra y cartabón. Estas semejanzas de las que hablas las puedes encontrar tanto en oriente medio como en Africa.

Israel es diferente y lo sabes perfectamente. Es gente extranjera, que no tenia nada que ver con la gente nativa de alli. Por mucho que lo quieras normalizar, que lleguen unos millones de personas desde miles de km de distancia y te funden un pais en tus propias tierras es una aberración historica.

Y no solo en Oriente Medio y en África, en Europa se expulsaron alemanes de los Sudetes, de Polonia, de la Unión Soviética, incluso de Königsberg, ahora Kaliningrado. Y polacos de lo que pasaría a ser parte de la URSS, en Asia se partió de la India Pakistán, con millones de refugiados cruzando la frontera, y aquí incluso hubo guerra, y una segunda segregación de Bangladesh, y ya veremos si Pakistán no vuela por los aires próximamente, con incierto destino de su armamento nuclear.

Los que fundaron Israel estaban allá, muchos desde hacia decadas, algunos siglos, pero pon que aceptamos eso, que no tenían derecho a sus tierras y que no debió separarse a unas comunidades que se estaban matando desde hacía una década al menos. A día de hoy hay cientos de miles de palestinos que no han pisado jamás la tierra de sus bisabuelos, cientos de miles de judíos que fueron expulsados de los países árabes cuyos hijos y nietos no han pisado nunca el país al que no podrían regresar. Revertir esto es una aberración histórica de un calibre similar o mayor, afectando a mucha más gente.

Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho y todos ellos conflictos derivados de las descolonizaciones.

Los asquenazies empezaron a llegar a comienzos del sXX, tras la primera guerra mundial. Lo que si habian eran arabes judios. Y si, claro que hoy por hoy no es justo revertir eso, ya lo dije en un mensaje hace unos dias, ya van como tres generaciones de judios en Israel y ellos no tienen culpa. Pero si que Israel debería ser consciente de que hoy por hoy son un pais y una gran potencia en parte porque se ha sido muy injusto con los Palestinos, y ellos deberian ser los principales precursores en que los Palestinos recibieran unas reparaciones históricas y pudieran contar también con un estado que pudiera ser prospero, y no lo que es ahora, dos guetos, cada vez mas pequeños, en los que no se les ha dejado prosperar.

Pero la posición de Israel en las últimas dos decadas es la politica del miedo, todos somos antisemitas, todos somos terroristas, y mientras ellos, se van expandiendo. Mas Isaac Rabins y menos Netanyahus
Adris no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 1 hora
Vuelven a la casilla de salida;
https://www.europapress.es/internaciona ... 21711.html

El Ejército de Irán ha recalcado este martes que "la guerra es inevitable" debido a que Estados Unidos "exige una rendición total", antes de incidir en que las Fuerzas Armadas del país asiático "están preparadas" y "no están preocupadas" sobre una posibilidad de reinicio del conflicto, "incluso si se suma la OTAN".

"Estados Unidos exige nuestra rendición total, pero la nación iraní nunca se rendirá", ha dicho el subcomandante del Mando de Jatam al Anbiya --el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes--, Mohamad Yafar Asadi. "Dado que la rendición no es una opción, la guerra es inevitable. Estamos preparados para ello y no tenemos problema con la guerra. Incluso si la OTAN se suma al conflicto, no estamos preocupados", ha señalado.



@edammame
Pero quien quiere aqui sostener al islam?? Me pinchas y no sangro.

Todo esto empezo hace un par de dias y en unos intercambios de mensajes entre @Dylandynamo y yo, diciendo si la religión era una de las causas principales de todos los conflictos de oriente próximo.

Tu deribaste esto en "el islam es incompatible con las democracias y con occidente"

Es una guerra que te has montado tu solito, y para colmo te responden que si que hay democracias islamicas y te ponen ejemplos, y ahora te las das de listo como si fueras un makina y los demás no supieramos nada.


Pd. Varios mensajes diciendo que no te rebato, lo hago, y ahora ni mu, sigues con tu cruzada contra el islam que nadie te ha pedido.

Deberias debatir de una manera mas adulta y no usando tanto emoticono y dandote esos aires que desde luego no tienes


Debato aportando datos, no sentimientos. Y por supuesto, nunca con tus formas, que en cuanto no sabes por donde salir, vas de cabeza a por el otro.

Más cosas. Estáis jugando a hacer trampas, porque estáis poniendo como ejemplo de regla general, una excepción (Y bastante floja), que como comprenderás, no me puedo tomar ni medio en serio, ni nadie que sepa debatir usaría como contraargumento, para nada, porque no tiene ningún valor, más allá de agarrarse a un clavo ardiendo inexistente.

Como ya os he dicho en varias ocasiones, NO existe una democracia real musulmana. Dadle las vueltas que os dé la gana. No existe.
Unos países son más abiertos o tolerantes con ciertas cosas, otros están en la edad de piedra. Pero no los convierte en modelo de vida aceptable. Ya sea porque son dictaduras, dictaduras islámicas radicales, estados terroristas, pseudo democracias regidas por un sistema mixto, donde la sariah sigue presente.

Desde el mismo momento que su base legislativa es la sariah, deja de ser democracia, mucho menos sostenible para alguien occidental.

A no ser claro, que consideréis ese sistema como democrático. En ese caso tengo malas noticias para ti y los que sostenéis ese discurso sin sentido.

Ya has dejado claro que el islam no te convence. Cosa que al seguir blanqueándolo, intentando disfrazarlo de democracia, se cae todo tu argumento. ¿Y sabes por qué?, porque mezclas sentimientos, filias y odio hacia un tercero.

Si dejases a un lado Israel, y te centrases en el islam y en los países que está implantado, lo verías de otra manera. Te lo aseguro.

@edammame
Es una guerra que te has montado tu solito, y para colmo te responden que si que hay democracias islamicas y te ponen ejemplos, y ahora te las das de listo como si fueras un makina y los demás no supieramos nada.


Pd. Varios mensajes diciendo que no te rebato, lo hago, y ahora ni mu, sigues con tu cruzada contra el islam que nadie te ha pedido.

Deberias debatir de una manera mas adulta y no usando tanto emoticono y dandote esos aires que desde luego no tienes


Ves?, sentimientos de por medio, mala educación contra el otro que escribe, y encima no me citas.
Como quieres que te responda.

Pierdes toda la razón con este tipo de mensajes.

No es una guerra que me haya montado "solito", es una realidad que no queréis ver. Como cuando os planto la historia para explicar eventos presentes, y se os hace bola.

Si pretendes hablar del islam, al menos conoce algo de esa religión.
Que no pasa nada, absolutamente nada, desconocer de un tema, pero al menos sed sinceros y no os obcequéis intentando darle la vuelta a todo, o buscando pliegues que no llevan a ningún sitio.

Te lo repito, a ti y al resto; El islam es incompatible con la democracia y occidente.

Te he dado pruebas, te he dado datos, no sentimientos ni odio. Trata de desmentirlo. No lo has hecho en NINGÚN caso, ni tú, ni los otros que me han citado. Y si sacáis alguna cláusula que se me haya pasado, algún dato histórico, algo... te diré, ole, y después las gracias.

Dime en que momento el islam es acogedor, reunificador de manera pacífica, respetuoso con las leyes internacionales, respetuoso con los derechos humanos...

Si es que hasta para firmar cosas básicas como igualdad, o libertad religiosa (y otras cosas más) han metido cláusulas que no contradigan la sariah.

¿Sabéis lo que son las deudas de honor?. ¿Y qué clase de aberraciones se permiten?.
Adris escribió:Vuelven a la casilla de salida;
https://www.europapress.es/internaciona ... 21711.html

El Ejército de Irán ha recalcado este martes que "la guerra es inevitable" debido a que Estados Unidos "exige una rendición total", antes de incidir en que las Fuerzas Armadas del país asiático "están preparadas" y "no están preocupadas" sobre una posibilidad de reinicio del conflicto, "incluso si se suma la OTAN".

"Estados Unidos exige nuestra rendición total, pero la nación iraní nunca se rendirá", ha dicho el subcomandante del Mando de Jatam al Anbiya --el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes--, Mohamad Yafar Asadi. "Dado que la rendición no es una opción, la guerra es inevitable. Estamos preparados para ello y no tenemos problema con la guerra. Incluso si la OTAN se suma al conflicto, no estamos preocupados", ha señalado.



@edammame
Pero quien quiere aqui sostener al islam?? Me pinchas y no sangro.

Todo esto empezo hace un par de dias y en unos intercambios de mensajes entre @Dylandynamo y yo, diciendo si la religión era una de las causas principales de todos los conflictos de oriente próximo.

Tu deribaste esto en "el islam es incompatible con las democracias y con occidente"

Es una guerra que te has montado tu solito, y para colmo te responden que si que hay democracias islamicas y te ponen ejemplos, y ahora te las das de listo como si fueras un makina y los demás no supieramos nada.


Pd. Varios mensajes diciendo que no te rebato, lo hago, y ahora ni mu, sigues con tu cruzada contra el islam que nadie te ha pedido.

Deberias debatir de una manera mas adulta y no usando tanto emoticono y dandote esos aires que desde luego no tienes


Debato aportando datos, no sentimientos. Y por supuesto, nunca con tus formas, que en cuanto no sabes por donde salir, vas de cabeza a por el otro.

Más cosas. Estáis jugando a hacer trampas, porque estáis poniendo como ejemplo de regla general, una excepción (Y bastante floja), que como comprenderás, no me puedo tomar ni medio en serio, ni nadie que sepa debatir usaría como contraargumento, para nada, porque no tiene ningún valor, más allá de agarrarse a un clavo ardiendo inexistente.

Como ya os he dicho en varias ocasiones, NO existe una democracia real musulmana. Dadle las vueltas que os dé la gana. No existe.
Unos países son más abiertos o tolerantes con ciertas cosas, otros están en la edad de piedra. Pero no los convierte en modelo de vida aceptable. Ya sea porque son dictaduras, dictaduras islámicas radicales, estados terroristas, pseudo democracias regidas por un sistema mixto, donde la sariah sigue presente.

Desde el mismo momento que su base legislativa es la sariah, deja de ser democracia, mucho menos sostenible para alguien occidental.

A no ser claro, que consideréis ese sistema como democrático. En ese caso tengo malas noticias para ti y los que sostenéis ese discurso sin sentido.

Ya has dejado claro que el islam no te convence. Cosa que al seguir blanqueándolo, intentando disfrazarlo de democracia, se cae todo tu argumento. ¿Y sabes por qué?, porque mezclas sentimientos, filias y odio hacia un tercero.

Si dejases a un lado Israel, y te centrases en el islam y en los países que está implantado, lo verías de otra manera. Te lo aseguro.

@edammame
Es una guerra que te has montado tu solito, y para colmo te responden que si que hay democracias islamicas y te ponen ejemplos, y ahora te las das de listo como si fueras un makina y los demás no supieramos nada.


Pd. Varios mensajes diciendo que no te rebato, lo hago, y ahora ni mu, sigues con tu cruzada contra el islam que nadie te ha pedido.

Deberias debatir de una manera mas adulta y no usando tanto emoticono y dandote esos aires que desde luego no tienes


Ves?, sentimientos de por medio, mala educación contra el otro que escribe, y encima no me citas.
Como quieres que te responda.

Pierdes toda la razón con este tipo de mensajes.

No es una guerra que me haya montado "solito", es una realidad que no queréis ver. Como cuando os planto la historia para explicar eventos presentes, y se os hace bola.

Si pretendes hablar del islam, al menos conoce algo de esa religión.
Que no pasa nada, absolutamente nada, desconocer de un tema, pero al menos sed sinceros y no os obcequéis intentando darle la vuelta a todo, o buscando pliegues que no llevan a ningún sitio.

Te lo repito, a ti y al resto; El islam es incompatible con la democracia y occidente.

Te he dado pruebas, te he dado datos, no sentimientos ni odio. Trata de desmentirlo. No lo has hecho en NINGÚN caso, ni tú, ni los otros que me han citado. Y si sacáis alguna cláusula que se me haya pasado, algún dato histórico, algo... te diré, ole, y después las gracias.

Dime en que momento el islam es acogedor, reunificador de manera pacífica, respetuoso con las leyes internacionales, respetuoso con los derechos humanos...

Si es que hasta para firmar cosas básicas como igualdad, o libertad religiosa (y otras cosas más) han metido cláusulas que no contradigan la sariah.

¿Sabéis lo que son las deudas de honor?. ¿Y qué clase de aberraciones se permiten?.

Debatir contigo es como darse cabezazos contra la pared.

Para que haya el debate que pretendes que haya, deberia haber la contraparte a tus opiniones, una persona que diga toda las bondades que tiene el islam, y de momento, nadie lo ha dicho. Mas alla de eso, no existe el debate que tu solo estas pretendiendo que haya. Esta es la guerra que digo que te estas montando solito.

Haciendo esto, que me hables tu a mi de sentimientos, tiene bemoles.

Yo solo he pretendido una cosa, debatir si la religión es una causa principal en todos los conflictos en oriente que hay ahora mismo, y he dicho que no. En dos ocasiones he dado un dato que has pasado de responder.

Fabricandote tu mismo un debate y no respondiendo al debate que habia, huyendo totalmente hacia adelante, solo estas demostrando una cosa. Yo por mi parte, paso de seguir dandote coba.

Pd. No podia falta la carta de que blanqueo al islam [facepalm]
Menudo melón habéis abierto con el Islam.

El Islam tiene virtudes, por supuesto. Es un excelente lubricante social, une a sus fieles si pertenecen a la misma rama y promulga comportamientos deseables, como la honestidad, la abstinencia y el cuidado de la salud propia y de la del prójimo. Si te emplazas sin fricción en una sociedad musulmana como musulmán, puedes ser perfectamente feliz.

Y eso no contradice el hecho de que compila normas arbitrarias, resulta de un machismo medieval o que la paz que promulga es sólo entre musulmanes de la misma rama. Sobre todo tiene un aspecto impositivo que llega a todos los aspectos de la sociedad, afectando por supuesto a los que ni son musulmanes ni quieren serlo. Eso lo convierte en un factor relevante de conflicto, sobre todo cuando se mezcla con política, identidad o poder.

Tal y como existe en la actualidad es incompatible con la vida occidental tal y como la conocemos. Lo sabré yo, que he vivido en una ciudad con un 25% de inmigración y un barrio musulmán muy activo que frecuentaba a menudo. Era pasar tres calles y estabas en otro país, con unas costumbres propias y un rechazo palpable a las occidentales. Podría contaros montones de vivencias personales que respaldan esa opinión, como la ocasión en la que casi me linchan por el atrevimiento de preguntar la dirección de un dentista a una chica musulmana en vez de a su hermano, que iba delante.

Conozco el Islam actual, reconozco sus virtudes, y no lo quiero cerca por nada del mundo. Es autoritarismo religioso.
edammamme escribió:
Gurlukovich escribió:
edammamme escribió:Pues no, claro que no es lo mismo, y lo sabes perfectamente. Solo estas contando conflictos que suceden después de la descolonización y las reparticiones que se hicieron a escuadra y cartabón. Estas semejanzas de las que hablas las puedes encontrar tanto en oriente medio como en Africa.

Israel es diferente y lo sabes perfectamente. Es gente extranjera, que no tenia nada que ver con la gente nativa de alli. Por mucho que lo quieras normalizar, que lleguen unos millones de personas desde miles de km de distancia y te funden un pais en tus propias tierras es una aberración historica.

Y no solo en Oriente Medio y en África, en Europa se expulsaron alemanes de los Sudetes, de Polonia, de la Unión Soviética, incluso de Königsberg, ahora Kaliningrado. Y polacos de lo que pasaría a ser parte de la URSS, en Asia se partió de la India Pakistán, con millones de refugiados cruzando la frontera, y aquí incluso hubo guerra, y una segunda segregación de Bangladesh, y ya veremos si Pakistán no vuela por los aires próximamente, con incierto destino de su armamento nuclear.

Los que fundaron Israel estaban allá, muchos desde hacia decadas, algunos siglos, pero pon que aceptamos eso, que no tenían derecho a sus tierras y que no debió separarse a unas comunidades que se estaban matando desde hacía una década al menos. A día de hoy hay cientos de miles de palestinos que no han pisado jamás la tierra de sus bisabuelos, cientos de miles de judíos que fueron expulsados de los países árabes cuyos hijos y nietos no han pisado nunca el país al que no podrían regresar. Revertir esto es una aberración histórica de un calibre similar o mayor, afectando a mucha más gente.

Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho y todos ellos conflictos derivados de las descolonizaciones.

Los asquenazies empezaron a llegar a comienzos del sXX, tras la primera guerra mundial. Lo que si habian eran arabes judios. Y si, claro que hoy por hoy no es justo revertir eso, ya lo dije en un mensaje hace unos dias, ya van como tres generaciones de judios en Israel y ellos no tienen culpa. Pero si que Israel debería ser consciente de que hoy por hoy son un pais y una gran potencia en parte porque se ha sido muy injusto con los Palestinos, y ellos deberian ser los principales precursores en que los Palestinos recibieran unas reparaciones históricas y pudieran contar también con un estado que pudiera ser prospero, y no lo que es ahora, dos guetos, cada vez mas pequeños, en los que no se les ha dejado prosperar.

Pero la posición de Israel en las últimas dos decadas es la politica del miedo, todos somos antisemitas, todos somos terroristas, y mientras ellos, se van expandiendo. Mas Isaac Rabins y menos Netanyahus

Ese ya es otro tema que requiere la colaboración de ambas partes, desde el lado palestino la cosa no es nada prometedora, y del israelí con Netanyahu, que deja a Pedro Sánchez en el betún de mantenerse en el poder como sea y con cualquier compañía, pues tampoco es que la cosa prometa, aunque a éste puede que lo echen y encuentren a otro relativamente más flexible. Relativamente, porque dudo que haya uno que no busque un cambio de régimen en Irán y la desarticulación de Hamas y Hezbollah y dispuesto a recurrir a las armas de considerarlo necesario.
Señor Misterio escribió:Menudo melón habéis abierto con el Islam.

Como cortina de humo y maniobra de distracción para blanquear el robo de territorio ajeno, las decenas de miles de asesinatos perpetrados por esa vergüenza de ejército o las hordas de colonos sionistas filonazis, o justificar al genocida de su corrupto führer, pues está funcionando, sin duda. Ya no se habla de ellos, que son los verdaderos miserables de este hilo.
Yo no entiendo porqué le seguís el juego a este usuario bastante grave es que su discurso islamófobo se permita...

Te habla de respeto a los derechos humanos mientras justifica y jamás ha condenado la masacre de cerca de 80.000 palestinos en Gaza la mayoría mujeres y niños...

Te habla de democracia mientras las mal llamadas democracias de EEUU e Israel atacaron sin ataque previo a Irán asesinando a su líder supremo. Tú imagínate que hubiera pasado si Irán asesina sin ataque previo a Trump o a Netanyahu...

Irán es una dictadura totalitaria, como lo es Rusia por ejemplo que de Islam no tiene nada, es simple discurso de odio que desgraciadamente vuelvo a repetir se permite porque tiene barra libre... A mí me llamó filo terrorista y aquí sigue.
Señor Misterio escribió:Menudo melón habéis abierto con el Islam.

El Islam tiene virtudes, por supuesto. Es un excelente lubricante social, une a sus fieles si pertenecen a la misma rama y promulga comportamientos deseables, como la honestidad, la abstinencia y el cuidado de la salud propia y de la del prójimo. Si te emplazas sin fricción en una sociedad musulmana como musulmán, puedes ser perfectamente feliz.

Y eso no contradice el hecho de que compila normas arbitrarias, resulta de un machismo medieval o que la paz que promulga es sólo entre musulmanes de la misma rama. Sobre todo tiene un aspecto impositivo que llega a todos los aspectos de la sociedad, afectando por supuesto a los que ni son musulmanes ni quieren serlo. Eso lo convierte en un factor relevante de conflicto, sobre todo cuando se mezcla con política, identidad o poder.

Tal y como existe en la actualidad es incompatible con la vida occidental tal y como la conocemos. Lo sabré yo, que he vivido en una ciudad con un 25% de inmigración y un barrio musulmán muy activo que frecuentaba a menudo. Era pasar tres calles y estabas en otro país, con unas costumbres propias y un rechazo palpable a las occidentales. Podría contaros montones de vivencias personales que respaldan esa opinión, como la ocasión en la que casi me linchan por el atrevimiento de preguntar la dirección de un dentista a una chica musulmana en vez de a su hermano, que iba delante.

Conozco el Islam actual, reconozco sus virtudes, y no lo quiero cerca por nada del mundo. Es autoritarismo religioso.


Realmente puedes quitar islam y poner la religion que quieras y todo se adapta a lo mismo...es mas el texto seria igual de cuerdo

Lo del machismo medieval por ejemplo a nivel de la iglesia catolica es parecido ¿Porque las mujeres solo pueden acceder hasta cierto rango? ¿Porque no hay una Mama como hay Papas? ¿Porque una mujer no puede dar misa? Miramos a como tiene la mujer es Islam y de puertas para adentro la iglesia catolica es exactamente igual y de puertas para afuera en mis libros han levantado la mano por presion social

Si tu andas por Vallecas y luego por Diego de Leon tb parecen dos paises distintos

Yo tb conozco el catolicismo de cerca y pienso lo mismo que tu...es mas si voy a lo grande te diria que TODAS las religiones son el opio del pueblo...te venden una falsa fe llena de mentiras
ErisMorn escribió:Yo no entiendo porqué le seguís el juego a este usuario bastante grave es que su discurso islamófobo se permita...

Lo que no se debería permitir es defender a las sectas.

Señor Misterio escribió:Si te emplazas sin fricción en una sociedad musulmana como musulmán, puedes ser perfectamente feliz.

Lo mismo podríamos decir de los esclavos, si haces lo que pide el amo sin rechistar, puedes ser feliz.
Adris no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 1 hora
@ErisMorn
Yo no entiendo porqué le seguís el juego a este usuario bastante grave es que su discurso islamófobo se permita...

Tienes varias opciones.

- Rectificar y dejar de mentir. Con disculpa incluida.
- Denunciarme ante la policía.

No es mi culpa que no se sepa nada o casi nada sobre el islam, y ante eso se tire por la vía fácil de llamar islamofobo a todo aquel que aporte datos.
Porque te recuerdo que lo que he puesto son DATOS y REALIDADES.

Bastante harto de gente que solo se dedica a difamar y mentir. Si puedes dejar de embarrar el hilo con ese tipo de comentarios, todos lo agradeceremos.

Si tienes datos que desmientan lo que digo, los pones, en vez de liarte a insultar o desacreditar al que escribe.
Parece que Irán ha vuelto atacar algunas bases militares de EEUU en varios países del golfo en las ultimas horas.
Soul Assassin escribió:Parece que Irán ha vuelto atacar algunas bases militares de EEUU en varios países del golfo en las ultimas horas.

Yo llevo una semana oyendo noticias de pequeños ataques tanto de Irán como de USA. Parece mas que nada una ameneza que forma parte de la negociación, en plan, si no hay pacto mira lo que podría hacerte ... pq ninguno de los 2 dice que se haya acabado la tregua.
Adris no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 1 hora
Irán sigue empeñada, en hacer la vida más difícil y miserable a su entorno.
Hasta que no arrasen con ese gobierno criminal, no habrá paz en la región.

https://www.bbc.co.uk/news/videos/c1j2640ln88o
New surveillance footage released by Kuwait's Directorate General of Civil Aviation shows the moment Kuwait International Airport was struck by Iranian drones on Wednesday.

One person was killed and more than 60 injured in the attack, which caused significant damage to a passenger terminal.

Kuwait's defence ministry spokesman has called the strike "criminal Iranian aggression", while the foreign ministry said diplomatic missions had been damaged by the attack.


https://www.bbc.com/news/articles/c5yx135yg53o
One person has been killed and more than 60 injured in Iranian drone strikes on Kuwait's international airport, local officials have said.

Kuwait's defence ministry spokesman called Wednesday's attack "criminal Iranian aggression", while the foreign ministry said diplomatic missions had been damaged.




Dejar ganar a un tirano mientras mantien al del otro bando es la solución simplista. Israel e Irán tiene dirigentes peligrosos para la región, y sin ninguno de los los habitantes de sus respectivos países vivirían definitivamente mejor.

Ambos van a buscar aniquilarse mutuamente, varitas mágicas no existen y la solución requiere muchísima voluntad política internacional que entra en conflicto con los intereses de determinados lobbies.

Estoy de acuerdo con todo lo que dice @ErisMorn y hay muchísima hipocresía con estas cuestiones según quién sea el que ataca.
El ejército libanés anunció el sábado la muerte de tres militares, incluido un oficial, en un ataque israelí contra un vehículo en el sur del país, a pesar del supuesto alto el fuego en vigor.

Este ataque constituye una "flagrante violación de la soberanía libanesa y del derecho internacional", condenó el presidente Joseph Aoun.

https://www.rfi.fr/es/m%C3%A1s-noticias ... rael%C3%AD

A israel no se la puede sudar más que exista un alto el fuego o que incluso este negociando con el libano en final de la guerra. Ya hace unos dias murió un casco azul serbio e hirieron dos soldados españoles de la FINUL.
edammamme escribió:El ejército libanés anunció el sábado la muerte de tres militares, incluido un oficial, en un ataque israelí contra un vehículo en el sur del país, a pesar del supuesto alto el fuego en vigor.

Este ataque constituye una "flagrante violación de la soberanía libanesa y del derecho internacional", condenó el presidente Joseph Aoun.

https://www.rfi.fr/es/m%C3%A1s-noticias ... rael%C3%AD

A israel no se la puede sudar más que exista un alto el fuego o que incluso este negociando con el libano en final de la guerra. Ya hace unos dias murió un casco azul serbio e hirieron dos soldados españoles de la FINUL.


Buf, y ya vimos la reacción de los muy mucho españoles de VOX defendiendo a los soldados españoles bajo bandera de la ONU....verdad? fue intensa, si? Demoledora diria. cawento cawento cawento
21817 respuestas
1433, 434, 435, 436, 437