Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

Responder
1…431, 432, 433, 434, 435
Creo que se puso con la noticia sobre Emiratos y su abandono de la OPEP, pero no lo recuerdo exactamente...
Están construyendo un oleoducto hasta otro de sus Emirtaos, para no depender del estrecho.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 18123.html

Emiratos Árabes Unidos anuncia la construcción de un nuevo oleoducto que evitaría el estrecho de Ormuz
El oleoducto se encuentra «actualmente en construcción y se espera que entre en funcionamiento en 2027


Que por las fechas de finalización, era algo que llevarían años planeando y construyendo.
Supongo que porque sabían que en algún momento, Irán la liaría, como así ha sido.

Hace un tiempo lo dije en este hilo, y me extrañaba que no hubiese más países planteándose lo mismo.
Adris escribió:Hace un tiempo lo dije en este hilo, y me extrañaba que no hubiese más países planteándose lo mismo.

Ya tenian uno desde hace bastante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Oleoducto_Habshan-Fuyaira

Arabia Saudi debería hacer uno por Omán.
Tienen uno al mar rojo, pero ahí hay otro estrecho complicado tambien.
Pues si, bonita bajada de pantalones. Les conceden cosas por básicamente la misma situación que hubo antes de la guerra.
Unos genios.
1Saludo
.
De todas formas habrá que esperar a que se materialice, porque parece ser que Netanyahu está muy nervioso porque la gran ocasión de su vida no está saliendo como a él le gustaría, y seguramente vaya a llorarle al primo tonto de zumosol, máxime cuando en octubre hay elecciones en Israel.

thadeusx escribió:Pues si, bonita bajada de pantalones. Les conceden cosas por básicamente la misma situación que hubo antes de la guerra.
Unos genios.
1Saludo


La misma no, ahora además de lo mismo que había, el tema del uranio queda excluido de toda negociación [facepalm] , y se les desbloqueará activos millonarios que llevaban años bloqueados, con que la situación sería mucho más ventajosa para Irán de lo que tenía antes. Aunque como digo, habrá que esperar a ver qué pasa al final porque Netanyahu va a llorar y mucho y a Trump le están dando hostias hasta los republicanos más recalcitrantes.
DonutsNeverDie escribió:De todas formas habrá que esperar a que se materialice, porque parece ser que Netanyahu está muy nervioso porque la gran ocasión de su vida no está saliendo como a él le gustaría, y seguramente vaya a llorarle al primo tonto de zumosol, máxime cuando en octubre hay elecciones en Israel.

thadeusx escribió:Pues si, bonita bajada de pantalones. Les conceden cosas por básicamente la misma situación que hubo antes de la guerra.
Unos genios.
1Saludo


La misma no, ahora además de lo mismo que había, el tema del uranio queda excluido de toda negociación [facepalm] , y se les desbloqueará activos millonarios que llevaban años bloqueados, con que la situación sería mucho más ventajosa para Irán de lo que tenía antes. Aunque como digo, habrá que esperar a ver qué pasa al final porque Netanyahu va a llorar y mucho y a Trump le están dando hostias hasta los republicanos más recalcitrantes.

Lo mío era un resumen muy básico XD
Con lo de "les conceden cosas" me refiero a lo que comentas. Menos control, más libertad económica. Y con el "básicamente la misma situación" vengo a decir que el estrecho se vuelva a abrir sin peajes.
Pero oye, al final es lógico. El poder nuclear de Irán fue aniquilado el verano pasado así que poco más había que rascar no? :-|

Los principios de mucha gente están implosionando ahora mismo con tanta contradicción del TACO.
1Saludo
thadeusx escribió:Pues si, bonita bajada de pantalones. Les conceden cosas por básicamente la misma situación que hubo antes de la guerra.
Unos genios.
1Saludo


Ya, y cual es la otra opcion? Seguir con un estrecho cerrado que afecta a la economia mundial?

Desgastarse lanzandose misiles que no conseguiran nada? Iniciar una invasion terrestre?

Sinceramente, esta es para mi la mejor opcion. Visto el desastre que ha sido, la falta de plan y la falta de aliados, mejor una mala retirada que no quedarse atascados los proximos 3 años. Ademas, asi puede prestar su atencion a otros proyectos, vease cuba, vease groenlandia.

Y ahora, a falta de un documento real, habra que ver en que condiciones se retira.

1. Eeuu se retira ganando algo.
2. Eeuu se retira quedando todo igual.
3. Eeuu se retira, cediendo lo minimo posible.
4. Eeuu se retira, cediendo demasiado.


El punto 1 no creo que pase. Seria el mejor, pero no esta en condiciones. El punto 2 es mas realista, y la mejor de las opciones. El 3 es una mierda, pero necesario. El 4 le costaria a Trump las midterms directamente, que ya pintan mal.
Parece que Iran niega que haya un acuerdo inminente ...

Dylandynamo escribió:Ya, y cual es la otra opcion?

No lo tenian planeado ? [qmparto]

Es una pregunta retorica, ehhh.
Es que antes de empezar ésto, prácticamente todo el equipo de gobierno de Trump le dijeron que hacerlo así, de esta manera, era mala idea y que había muchas posibilidades de que no saliera bien. Pero ya sabéis, Netanyahu le presentó un PowerPoint de la hostia de bonito y Trump dijo: me fío de Bibi (antes que a todo su equipo de gobierno y de su propio servicio de inteligencia), qué podía salir mal de ese bonito PowerPoint. Éste es el nivel del presidente de EEUU.
De todo este desastre, lo que más me preocupa no es el uranio y la bomba; si no la tienen, la tendrán en un futuro cercano, y dado que no pueden utilizarla sin ser borrados de la faz de la Tierra la situación no será muy distinta de la actual. El verdadero problema es el control de Estrecho: considero inaceptable que se le permita disponer del mismo y aún menos cobrar por el paso, en primer lugar por el precedente que sembraría, y en segundo porque los peajes supondrían una fuente de ingresos incluso superior al petróleo. Si el tránsito normal es de 3000 barcos al mes, y a los grandes cargueros y petroleros se les cobra $2.000.000, estaríamos hablando de miles de millones de dólares, probablemente entre $2.000 y $4.000 millones que no dudarán en invertir en misiles y drones, dado que se ha comprobado su eficacia a bajo coste para amedrentar a sus vecinos ante la amenaza de atacar instalaciones petroleras y desaladoras.

Es el problema de dejar las cosas a medias. No ataques si no estás seguro de poder cumplir tus objetivos. Otra cosa sería si, como supongo que esperaba USA, los países del Golfo se hubieran unido a Israel en el ataque, pero no ha sido así, temerosos de perder sus fuentes de ingresos y su imagen ante el mundo de paraíso del lujo ( a Irán le da igual lo que le pueda suceder, ya cuentan con tener el país arrasado y tirarán de martirio ). Y además, ¿ de qué les sirve a los petroestados la ingente cantidad invertida en armamento si no saben utilizarlo ?. Creen que pilotar cazas es como conducir camellos y por eso en lugar de formar pilotos realmente válidos lo que hacen es otorgar capitanías de vuelo a parientes de jeques que a la hora de la verdad lo que hacen en el mejor de los casos es liarse y disparar a sus propios aliados. Que se lo digan a Estados Unidos, que ya perdió dos aviones por fuego amigo y no se fían un pelo de ellos.

Cualquier opción que no pase por el cambio de régimen es un fracaso y nos dejará peor que estábamos. Y el precio de ese cambio de régimen es inasumible, de modo que volvemos de nuevo al fracaso. Si al menos hubiéramos aprendido la lección y el conflicto sirviera para poner coto a la dependencia del oro negro mirando a las renovables y a la electrificación ( con China frotándose las manos como primer suministrador mundial, pero ese es otro asunto ), pero ni de eso hemos sido capaces, con mención de honor para una Europa cuyo único papel ha sido mirarse el ombligo esperando a ver qué pasaba como quien reza por un milagro. Pues eso.
Por suerte Irán, ni ningún país puede poner un peaje al mar.
En todo caso, seguir poniendo minas y tirar drones.

Si siguen por esa línea, al final los países con recursos de verdad que manejan el petróleo y gas de la zona, harán otro gasoducto/oleoducto, y todos contentos, menos Irán.

Y lo mismo si siguen así, terminan de sacar adelante el proyecto de Ben Gurion. [buenazo]
Dylandynamo escribió:
thadeusx escribió:Pues si, bonita bajada de pantalones. Les conceden cosas por básicamente la misma situación que hubo antes de la guerra.
Unos genios.
1Saludo


Ya, y cual es la otra opcion? Seguir con un estrecho cerrado que afecta a la economia mundial?

Desgastarse lanzandose misiles que no conseguiran nada? Iniciar una invasion terrestre?

Sinceramente, esta es para mi la mejor opcion. Visto el desastre que ha sido, la falta de plan y la falta de aliados, mejor una mala retirada que no quedarse atascados los proximos 3 años. Ademas, asi puede prestar su atencion a otros proyectos, vease cuba, vease groenlandia.

Y ahora, a falta de un documento real, habra que ver en que condiciones se retira.

1. Eeuu se retira ganando algo.
2. Eeuu se retira quedando todo igual.
3. Eeuu se retira, cediendo lo minimo posible.
4. Eeuu se retira, cediendo demasiado.


El punto 1 no creo que pase. Seria el mejor, pero no esta en condiciones. El punto 2 es mas realista, y la mejor de las opciones. El 3 es una mierda, pero necesario. El 4 le costaria a Trump las midterms directamente, que ya pintan mal.

Eso preguntaselo a Trump y a su querido gobierno junto a su aliado Babidi que son los que le han dado alas a los Iranís (si esos que los trumepteers dicen que han derrocado).
Mi trabajo es reírme de un acuerdo miserable tras haberse metido en una guerra que nos ha afectado a todos y de la cual lleva 2 o 3 meses sacando pecho diciendo que ha ganado para terminar dándole más derechos a Irán (no había que exterminarlos?) para dejar el estrecho como estaba antes (eso quisiera verlo).
1Saludo
Arvo escribió: con mención de honor para una Europa cuyo único papel ha sido mirarse el ombligo esperando a ver qué pasaba como quien reza por un milagro. Pues eso.


El papel de Europa ha sido, en mi opinion, bueno.

Primero, llevamos un año entero aguantando las amenazas de Trump.

Que si Groenlandia por aqui, que si España por el otro, que si Canada (recordemos que aunque no sea pais europeo si es miembro de la otan, y tendriamos que responder ante un ataque de eeuu).

Suma a la ecuacion la traicion de Trump a Ucrania, insultando a su presidente y obligando, bajo coaccion a firmar acuerdos humillantes, mientras repite la retorica del Kremlim y retira toda ayuda disponible.

Luego esta el tema aranceles. Que EEUU necesita dinero? Pues castiga a sus aliados (y no a sus propios enemigos). Que no quieren aceptarlo? Pues anunciamos que aplaudiriamos un ataque ruso, les animariamos a hacerlo.

Pero es que incluso el dia del ataque (que por cierto, no aviso a nadie, porque segun el, no se fiaba) aprovecho para meterse con sus aliados argumentando que esa operacion solo podria hacerla el tio Sam y que Europa no estaba a la altura.

Y fue cuando empezaron los problemas. Trump se vio sobrepasado. Aun asi, Reino Unido entre otros mando ayuda. Un portaaviones y Trump no perdio la oportunidad para insultar. "Estan mandando un portaaviones que es inutil, porque ya hemos ganado la guerra y no les necesitamos. Siempre llegan tarde." Pues que hizo Starmer? Ordenarle que de media vuelta.


Pues ahora Trump tiene lo que merece. Es el quien ha decidido que Europa no es su aliado, y se siente mas comodo con autocratas. Pues que les pida ayuda a ellos. Nuestro armamento esta mejor en europa, defendiendo Groenlandia de un posible ataque estadounidense.
Buenas noticias para Israel, no tanto para sus acólitos y EEUU.

https://www.lavanguardia.com/internacio ... arras.html

Abu Dabi empezó a estrechar lazos con Tel Aviv en el 2020, cuando Emiratos se convirtió en el primer país del Golfo –junto con Bahréin– en sumarse a los Acuerdos de Abraham, la iniciativa de Donald Trump para normalizar las relaciones entre Israel y el mundo árabe. Con la guerra, esa cooperación se ha intensificado hasta niveles inauditos.

Desde el inicio de las hostilidades, Emiratos ha recibido todo tipo de asistencia militar por parte de Israel, incluyendo el acceso al sistema de defensa Cúpula de Hierro, empleado para repeler los ataques aéreos de Teherán.


Emiratos no parece dispuesto a renunciar por ahora a su relación con Israel, un socio que le ofrece seguridad y capacidades de defensa avanzadas en un momento en el que EE.UU. ha dejado de ser un aliado fiable.


A saber si cuando esto termine, recularán y volverán a enfriar un poco la cosa.

Pero por ahora, la niña bonita del Golfo, está del lado correcto. [beer]
Israel depende de USA y sus ayudas, no pueden hacerles la cama ...
Estados Unidos ha atacado esta mañana algunos objetivos en el sur de Irán, en concreto algunas lanzadoras y algunas lanchas que se supone que iban a minar el estrecho. El ataque ha sido limitado para no poner en peligro la tregua. Irán ha dicho que se reserva el derecho a responder, y por su parte el líder iraní Jamenei Jr. ( si es que sigue vivo y ha sido realmente él, porque quien manda de verdad es la Guardia Revolucionaria ) ha lanzado una de sus soflamas habituales donde trata de "tumor maligno" a Israel entre otras lindezas. También Trump ha soltado sus amenazas habituales en caso de que no se llegue a un acuerdo sobre el paso del estrecho y el uranio enriquecido, al tiempo que anima a los países de la región a unirse al Acuerdo de Abraham.

No obstante la reanudación de las conversaciones de paz, que tendrán lugar esta vez en Qatar dentro de pocas horas, sigue su curso, y parece haberse relajado algo el tránsito de buques, ya que varios han cruzado las aguas de Ormuz sin demasiados reparos ni por parte de unos ni de otros.

Podría pensarse que vuelve una relativa normalidad, al menos en relación a las últimas semanas.
¿A qué se refiere el tarado pederasta cuando dice que es una condición necesaria en su plan de paz lo de "normalizar relaciones con Israel"? ¿Pretende que Irán resetee como si no hubiera pasado nada, y se den besitos con los filonazis sionistas que les bombardearon a destajo durante semanas sin venir a cuento?
ad-verso escribió:¿A qué se refiere el tarado pederasta cuando dice que es una condición necesaria en su plan de paz lo de "normalizar relaciones con Israel"? ¿Pretende que Irán resetee como si no hubiera pasado nada, y se den besitos con los filonazis sionistas que les bombardearon a destajo durante semanas sin venir a cuento?
recordemos tambien que detras del 7O estaba iran. Y atacaron un festival tambien sin venir a cuento. Pero claro, esa fecha solemos olvidarla porque las victimas eran israelies y no nos caen tan bien.


Respondiendo a tu pregunta: a mi parecer es una condicion cuya funcion es hacer bulto. No puedes controlar como se normaliza o no una relacion, ya que es subjetivo.

En una guerra de conquista puedes dibujar nuevas fronteras. Puedes limitar las fuerzas armadas de un pais. Puedes poner una cantidad de costes de guerra.

Pero no puedes decir que ahora nos llevaremos bien y nos daremos la mano.
@Dylandynamo Pues discúlpame si me importan las decenas de miles de civiles que llevan asesinanando el genocida sionista y su amigo el tarado yankee, incluyendo las 180 niñas iranís que se cepillaron a bombazo limpio, con la excusa de que "también estaban detrás del 7O" o cualquier otra que se os ocurra...
ad-verso escribió:@Dylandynamo Pues discúlpame si me importan las decenas de miles de civiles que llevan asesinanando el genocida sionista y su amigo el tarado yankee, incluyendo las 180 niñas iranís que se cepillaron a bombazo limpio, con la excusa de que "también estaban detrás del 7O" o cualquier otra que se os ocurra...


Que te importe esta bien. No he dicho que no deba hacerlo. Pero tambien deberia importarte de igual manera los del otro lado, que tambien les atacaron sin venir a cuento.

A menos, claro esta, que no. Que unas importen mas que otras, por lo que sea.
ad-verso escribió:@Dylandynamo Pues discúlpame si me importan las decenas de miles de civiles que llevan asesinanando el genocida sionista y su amigo el tarado yankee, incluyendo las 180 niñas iranís que se cepillaron a bombazo limpio, con la excusa de que "también estaban detrás del 7O" o cualquier otra que se os ocurra...


No creo que no haya nadie que piense que Israel se pasa de frenada. Como tampoco creo que haya nadie decente que piense que lo del 7O fue una salvajada propia de un orda de orcos del señor de los anillos.

Pero mirar el conflicto arabe-israelí a trozos no mola. El primer ataque fue de Egipto, Siria, Jordania e Irak el día siguiente (15 de mayo de 1948) de la declaración de independencia del estado de Israel (14 de mayo de 1948). A partir de ahí todo ha sido un ahora yo/ahora tú.

Con la diferencia que los Israelíes han salido adelante contra viento y marea, y se han convertido en una potencia.

Ahora, imaginemos que no se produce ese ataque y que todos aceptan al estado de Israel. Estaríamos en esta situación? No, sin duda.

Qué UK no tendría que haber dado esa tierra a Israel? Puede. O puede que sí. Eso se lo dejo a personas más listas.

Una vez dicho todo esto, la gota que colmó el vaso muy lleno, fue el 7O. Sin 7O no estaríamos donde estamos ahora, incluida guerra de Irán.

Y por supuesto que hay que juzgar internacionalmente crímenes de guerra cometidos. Pero de todas las partes implicadas y de todo tipo (los asesinatos de Israel los primeros).
Irán tiene cogido a Estados Unidos por las pelotas (o por el Estrecho de Ormuz), y todavía le queda almacenaje de oro negro como para aguantar un tiempo la imposibilidad de su venta. Ahora mismo están en posición de fuerza, saben que USA está cada vez más aislada y que el Emperador Naranja afronta elecciones legislativas próximamente, así que a pesar del terrible castigo recibido por Irán el tiempo no favorece a Estados Unidos y aquí no va a haber final feliz. De las interminables cagadas del gobierno naranja, esta probablemente sea la más grave y la que más consecuencias negativas va a provocar. Como mínimo fortalecerá la tiranía y el terrorismo en todo el mundo.

Y como máximo no quiero ni pensarlo.
pitiocampa escribió:
ad-verso escribió:@Dylandynamo Pues discúlpame si me importan las decenas de miles de civiles que llevan asesinanando el genocida sionista y su amigo el tarado yankee, incluyendo las 180 niñas iranís que se cepillaron a bombazo limpio, con la excusa de que "también estaban detrás del 7O" o cualquier otra que se os ocurra...


No creo que no haya nadie que piense que Israel se pasa de frenada. Como tampoco creo que haya nadie decente que piense que lo del 7O fue una salvajada propia de un orda de orcos del señor de los anillos.

Pero mirar el conflicto arabe-israelí a trozos no mola. El primer ataque fue de Egipto, Siria, Jordania e Irak el día siguiente (15 de mayo de 1948) de la declaración de independencia del estado de Israel (14 de mayo de 1948). A partir de ahí todo ha sido un ahora yo/ahora tú.

Con la diferencia que los Israelíes han salido adelante contra viento y marea, y se han convertido en una potencia.

Ahora, imaginemos que no se produce ese ataque y que todos aceptan al estado de Israel. Estaríamos en esta situación? No, sin duda.

Qué UK no tendría que haber dado esa tierra a Israel? Puede. O puede que sí. Eso se lo dejo a personas más listas.

Una vez dicho todo esto, la gota que colmó el vaso muy lleno, fue el 7O. Sin 7O no estaríamos donde estamos ahora, incluida guerra de Irán.

Y por supuesto que hay que juzgar internacionalmente crímenes de guerra cometidos. Pero de todas las partes implicadas y de todo tipo (los asesinatos de Israel los primeros).

Bueno, empieza incluso antes, inmigrantes judíos llegando a la zona en época otomana con el visto bueno del sultán, inmigración con dinero, técnicas modernas y contactos, de nuevo aceptada por los ingleses más tarde, algunas matanzas, terrorismo y rechazo, e inmigración ilegal cuando se limitó la legal, todo antes de una división étnica y movimiento forzoso de población como tantas otras en esa época (Alemania, India-Paquistan, Turquía-Grecia...)

Es interesante como la inmigración es buena o mala según si tiene dinero o no y el punto de vista del que pone la etiqueta.
@pitiocampa
No creo que no haya nadie que piense que Israel se pasa de frenada. Como tampoco creo que haya nadie decente que piense que lo del 7O fue una salvajada propia de un orda de orcos del señor de los anillos.

Pero mirar el conflicto arabe-israelí a trozos no mola. El primer ataque fue de Egipto, Siria, Jordania e Irak el día siguiente (15 de mayo de 1948) de la declaración de independencia del estado de Israel (14 de mayo de 1948). A partir de ahí todo ha sido un ahora yo/ahora tú.

Con la diferencia que los Israelíes han salido adelante contra viento y marea, y se han convertido en una potencia.


Te cito a ti, para recordar al usuario @ad-verso lo siguiente que puse hace unas semanas.
Dudo que siquiera lo lea, le interese, o cambie su punto de vista, pero al menos que entienda de donde viene, y el porqué, a lo mejor Israel, está un poquiiiito cansada de la situación.


1851- Shlomo Zalman Zoref. Rabino. Que se tenga constancia, primera muerte del terrorismo contra esta gente.
1921 - Distubios de Jaffa.
1929 - Matanza de Hebrón.
1936/39 - La Gran revuelta.
1948/49 - Guerra de Independencia. Atacantes; Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak.
1954 - Masacre de Ma'ale Akrabim. Atacaron un autobús, 11 muertos.
1969 - Atentado en un supermercado en Jerusalem.
1972 - Atentado en el aeropuerto de Lod. Japoneses al servicio de terroristas islamicos.
1972 - La masacre de Munich.
1973 - Guerra del Yom Kipur. Atacantes; Egipto y Siria.
1974 - Masacre de Ma´alot. Terroristas palestinos secuestraron a 115 personas (niños de un colegio) y se cargaron a 25, y 6 civiles.
1978 - Coastal road massacre. Terroristas palestinos mataron a 38 personas en un autobús. 13 niños.
1985 - Asesinatos en el Yate Larnaca. Terroristas palestinos.
1987 - 1993 - Primera Intifada.
1989 - Atentado a otro autobús, perpetrado por otro terrorista palestino.
1992 - La noche de las horcas. Atentado palestinos terroristas.
1996 - "Tunnel Uprising". 4 días de violencia por la apertura de un túnel.
2000 - 2002 - Segunda Intifada.
2001 - Masacre de la discoteca Dolphinarium. Terrorista palestino.
2001 - Atentado en el restaurante Sbarro.
2001 - Ataque suicida en otro autobús en Haifa. Hamas.
2002 - Masacre del Paso de Pésaj. Hamas.
2002 - Ataque al vecindario de Beit Yisrael. Ataque terrorista.
2002 - Ataque suicida en una cafetería "Cafe Moment". Terrorista palestino.
2002 - Ataque suicida en el restaurante Matza. Terrorista palestino.
2002 - Ataque bomba a un autobús en el cruce de Yagur. Terrorista palestino.
2002 - Sheffield Club, ataque terrorista.
2002 - Ataque terrorista a un autobús. Cruce Megiddo. Terrorista palestino.
2002 - Ataque terrorista a un autobús. Cruce Patt. Terrorista palestino.
2003 - Ataque a la estación de autobuses en Tel Aviv.
2004 - Doble ataque terrorista pelestino en autobuses.
2004 - Atentado terrorista pelestino contra un autobús. Egged 19.
2006 - Ataque terrorista palestino al restaurante Rosh Ha´ir.
2006 - Ataque terrorista de Kedumim.
2007 - Ataque terrorista en los suburbios de Eilat.
2008 - Ataque con un Bulldozer. Se llevó por delante varios vehículos e hirió a unas 30 personas. 3 muertos.
2011 - Atentado bomba en el autobús 74.
2011 - Masacre de Itamar.
2011 - Camión embiste a coches y peatones en la calle Bar-Lev.
2011 - Hamas usa lanzacohetes para atacar a un bus escolar.
2012 - Atentado a un autobús en la calle Shaul Hamelech.
2014 - Secuestro de tres adolescentes y su asesinato.Hamas.
2014 - Ataque a una sinagoga en Har Nof, con cuchillos, hachas y pistolas.
2015 - 2016 - La intifada de los cuchillos.
2016 - Tiroteo en Tel Aviv en una cafetería. Terroristas palestinos.
2017 - Ataque terrorista a un santuario.
2018 - Asesinato de un joven en una parada de autobús.
2019 - Tiroteo y apuñalamientos en el área de Samaria.
2022 - Israel recibió ese año cerca de 5000 ataques perpetrados por terroristas palestinos. Conocido como el año del terror.
2022 - Dos atentados bomba en paradas de autobús.
2023 - Atentado en la calle Dizengoff.
2023 - Atropello en la calle Kaufman.
2023 - Atentado/tiroteo en Neve Yaakov.
2023 - Palestino empotra su coche contra parada de autobús en Ramot.
2023 - 7 de Octubre.

Nada mal lo de los Palestinos y sus colegas de los países de alrededor.
@Adris No, si leer, te leí. Pero eso no quita que sea una forma absolutamente sesgada de vender la historia. Igual conviene recordaros que esos territorios que ocuparon los judíos (no los que han estado robando obscenamente los sionistas a sus vecios durante 60 años, sino los que les "regalaron" sus alidaos robándoselos a sus legítimos habitantes), llevaban implícito el reconocimiento de dos estados. A día de hoy, solo un estado filonazi ha sido aceptado por la comunidad internacional. El otro, si ta tal...

Igual si aceptais que ese país artificial creado de manera espuria, y que desde entonces solo ha hecho quer tocar los cojones a sus vecinos, podría haberse montado en la antártida tan ricamente, nos ahorrábamos tener que leer ese listado otras veces. Yo ahí solo veo que unas termitas quieren fagocitar un territorio que ni es suyo ni sobre el que tiene ningún derecho, y que los legítimos habitantes de esa región pelean por lo que les pertenece.
ad-verso escribió:@Adris No, si leer, te leí. Pero eso no quita que sea una forma absolutamente sesgada de vender la historia. Igual conviene recordaros que esos territorios que ocuparon los judíos (no los que han estado robando obscenamente los sionistas a sus vecios durante 60 años, sino los que les "regalaron" sus alidaos robándoselos a sus legítimos habitantes), llevaban implícito el reconocimiento de dos estados. A día de hoy, solo un estado filonazi ha sido aceptado por la comunidad internacional. El otro, si ta tal...

Igual si aceptais que ese país artificial creado de manera espuria, y que desde entonces solo ha hecho quer tocar los cojones a sus vecinos, podría haberse montado en la antártida tan ricamente, nos ahorrábamos tener que leer ese listado otras veces. Yo ahí solo veo que unas termitas quieren fagocitar un territorio que ni es suyo ni sobre el que tiene ningún derecho, y que los legítimos habitantes de esa región pelean por lo que les pertenece.

Coño, no hubo dos países sino tres, Israel, Jordania y Egipto.

Que por cierto Jordania mismo es igual de artificial o más, y tendrá como un par de años más de antigüedad. De hecho todos los países de la zona son ex-Novo del siglo XX.
21725 respuestas
Responder
1…431, 432, 433, 434, 435
Volver a Miscelánea