[HO] Corrupción en el fútbol

Responder
1…220, 221, 222, 223, 224
pebol escribió:Es muy gracioso lo dignos que se ponen, ellos llevan toda su vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas con muchas menos pruebas y sin que un juez nos haya declarado culpables de nada, pero eh, que nosotros no podemos hablar del caso Negreira hasta que lo diga el juez.


Hace poco un juez os declaro culpables por parte de vuestra reforma ilegal...venia a decir algo asi como "el que ha hecho la prueba del impacto acustico estaba mas sordo que una tapia" que luego el marron se lo coma el promotor es otro tema xdxdxd

Es que las pones a huevo tio xdxd

Pd: Mirate tb el tema del parking que por lo que dicen tb hay tate xdxf
aim_dll escribió:
pebol escribió:Es muy gracioso lo dignos que se ponen, ellos llevan toda su vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas con muchas menos pruebas y sin que un juez nos haya declarado culpables de nada, pero eh, que nosotros no podemos hablar del caso Negreira hasta que lo diga el juez.


Hace poco un juez os declaro culpables por parte de vuestra reforma ilegal...venia a decir algo asi como "el que ha hecho la prueba del impacto acustico estaba mas sordo que una tapia" que luego el marron se lo coma el promotor es otro tema xdxdxd

Es que las pones a huevo tio xdxd

Pd: Mirate tb el tema del parking que por lo que dicen tb hay tate xdxf

Lo del parking es cosa del ayuntamiento, el madrid no pinta nada xD

Como lo de los conciertos, cómo iba a saber el Madrid que los conciertos de la Taylor Swift incumplía la normativa antirruido 🤣 🤣 🤣
Dejad de reíros de la gente, este es un hilo de corrupción deportiva y se habla en ese contexto.
pebol escribió:Dejad de reíros de la gente, este es un hilo de corrupción deportiva y se habla en ese contexto.


Y estamos hablando de corrupcion deportiva...que no todo es la pelotita y el CTA

Si tu presi la lia con la reforma en nombre del madrid comprando los controles de calidad pues se dice y no pasa nada

A ver si ahora vamos a tener que hablar de la corrupcion que tu quieras

@Hereze el dueño del estadio quien es? Los socios no? xdxd
aim_dll escribió:
pebol escribió:Es muy gracioso lo dignos que se ponen, ellos llevan toda su vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas con muchas menos pruebas y sin que un juez nos haya declarado culpables de nada, pero eh, que nosotros no podemos hablar del caso Negreira hasta que lo diga el juez.


Hace poco un juez os declaro culpables por parte de vuestra reforma ilegal...venia a decir algo asi como "el que ha hecho la prueba del impacto acustico estaba mas sordo que una tapia" que luego el marron se lo coma el promotor es otro tema xdxdxd

Es que las pones a huevo tio xdxd

Pd: Mirate tb el tema del parking que por lo que dicen tb hay tate xdxf


Empate? [carcajad] [carcajad]
De hecho el título es "corrupción en el fútbol" y si un equipo saca beneficio económico por unas obras ilegales pues corrupción es, y también afecta al resto de equipos porque dicho beneficio supuestamente ilegal hace que tenga más dinero que los demás [bye]

Si nos ponemos papistas nos ponemos papistas todos.
Sprig28 escribió:De hecho el título es "corrupción en el fútbol" y si un equipo saca beneficio económico por unas obras ilegales pues corrupción es, y también afecta al resto de equipos porque dicho beneficio supuestamente ilegal hace que tenga más dinero que los demás [bye]

Si nos ponemos papistas nos ponemos papistas todos.

Este es un hilo para hablar de lo malo que es el Barça y para justificar cualquier cosa que haga Floper

¿Os imagináis si todos los españoles tuvieran que pagar más de 1000 millones por un chanchullo de Laporta?
@Hereze y ese supuesto chanchullo en que afecta al fútbol? Saco algún beneficio el Real Madrid por ello? Se perjudicó a algún otro club? Puedes quejarte de eso en el hilo de política, que es donde debería de ir, puesto que aparte de ACS, estaban metidos varios politicos del PP, del PSOE , bancos, empresas energeticas... Vaya que había de todo menos clubes de fútbol.
La cosa es desviar la atencion del mayor caso de corrupción del fútbol español y puede que mundial. Si hasta vuestro amigo Ceferín dijo que era lo más grave que había visto nunca.
Habría que verte a ti si el que pagaba hubiera sido el Real Madrid, es que no me lo quiero ni imaginar.
Como si el amigo Laporta o presidentes anteriores no tuvieran un historial casi infinito de chanchullos económicos y una colección de delitos y denuncias.

La cosa es entrar en un bucle de y tu más y offtopic que al final es lo que buscáis para intentar blanquear la gravedad del caso Negreira o las palancas ficticias.
Estamos comparando haber pagado al jefe de los árbitros durante años con que los conciertos hacen mucho ruido, así de surrealista está el hilo.
Señor Ventura escribió:
Defcon Norris escribió:Negreira vendió influencia que realmente no tenía en la capital del reino. Aprovechándose del miedo a árbitros tipo Gil Manzano, Mateu Lahoz, Munuera, Undiano Mallenco, Megía Dávila, etc.

Eduardo Iturralde González: «El 90% de los árbitros en España son del Real Madrid y el 10% del Barcelona», argumentando que la mayoría de los colegiados provienen de familias aficionadas al fútbol antes de dedicarse al arbitraje.


¿Y el barceloba estuvo pagando durante 18 años sin darse cuenta de que no estaba obteniendo beneficios?.

Y no es necesario obtener nada a cambio, con tratar de corromper el sistema ya es delito. Que se nos está olvidando que el barcelona fue con todo tratando de comprar la competición durante 18 años, es para plantearse a quien se está defendiendo.

Vamos, hace eso el madrid y ya si que si adiós. Me desvinculo al 100%.


Olvidé poner un "Supongo" delante. Son suposiciones mías...

Las directivas lo verían como algo normal rollo relaciones institucionales. Mejor tener contento al tal Negreira y que nos pase informes de no se qué, que cortar el grifo y nos perjudique de alguna manera.

De eso Florentino entiende más que nadie, es el puto amo que diría Pep. Y si suelta x millones por algún sitio no le van a pillar/investigar nunca. Al menos nunca irá a prisión 2 años siendo inocente, como Sandro Rosell. Con ese precedente, como para fiarse de los jueces y de las supuestas evidencias en contra del FC Barcelona.
Defcon Norris escribió:
Señor Ventura escribió:
Defcon Norris escribió:Negreira vendió influencia que realmente no tenía en la capital del reino. Aprovechándose del miedo a árbitros tipo Gil Manzano, Mateu Lahoz, Munuera, Undiano Mallenco, Megía Dávila, etc.

Eduardo Iturralde González: «El 90% de los árbitros en España son del Real Madrid y el 10% del Barcelona», argumentando que la mayoría de los colegiados provienen de familias aficionadas al fútbol antes de dedicarse al arbitraje.


¿Y el barceloba estuvo pagando durante 18 años sin darse cuenta de que no estaba obteniendo beneficios?.

Y no es necesario obtener nada a cambio, con tratar de corromper el sistema ya es delito. Que se nos está olvidando que el barcelona fue con todo tratando de comprar la competición durante 18 años, es para plantearse a quien se está defendiendo.

Vamos, hace eso el madrid y ya si que si adiós. Me desvinculo al 100%.


Olvidé poner un "Supongo" delante. Son suposiciones mías...

Las directivas lo verían como algo normal rollo relaciones institucionales. Mejor tener contento al tal Negreira y que nos pase informes de no se qué, que cortar el grifo y nos perjudique de alguna manera.

De eso Florentino entiende más que nadie, es el puto amo que diría Pep. Y si suelta x millones por algún sitio no le van a pillar/investigar nunca. Al menos nunca irá a prisión 2 años siendo inocente, como Sandro Rosell. Con ese precedente, como para fiarse de los jueces y de las supuestas evidencias en contra del FC Barcelona.


¡Hombre! Es que el FCB se desgravaba las facturas. Más en bandeja no lo pudieron dejar. Lo cojonudo es que haya tenido que ser la Agencia Tributaria y SER Catalunya las que destaparan el pastel. Esas empresas sólo tenían un miembro: Enríquez Negreira y un sólo cliente: el FCB…

Y lo que dice @SinDiosNiAmo 17 años pagando a un don nadie por obtener nada? Si me dices que te timan un par de temporadas… pero a 3 presidencias distintas… con el ofrecimiento de servicios posterior con el VAR… no sé Rick.

Si no es lo que parece debe ser aún más gordo lo que hay detrás para que haya tanto interés de parte de todas las instituciones de este país por ocultarlo sin hacer ni una pregunta seria en la instrucción (CTA, CSD, RFEF y La Liga).
En el país del Villarato me creo cualquier cosa.
@kenmaster buenas, admito que no sigo el caso al completo porque con tanta noticia falsa, opinión tomada como hecho etc. me pierdo bastante. Pero más allá del tema de corrupción deportiva, quiero hablar de la otra opción: el mero enriquecimiento, ilícito, de los implicados. Como no sois culés hay detalles que desconocéis pero la Junta Directiva, por norma estatutaria del Club (artículo 33) no tiene sueldo, trabajan gratuitamente. Sin embargo, es conocido el hecho de que todas las Juntas al menos desde los 90 hasta hoy han salido con muchísimo más patrimonio del que tenían al entrar, en algunos casos obscenamente (y Laporta es uno de los que más, por cierto).

Aquí implico al fallecido Josep Contreras, intermediario entre el Club y las empresas de Negreira, el cual se embolsaba una buena cantidad y que pese a fallecer en 2022 se le encontraron papeles en un registro domiciliario relacionado al caso y muy buen guardados en un sobre, en dichos papeles titulados como "Top Secret" y que decían "Cláusula: solo posible abrirlo en caso de que se produzca la desgracia más grande del mundo para nosotros" (no es broma) se contienen unas notas donde se detalla una relación de una veintena de inmuebles, con algunos bancos y fondos de inversión y varios nombres en clave, entre ellos, "Román, abogado", "Sr. Rosell", y "Josep María".
Según deducen en la Justicia, "Román, abogado" correspondería a Román Gómez-Ponti, en aquella época jefe de los servicios jurídicos del FC Barcelona, y "Sr. Rosell" y "Josep Maria", serían los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu.

Que sé que os suena muy loco, pero hay una opción, como dije cuando estalló el caso, que la intención de las sucesivas Juntas fué enriquecerse ilícitamente a través del Club y que Negreira padre e hijo se prestaron para ello; al final los ladrones se juntan con ladrones. Y que por eso centrarse únicamente en comprar árbitros puede acabar en punto muerto porque puede que directamente no haya sido nunca la intención del entramado.

Dicho esto, me reafirmo en que no estoy tan al día y puede que haya más pruebas a favor de la corrupción deportiva, pero quizás sea un caso de administración desleal, desfalco, evasión de impuestos etc y de ahí que no se encuentre nada de lo demás, con árbitros diciendo que nunca recibieron pagos o presiones y entrenadores diciendo que nunca vieron informes sobre árbitros.

Un saludo!
(mensaje borrado)
@Falkiño
Esta teoría ya la habéis expuesto antes a lo largo de las numerosas páginas del hilo. Yo lo que no entiendo de la misma como ya expuse en su día es:
Si lo que quieres es sacar dinero para enriquecerte ¿declaras las facturas y encima te las desgravas? ¿No era más inteligente poner esas empresas a nombre de una persona que no fuese el vicepresidente del CTA?
¿Por qué dejar de enriquecerte cuando acaba su mandato en el CTA? Si ese era el objetivo no entiendo que coincidieran estos dos hechos.
Si Negreira no tuvo nunca ninguna mano ¿a qué vino el ofrecimiento cuando llegó el VAR? ¿Y las amenazas de destapar todo?

Tampoco entiendo toda la tapadera de los informes.
Si realmente nunca hubo ninguna conexión deportiva y eso es lo que se quiere demostrar, los informes cutres que jamás hizo Negreira no alejan el caso de lo deportivo.

Es una pena que se vaya tener que llegar al juicio para dejar de escuchar mentiras y excusas de los implicados y podamos enterarnos de algo, porque tela las declaraciones de la instrucción. Los únicos que han aportado datos como para sacar algo en claro son Valverde, Luis Enrique y Negreira hijo.
Aquí no suelta prenda ni Dios, y las instituciones no quieren saber nada. ¡Qué país! Damos pena.
Joder el Marca, saca un informe bastante chulo de números de árbitros durante la etapa Negreira y las conclusiones son que no hay ningún número que beneficie al Barcelona excepto las tarjetas rojas al rival (en rojas y amarillas en contra están muy parejos, eso no les llama atención xD), en penaltis a favor y en contra gana el Madrid (tampoco les llama la atención) y ponen todo el foco ahí, inventándose que las rojas al rival han generado nosecuantos puntos a favor del Barcelona y concluyendo que aunque no se puede demostrar que los pagos tuvieran ninguna influencia porque los números son o iguales o mejores incluso para el Madrid lo de las tarjetas rojas es escandaloso (y que tampoco tiene que ver con la posesión, posesión en área rival y ocasiones creadas) y que seguro seguro hay algo turbio ahí.

Hay que joderse xD
Lo que no van a decir es lo que vosotros queréis que digan, que se han comprado árbitros o la competición, porque directamente es un bulo. Cualquiera que vea fútbol sabe lo que hay.

El Barcelona finaliza la temporada como el equipo con más errores cometidos por el VAR de LaLiga EA Sports.

El conjunto azulgrana ha acumulado 𝟭𝟭 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿𝗲𝘀 en su contra durante las 38 jornadas.


Y así toda la vida, siempre sale el 36


@sprig28 es lo de siempre, no hay nada a lo que agarrarse, expulsiones... cuando los rivales ni olían la bola y la única forma de parar a Messi y compañía era pegar hostias
Menos mal que cierto usuario puso las estadísticas de 17 años previos a Negreira y los 17 años de Negreira.

Incluyendo tarjetas, penaltis etc, y se veía que había un cambio estadístico considerable.

Pero para que leer si nos podemos inventar lo que sea.

De mientras un equipo serio estaría investigando internamente lo que ha pasado y depurando responsabilidades.

En cambio el barsa mira para otro lado, tiene un presidente que ha estado en el ajo y miente diciendo que era para unos informes que no existen.

Todo ok Maricarmen.
más penaltis a favor del Madrid en esa época, y eso que el Barça es el que más pisaba el área, que mal corrompemos la competición joder [qmparto]


Si pica es que sana

Yo todavia ando esperando la wiki 👀
_Bender_ escribió:Menos mal que cierto usuario puso las estadísticas de 17 años previos a Negreira y los 17 años de Negreira.

Incluyendo tarjetas, penaltis etc, y se veía que había un cambio estadístico considerable.

Pero para que leer si nos podemos inventar lo que sea.

De mientras un equipo serio estaría investigando internamente lo que ha pasado y depurando responsabilidades.

En cambio el barsa mira para otro lado, tiene un presidente que ha estado en el ajo y miente diciendo que era para unos informes que no existen.

Todo ok Maricarmen.

Entonces la etapa en la que al Madrid hasta el cantaban "así, así, así gana el Madrid" ¿también habría que investigarla? porque cuando ganabais Ligas como churros incluso 5 de golpe, supongo que todo era por méritos propios claro.
kenmaster escribió:@Falkiño
Esta teoría ya la habéis expuesto antes a lo largo de las numerosas páginas del hilo. Yo lo que no entiendo de la misma como ya expuse en su día es:
Si lo que quieres es sacar dinero para enriquecerte ¿declaras las facturas y encima te las desgravas? ¿No era más inteligente poner esas empresas a nombre de una persona que no fuese el vicepresidente del CTA?
¿Por qué dejar de enriquecerte cuando acaba su mandato en el CTA? Si ese era el objetivo no entiendo que coincidieran estos dos hechos.
Si Negreira no tuvo nunca ninguna mano ¿a qué vino el ofrecimiento cuando llegó el VAR? ¿Y las amenazas de destapar todo?

Tampoco entiendo toda la tapadera de los informes.
Si realmente nunca hubo ninguna conexión deportiva y eso es lo que se quiere demostrar, los informes cutres que jamás hizo Negreira no alejan el caso de lo deportivo.

Es una pena que se vaya tener que llegar al juicio para dejar de escuchar mentiras y excusas de los implicados y podamos enterarnos de algo, porque tela las declaraciones de la instrucción. Los únicos que han aportado datos como para sacar algo en claro son Valverde, Luis Enrique y Negreira hijo.
Aquí no suelta prenda ni Dios, y las instituciones no quieren saber nada. ¡Qué país! Damos pena.


Curiosamente eso también aplica al delito que creemos muchos que si existió. Si quieres condicionar arbitrajes no es más inteligente no hacerlo a traves del vice del CTA directamente y si a través de intermediarios y/o a nombre de otras personas o empresas?
Hay cosas demasiado raras, y dado que el barsa no da ninguna justificacion pues tienes lo que tienes.

Marca ha sacado un informe con bastantes datos tambien:

https://www.marca.com/futbol/caso-negre ... pana.shtml

Lo que mas me enfada de este caso es que para mi esto deberia estar siendo juzgado por la justificia deportiva y no por la penal o civil que lo mas que va poder hacer es determinar una multa economica.

Es ridiculo, y convierte las competiciones nacionales en un ridiculo nacional, por mucho que intenten esconder el elefante en la habitación.
Entonces la etapa en la que al Madrid hasta el cantaban "así, así, así gana el Madrid" ¿también habría que investigarla? porque cuando ganabais Ligas como churros incluso 5 de golpe, supongo que todo era por méritos propios claro.


Pues si coincidiera con pagos al jefe de los árbitros si, claro.
Pero por ganar ligas como churros y que la afición rival te cante lo que sea no investigan a nadie de momento.
Que quereis que os diga yo estoy convencido de que si el madrid hubiese pagado durante tantos años al comitde de arbitros los barcelonistas seguirian la misma linea de defensa, cierto? Que florentino hubiese aumentado los pagos es simplie y llanamente mera casualidad. Que no existiesen los supuestos informes por lo que pagaban a negreira. Que negreira declarase ante hacienda que le pagaban para que fuese neutral por el bien del futbol, claro. Que alguen de la junta diese declaraciones de lo bien que les ha ido con el saldo arbitral teniendo buenas relaciones. Por supuesto tambien defenderian ese saldo arbitral a favor del madrid,seria gracias a tener un equipo con gran porcentaje de posesion,dominador y eran muy guapos todos.Tambien que el club lo unico que queria era contrarrestar el poder de la ciudad condal y negreira les tomo el pelo. Que terminaran de pagarle cuando dejo el puesto y que este se ofreciese a ayudar con el var tampoco tendria relevancia. Y por supuesto que defenderian que no se puede sancionar al madrid por el bien de la liga española. Estoy seguro de que serian igual de benevolentes y comprensibles porque en caso contrario la decepcion y la hipocresia seria mayuscula
Falkiño escribió:@kenmaster buenas, admito que no sigo el caso al completo porque con tanta noticia falsa, opinión tomada como hecho etc. me pierdo bastante. Pero más allá del tema de corrupción deportiva, quiero hablar de la otra opción: el mero enriquecimiento, ilícito, de los implicados. Como no sois culés hay detalles que desconocéis pero la Junta Directiva, por norma estatutaria del Club (artículo 33) no tiene sueldo, trabajan gratuitamente. Sin embargo, es conocido el hecho de que todas las Juntas al menos desde los 90 hasta hoy han salido con muchísimo más patrimonio del que tenían al entrar, en algunos casos obscenamente (y Laporta es uno de los que más, por cierto).

Aquí implico al fallecido Josep Contreras, intermediario entre el Club y las empresas de Negreira, el cual se embolsaba una buena cantidad y que pese a fallecer en 2022 se le encontraron papeles en un registro domiciliario relacionado al caso y muy buen guardados en un sobre, en dichos papeles titulados como "Top Secret" y que decían "Cláusula: solo posible abrirlo en caso de que se produzca la desgracia más grande del mundo para nosotros" (no es broma) se contienen unas notas donde se detalla una relación de una veintena de inmuebles, con algunos bancos y fondos de inversión y varios nombres en clave, entre ellos, "Román, abogado", "Sr. Rosell", y "Josep María".
Según deducen en la Justicia, "Román, abogado" correspondería a Román Gómez-Ponti, en aquella época jefe de los servicios jurídicos del FC Barcelona, y "Sr. Rosell" y "Josep Maria", serían los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu.

Que sé que os suena muy loco, pero hay una opción, como dije cuando estalló el caso, que la intención de las sucesivas Juntas fué enriquecerse ilícitamente a través del Club y que Negreira padre e hijo se prestaron para ello; al final los ladrones se juntan con ladrones. Y que por eso centrarse únicamente en comprar árbitros puede acabar en punto muerto porque puede que directamente no haya sido nunca la intención del entramado.

Dicho esto, me reafirmo en que no estoy tan al día y puede que haya más pruebas a favor de la corrupción deportiva, pero quizás sea un caso de administración desleal, desfalco, evasión de impuestos etc y de ahí que no se encuentre nada de lo demás, con árbitros diciendo que nunca recibieron pagos o presiones y entrenadores diciendo que nunca vieron informes sobre árbitros.

Un saludo!


https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... tomeu.html
11174 respuestas
Responder
1…220, 221, 222, 223, 224
Volver a Miscelánea