› Foros › Off-Topic › Miscelánea
bikooo2 escribió:A todo esto arcuri tiene que dar pensión por el hijo mayor de edad???
Manint escribió:bikooo2 escribió:A todo esto arcuri tiene que dar pensión por el hijo mayor de edad???
Salvo que tenga medios económicos para sustentarse, le corresponde. Aunque al haber sido decisión abandonar la “custodia compartida” ya me entran las dudas.
bikooo2 escribió:A todo esto arcuri tiene que dar pensión por el hijo mayor de edad???
Hereze escribió:bikooo2 escribió:A todo esto arcuri tiene que dar pensión por el hijo mayor de edad???
Yo si soy Arcuri mando al hijo mayor a tomar por culo, miente, intenta evitar que se reúna con su otro hijo, y encima le denuncia con falsas acusaciones
hal9000 escribió:Lo penoso es que de aquí a unos meses volverá a las andadas
Schwefelgelb escribió:@bikooo2 sí, el juzgado de Italia ha dicho que ya no puede salir más del país, pero si le dejan con Juana... Al día siguiente aparece mágicamente en España.
seaman escribió:Schwefelgelb escribió:@bikooo2 sí, el juzgado de Italia ha dicho que ya no puede salir más del país, pero si le dejan con Juana... Al día siguiente aparece mágicamente en España.
Es que no hay controles en las carreteras. Perfectamente puede coger el coche y llevárselo.
bikooo2 escribió:@Schwefelgelb Pues como no sea que vaya ella y se lo lleve de Italia, por que dudo ya que los juzgados de allí se lo dejen traerlo a España
A todo esto ¿el niño ha estado escolarizado en España este tiempo? por que si no hacerle perder un año le afectará al niño en un futuro y en caso que no ¿por que las autoridades no han hecho nada al respecto?
Cuanto más lo pienso este caso habría terminado hace años si en vez de asesorarse por las que lo ha hecho se hubiese asesorado con buenos abogados, quien sabe quizás ahora hasta le estábamos dando la razón a ella
Schwefelgelb escribió:@asturias1983 yo creo que no cumplirá la anterior. Y que coño, la nueva que le caiga, tampoco.
asturias1983 escribió:Schwefelgelb escribió:@asturias1983 yo creo que no cumplirá la anterior. Y que coño, la nueva que le caiga, tampoco.
Yo tampoco lo creo porque existe posibilidad de otro indulto que sería excepcional ya es propio gobierno determina eso y ya sabemos lo que piensan así qué juana se saldrá con la suya todas las veces que quiera
bikooo2 escribió:asturias1983 escribió:Schwefelgelb escribió:@asturias1983 yo creo que no cumplirá la anterior. Y que coño, la nueva que le caiga, tampoco.
Yo tampoco lo creo porque existe posibilidad de otro indulto que sería excepcional ya es propio gobierno determina eso y ya sabemos lo que piensan así qué juana se saldrá con la suya todas las veces que quiera
En caso de que la condenen y no reactiven lo quedó anulado por el indulto supondría un precedente muy feo
Schwefelgelb escribió:bikooo2 escribió:asturias1983 escribió:
Yo tampoco lo creo porque existe posibilidad de otro indulto que sería excepcional ya es propio gobierno determina eso y ya sabemos lo que piensan así qué juana se saldrá con la suya todas las veces que quiera
En caso de que la condenen y no reactiven lo quedó anulado por el indulto supondría un precedente muy feo
Pero en teoría el gobierno tiene potestad para hacerlo. Es decir, no sería ilegal.
Muy feo ya fue el primer indulto.
Manint escribió:seaman escribió:Schwefelgelb escribió:@bikooo2 sí, el juzgado de Italia ha dicho que ya no puede salir más del país, pero si le dejan con Juana... Al día siguiente aparece mágicamente en España.
Es que no hay controles en las carreteras. Perfectamente puede coger el coche y llevárselo.
Arcuri vive en Cerdeña.
DrSerpiente escribió:Schwefelgelb escribió:bikooo2 escribió:En caso de que la condenen y no reactiven lo quedó anulado por el indulto supondría un precedente muy feo
Pero en teoría el gobierno tiene potestad para hacerlo. Es decir, no sería ilegal.
Muy feo ya fue el primer indulto.
Hombre, insultar a alguien con la condición de que no delinca, que lo haga y volver a indultarle....ufff sería mucho rizar el rizo.
Sería ir contra la propia ley de indultos
Pero bueno...cosas peores se han visto
DrSerpiente escribió:Hombre siempre podría marcarse un Puigdemont, pero al llegar a España ya podría meterse debajo de una piedra, porque sería indefendible la cosa
DrSerpiente escribió:@Schwefelgelb si, pero aquí ya hay una diferencia.
El indulto se concede, pero tiene la condición de que si delinques, ese indulto se anula y tienes que cumplir la pena.
Por lo tanto, no sería posible ese segundo indulto, porque el primero, en el momento de la condena, se anularía.
Aunque la indultaran una segunda vez, se indulta DESPUES de la sentencia, y esta haría que tuviera que cumplir la primera pena (que no podría indultarse una segunda vez)
Me estoy explicando?
DrSerpiente escribió:@Schwefelgelb pues joder, no sé porque tiene entonces esa condición.
Pero vamos, que no creo que la justicia italiana se lo tomara muy bien, y una cosa es que el gobierno quiera seguir con el "yo si te creo, hermana", y otra es crear un conflicto con Italia.
DonSimon3 escribió:Por cierto, a través de varios peroiodístas que se han manifestado estas semanas, salió la información de que en el primer secuestro (los tuvo retenidos mas de un año) el pequeño presento lesiones en cierta zona delicada de atras, siendo detectado en el colegio que iba el pequeño y se llamo a servicios sociales.
Es un t ema turbio, que mereceria esclarecerse, pues la madre pidio que se archivara rapidamente. No se en que quedó. Uno de los que hablo de esto, Juan Soto Ivars mencionó que esas lesiones fueron el origen de que la madre para dar explicación de ellas, decició que fue Arcuri y ahí metió la primera denuncia por maltrato hacia sus hijos.
Curiosamente este hecho supuestamente se produjo en el mas de un año que ella retuvo a sus hijos en España, Arcuri ni los veia ya.
Eran aproximadamente las 10.20 de este viernes cuando Juana Rivas tiró la toalla y accedió finalmente a abandonar el Complejo Judicial La Caleta, en Granada, y con ello a su hijo Daniel en manos de las psicólogas del lugar. La mujer, que había llegado al lugar a las 9.00 horas junto a su abogado y su hijo, de 11 años, llevaba «cerca de 45 minutos» haciéndose la remolona. Su defensa había planteado los últimos y cada vez más peregrinos recursos -entre ellos, uno fundado en una grabación de tres horas realizada el pasado martes en el Punto de Encuentro Familiar por su hijo mayor, Gabriel-, y Rivas -sin vahído esta vez- estiró como pudo el tiempo otorgado por la juez Cristina Luis para la despedida. La juez archivó todo, como ha venido haciendo en general la Justicia con sus denuncias, y Juana claudicó.
Pero dejó su firma. Después de que su abogado, Juan de Dios, le dijera a Daniel que tenía derecho a oponerse a la entrega y a que se le «escuchara» -en abierto desafío a la orden de la magistrada, que pidió a la madre y su entorno que facilitaran la ejecución de la sentencia italiana, y convencieran al niño de que debía irse-, Juana se encaró con los policías del garaje. Levantó el dedo. Y gritó: «¡Pues que sepáis que el niño no se va a ir!», antes de subirse al Cupra Formentor en el que había llegado y atravesar la nube de fotógrafos rumbo a Maracena.
En ese momento la profecía parecía posible. Daniel, que venía con la tripa un tanto revuelta -el contenido completo de este texto procede de fuentes presenciales a las que ha accedido EL MUNDO-, pidió en cuanto su madre y el abogado de esta desaparecieron ir al baño. El policía que le custodiaba le dejó ir, pero en vista del percal inhabilitó el pestillo de la estancia. Acertó. Daniel, que llevaba hora y media repitiendo como un papagayo que no se iría con su padre, que Francesco Arcuri le iba a «matar», y que nadie le escuchaba -con las psicólogas judiciales, habituadas a estos trances, muy impresionadas por lo que entendían un «discurso aprendido» y «programado»-, se atrincheró en el baño.
El policía intentaba entrar y Daniel se lo impedía, pegando patadas primero a la puerta y al menos una le cayó al sufrido agente. Nada que no se pudiera calmar con un poco de mano izquierda. Rápidamente reducido, el chaval siguió repitiendo su ciego mantra, tal y como lo describen los testigos, hasta que en la sala apareció una figura vagamente familiar.
Rodeado de psicólogas que le explicaban que debía volver a Cerdeña, a la que fue su vida desde los tres años, cuando acabó la sustracción por su madre en 2017, hasta hace siete meses, de golpe Daniel vio a su padre aparecer. Francesco Arcuri -quién días antes había confesado a algunos allegados su creencia de que, si no se consumaba la entrega, perdería a su hijo para siempre- le miró a los ojos, y el chico detuvo su cháchara. Arcuri, que llevaba toda la mañana como un flan, y varios días muy cansado contando en decenas de medios su via crucis de años, se agachó y se encaró amistosamente con Daniel.
Las psicólogas procedieron a separarse entonces, y una dijo: «Ahora sí que esto parece una entrega normal». El abogado de Arcuri, Enrique Zambrano, observaba la escena tras un cristal. Unos minutos antes, Arcuri, antes de entrar en la sala de Daniel, le había mandado un mensaje: le pedía que llamara a la psicóloga que ha trabajado con ellos, porque percibía, escuchándolo desde una habitación cercana, que el niño estaba «muy hostil».
Algo cambió en cuanto los ojos de ambos se encontraron. Daniel todavía estaba torvo, rígido, enfadado, pero ya no gritaba. De hecho, no decía nada. Arcuri, que según las sentencias italianas lleva años aguantando las manipulaciones y victimizaciones maternas sobre sus hijos, y que según los jueces perdió así a su hijo mayor, Gabriel -a la misma edad que Daniel, por cierto, el mayor fue secuestrado y comenzó a separarse de él al calor de las inducciones maternas-, se aproximaba al pequeño para intentar no perderlo.
De pronto, la animosidad había desaparecido. Lo que las psicólogas vieron en ese momento fue a Arcuri hablando con tiernas palabras a su hijo, recordándole el barco en que ambos surcan el Mediterráneo pescando, y al gato que le esperaba en casa.
En realidad, y aún con el manicomio montado en los exteriores del edificio, con 200 policías personados y conexiones televisivas en directo, al final todo fue «muy fácil», dijo Arcuri a EL MUNDO. Tanto que el letrado Zambrano tuvo que retirarse un momento al excusado y cuando regresó al teatro de las operaciones fue informado de que padre e hijo sencillamente ya habían bajado al garaje y «se piraban». Inesperado, o quizás no tanto: sin la sombra del entorno materno encima, a Arcuri le habían bastado 20 minutos para reconectar con su Daniel.
Zambrano tuvo tiempo de hablar con la juez Cristina Luis, que llegó a traslucir la emoción del momento, antes de bajar al garaje y encontrarse a Daniel y Francesco tan panchos. Intentó darle la mano a Daniel, que se negó. Poco a poco. El entorno de Arcuri había preparado una compleja operación de salida, dado que en 2017 detectaron que fueron seguidos antes de abandonar España, y por si el niño se ponía particularmente farruco en el periplo.
No fue necesario. El Mazda del abogado abandonó el lugar en dirección prohibida escoltado, y con Daniel charlando animadamente por videollamada. Primero con un amigo de Carloforte y luego con otro. Con ambos llevaba sin hablar desde diciembre por decisión materna. Los tres adultos del coche -también iba el letrado sardo de Arcuri, Serlapo Bardi- sintieron un curioso clic en el niño: «De pronto le vimos mirar a Francesco fijamente, después de hablar con uno de sus amigos, y cómo se relajó y el rictus le cambió».
EL MUNDO pudo compartir unos momentos con Daniel. Al chaval, que según su padre es «un crack» como extremo derecho, le gustan Mbappé y Ballotelli. También le interesa el tenis. Estuvo charlando tranquilamente con varios amigos de Arcuri, incluido algún responsable consular italiano, alternando alguna sonrisa con una expresión de desconcierto. Nada raro: dos horas antes estaba gritando que su padre le iba a matar. Ahora, estaba tranquilo. Luego, Arcuri, Bardi y Daniel emprendieron el regreso a Italia vía Madrid, por carretera.
Las cosas más importantes pasan así. Cuando llevaban hora y media en el coche y perdían la mirada en los retos futuros, Daniel se apoyó en el hombro de su padre. Un ratito después, la cabeza del niño cayó, acurrucado, sobre las piernas del adulto. Arcuri comenzó a acariciar la cabeza del chaval. Sin más, un padre y un hijo.
Schwefelgelb escribió:DrSerpiente escribió:Schwefelgelb escribió:Pero en teoría el gobierno tiene potestad para hacerlo. Es decir, no sería ilegal.
Muy feo ya fue el primer indulto.
Hombre, insultar a alguien con la condición de que no delinca, que lo haga y volver a indultarle....ufff sería mucho rizar el rizo.
Sería ir contra la propia ley de indultos
Pero bueno...cosas peores se han visto
No, como he dicho es totalmente legal. Para cambiar las condiciones de un indulto es necesario que el gobierno de el visto bueno y el indulto es discrecional. Por eso es una figura que debería desparecer.DrSerpiente escribió:Hombre siempre podría marcarse un Puigdemont, pero al llegar a España ya podría meterse debajo de una piedra, porque sería indefendible la cosa
El gobierno encantado de echarle una mano.
asturias1983 escribió:Una cosa el caso nombráis abusos que sufrió el menor cuando estaba con la madre salió noticia arcuri quería se investigara, pero juana no quiso, ya que pidió archivara la investigación
acordaros que fue al mismo juez que denunciaron por prevaricación quien quiso investigar ese suceso
otra cosa ahora quieren implantar el relato que el niño fue entregado al padre drogado por eso se fue con el padre ya no saben que inventar