Tras su paso por el CES 2021, que este año tuvo un formato virtual y tal vez menos vistoso, LG ha lanzado en España su nuevo monitor gaming de altas prestaciones. Se trata del UltraGear 27GP950, un nuevo modelo de tipo plano que destaca por el uso de un panel muy rápido con capacidad de overclock para subir la frecuencia de refresco por encima del valor original de fábrica.
Dotado con una pantalla Nano-IPS 4K para proporcionar un cromatismo vivo y ángulos de visión muy abiertos, el LG UltraGear 27GP950 presume de cubrir el 98 % del espacio de color DCI-P3. El refresco es variable, como no podía ser de otra forma, brindando compatibilidad con FreeSync y G-Sync a 144 Hz, aunque es posible subirlo a 160 Hz de forma manual. El tiempo de respuesta de gris a gris se mueve en los baremos de otros IPS gaming, con solo 1 ms.
Otros detalles técnicos destacables son una relación de contraste de 1000:1 y un brillo típico de 400 nits, aunque el valor pico es lo suficientemente elevado como para recibir la homologación DisplayHDR 600.
Exteriormente el nuevo monitor de LG presenta una base regulable en altura y orientación (es posible poner la pantalla en horizontal), así como un buen repertorio de conectores: tres USB 3.0, un puerto de 3,5 mm para auriculares, un DisplayPort 1.4 y un HDMI 2.1 que lo hace válido tanto para las últimas tarjetas gráficas como para su uso con consolas de nueva generación. El conjunto se remata con un anillo de iluminación RGB.
Ya a la venta, el LG UltraGear 27GP950 tiene un precio de 899 euros. Se trata de un precio elevado aunque no excesivamente caro en relación a sus rivales, puesto que modelos como el Acer Predator XB273KGP (también 27 pulgadas IPS 4K a 144 Hz) superan sensiblemente la barrera de los 1.000 euros.
Dotado con una pantalla Nano-IPS 4K para proporcionar un cromatismo vivo y ángulos de visión muy abiertos, el LG UltraGear 27GP950 presume de cubrir el 98 % del espacio de color DCI-P3. El refresco es variable, como no podía ser de otra forma, brindando compatibilidad con FreeSync y G-Sync a 144 Hz, aunque es posible subirlo a 160 Hz de forma manual. El tiempo de respuesta de gris a gris se mueve en los baremos de otros IPS gaming, con solo 1 ms.
Otros detalles técnicos destacables son una relación de contraste de 1000:1 y un brillo típico de 400 nits, aunque el valor pico es lo suficientemente elevado como para recibir la homologación DisplayHDR 600.
Exteriormente el nuevo monitor de LG presenta una base regulable en altura y orientación (es posible poner la pantalla en horizontal), así como un buen repertorio de conectores: tres USB 3.0, un puerto de 3,5 mm para auriculares, un DisplayPort 1.4 y un HDMI 2.1 que lo hace válido tanto para las últimas tarjetas gráficas como para su uso con consolas de nueva generación. El conjunto se remata con un anillo de iluminación RGB.
Ya a la venta, el LG UltraGear 27GP950 tiene un precio de 899 euros. Se trata de un precio elevado aunque no excesivamente caro en relación a sus rivales, puesto que modelos como el Acer Predator XB273KGP (también 27 pulgadas IPS 4K a 144 Hz) superan sensiblemente la barrera de los 1.000 euros.
El más barato seguramente será el Gigabyte M28U.
Los monitores gaming, desde que saco esta gama LG, no tienen sentido en esa gama de precios.
Para los que jugamos competitivamente 48" es una basura.
Y 27" tambien, que yo he jugado competitivo mucho mucho tiempo , y mi asus PG278Q da pena para competitivo.
Y dudo que alguien juegue competitivo a 4K, basicamente porque para mantener 120 o 144fps constantes, a ver quien es el guapi que juega a 4K
Un monitor OLED no lo puedes usar en un PC, lo puedes tener para consolas y poco más. O si no, preparate para tener en un par de años, todos los iconos/barra de windows quemado. Además de como te han dicho, para jugar a determinador juegos, 48" es demasiado para estar a 50cm de la pantalla.
27 pulgadas a 4K está muy bien. Muchos PRO gamer usan 27.
Yo tengo el mio a 70cm y es una puta gozada. Es que no hay color.
Mi otro monitor que use durante años, el asos rog pg278q, que lo tengo alao, da risa el pobre.
Cuando lo probeis, me contais si tiene sentido o no. Eso pensaba yo, que 48" era demasiado para el PC, y tuve muchas dudas antes de comprarlo.
Las varias y multiples reviews que hay en youtube, desde la de linus techtips a todas las demas, me terminaron de convencer. Y es el cambio mas disruptivo que he hecho en PC en muchos muchos años. Por no decir en toda mi vida. Y llevo con PC desde el 8086 en blanco y negro y sin disco duro. Asi que algo de experiencia tengo.
27" igual te valen para jugar al fortnite que de competitivo tiene lo que mi gato. Para jugar competitivo de verdad juegas en una pantalla de alrededor de 20 pulgadas 4:3 y a 1080p.
Lo de 27" 16:9 y 4K competitivo, lo dicho, para el fortnite que de competitivo lo que mi gato.
4K para competitivo, chorrada. Tratas de mantener 144fps, y si puedes 165fps y me hablas de jugar a 4K... sin sentido vamos.
De todas formas esto es una discusion esteril.
No hay mejor calidad actualmente para jugar a juegos no competitivos que un LG OLED 48CX. Es lo mejor, con mucha mucha, muchiiiisima diferencia, del mercado.
Y quien se compra un monitor de 1000 o 1200 euros para jugar no competitivo, y tambien quiere jugar competivo, pues tiene alao un monitor especifico para eso, para competitivo, enganchado a un brazo de soporte, y te lo pones delante para jugar competitivo. Un monitor de 20 o 23" 165hz 1080p . o en su defecto un 17" 4:3 1080p
No se que problema le veis.
4K y 120 FPS. Yo estaba hablando de consolas y 27" a 4K es perfecto.
48" para jugar modo historia de puta madre (yo mismo juego en mi Samsung 4K 55"a ellos) pero para competir en los rangos más altos de multijugador, como yo hago desde 2003, no das ni una con esas pulgadas.
Es el doble de caro. No puedes comparar PvP en uno y en otro ofertas de tiendas porque entonces este tampoco serán 800...