Pacorrr escribió:wwwendigo escribió:Esa tabla no tiene ningún sentido, Broadwell tiene el MISMO IPC que haswell porque arquitectónicamente es lo mismo, no se puede coger y poner el 5775C y ponerlo en una comparación alegremente porque el tema de la caché L4 integrada aumenta mucho el rendimiento (en casos concretos) pero no es por razones de mejoras de IPC (además de ser mucho más que ese 5% que pone ahí).
El salto entre sky y haswell es más acusado, por bueno que fuera haswell (y es) en rendimiento a día de hoy. La tabla en la parte de AMD no tiene ningún sentido porque se están comparando churras con merinas (en el momento que comparas cpus con L3 y cpus sin L3) y los porcentajes parecen puestos literalmente al azar. Ni excavator es una mejora del 10% en IPC ni historias varias.
En fin... mejor esperar y ver, que hacer caso a ciertas especulaciones que tienen nulo sentido desde el momento en que comparan peras con manzanas, como le gusta decir a Anita Bottle.
All data below was calculated using Cinebench R10, R11.5 and R15 single-thread benchmark scores in conjunction with UserBenchmark single-core integer and floating-point performance scores. Core clock frequencies were set to 3.00 GHz, and Hyper-Threading technology was untouched on the Intel processors
Estás seguro de que Broadwell tiene el mismo IPC que Haswell? Yo tenía entendido que era algo superior.
Saludos.
Aquí se ve que si tiene algo más de IPC, aunque poca cosa
https://us.hardware.info/reviews/6215/2 ... em-results
Sí, estoy seguro. Vamos a ver, esa gráfica compara el 5775C contra el 4790K lo cual es un mal punto de partida. Da igual que hagan cosas como ésta:
La prueba queda invalidada contra el 5775C porque no está en igualdad de condiciones, lleva la eDRAM de 128 MB que funciona como una L4 (victim caché, parece) añadiendo un "IPC" que no corresponde a la arquitectura.
Hay broadwells que no incluyen esa eDRAM, y viceversa, un haswell con esa eDRAM mejoraría su rendimiento. Es como comparar un FX Piledriver con un excavator que en el mercado no lo hay con L3 incluida, por lo que los resultados de rendimiento dejan de ser comparables por esta razón.
Ese test sirve para comparar Nehalem, sandy, ivy y haswell, con broadwell como mucho se puede tomar como referencia de cuánto puede mejorar un haswell (arquitectónicamente son clavados) con ese nivel extra de caché.
La lista de mejoras arquitectónicas de Broadwell es realmente limitada, siendo sólo la adición de algunas instrucciones muy específicas para ciertos entornos, y que no aportan nada en los programas ya existentes (ni en el 99% de programas futuros, que no las usarán), lo único que podría mejorar el rendimiento serían cosas como las extensiones para transacciones sincrónicas de memoria, pero hasta eso demuestra hasta qué punto son la misma cpu (una en 22nm y otra en 14nm, pero a nivel funcional iguales):
Aquí se ve cómo se arregla el bug que había en el haswell original con este tema habilitando estas extensiones, pero cómo no se aplican a todas las cpus broadwell ya que algunas siguen afectados por dicho bug, y viceversa, cómo hay cpus basadas en haswell que sí tienen corregido dicho bug... que algún broadwell aún retienen.
No es tan exagerado como el tema sky/kaby lake (que mismo proceso, misma arquitectura, distinto nombre por supuestas bondades de proceso madurado y.... un nuevo códec de video para la IGP). Pero el set de novedades es ínfimo para considerar a Broadwell una arquitectura distinta o con mejor IPC.
Eso sí, nos demuestra que si intel considerara meter eDRAM a sus cpus, podría mejorar el "IPC" efectivo gracias a éste de forma considerable, claro que no lo hará, porque es un coste extra y mientras pueda sacar el máximo de pasta de nuestros bolsillos, no aflojará ni un poquito su pinza sobre el mercado.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
de los rumores. 
