Fork99 escribió:ffdj14 escribió:@Santi RC "El plan es el plan hasta que deja de serlo"
@Fork99 Entonces ya está todo el pescado vendido? Ya no hay competencia? Pues que mal.
En mi opinión si Xbox pusiera toda la carne en el asador y SE DIERAN A CONOCER, la cosa podría estar más reñida. Las otras dos invierten en marketing lo que no está escritos que se apliquen el cuento. Parece que ahora se están poniendo las pilas poco a poco con los lanzamientos tochos que se vienen como Fable o gears. Pero creo que deberían profundizar en dar a conocer su consola, sus propiedades etc, no que la gente lo descubra por casualidad sin más.
No creo que esté todo el pescado vendido, pero la nueva hoja de ruta de Sharma no va en esa dirección porque apuesta por fortalecer juegos, servicios y lanzar o patrocinar dispositivos "abiertos" alejándose del modelo de consola tradicional. Si ahora, con el bombazo de GTAVI, no suministran consolas en forma de packs de SeriesS y X, es porque en ese campo dan la batalla por perdida. Imagino que habrán hecho sus estudios de mercado porque si no, no me lo explico.
Yo me pongo a pensarlo, y lo cierto es que una máquina como la xbox ally x deja que desear, como experiencia clásica de consola, de sentarte con un mando tirado en tu cama y simplemente jugar. Han mejorado a lo largo de los años, pero creo que sigue sin ser suficiente.
Y ya la steam deck y similares ni merece la pena nombrarlas. Porque por mucho bombo que se las de, linux sigue a años luz de windows. Cosas como instalar un archivo .bat, o temas de emulación / romhacking, juegos con anti-cheat, 3 mil versiones de proton, tener que andar cambiando comandos en la linea de parámetros en no pocos juegos, dificultades para instalar mods, un decky loader y unos plugins que funcionan más mal que bien y que se rompen con cada actualización de steam os, y un largo etc...te dan ganas de tirar la máquina desde lo alto de un puente. Eso si que es marketing, lo de valve.
Yo es que lo de los dispositivos abiertos no se hasta que punto termino de verlo. Que tengas la posibilidad de jugar a juegos de pc es genial, aunque sean solo los de la xbox store de pc.
Pero, ¿quien se encarga del sistema operativo? Porque si es un windows a palo seco lo seguirían llevando a cabo los del departamento de windows, y si dependemos de esa gente...windows da mucho más dinero en otras áreas alejadas del gaming...
Con lo bien que lo están haciendo con el sistema de xbox, sobre todo con las actualizaciones de los últimos meses...lo suyo sería que siguiesen con ese s.o. y de alguna forma le diesen la posibilidad de que corriese los juegos de la store de pc, con ajustes optimizados, pre-carga de sombreadores, etc. Y sin el bloatware y telemetria de windows, y drivers o programas conflictivos.
Que tu no puedas hacer lo que quieras en ese sistema operativo. Porque aunque windows no sea algo optimizado para jugar, pues es lógico que parte de los problemas siempre han venido por conflictos con algún programa, actualización mala de windows vs ubisoft connect y similares, algún driver que sale malo mismamente de razer o de nvidia, actualización nueva de drivers de la gpu y volver a tener problemas en juegos que hacen compilación en tiempo real o tener que volver a activar manualmente g-sync/free-sync, etc...pues cosas de un sistema abierto.