"XBOX Project Helix" Próxima Generación de consolas

SVA escribió:
plt586 escribió:
tyranus_22 escribió:
Los juegos de microsoft el 99% de usuarios de consola Helix lo jugaran en gamepass, no van a comprar juegos en steam ni en la tienda de microsoft.

Y sobre la helix s, si quieren competir en el mercado de consolas necesitan un modelo mucho más económico que la helix. El tema de ese modelo económico es que a futuro quedará obsoleto seguramente antes del cambio de generación, cuando hablo de económico es precio (499-599).


Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar


Opino igual, para mi el Game Pass es lo que ha provocado que la marca Xbox se devalue, porque al final han intentado hacer un Netflix y tener un servicio con morralla en el que al final solo hay 4-5 cosas potentes de vez en cuando. Los videojuegos no son como las series y las películas, requieren más tiempo y la gente no va a pagar si no tiene tiempo para jugar. Se la han pegado claramente con la estrategia "Xbox = Game Pass" y le han quitado valor a las IPs tochas que perfectamente podrían cobrar day one a 70 euros como hacen Sony o Nintendo y luego pasado un tiempo ya sí que meterlas en el GP.

No concuerdo con tu análisis del Game Pass. Eso de que todo es morralla menos 4 o 5 cosas no me cuadra. Hay una oferta variadísima y de gran calidad tanto de first como de third parties. Tampoco creo que le haya restado valor a las grandes IP's pues las ventas de Starfield (dónde menos vendió fue en PS5 dónde no hay Game Pass, curioso) o Forza, por ejemplo, han sido excelentes. Es más, muchas desarrolladoras han valorado positivamente incluir su juegos en el servicio porque han llegado a más público y han aumentado incluso las ventas inicialmente previstas.

Y la verdad es que para mí el Game Pass ha sido el mejor servicio posible como jugador. Me niego a pagar 70 y 80 euros por un juego nuevo si lo puedo jugar (y probar) en el servicio y luego ya decido si lo añado a mí biblioteca o no. De hecho gracias al Pass he descubierto (y comprado) auténticos juegazos que de otro modo habrían pasado desapercibidos.

Sí estoy de acuerdo con lo que comentas acerca del tiempo. Pero aún así es una opción más que muchos aprovechamos. Si las cuentas no salen,.pues que lo reestructuren, pero si quitan su principal reclamo (juegos día uno) conmigo que no cuenten.
No sé qué números maneja Microsoft de suscriptores de Game Pass, entiendo que si han apostando tanto por ese tipo de servicio es porque, del total de cuentas activas de Xbox, hay mucho más usuarios suscritos a Game Pass que usuarios que no lo están y de ahí la estrategia.
Fork99 escribió:
SVA escribió:
plt586 escribió:
Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar


Opino igual, para mi el Game Pass es lo que ha provocado que la marca Xbox se devalue, porque al final han intentado hacer un Netflix y tener un servicio con morralla en el que al final solo hay 4-5 cosas potentes de vez en cuando. Los videojuegos no son como las series y las películas, requieren más tiempo y la gente no va a pagar si no tiene tiempo para jugar. Se la han pegado claramente con la estrategia "Xbox = Game Pass" y le han quitado valor a las IPs tochas que perfectamente podrían cobrar day one a 70 euros como hacen Sony o Nintendo y luego pasado un tiempo ya sí que meterlas en el GP.

No concuerdo con tu análisis del Game Pass. Eso de que todo es morralla menos 4 o 5 cosas no me cuadra. Hay una oferta variadísima y de gran calidad tanto de first como de third parties. Tampoco creo que le haya restado valor a las grandes IP's pues las ventas de Starfield (dónde menos vendió fue en PS5 dónde no hay Game Pass, curioso) o Forza, por ejemplo, han sido excelentes. Es más, muchas desarrolladoras han valorado positivamente incluir su juegos en el servicio porque han llegado a más público y han aumentado incluso las ventas inicialmente previstas.

Y la verdad es que para mí el Game Pass ha sido el mejor servicio posible como jugador. Me niego a pagar 70 y 80 euros por un juego nuevo si lo puedo jugar (y probar) en el servicio y luego ya decido si lo añado a mí biblioteca o no. De hecho gracias al Pass he descubierto (y comprado) auténticos juegazos que de otro modo habrían pasado desapercibidos.

Sí estoy de acuerdo con lo que comentas acerca del tiempo. Pero aún así es una opción más que muchos aprovechamos. Si las cuentas no salen,.pues que lo reestructuren, pero si quitan su principal reclamo (juegos día uno) conmigo que no cuenten.


Totalmente de acuerdo. Y además hay un tema que me preocupaba y que viendo la ficha de producto lo han tenido en cuenta, por lo que no están a por uvas.

Gears E-Day por ejemplo es exclusivo de Xbox y PC. Es decir, la idea es que un usuario de PS/NS no lo pueda jugar y necesites una consola Xbox o un PC Windows. Si estuviera disponible en Cloud, el tipo que tiene PS se saca un mes de GPU (con suerte la prueba de 15 días a 1€) y te juega el Gears por la nube en su televisor. Sin embargo, entras a la ficha de E-Day y no aparece por ningún lado que sea jugable por la nube, por tanto chapó Asha Sharma.
xosgar escribió:Totalmente de acuerdo. Y además hay un tema que me preocupaba y que viendo la ficha de producto lo han tenido en cuenta, por lo que no están a por uvas.

Gears E-Day por ejemplo es exclusivo de Xbox y PC. Es decir, la idea es que un usuario de PS/NS no lo pueda jugar y necesites una consola Xbox o un PC Windows. Si estuviera disponible en Cloud, el tipo que tiene PS se saca un mes de GPU (con suerte la prueba de 15 días a 1€) y te juega el Gears por la nube en su televisor. Sin embargo, entras a la ficha de E-Day y no aparece por ningún lado que sea jugable por la nube, por tanto chapó Asha Sharma.


https://www.xbox.com/es-ES/games/gears-of-war-eday
SVA escribió:No sé qué números maneja Microsoft de suscriptores de Game Pass, entiendo que si han apostando tanto por ese tipo de servicio es porque, del total de cuentas activas de Xbox, hay mucho más usuarios suscritos a Game Pass que usuarios que no lo están y de ahí la estrategia.


Yo he leído, no se si será verdad, que se pensaba que las suscriciones a gamepass iban a ser mucho mayores, basándose en ese servicio en un porcentaje alto de los que compran las consolas, pero parece ser que no han llegado a los números que barajaban

También es verdad que hay gente que compra una consola y se dedica a juegos gratuitos o al fifa cada año. Esas personas nunca se harán de game pass

A falta de número de suscriptores pues tocaba o subida del servicio quitar juegos o pasar juegos a la competencia

Las grandes inversiones, con tantas desarrolladoras, si no se ve reflejado en las suscripciones pues se crean situaciones complicadas

Otro ejemplo podría ser netflix... ponen buenas pelis para poder llamar a nueva suscripciones, pero si no suben, llegará un momento tendrán que llegar a acuerdos con amazon video o quien sea
PainKiller escribió:
xosgar escribió:Totalmente de acuerdo. Y además hay un tema que me preocupaba y que viendo la ficha de producto lo han tenido en cuenta, por lo que no están a por uvas.

Gears E-Day por ejemplo es exclusivo de Xbox y PC. Es decir, la idea es que un usuario de PS/NS no lo pueda jugar y necesites una consola Xbox o un PC Windows. Si estuviera disponible en Cloud, el tipo que tiene PS se saca un mes de GPU (con suerte la prueba de 15 días a 1€) y te juega el Gears por la nube en su televisor. Sin embargo, entras a la ficha de E-Day y no aparece por ningún lado que sea jugable por la nube, por tanto chapó Asha Sharma.


https://www.xbox.com/es-ES/games/gears-of-war-eday

Lo he visto también. Pero luego entras al enlace de la tienda y no sale como plataforma el Cloud Gaming, solo Xbox Series, Handheld y PC. En Forza Horizon 6 por ejemplo, sí que añaden la etiqueta de Xbox Cloud Gaming en la página de la store.

https://www.xbox.com/es-ES/games/store/ ... GCDHQ/0010
https://www.xbox.com/es-es/games/store/ ... r1r1xwlcnb

Espero que lo tengan en cuenta porque si todos los exclusivos se pueden jugar en modo "this is an xbox", vaya pifia. Debería tener esto del "Stream your own game" pero no ser jugable en la nube mediante Game Pass. De ese modo si alguien compra el juego le habilitas la versión Cloud, pero si no no.
Es que el Xcloud está incluido con el Game Pass y más todavía con el Ultimate. Tengo bastante claro que Gears (juego propio de MS) no será una excepción.
@John Wayne E-Day va al Game Pass, y en el Ultimate como día 1 además. Pero es lo que digo. Si cualquiera lo puede jugar sin tener una XBOX o un PC, qué tiene eso de exclusivo? Sigue siendo todo una XBOX entonces? En lugar de llevarte el 30% de la venta en otra plataforma, te llevas sus 5-15-30 euros de Game Pass pero los usuarios de la competencia siguen pudiendo jugar todo tu catálogo? [decaio] No sé, a mí lo de los exclusivos ni fu ni fa, pero si lo van a hacer al menos que no queden estos cabos sueltos.
xosgar escribió:@John Wayne E-Day va al Game Pass, y en el Ultimate como día 1 además. Pero es lo que digo. Si cualquiera lo puede jugar sin tener una XBOX o un PC, qué tiene eso de exclusivo? Sigue siendo todo una XBOX entonces? En lugar de llevarte el 30% de la venta en otra plataforma, te llevas sus 5-15-30 euros de Game Pass pero los usuarios de la competencia siguen pudiendo jugar todo tu catálogo? [decaio] No sé, a mí lo de los exclusivos ni fu ni fa, pero si lo van a hacer al menos que no queden estos cabos sueltos.


Xosgar. Cuando preguntan en el foro de PS5 donde jugar al Gears yo ya les he respondido que tienen esa opción. No necesitan consola o PC. Solo una pantalla e internet.

No hace falta comprarlo, solo una subscripción y si quieren calidad ultra contratar aparte GeForce Now (estoy seguro que estará en el servicio de Nvidia).

Que es un sin sentido? Si, efectivamente, lo es.
@xosgar En la ficha no debe tener aún que se puede jugar desde cloud, simplemente porque el juego todavía no ha salido. En cuanto salga, tal como pone en el enlace que te han pasado antes, estará también disponible en cloud.

Ya no promocionan a diestro y siniestro que todo es una Xbox porque no tuvo buena aceptación (la mayoría suele ser reticente a los cambios) y para que la gente no haga la regla de 3 de que entonces para qué necesito comprar una Xbox. Pero que lo promocionen menos no significa que deje de ser un futuro factible (venderte el servicio de que tu consola estará en la nube, no hará falta comprar hardware, te lo irán actualizando, etc.), es por eso que cada vez son más los juegos que soportan tanto cloud como play anywhere. Y el Gears no va a ser una excepción. "Console exclusive" no significa que no vaya a estar en PC, ni que tampoco vaya a estar en cloud.
plt586 escribió:Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar

No estoy de acuerdo con esa afirmación que he marcado en negrita.

Yo soy de los que no tiene el tiempo que le gustaría para jugar y a lo mejor 1 mes no pero un par de semanas me puede durar un juego de 10 horas y aún así disfruto del Game Pass.

¿Por qué? Pues muy sencillo porque sin tener que gastarme una fortuna me permite picotear/probar las novedades que van saliendo día 1 en el servicio y quitarme el ansia de probar las cosas nuevas que van saliendo, independientemente de que no pueda jugarlo a todo pero al menos me quito el gusanillo de los lanzamientos.

A parte de eso incluso aunque voy despacio pasándome juegos ya solo con los juegos que me puedo pasar que me interesan que están en Game Pass sin tener que comprarlos ya tengo el servicio más que amortizado. Que no hay que jugar una burrada con pasarte 8-9 juegos al año ya está más que amortizado.

Hay casos y situaciones de todo tipo.
La nube si es un problema, pero con matices. Es un arma de doble filo, la idea es que hasta los usuarios sin dispositivo pudieran suscribirse, a lo Netflix. Por la otra parte esta eso de que un jugador de PS/Switch se suscribe un mes para pasárselo y fuera, juego “comprado” a precio de súper oferta y sin comprar la consola.

Ya veremos que hacen cuando XCloud ya no pueda ser Xbox Series porque ya esté abandonada en favor de Helix.
dunkam82 escribió:
plt586 escribió:Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar

No estoy de acuerdo con esa afirmación que he marcado en negrita.

Yo soy de los que no tiene el tiempo que le gustaría para jugar y a lo mejor 1 mes no pero un par de semanas me puede durar un juego de 10 horas y aún así disfruto del Game Pass.

¿Por qué? Pues muy sencillo porque sin tener que gastarme una fortuna me permite picotear/probar las novedades que van saliendo día 1 en el servicio y quitarme el ansia de probar las cosas nuevas que van saliendo, independientemente de que no pueda jugarlo a todo pero al menos me quito el gusanillo de los lanzamientos.

A parte de eso incluso aunque voy despacio pasándome juegos ya solo con los juegos que me puedo pasar que me interesan que están en Game Pass sin tener que comprarlos ya tengo el servicio más que amortizado. Que no hay que jugar una burrada con pasarte 8-9 juegos al año ya está más que amortizado.

Hay casos y situaciones de todo tipo.


Opino igual. Yo tengo gamepass y lo uso para picotear novedades y si me gustan lo suficiente aunque no les haya dado mucho los acabo comprando más tarde. También hay meses que ni lo toco porque estoy jugando a Ps5, Switch o PC. Hay una especie de mantra que hay que exprimir el servicio a diario o no sale a cuenta y no estoy para nada de acuerdo. Es igual que no comprar un juego porque el valor horas de juego/precio no cuadra. Yo es que no soy ese tipo de jugador y a veces parece que solo hay un único tipo leyendo foros.
yopmoi escribió:
dunkam82 escribió:
plt586 escribió:Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar

No estoy de acuerdo con esa afirmación que he marcado en negrita.

Yo soy de los que no tiene el tiempo que le gustaría para jugar y a lo mejor 1 mes no pero un par de semanas me puede durar un juego de 10 horas y aún así disfruto del Game Pass.

¿Por qué? Pues muy sencillo porque sin tener que gastarme una fortuna me permite picotear/probar las novedades que van saliendo día 1 en el servicio y quitarme el ansia de probar las cosas nuevas que van saliendo, independientemente de que no pueda jugarlo a todo pero al menos me quito el gusanillo de los lanzamientos.

A parte de eso incluso aunque voy despacio pasándome juegos ya solo con los juegos que me puedo pasar que me interesan que están en Game Pass sin tener que comprarlos ya tengo el servicio más que amortizado. Que no hay que jugar una burrada con pasarte 8-9 juegos al año ya está más que amortizado.

Hay casos y situaciones de todo tipo.


Opino igual. Yo tengo gamepass y lo uso para picotear novedades y si me gustan lo suficiente aunque no les haya dado mucho los acabo comprando más tarde. También hay meses que ni lo toco porque estoy jugando a Ps5, Switch o PC. Hay una especie de mantra que hay que exprimir el servicio a diario o no sale a cuenta y no estoy para nada de acuerdo. Es igual que no comprar un juego porque el valor horas de juego/precio no cuadra. Yo es que no soy ese tipo de jugador y a veces parece que solo hay un único tipo leyendo foros.

A parte de lo que estamos comentando para mi el Game Pass tiene otro valor enorme como el poder disfrutar de juegos que nunca te hubieras comprado y luego descubrir gracias a probarlos por no tener que pagar por ellos que te encantan.

El primer juego con el que me pasó eso fue con el Mutant Year Zero creo que se llamaba, que era un juego de vista isométrica con exploración libre y combates por turnos ... lo probé sin muchas esperanzas porque no me gustan los combates por turnos y hasta que no lo terminé no jugué a otra cosa.

Con el último con el que me pasó fue con el Keeper ... un faro que anda, nunca me hubiera comprado una fumada así, pero lo jugué gracias al Game Pass y fue una experiencia que disfruté mucho.
dunkam82 escribió:
yopmoi escribió:
dunkam82 escribió:No estoy de acuerdo con esa afirmación que he marcado en negrita.

Yo soy de los que no tiene el tiempo que le gustaría para jugar y a lo mejor 1 mes no pero un par de semanas me puede durar un juego de 10 horas y aún así disfruto del Game Pass.

¿Por qué? Pues muy sencillo porque sin tener que gastarme una fortuna me permite picotear/probar las novedades que van saliendo día 1 en el servicio y quitarme el ansia de probar las cosas nuevas que van saliendo, independientemente de que no pueda jugarlo a todo pero al menos me quito el gusanillo de los lanzamientos.

A parte de eso incluso aunque voy despacio pasándome juegos ya solo con los juegos que me puedo pasar que me interesan que están en Game Pass sin tener que comprarlos ya tengo el servicio más que amortizado. Que no hay que jugar una burrada con pasarte 8-9 juegos al año ya está más que amortizado.

Hay casos y situaciones de todo tipo.


Opino igual. Yo tengo gamepass y lo uso para picotear novedades y si me gustan lo suficiente aunque no les haya dado mucho los acabo comprando más tarde. También hay meses que ni lo toco porque estoy jugando a Ps5, Switch o PC. Hay una especie de mantra que hay que exprimir el servicio a diario o no sale a cuenta y no estoy para nada de acuerdo. Es igual que no comprar un juego porque el valor horas de juego/precio no cuadra. Yo es que no soy ese tipo de jugador y a veces parece que solo hay un único tipo leyendo foros.

A parte de lo que estamos comentando para mi el Game Pass tiene otro valor enorme como el poder disfrutar de juegos que nunca te hubieras comprado y luego descubrir gracias a probarlos por no tener que pagar por ellos que te encantan.

El primer juego con el que me pasó eso fue con el Mutant Year Zero creo que se llamaba, que era un juego de vista isométrica con exploración libre y combates por turnos ... lo probé sin muchas esperanzas porque no me gustan los combates por turnos y hasta que no lo terminé no jugué a otra cosa.

Con el último con el que me pasó fue con el Keeper ... un faro que anda, nunca me hubiera comprado una fumada así, pero lo jugué gracias al Game Pass y fue una experiencia que disfruté mucho.


Para mí, es el punto más importante, te permite jugar a juegos que de otra forma no jugarías. Hay algunos tesoros que te gustan mucho, otros que no tanto, pero siempre está bien ampliar horizontes.
plt586 escribió:
tyranus_22 escribió:
ziu escribió:Llamadme pesimista pero una consola Xbox con Steam y demás tiendas no lo veo, no tiene sentido q vendan un hardware perdiendo dinero y q no compren juegos de su tienda, además la.complejidad de meter en una consola juegos de pc, con steamOs le ha costado años de desarrollo y Xbox quiere meter un montón de tiendas de golpe?

Lo q si estária bien un playanywere potenciado, cualquier juego q compres en la tienda , lo dispongas en pc y xbox [beer]


Los juegos de microsoft el 99% de usuarios de consola Helix lo jugaran en gamepass, no van a comprar juegos en steam ni en la tienda de microsoft.

Y sobre la helix s, si quieren competir en el mercado de consolas necesitan un modelo mucho más económico que la helix. El tema de ese modelo económico es que a futuro quedará obsoleto seguramente antes del cambio de generación, cuando hablo de económico es precio (499-599).


Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar


Comprar el juego te sale más caro que pagar 1 mes si hablamos de juegos a precio de salida, cuando digo el 99% puedo decir el 90% o la mayoría. Que tu o yo no lo hagamos no significa que la mayoría lo haga que es a lo que me refería. .

Y me incluyo, no tengo gamepass desde hace años y me gasto más dinero que teniendo gamepass, por ejemplo todos los aaa de microsoft los compré de salida cuando subscribiendome no me hubiera gastado ni la mitad, en mi caso es porque me gusta rejugar juegos y me gusta jugar a lo que quiera cuando quiera, si soy raro [qmparto].
tyranus_22 escribió:
plt586 escribió:
tyranus_22 escribió:
Los juegos de microsoft el 99% de usuarios de consola Helix lo jugaran en gamepass, no van a comprar juegos en steam ni en la tienda de microsoft.

Y sobre la helix s, si quieren competir en el mercado de consolas necesitan un modelo mucho más económico que la helix. El tema de ese modelo económico es que a futuro quedará obsoleto seguramente antes del cambio de generación, cuando hablo de económico es precio (499-599).


Compañero, no todo el mundo tiene gamepass. Para tener gamepass tienes que tener tiempo para jugar, en mi opinión

Para personas que tardan 1 mes en acabar un juego de 10 horas, pues no le va a interesar game pass, se comprará el juego que le interese y lo jugará por eones

Yo estoy en ese grupo. Incluso ya no compro juegos de mundo abierto porque no tengo tiempo para acabarlos.

Así que entiendo que cuando hablas del 99% es hablar por hablar


Comprar el juego te sale más caro que pagar 1 mes si hablamos de juegos a precio de salida, cuando digo el 99% puedo decir el 90% o la mayoría. Que tu o yo no lo hagamos no significa que la mayoría lo haga que es a lo que me refería. .

Y me incluyo, no tengo gamepass desde hace años y me gasto más dinero que teniendo gamepass, por ejemplo todos los aaa de microsoft los compré de salida cuando subscribiendome no me hubiera gastado ni la mitad, en mi caso es porque me gusta rejugar juegos y me gusta jugar a lo que quiera cuando quiera, si soy raro [qmparto].


Obviamente es más caro comprar, porque ya es tuyo

Vuelvo a poner ejemplo de Netflx. Tu puedes ver una peli 1000 veces antes de que la quiten, pero una vez la quiten, ya no la podrás ver más

Sin embargo puedes comprar esa misma peli, pagando, y verla siempre que quieras sin depender la pongan o no en el futuro

Y pongo mi propio ejemplo. Dado que soy muy fan de Senna, pues la compré para verla cuando me plazca
Habrá gente que aún no teniendo mucho tiempo para jugar esté suscrito a Game Pass pero a mi por ejemplo eso me generaría estrés, pensar que estas pagando 20 euros/mes para jugar 2 horas a la semana como mucho pues está claro que no soy el perfil de jugador que busca MS. O igual es que no me lo puedo permitir o paso de los buffets libre.

Yo compro un juego y me dura meses y aún así tengo una buena biblioteca y voy comprando ofertas de lo que me gusta. Tengo incluso alguno aún precintado pero al menos ahí están, y después de jugarlos pues si quiero recupero algo vendiéndolos.

Game Pass tiene su público pero sin tener datos de suscriptores activos en proporción a usuarios de Xbox activos que sólo compran juegos, es dificil opinar de si MS está tomando el rumbo correcto o no. Imaginad que los suscriptores de Game Pass sólo suponen el 30% de las cuentas realmente activas en Xbox y que con ese porcentaje sigue dando pérdidas, ¿es justo orientar todo el ecosistema hacia un servicio que sólo demandan 1 de cada 3 jugadores?
De todos modos, buenos ingresos se llevarán del Game Pass porque en uno de los comunicados ya avisaban de que con la subida de precios los ingresos del servicio se han ido al carajo, y también se dieron prisa bajo el mando de Asha para bajar un poco los precios aunque tuviera que ser a cambio de quitar el CoD.

Si tanto les ha fastidiado la pérdida de suscriptores y tan necesario han visto ponerle arreglo cuanto antes, es porque al menos a día de hoy consideran fundamental que el servicio funcione porque les entran buenos ingresos por ahí.
Ya han dicho que era game pass quien sostenia el despilfarro de estos estudios.
yopmoi escribió:Opino igual. Yo tengo gamepass y lo uso para picotear novedades y si me gustan lo suficiente aunque no les haya dado mucho los acabo comprando más tarde. También hay meses que ni lo toco porque estoy jugando a Ps5, Switch o PC. Hay una especie de mantra que hay que exprimir el servicio a diario o no sale a cuenta y no estoy para nada de acuerdo. Es igual que no comprar un juego porque el valor horas de juego/precio no cuadra. Yo es que no soy ese tipo de jugador y a veces parece que solo hay un único tipo leyendo foros.

Yo no lo hubiera podido expresar mejor.

En mi caso, Gamepass es la razón por la que Series X es mi consola principal y el ecosistema de Microsoft mi plataforma de juego principal. Tengo todas las consolas, pero si hay un juego en Gamepass que me interesa, lo juego alternando entre Series y PC (dependiendo de si la tele del salón está ocupada o no), y eso no puedo hacerlo con ningún otro sistema (bueno, podría con Switch 2 pero no todos los juegos están disponibles ni se ven igual de bien que en Series/PC, y eso sin contar con que me sale mucho más barato pagar una suscripción de Gamepass que comprar juegos para Switch 2).

De esta forma, si algo está en Gamepass, lo juego ahí. Switch 2 y PS5 están para sus exclusivos, y poco más. De hecho, PS5 únicamente la enciendo para jugar a GT7 de vez en cuando, y desde que terminé Yotei lleva más de un mes apagada.

Si Microsoft cambia el modelo de Gamepass o el funcionamiento de su ecosistema (Play Anywhere, Quick Resume...) cuando salga Helix, tendré que valorar si me compensa seguir en su ecosistema o no. Al final, esto es un hobby y voy a tirar para donde vea más beneficio para mí. Pero con que Gamepass siga siendo lo que es y sigan manteniendo o mejorando los valores añadidos que para mí son importantes (PA, QR...) seguiré como hasta ahora.
Yo todos los años calculo cuánto he pagado de Game Pass y cuánto me habría costado comprar los juegos que he jugado de Game Pass. Hasta ahora, siempre he salido ganando, y por mucho.
Gamepass es lo más mejor para aquel que juega en XBOX

Más atrás explican el por qué


Mientras a seguir terminandome juegos en mi Series X y con ganas de que vaya saliendo información Oficial sobre Helix
oONEOo escribió:Yo por mi parte he dejado lanzado este Post en Player Voice

Creo que es una manera de poder gestionar los propios usuarios el modo de acceder a una nueva generacion, y gastarse cada uno lo que quiera, y no anclandole a un modelo S o X.

Imagen

This is the way. Yo la compraba. Votaré por ello.
brujaxzgz escribió:
oONEOo escribió:Yo por mi parte he dejado lanzado este Post en Player Voice

Creo que es una manera de poder gestionar los propios usuarios el modo de acceder a una nueva generacion, y gastarse cada uno lo que quiera, y no anclandole a un modelo S o X.

Imagen

This is the way. Yo la compraba. Votaré por ello.


Uffff,otro caso kinect,copiar a Nintendo es mala idea,sólo le funciona a Nintendo. [beer]
forajidox escribió:
Uffff,otro caso kinect,copiar a Nintendo es mala idea,sólo le funciona a Nintendo. [beer]

Ya te digo. El boom de la Wii mató literalmente a Xbox. Todo fueron decisiones para parecerse a la Wii con el Kinect y los muñequitos y desde entonces cuesta abajo y sin frenos.
El tema es q somos muchos q hemos elegido Xbox con una librería ya comprada y q es muy difícil q pasemos a Nintendo o Sony, Xbox lo tiene q saber q sigue habiendo mucha s clientes potenciales, , no desesperarse, sacar un buen producto a buen precio y muchos caeremos de nuevo, q se curren los exclusivos y mucho multi y indie..
No es tan difícil! [fies]
a mi el tema de las EGPU me mola, y no tiene nada que ver con Nintendo jajaja , la cosa es que llevan años y no han triunfado en PC y no veo la tecnologia muy desarrollada la verdad... quizas la cosa cambie pero no tiene pinta mas que nada por que parece que vamos a un mundo de APUs
La idea no és mala del todo pero eso sería si Xbox usará Nvidia.
soyun escribió:Yo todos los años calculo cuánto he pagado de Game Pass y cuánto me habría costado comprar los juegos que he jugado de Game Pass. Hasta ahora, siempre he salido ganando, y por mucho.


No sé si también lo calculas tú, pero las balas esquivadas tendrían que contar en esa comparativa. Juego que te parece malo o no te gusta se puede contabilizar como ahorro. Es lo bueno del GP, puedes probar cosas que a priori no jugarías ni con el mando del de abajo. A veces sale bien, a veces sale mal. Cocoon, Jusant, Planet of Lana y Dungeons of Hinterberg, por ejemplo los compré de oferta, tras pasármelos en GP.
ziu escribió:El tema es q somos muchos q hemos elegido Xbox con una librería ya comprada y q es muy difícil q pasemos a Nintendo o Sony, Xbox lo tiene q saber q sigue habiendo mucha s clientes potenciales, , no desesperarse, sacar un buen producto a buen precio y muchos caeremos de nuevo, q se curren los exclusivos y mucho multi y indie..
No es tan difícil! [fies]

El argumento que usas para no pasarte a Sony o Nintendo es el mismo por lo que se puede decir que Xbox no va a aumentar su trozo de pastel. Ningún usuario que tenga ya su librería en las otras 2 compañías se va a pasar a Xbox.
El problema es que Xbox es la que peor situación está de las 3 de largo y la que menos clientes tiene por mucho.
Y no veo ningún escenario posible donde pueda remontar. La veo siendo una Third con las sagas potentes que tenga y listo. Es insostenible tener un Hardware propio con tan poca base de usuarios.
Y vuelta la burra al trigo con las librerías.

Qué pasa,acaso desaparece la libreria de una cuando te comparas la otra?,joder,suman,que es como tener 5 iconos en un pc.

De todo hacéis un drama. [beer]
forajidox escribió:Y vuelta la burra al trigo con las librerías.

Qué pasa,acaso desaparece la libreria de una cuando te comparas la otra?,joder,suman,que es como tener 5 iconos en un pc.

De todo hacéis un drama. [beer]

Nos ha jodido, si puedes tener más de una consola, no hay problema ninguno. Efectivamente, suman. Pero hay mucha gente –la gran mayoría, de hecho– que no puede tener más de una consola.

medio vacío escribió:
soyun escribió:Yo todos los años calculo cuánto he pagado de Game Pass y cuánto me habría costado comprar los juegos que he jugado de Game Pass. Hasta ahora, siempre he salido ganando, y por mucho.

No sé si también lo calculas tú, pero las balas esquivadas tendrían que contar en esa comparativa. Juego que te parece malo o no te gusta se puede contabilizar como ahorro. Es lo bueno del GP, puedes probar cosas que a priori no jugarías ni con el mando del de abajo. A veces sale bien, a veces sale mal. Cocoon, Jusant, Planet of Lana y Dungeons of Hinterberg, por ejemplo los compré de oferta, tras pasármelos en GP.

Efectivamente, eso también lo tengo en cuenta.
soyun escribió:
forajidox escribió:Y vuelta la burra al trigo con las librerías.

Qué pasa,acaso desaparece la libreria de una cuando te comparas la otra?,joder,suman,que es como tener 5 iconos en un pc.

De todo hacéis un drama. [beer]

Nos ha jodido, si puedes tener más de una consola, no hay problema ninguno. Efectivamente, suman. Pero hay mucha gente –la gran mayoría, de hecho– que no puede tener más de una consola.

medio vacío escribió:
soyun escribió:Yo todos los años calculo cuánto he pagado de Game Pass y cuánto me habría costado comprar los juegos que he jugado de Game Pass. Hasta ahora, siempre he salido ganando, y por mucho.

No sé si también lo calculas tú, pero las balas esquivadas tendrían que contar en esa comparativa. Juego que te parece malo o no te gusta se puede contabilizar como ahorro. Es lo bueno del GP, puedes probar cosas que a priori no jugarías ni con el mando del de abajo. A veces sale bien, a veces sale mal. Cocoon, Jusant, Planet of Lana y Dungeons of Hinterberg, por ejemplo los compré de oferta, tras pasármelos en GP.

Efectivamente, eso también lo tengo en cuenta.


No me refiero a eso.

Si en esta gen tienes una pley,¿qué problema hay con la biblioteca ? puedes seguir jugando a esos juegos en esa consola aunque te compres una X-Box para la siguiente. [beer]
Ahora que comentais esto, de que sirve tener una libreria de juegos si por norma la gente no suele rejugar los juegos? Yo tengo libreria de juegos en Xbox, Playstation, Switch, Steam, Gog, Amazon Games, Epic, MS Store y soy de los que rejuega a juegos, incluso a veces juegos de muchas horas (sandbox) pero esto no es lo normal. Y las librerias de juegos no se pierden, siguen ahi siempre y cuando no canceles tu cuenta, no? Entonces, no veo un gran problema en comprar una consola diferente solo porque ya tengas un catalogo ahi que siempre vas a tener.
D@rth escribió:Es insostenible tener un Hardware propio con tan poca base de usuarios.

Las estimaciones más conservadoras hablan de 30 millones de Series vendidas. A mí no me parecen pocos.
James May escribió:
D@rth escribió:Es insostenible tener un Hardware propio con tan poca base de usuarios.

Las estimaciones más conservadoras hablan de 30 millones de Series vendidas. A mí no me parecen pocos.

X360 sobre 90M
Xone sobre 60M
XSeries sobre 30M
Que la marca va cuesta abajo y sin frenos es un hecho.

La nueva Helix si llega a los 10M sería un milagro. Recuerda que solo unos 10-15M son de la series X que es la cara, es decir, usuarios entusiastas, la SS se vendía porque estaba regalada prácticamente.
Pues ahora con una consola que va a ser el doble de cara y con todos los bandazos que ha ido dando Xbox y los muchos de sus propios clientes descontentos.....pues eso, una base de usuarios totalmente insuficiente para tener un negocio con Hardware propio y más con los costes de la industria a día de hoy.

El futuro es ser una Third con sus sagas tochas y venderlas en todas las plataformas.
D@rth escribió:
James May escribió:
D@rth escribió:Es insostenible tener un Hardware propio con tan poca base de usuarios.

Las estimaciones más conservadoras hablan de 30 millones de Series vendidas. A mí no me parecen pocos.

X360 sobre 90M
Xone sobre 60M
XSeries sobre 30M
Que la marca va cuesta abajo y sin frenos es un hecho.

La nueva Helix si llega a los 10M sería un milagro. Recuerda que solo unos 10-15M son de la series X que es la cara, es decir, usuarios entusiastas, la SS se vendía porque estaba regalada prácticamente.
Pues ahora con una consola que va a ser el doble de cara y con todos los bandazos que ha ido dando Xbox y los muchos de sus propios clientes descontentos.....pues eso, una base de usuarios totalmente insuficiente para tener un negocio con Hardware propio y más con los costes de la industria a día de hoy.

El futuro es ser una Third con sus sagas tochas y venderlas en todas las plataformas.

Muy bien todo ese artículo de opinión y de predicción del futuro, pero tú dijiste que eran pocos usuarios. Sigo pensando que 30 millones de usuarios no son pocos. A partir de ahí, ya veremos cómo evoluciona la próxima generación de consolas.
tampoco es que puedan vender muchas mas si no hay consolas que vender XD , la gente comprará Xbox cuando la vean atractiva por sus juegos. No hay mas. Cuando los crios le digan a su padre: quiero jugar a X y solo esta ahí , eso se consigue con Marketing y buenas propuestas. Yo os lo dije, un destiny basado en halo seria TOP y con potencial. Dejarse de hacer experimentos como lo de las jarras , mucha creatividad pero 0 vision comercial. Que despidan a todos los de marketing de Xbox y tome el mando Activision-blizzard
D@rth escribió:
James May escribió:
D@rth escribió:Es insostenible tener un Hardware propio con tan poca base de usuarios.

Las estimaciones más conservadoras hablan de 30 millones de Series vendidas. A mí no me parecen pocos.

X360 sobre 90M
Xone sobre 60M
XSeries sobre 30M
Que la marca va cuesta abajo y sin frenos es un hecho.

La nueva Helix si llega a los 10M sería un milagro. Recuerda que solo unos 10-15M son de la series X que es la cara, es decir, usuarios entusiastas, la SS se vendía porque estaba regalada prácticamente.
Pues ahora con una consola que va a ser el doble de cara y con todos los bandazos que ha ido dando Xbox y los muchos de sus propios clientes descontentos.....pues eso, una base de usuarios totalmente insuficiente para tener un negocio con Hardware propio y más con los costes de la industria a día de hoy.

El futuro es ser una Third con sus sagas tochas y venderlas en todas las plataformas.



Helix vamos a ver lo que acaba siendo ,porque la CEO parece que quiere un hard accesible, nada de lo que tenían en mente … Pero claro parece que quieren volver a un modelo tradicional y hay muchas lacras porque evidentemente el pilar que era gamepass no se lo pueden cargar aunque fuera lo más lógico.
Ahora saltab rumores de que la próxima consola va a ser más accesible.

A ver vayamos por partes.

La apu que pidió customizada MS llega en estudio y proceso de fabricación mucho tiempo . Eso no puede variarse así como así en el ultimo año .

Lo que sucede es que no todo el mundo no quiere o puede permitirse una consola premium como se rumorea desde el inicio de este hilo . Sobre los ±1000€

Además Viendo la tendencia seguranente no lleve unidad de disco y tenga uno externo que se pague aparte.

A lo que iba mi post, seguramente hagan una consola económica tipo series s pero no será la premium que se filtro especificaciones y el tiempo de desarrollo que lleva se tire a la basura.

Los contratos con AMD existen por alguna razón .
joshicko escribió:Ahora saltab rumores de que la próxima consola va a ser más accesible.

A ver vayamos por partes.

La apu que pidió customizada MS llega en estudio y proceso de fabricación mucho tiempo . Eso no puede variarse así como así en el ultimo año .

Lo que sucede es que no todo el mundo no quiere o puede permitirse una consola premium como se rumorea desde el inicio de este hilo . Sobre los ±1000€

Además Viendo la tendencia seguranente no lleve unidad de disco y tenga uno externo que se pague aparte.

A lo que iba mi post, seguramente hagan una consola económica tipo series s pero no será la premium que se filtro especificaciones y el tiempo de desarrollo que lleva se tire a la basura.

Los contratos con AMD existen por alguna razón .

Es que viendo cómo va esta generación, y hablando desde la barra del bar como hacemos todos aquí porque no manejamos los números que maneja Micro, tendría todo el sentido hacer lo mismo que esta generación y sacar una consola generalista a un precio rompedor y otra "para entusiastas" más potente y más cara.
Aún no se está fabricando, al menos la propia AMD dijo que estaba lista pero no hay confirmación de que se esté haciendo.

E incluso de serlo, se podrían bajar specs quitando algun núcleo de CPU y algunos de GPU para no tirar tantas y rebajar costes.
El problema es que para 2027 incluso la Helyx S va a ser muy cara me da a mí. Por lo que su propósito se perdería.

Ni idea de lo que hagan, pero tienen que tomar una decisión pronto si el lanzamiento es en noviembre de 2027.

EDIT: En Amazón ahora mismo las series S se venden por 400 euros con 512 gigas.
John Wayne escribió:El problema es que para 2027 incluso la Helyx S va a ser muy cara me da a mí. Por lo que su propósito se perdería.

Ni idea de lo que hagan, pero tienen que tomar una decisión pronto si el lanzamiento es en noviembre de 2027.

Bueno, hay cosas que pueden hacer para abaratar usando el mismo SoC, como han hecho esta generación: bajas la cantidad y la calidad de la RAM, lo mismo con el almacenamiento y un hipotético lector de discos, y algo ya rascas.

Pero vamos, que solo ellos saben los números.
Falta la tira para que salga Helix, si dejáis de comprar bollicaos para merendar ahí tenéis la consola.

Menos bollicaos y más XBOX

Hasta les he hecho la campaña de marketing xD

Con los precios que se manejan actualmente está complicado plantearse la adquisición de cualquier juguete nuevo, aunque luego ves que con el tiempo además suben de precio y el chiste se cuenta solo. Ojalá pueda ahorrar lo suficiente para poder comprarla y si no pues a seguir con Series X hasta que pete. Igual va tocando cambiar pastas térmicas y demás filigranas que hacéis los que sabéis.
Yo es que de salida no me voy a pillar ninguna consola, mi idea es para 2028 hacerme un nuevo pc .

Ahora bien que tengo el ojo puesto en la consola de Xbox, es evidente que si.

pero no entran en mis planes laa próximas consolas .
Aunque quieran sacar una consola económica no va a ser de 300 como la SS. Si hay una opción barata será de 500-600, que es lo que cuestan las consolas a día de hoy.
Las consolas ya no están subvencionadas y si la SX cuesta 600 una con un hardware mejor...pos eso.
joshicko escribió:Ahora saltab rumores de que la próxima consola va a ser más accesible.

A ver vayamos por partes.

La apu que pidió customizada MS llega en estudio y proceso de fabricación mucho tiempo . Eso no puede variarse así como así en el ultimo año .

Lo que sucede es que no todo el mundo no quiere o puede permitirse una consola premium como se rumorea desde el inicio de este hilo . Sobre los ±1000€

Además Viendo la tendencia seguranente no lleve unidad de disco y tenga uno externo que se pague aparte.

A lo que iba mi post, seguramente hagan una consola económica tipo series s pero no será la premium que se filtro especificaciones y el tiempo de desarrollo que lleva se tire a la basura.

Los contratos con AMD existen por alguna razón .

No sé por qué das por sentado que, si hacen una versión más barata, es tirar a la basura la versión X (la original o el llamado chip Magnus). Al final, ya que hablas de contratos, se habrán firmado letras pequeñas por ambas partes que beneficien a unos y a otros en varios escenarios posibles. Para empezar, todavía no la están fabricando en masa; como mucho habrá tiradas de prueba en fase alpha o beta para ver qué consume, cuánto se calienta, qué disipador pueden usar o viceversa (si primero buscan un diseño atractivo y luego ven cómo pueden enfriarlo) y hasta de ahi ver o estimar el precio que puede salir.


Yo opino que Sarah Bond quería la consola más potente y con el mayor salto entre generaciones, dejando las consolas actuales (con otro ajuste de precio o no, quién sabe) como la gama de entrada. Es decir: una Series S a 399$, una Series X con lector a 550/599$ y la Xbox Helix como la consola premium a 999$. A Asha no le gusta para nada esa idea, y lo entiendo.
Verá que las nuevas generaciones sirven para intentar reiniciar el tablero de juego y preferirá que, aunque sea más cara y no tenga el precio de salida de la Series S original, exista una "Helix S" a 499/550/599$ y la versión original ("Helix X") a 999$. Todo esto para no quedar tan expuesta a la consola de la competencia, que seguramente jugará a lo seguro con algo más comedido en potencia, pero también en precio.
3748 respuestas
171, 72, 73, 74, 75