"XBOX Project Helix" Próxima Generación de consolas

Quizá la opción más lógica es que existan dos opciones de sistema operativo para la Xbox Helix:

-Una que lleve el XboxOS actual con actualizaciones, que sería la más asequible, sin posibilidad de tener Steam u otras tiendas, pero que unifique todos los juegos en torno a una sola "cosa", a través del Xbox Play Anywhere como hasta ahora. Supuestamente uno de los focos de desarrollo es que puedas hacer una sola build y esta se adapte a Gen9 (Series S/X), Gen10 (Helix) y PC. Esto podría estar en el rango de precio actual de PS5 Pro.

-Otra que lleve W11 tal y como es en las ROG Xbox Ally, con el Xbox Mode como frontend y la posibilidad de instalar otras tiendas, pagando el sobrecoste correspondiente por no poder sacarle ganancia al hardware a pérdida. Esta costaría significativamente más y podrías ofrecer a los poseedores de la primera una opción "entusiasta" para actualizarla por un coste considerable.

Es difícil saber por dónde pueden tirar ahora mismo, pero supongo que el tema de la exclusividad debería como mínimo plantear que los juegos first party puntales sean exclusivos del ecosistema Xbox Consola + PC (MS Store), y luego que haya otros, como los GaaS, los juegos grandes de Bethesda como TESVI o proyectos que se beneficien de más base instalada, que sí lleguen multiplataforma. Que un juego como Fable, si lo quieres, solo puedas tenerlo en el ecosistema Xbox, para que tenga sentido tener la consola, especialmente si no se abre a otras tiendas de PC.

El mayor problema que tiene Xbox ahora mismo es que se ha ido quedado sin valor diferenciador. Antes podías comprarla porque tenías x cosas que no están en otros lados, y eso se ha ido diluyendo con Halo, Gears, Forza y Fable, quizá sus cuatro IPs propias más distintivas, llegando a Playstation.

Pienso que podría ser interesante, eso sí, que hagan que tanto Gen9 (Series X/S) como Gen10 (Helix) sean dos tiers de potencia del mismo ecosistema, de tal forma que, si tuviesen una distribución adecuada, te puedas comprar algo tipo Series S por 199€, Series X por 399€ o ya Helix por 799€, y juegues lo mismo pero con evidentes saltos de potencia y fidelidad entre ellas.

Tened en cuenta que todo lo que se sabía del proyecto Helix era por parte de Sarah. A la misma máquina se le puede dar un uso muy diferente si cambian los planes.
Aún así lo de vender máquinas por debajo de su precio de mercado (PC) y que pudiera hacer las mismas cosas yo nunca lo vi viable, siempre mantuve que de alguna manera tendrían que amortizar algo aún si compraras en otra tienda. Si no es que no se sostiene, si pudieran hacer eso, podrían ya hoy bajar sus Surface y reventar el mercado.

No descartaría un PC “Surface Helix Edition” con el SoC de ésta en plan Steam Machine, pero a precio de PC algo reducido (solo algo), por las ventajas de no ir por componentes (todo en uno y con las ventajas de la escala por volumen) para quien quiera un PC puro.

@AgumonDX Bufff eso habría un melón que creo que generaría más controversia todavía.

Si no te he entendido mal, planteas dos consolas.

Opción A: Versión más barata en donde solo puedes acceder a los juegos de la Store de Xbox ya sea de Pc o de consola. En definitiva puedes jugar solo a los juegos de Pc de la Ms Store, pero tb a todo tu catalogo de consola.

Opción B: Más cara y que tira de W11 como la Rog Ally, tienes todas las Stores pero no puedes jugar a los juegos de tu biblioteca de consola que no sean Play anywhere.

Me parece un caos y si a mi me genera dilema, imaginate a gente mucho menos informada.

De todo esto lo más sacrificable es poder ir a un modo escritorio. Esto en realidad no hace falta (ya expliqué los motivos) y sería más sencillo dar flexibilidad al usuario, es decir, una único dispositivo de HW, o mejor dicho, un solo SO, con unas bases predeterminadas y que cada uno pague de más por lo que realmente le haga falta, pero de manera escalable nunca una opción debería capar a la otra.

En lo que si coincido en es el impulso que deben dar a la Gen 9, veremos sin en el Showcase sabemos algo al respecto, me imagino que sí (el "impulso" más obvio es rebajas de PvP oficial junto con disponibilidad de stock, bueno, y claramente marketing por un tubo).

Que te incluyan la versión de PC al comprar la de Xbox no es suficiente, porque muchos usuarios prefieren Steam o incluso optar por la versión de PlayStation, aunque eso los limite a ese hardware y, si lo desean, comprar también la de PC aparte para usar esa versión. No es un problema de Xbox; simplemente hay quien no quiere tener nada dentro de su ecosistema, aunque eso implique gastar más dinero.

Al final, esto viene muy condicionado por la narrativa con la que nos llevan bombardeando años con Xbox.
Un ejemplo reciente es un artículo de hoy de MeriStation que lo resume bastante bien:

2027 será el año de Xbox, palabrita del Niño Jesús.
El tiempo es un círculo plano y la historia de Xbox es el cuento de nunca acabar.

Y claro, esto choca con la realidad: venimos de un año con títulos como Avowed, The Outer Worlds 2, South of Midnight, Oblivion Remastered, Doom: The Dark Ages, Grounded 2, Gears Reloaded o Ninja Gaiden 4. Estamos en otro con Forza Horizon 6, Fable, Halo o Gears: E-Day. Y aun así, el discurso ya se está desplazando a 2027, un año en el que, previsiblemente, llegarían proyectos como Helix junto a juegos como State of Decay 3, Clockwork Revolution, OD o Blade.

El problema es que 2025, 2026 y hasta 2027 ya se están etiquetando como “decepcionantes” bajo ese mismo marco de “este será el año de Xbox, palabrita del niño Jesús”. Y cuando una narrativa se repite tanto, acaba calando. Da igual lo que saque Xbox (consolas, servicios o juegos), porque la opinión al respecto ya esta establecida desde hace tiempo.

Yo con esas declaraciones de Asha, sorprendentes con lo que insinuaba Bond, no veo a Steam en la ecuación, ni por subscripción.

Primero, la subscripción tendría que ser seguramente la ultimate (21 euros mensuales). Eso tira para atrás a mucho jugador de PC, el cual vi con Bond que era cliente potencial.

Y segundo, desde un punto de vista económico, es malo para Microsoft. Con el ultimate, abririas la puerta a la principal enemiga de la Xbox Store, dando la posibilidad que quien paga ultimate, se gaste sus compras ahora en Steam y no en tu tienda (cosa que ahora no pasa en la consola).

Con Asha y su posible exclusividad, la veo protegiendo a toda costa su tienda y no queriendo saber nada de Steam, los mayores comisionistas de la historia del sector.

Alizee escribió:Que te incluyan la versión de PC al comprar la de Xbox no es suficiente, porque muchos usuarios prefieren Steam o incluso optar por la versión de PlayStation, aunque eso los limite a ese hardware y, si lo desean, comprar también la de PC aparte para usar esa versión. No es un problema de Xbox; simplemente hay quien no quiere tener nada dentro de su ecosistema, aunque eso implique gastar más dinero.

Al final, esto viene muy condicionado por la narrativa con la que nos llevan bombardeando años con Xbox.
Un ejemplo reciente es un artículo de hoy de MeriStation que lo resume bastante bien:

2027 será el año de Xbox, palabrita del Niño Jesús.
El tiempo es un círculo plano y la historia de Xbox es el cuento de nunca acabar.

Y claro, esto choca con la realidad: venimos de un año con títulos como Avowed, The Outer Worlds 2, South of Midnight, Oblivion Remastered, Doom: The Dark Ages, Grounded 2, Gears Reloaded o Ninja Gaiden 4. Estamos en otro con Forza Horizon 6, Fable, Halo o Gears: E-Day. Y aun así, el discurso ya se está desplazando a 2027, un año en el que, previsiblemente, llegarían proyectos como Helix junto a juegos como State of Decay 3, Clockwork Revolution, OD o Blade.

El problema es que 2025, 2026 y hasta 2027 ya se están etiquetando como “decepcionantes” bajo ese mismo marco de “este será el año de Xbox, palabrita del niño Jesús”. Y cuando una narrativa se repite tanto, acaba calando. Da igual lo que saque Xbox (consolas, servicios o juegos), porque la opinión al respecto ya esta establecida desde hace tiempo.

Es que hablas del público de PC, el cual cuando regalan el juego semanal en la Epic, va a Steam a comprarlo

@HacheDe Y usuarios consolas.

@Alizee Si bueno, lo de anteponer gustos personales a la "compra lógica" eso ya tal.

Milik escribió:@AgumonDX Bufff eso habría un melón que creo que generaría más controversia todavía.

Si no te he entendido mal, planteas dos consolas.

Opción A: Versión más barata en donde solo puedes acceder a los juegos de la Store de Xbox ya sea de Pc o de consola. En definitiva puedes jugar solo a los juegos de Pc de la Ms Store, pero tb a todo tu catalogo de consola.

Opción B: Más cara y que tira de W11 como la Rog Ally, tienes todas las Stores pero no puedes jugar a los juegos de tu biblioteca de consola que no sean Play anywhere.

Me parece un caos y si a mi me genera dilema, imaginate a gente mucho menos informada.

De todo esto lo más sacrificable es poder ir a un modo escritorio. Esto en realidad no hace falta (ya expliqué los motivos) y sería más sencillo dar flexibilidad al usuario, es decir, una único dispositivo de HW, o mejor dicho, un solo SO, con unas bases predeterminadas y que cada uno pague de más por lo que realmente le haga falta, pero de manera escalable nunca una opción debería capar a la otra.

En lo que si coincido en es el impulso que deben dar a la Gen 9, veremos sin en el Showcase sabemos algo al respecto, me imagino que sí (el "impulso" más obvio es rebajas de PvP oficial junto con disponibilidad de stock, bueno, y claramente marketing por un tubo).

Sería más bien que la opción A sea básicamente Series X pero con la potencia de Helix, y la opción B, una "ROG Xbox Ally X" de sobremesa, cada una con sus SO actuales. El Play Anywhere es lo que permitiría que los juegos que compres en la opción A pudieran ser usables en la B.

Pero bloquear el modo escritorio, y con él impedir que se instalen cosas distintas a lo de Xbox / MS Store es una opción plausible, pero claro, no veo cómo conciliar el volver a invertir en XboxOS y a la vez el Xbox Mode en las Ally. O uno u otro SO, pero estar con los dos en paralelo sería raro.

En su momento dije que lo que podría hacer Xbox es lo siguiente:

Sacar su hardware que sea una consola más clásica y luego que empresas de terceros saquen lo que serían pc y con ello ofrecer las opciones de otras stores.

Puede que ahora con Asha ese sea el camino si lo que quiere es darle importancia al hardware.