Xbox - Actualidad Multiplataforma

Qué ganas de ver el cuarto juego secreto

Avowed anunciado para PlayStation.

Fuente

PD : Anunciado en el evento New Game +

Ya se me pasó un poco el berrinche y contraté el GP Premium, lo que vengo a destacar es que como ha mejorado jugar vía streaming, sin fanatismos ni nada en unos minutos te olvidas que es juego remoto y eso jugando Hi Fi Rush que se necesita buena respuesta sin tema lo pude jugar varias horas.

Solo paso de probarlo con el ultimate que según entiendo ya es a 1440p y aún mejor respuesta.

No entiendo cómo Micro no hace una gran campaña para publicitarlo, de reyes solo regalas el control/membresía y te ahorras la consola.pero bueno ya sabemos que su departamento de marketing son monos y mal entrenados.

@LifeWeaver No se sabe si saldrá en físico o no?

@LostsoulDark A ver lo único que están anunciando ahora es que todo es una xbox y el gamepass, vamos que están anunciado el juego por streaming

LifeWeaver escribió:Avowed anunciado para PlayStation.

Fuente

PD : Anunciado en el evento New Game +

Y Towerborne también, que es un juego producido por Xbox aunque desarrollado por Stoic.

Que Xbox saque los juegos en otras plataformas es seguro, con el tiempo acabará saliendo casi todo, pero también es verdad que tener antes disponibles juegos como Avowed, Starfield, Indiana Jones, Flight Simulator, Forza Horizon, o Fable, y que además los incluyen en una suscripción para siempre, pues es un plus que tiene Xbox a su favor.

De momento los remakes o juegos clásicos multiplataforma salen el día uno en PS5 pero Forza Horizon 6 sabemos que no saldrá de inicio en PS5, anunciado está pero para mas adelante, y me imagino que pasará lo mismo con Fable, el nuevo Halo, o el nuevo Gears.

El valor de Xbox está por supuesto en Xbox Game Pass, aunque ya han empezado a poner piedras sobre su tejado con la subida de precio, por mucho pase de Fortnite que incluyan, pero también tienen una tienda infinitamente superior en precios a su competencia, sobre todo gracias a tener Keys, y donde además puedes tener PlayAnyWhere para jugar PC y Consola pagando una vez...

Microsoft con Nadella habrá hecho cosas mal con Xbox, sin duda, pero lo que no le podemos negar es que ha puesto la producción propia a funcionar de una manera nunca antes vista, no paran de sacar juegos uno tras otro, se han marcado un 2025 increíble y 2026 apunta igual de bien, con lanzamientos muy esperados.

Saludos.

EMAIRXEN escribió:

LifeWeaver escribió:Avowed anunciado para PlayStation.

Fuente

PD : Anunciado en el evento New Game +

Y Towerborne también, que es un juego producido por Xbox aunque desarrollado por Stoic.

Que Xbox saque los juegos en otras plataformas es seguro, con el tiempo acabará saliendo casi todo, pero también es verdad que tener antes disponibles juegos como Avowed, Starfield, Indiana Jones, Flight Simulator, Forza Horizon, o Fable, y que además los incluyen en una suscripción para siempre, pues es un plus que tiene Xbox a su favor.

De momento los remakes o juegos clásicos multiplataforma salen el día uno en PS5 pero Forza Horizon 6 sabemos que no saldrá de inicio en PS5, anunciado está pero para mas adelante, y me imagino que pasará lo mismo con Fable, el nuevo Halo, o el nuevo Gears.

El valor de Xbox está por supuesto en Xbox Game Pass, aunque ya han empezado a poner piedras sobre su tejado con la subida de precio, por mucho pase de Fortnite que incluyan, pero también tienen una tienda infinitamente superior en precios a su competencia, sobre todo gracias a tener Keys, y donde además puedes tener PlayAnyWhere para jugar PC y Consola pagando una vez...

Microsoft con Nadella habrá hecho cosas mal con Xbox, sin duda, pero lo que no le podemos negar es que ha puesto la producción propia a funcionar de una manera nunca antes vista, no paran de sacar juegos uno tras otro, se han marcado un 2025 increíble y 2026 apunta igual de bien, con lanzamientos muy esperados.

Saludos.

Que algunos juegos lleguen antes no es por darle valor a xbox, es que te están colando la beta de pago, vamos que te están tratando como un usuario de segunda con juegos inacabados, cuando consideran que están en un estado adecentado y vendible lo sacan en Playstation.

A mi me parece que es una de las mayores faltadas de respeto que xbox tiene con sus usuarios de siempre. No se como alguien puede ver valor en que a el le vendan algo en un estado mucho peor.

Si por ejemplo forza horizon 6 no sale en playstation dia 1 no esperes más que un early acces, una porción de lo que sera el juego cuando llegue a otros sistemas. Es más si no corre prisa recomiendo jugarlo a fecha de cuando salga en Playstation, como cualquier otro juego que este en las mismas circunstancias, la experiencia siempre sera mejor que jugarte la beta de xbox.

Y sobre que el valor de xbox esta en Gamepass....ya veo que a falta de clavos nuevos los viejos no se pueden soltar.

La marca xbox por si sola ya no tiene ningún valor intrínseco , es otra third party más, Ea y Ubisoft tienen servicios de suscripción más baratos en los que meten sus juegos dia 1 , ademas con todo el dlc y en versiones premium, con un trato para con sus juegos muy superior que el que ofrece xbox. Pero yo jamas diría que el valor de Ubisoft esta en Ubisoft +.

fadeus escribió:

EMAIRXEN escribió:

LifeWeaver escribió:Avowed anunciado para PlayStation.

Fuente

PD : Anunciado en el evento New Game +

Y Towerborne también, que es un juego producido por Xbox aunque desarrollado por Stoic.

Que Xbox saque los juegos en otras plataformas es seguro, con el tiempo acabará saliendo casi todo, pero también es verdad que tener antes disponibles juegos como Avowed, Starfield, Indiana Jones, Flight Simulator, Forza Horizon, o Fable, y que además los incluyen en una suscripción para siempre, pues es un plus que tiene Xbox a su favor.

De momento los remakes o juegos clásicos multiplataforma salen el día uno en PS5 pero Forza Horizon 6 sabemos que no saldrá de inicio en PS5, anunciado está pero para mas adelante, y me imagino que pasará lo mismo con Fable, el nuevo Halo, o el nuevo Gears.

El valor de Xbox está por supuesto en Xbox Game Pass, aunque ya han empezado a poner piedras sobre su tejado con la subida de precio, por mucho pase de Fortnite que incluyan, pero también tienen una tienda infinitamente superior en precios a su competencia, sobre todo gracias a tener Keys, y donde además puedes tener PlayAnyWhere para jugar PC y Consola pagando una vez...

Microsoft con Nadella habrá hecho cosas mal con Xbox, sin duda, pero lo que no le podemos negar es que ha puesto la producción propia a funcionar de una manera nunca antes vista, no paran de sacar juegos uno tras otro, se han marcado un 2025 increíble y 2026 apunta igual de bien, con lanzamientos muy esperados.

Saludos.

Que algunos juegos lleguen antes no es por darle valor a xbox, es que te están colando la beta de pago, vamos que te están tratando como un usuario de segunda con juegos inacabados, cuando consideran que están en un estado adecentado y vendible lo sacan en Playstation.

A mi me parece que es una de las mayores faltadas de respeto que xbox tiene con sus usuarios de siempre. No se como alguien puede ver valor en que a el le vendan algo en un estado mucho peor.

Si por ejemplo forza horizon 6 no sale en playstation dia 1 no esperes más que un early acces, una porción de lo que sera el juego cuando llegue a otros sistemas. Es más si no corre prisa recomiendo jugarlo a fecha de cuando salga en Playstation, como cualquier otro juego que este en las mismas circunstancias, la experiencia siempre sera mejor que jugarte la beta de xbox.

Y sobre que el valor de xbox esta en Gamepass....ya veo que a falta de clavos nuevos los viejos no se pueden soltar.

La marca xbox por si sola ya no tiene ningún valor intrínseco , es otra third party más, Ea y Ubisoft tienen servicios de suscripción más baratos en los que meten sus juegos dia 1 , ademas con todo el dlc y en versiones premium, con un trato para con sus juegos muy superior que el que ofrece xbox. Pero yo jamas diría que el valor de Ubisoft esta en Ubisoft +.

Totalmente de acuerdo. Para mi la mayor prueba de que los usuarios de Xbox son/hemos sido betatester de PlayStation va a ser Starfield. El juego en su versión final/definitiva es el que va a salir en ps5. De inicio en Series salió sin los 60 fps, sin mapas de las ciudades, con miles de pantallas de carga y un sistema de naves (aterrizaje, despegue y vuelo en planetas) super deficiente (sobre todo si lo comparas con juegos como No Man's Sky) y una primera expansión que fué bastante meh...

Eso si, se retrasa la segunda expansión y el supuesto "relanzamiento" 2.0 para hacerlo coincidir con la versión de ps5. Interesa que el juegos que salga en ps5 sea el mejor posible. Ya el estado en el que saliera en Series es indiferente.

También pasó con Hellblade II y sus 60 fps, que no eran necesarios hasta que no se sacó la versión de ps5 y no me acuerdo cual fué otro juego que no le pusieron 120 fps hasta que no lo sacaron en ps5 por un supuesto "bug".

Si eso no es ser betatester...

Como dices para mi ya no es nada mas que otra EA, Ubisoft... ya no es ni siquiera un fabricante de mandos una vez probados los 8BitDo.

@fadeus @DarKings
Claro que sí, somos betatesters de los juegos, por esa regla de tres, los de PlayStation son los betatesters de Steam que reciben el juego un año más tarde ya con todo el contenido, o ese caso no, porque quizá depende del logo que lleve el juego, si es de PlayStation es que le dan valor a su hardware...

Por ejemplo Forza Horizon 5 lo jugué 4 años antes con todos sus DLCs, o Starfield va para 3 años con su DLC, menudas betas más largas...

Si eres de los que se espera a comprar las ediciones con todos los DLCs de los juegos, puedo entender algo tu comentario, porque te va a tocar esperar tiempo en cualquier sistema, pero aun así no tiene ningún sentido.

Si quieres medir el valor de una marca en base a sus exclusivos, solo nos podemos quedar con una: Nintendo.
En PlayStation a día de hoy hay 2 juegos exclusivos de PS5, todo lo demas salió o saldrá en PC próximamente.
En Xbox no hay exclusivos desde que sacan todo en PC, salgan o no en otras consolas.

Saludos.

Starfield sigue teniendo menos de un 60% de reseñas positivas en Steam tanto totales como recientes y no creo que tenga arco de redención.

Me imagino a Todd Howard teniendo ataques de risa espontáneos desde que Microsoft dijo que quería comprar Zenimax.

Plage escribió:@LifeWeaver No se sabe si saldrá en físico o no?

@LostsoulDark A ver lo único que están anunciando ahora es que todo es una xbox y el gamepass, vamos que están anunciado el juego por streaming

Si pero la hacen de una forma que dejan todo a la imaginación

Si esto fuera de Sony se encargarían de hacer campaña de mil formas haciendo que la gente lo vea funcionando y lo pruebe, esto es muy diferente a decir la chorrada de todo es una Xbox, en los tiempos de Kinect recuerdo que si hicieron campaña en tiendas para que lo probaras y te engancharas para comprarlo.

Aunque no dudo que para que los dejara entrar Sony tan de lleno a PS5 igual hubo condiciones, como que aguantaran la promoción del juego vía streaming aunque a estás alturas me suena más la teoría que la marca Xbox carece de liderazgo y cada quien hace lo que quiere y puede.

Lo del sentimiento de betatester lo entiendo pero si somos honestos esto pasa con casi todos los juegos que salen desde hace un tiempo, siempre es mejor esperar y jugarlos tras 1-2 años que estarán más pulidos y mejorados.

Como dice @GaldorAnárion a día de hoy cualquier juego que compres de lanzamiento eres betatester, si microsoft retrasa los lanzamientos es o porque aún habrá gente que compre los juegos en xbox y eso le reporta el 100% del beneficio

GaldorAnárion escribió:Lo del sentimiento de betatester lo entiendo pero si somos honestos esto pasa con casi todos los juegos que salen desde hace un tiempo, siempre es mejor esperar y jugarlos tras 1-2 años que estarán más pulidos y mejorados.

Efectivamente, eso se aplica a todos los juegos. Si quieres jugar a cualquier juego de una forma "decente" te tienes que esperar un año mas/menos. Jugar un juego de salida es comerte la peor e inacabada versión.

Lo que pasa es que es un poco mas cantoso cuando un juego pertenece a un first y resulta que tus propios usuarios hacen de betatester para luego sacarlos "pulidos" en otra plataforma.

Hay una gran diferencia entre ir puliendo un juego con el tiempo, a sacar una versión de un juego en tal estado que le faltan características basicas, el cual se mantiene con alteraciones mínimas a lo largo de tiempo, pero oh sorpresa, todas esas mejoras llegan de golpe justo cuando sale en Playstation.

Debo de ser el único que disfrutó de lanzamientos de juegos como Forza Horizon 5, Indiana Jones o Avowed, ya que eran versiones beta hasta su lanzamiento en PS5.

Habrá que seguir siendo betatester de Forza Horizon 6 hasta que el jugador de PS5 pueda jugarlo y entonces se decida que es al versión buena del juego.

Que mal...

Uno que ya se va a lo absurdo para meter mierda y otro que en cuanto lo ve se pregunta como no se le ha ocurrido a el antes

DarKings escribió:

GaldorAnárion escribió:Lo del sentimiento de betatester lo entiendo pero si somos honestos esto pasa con casi todos los juegos que salen desde hace un tiempo, siempre es mejor esperar y jugarlos tras 1-2 años que estarán más pulidos y mejorados.

Efectivamente, eso se aplica a todos los juegos. Si quieres jugar a cualquier juego de una forma "decente" te tienes que esperar un año mas/menos. Jugar un juego de salida es comerte la peor e inacabada versión.

Lo que pasa es que es un poco mas cantoso cuando un juego pertenece a un first y resulta que tus propios usuarios hacen de betatester para luego sacarlos "pulidos" en otra plataforma.

Como han dicho más arriba siguiendo esa regla los de PlayStation han sido beta testers para los de PC. No tiene sentido, además que estamos hablando de esos juegos de Xbox como si hubiesen sido un caso CyberPunk 2077, cuando no lo han sido ni de lejos.

Ninguno de los que ha salido en PS ha tenido grandes problemas en su día de lanzamiento, y justamente el que si los tuvo, Starfield, no ha salido aún en PS (que lo hará).

Creo que lo del beta testing ha salido a coalición aquí para hacer más demérito a la marca y sinceramente 0 sentido. Cuando es algo que va a pasar siempre.

A parte que parece que no se sabe diferenciar entre lo que es una beta y una final release.

Bueno, una cosa es que todos los juegos salgan a medio cocer y otra que se les dé un pase porque están en Game Pass. Que parece que la categoría de juegos "suficientemente buenos para Game Pass" ahora no existe, el baremo es realmente bajo y se popularizó con Redfall.

Orestes escribió:Bueno, una cosa es que todos los juegos salgan a medio cocer y otra que se les dé un pase porque están en Game Pass. Que parece que la categoría de juegos "suficientemente buenos para Game Pass" ahora no existe, el baremo es realmente bajo y se popularizó con Redfall.

Que puede que se jueguen a juegos que de no estar en GamePass no los jugarías es normal. Implicaría gastar más en algo que No estás seguro de si te va a gustar o no.

Otro tema son las producciones in house de Microsoft. La norma no es RedFall, es la excepción. Este año el título de estudios propio con nota más baja es South Of Midnight con un 77 en Metacritic. Por hacer una comparativa el que muchos consideran un tapado de PlayStation, Days Gone tenía un 71 en PS4 y un 78 en PS5.

LifeWeaver escribió:Que puede que se jueguen a juegos que de no estar en GamePass no los jugarías es normal. Implicaría gastar más en algo que No estás seguro de si te va a gustar o no.

Ya te estás gastando más en jugar a algo que no estás seguro de si te va a gustar o no. Game Pass no es gratis.

A mí que en las listas de juegos de Game Pass que suelen hacer los taladros percutores de siempre incluyan juegos como Towerborne no dejan de hacerme gracia.

LifeWeaver escribió:Otro tema son las producciones in house de Microsoft. La norma no es RedFall, es la excepción. Este año el título de estudios propio con nota más baja es South Of Midnight con un 77 en Metacritic. Por hacer una comparativa el que muchos consideran un tapado de PlayStation, Days Gone tenía un 71 en PS4 y un 78 en PS5.

La nota más baja la tiene Black Ops 7 con un 65 en Metacritic y un 66 en Opencritic.

No he dicho que Redfall sea la norma, he dicho que dio popularidad y nombre a lo que ya se intuía.

Days Gone es un mierdolo de juego que sólo puede gustar a los más acérrimos de los juegos de zombies. A mí me gusta porque soy muy fan de los juegos de zombies y no me impide ver que es un ñordo gordo en prácticamente todos sus aspectos.

Orestes escribió:

LifeWeaver escribió:Que puede que se jueguen a juegos que de no estar en GamePass no los jugarías es normal. Implicaría gastar más en algo que No estás seguro de si te va a gustar o no.

Ya te estás gastando más en jugar a algo que no estás seguro de si te va a gustar o no. Game Pass no es gratis.

A mí que en las listas de juegos de Game Pass que suelen hacer los taladros percutores de siempre incluyan juegos como Towerborne no dejan de hacerme gracia.

LifeWeaver escribió:Otro tema son las producciones in house de Microsoft. La norma no es RedFall, es la excepción. Este año el título de estudios propio con nota más baja es South Of Midnight con un 77 en Metacritic. Por hacer una comparativa el que muchos consideran un tapado de PlayStation, Days Gone tenía un 71 en PS4 y un 78 en PS5.

La nota más baja la tiene Black Ops 7 con un 65 en Metacritic y un 66 en Opencritic.

No he dicho que Redfall sea la norma, he dicho que dio popularidad y nombre a lo que ya se intuía.

Days Gone es un mierdolo de juego que sólo puede gustar a los más acérrimos de los juegos de zombies. A mí me gusta porque soy muy fan de los juegos de zombies y no me impide ver que es un ñordo gordo en prácticamente todos sus aspectos.

Mi mente había olvidado totalmente de Call Of Duty, pero totalmente. Con lo que si, el más bajo es ese.

A lo otro, está claro que GamePass no es gratis, pero entiendo que es un medio facilitador a que juegues cosas que no harías por que están dentro del servicio. Al final si lo pagas por los juegos que si quieres algún que otro que no tenías en el radar caerá que eso era lo que me refería.

Y respecto a las listas… nunca he sido fan de ellas, además de que acaban siendo espada de doble filo.

Si un juego de 81 es mediocre.

No se ni para que debatís.

LifeWeaver escribió:Mi mente había olvidado totalmente de Call Of Duty, pero totalmente. Con lo que si, el más bajo es ese.

Mis disculpas.

LifeWeaver escribió:A lo otro, está claro que GamePass no es gratis, pero entiendo que es un medio facilitador a que juegues cosas que no harías por que están dentro del servicio. Al final si lo pagas por los juegos que si quieres algún que otro que no tenías en el radar caerá que eso era lo que me refería.

El problema lo veo en esperar que un juego entre en el servicio y que cuando lo hace y es una decepción la primera reacción sea decir que no importa porque total la suscripción la habrías pagado igual. Por eso se dice que la tolerancia con los juegos de Game Pass es muchísimo más laxa la que se tendría con un juego comprado. De ahí la categoría "lo suficientemente bueno para Game Pass", porque de otra forma no se toleraría.

Alizee escribió:Si un juego de 81 es mediocre.

No se ni para que debatís.

Es reconfortante ver lo que se acuerdan de uno. Me voy a tener que cambiar el título a "okupa de áticos y nidos".

Supongo que ha sido un ad hominem a la desesperada.

@Orestes pues ahora siendo un poco más explayado con la explicación. Si, coincido con ella. Me daba a entender otra cosa en el primer mensaje.

Coincido con lo que dices.

PD : pero añado, sigo diciendo lo que dije más arriba aún que entiendo y comparto mucho de tu punto. Facilita mucho el descubrimiento de títulos, y si ya lo has pagado por X lanzamientos que si querías el resto te está de más en el sentido que algo nuevo descubrirás seguro.

@Orestes para nada la primera reacción es decir no me importa porque está en el servicio, es todo lo contrario, si el juego es malo se borra y a otra cosa.

El problema es cuando lo compras y es una mierda de juego, ahí te duele y vas corriendo a llorar y poner notas negativas.

Game Pass es un facilitador de juegos a menor coste para el consumidor.

Del mismo modo que mitiga el impacto de juegos malos hace aumentar el valor de pelotazos como Expedition 33, Silksong o Indiana Jones.

Es lo malo de querer ver siempre lo negativo, que se vuelve en tu contra con demasiada facilidad.

KaLiDEM escribió:@Orestes para nada la primera reacción es decir no me importa porque está en el servicio, es todo lo contrario, si el juego es malo se borra y a otra cosa.

El problema es cuando lo compras y es una mierda de juego, ahí te duele y vas corriendo a llorar y poner notas negativas.

¿No es precisamente este el problema que estoy describiendo?

mocolostrocolos escribió:Game Pass es un facilitador de juegos a menor coste para el consumidor.

Del mismo modo que mitiga el impacto de juegos malos hace aumentar el valor de pelotazos como Expedition 33, Silksong o Indiana Jones.

Es lo malo de querer ver siempre lo negativo, que se vuelve en tu contra con demasiada facilidad.

Precisamente Expedition 33 y especialmente Silksong con sus precios reducidos desdibujan la propuesta de Game Pass.

Que digo yo que será el motivo por el que el lanzamiento de Silksong rompió también la tienda de Xbox.

@Orestes joer tío tienes razón xDD eso me pasa por leer rápido, olvídate, he respondido una tontería.

Alizee escribió:Si un juego de 81 es mediocre.

No se ni para que debatís.

Claro que lo es, que es un juego que viene de obsidian y se le esperan unos mínimos, que luego otros que han estado en el servicio y han sido auténticos juegarrales ni se mencionan por qué no han sido exclusivos temporales.

Si Avowed no fuese un first de MS, ni se le mencionaría por aquí.

Un saludo.

Moraydron escribió:

Alizee escribió:Si un juego de 81 es mediocre.

No se ni para que debatís.

Claro que lo es, que es un juego que viene de obsidian y se le esperan unos mínimos, que luego otros que han estado en el servicio y han sido auténticos juegarrales ni se mencionan por qué no han sido exclusivos temporales.

Si Avowed no fuese un first de MS, ni se le mencionaría por aquí.

Un saludo.

Un juego mediocre es Gollum.

Que Avowed no te guste no lo convierte en un juego mediocre. Estais enfermos y no haceis mas que reflejar vuestra animadversión contra MS y Xbox.

Si acaso, lo mediocre son vuestros criterios, que distan mucho de ser objetivos.

Adios.

Alizee escribió:Un juego mediocre es Gollum.

Gollum es directamente muy malo.

Alizee escribió:Que Avowed no te guste no lo convierte en un juego mediocre. Estais enfermos y no haceis mas que reflejar vuestra animadversión contra MS y Xbox.

Tener más de 180 juegos por delante el año pasado lo convierte en un juego mediocre. Eso si te fías de la prensa especializada porque se pueden dar casos como el de Alien: Isolation.

Pero es que por usuarios tampoco mejora: El 76% que tiene en Steam y el 3.8 en Xbox lo convierten en un juego mediocre.

https://rf5.github.io/2020/12/13/steam-reviews.html

Heuristics:

Reviews are pre-disposed to be very positive.
A % positive review score of 80-85% is entirely average.
A % positive review score below 80% is relatively bad, and a score below 70% is very bad score (in the bottom 20% of games).
A % positive review score above 85% is relatively above average, and a score above 92% is very good (in the top 20% of games).

Con justificación matemática y todo.

Alizee escribió:Un juego mediocre es Gollum.

Que Avowed no te guste no lo convierte en un juego mediocre. Estais enfermos y no haceis mas que reflejar vuestra animadversión contra MS y Xbox.

Si acaso, lo mediocre son vuestros criterios, que distan mucho de ser objetivos.

Adios.

No, Gollum es un juego malo, malo malisimo.

Avowed lo he jugado en dificultad maxima, probando distintas builds.

-El sistema de combate al final aburre, en esto tiene que ver que la variedad de enemigos se queda corta a mitad del juego y es inevitable caer en la repeticion.
-La economia esta rota, los recursos que te dan dejan bastante que desear teniendo en cuenta que te animan a cambiar habilidades pero luego para mejorar el equipo los recursos no son tan abundantes como deberia( fijo que esto lo tocan en la edicion aniversary).
-Tiene una dificultad artificial basada en la resistencia al daño segun el rango de rareza del equipo, algo mas digno de un GaaS/MMO Coreano que no de un RPG single player.
-Se supone que los personajes deberian de ser su fuerte, y la mayoria pasan sin pena ni gloria.
-La historia es muy muy predecible, otra cosa que sorprende viniendo de obsidian.
- A nivel de decisiones, en varios casos parece que las consecuencias van a ser mas relevantes de lo que acaban siendo.

Lo mas destacable y en lo que mejor funciona, es en el tema exploracion, plataformeo y puzzles.

No hablabas de criterios objetivos? Pues alli lo tienes, cualquiera que ha jugado al juego, puede corroborar lo que digo en mayor o menor medida( a algunos la historia les habra gustado mas o menos, pero nadie la pondra a la altura de un buen rpg).

Y no proyectes, que en este caso eres tu quien defiende a capa y espada un juego mediocre por que es exclusivo temporal de MS( y first) que luego tienen en el gamepass juegazos como E33 o Silksong y ni los mencionas, por que no son exclusivas first de MS, y da mucho mas valor a Xbox tener esos juegazos en Gamepass que no tener disponible un año antes la mediocridad de Avowed.

Un saludo.

No veo justificación alguna para decir que Avowed es mediocre.

Es imposible creer que un juego con un 80-81 sea mediocre.

Tirando de ejemplo sencillo. Cuñado os ponían en un examen o test un 8,1, os ibais a casa diciendo “joder que nota más mediocre”, no, lo siento pero no.

Reflejadlo como querías, y puedo entender que no os guste el juego, a mi no me gusta Expedition 33 y no lo considero mediocre. Mejorable (Avowed)? Si, como prácticamente todos los juegos.

PD : yo también me lo he pasado en máxima dificultad y con diferentes builds, y algunos de los problemas que mencionas los he visto. Y aún y con esas no se convierte mágicamente en mediocre.

LifeWeaver escribió:No veo justificación alguna para decir que Avowed es mediocre.

Es imposible creer que un juego con un 80-81 sea mediocre.

Tirando de ejemplo sencillo. Cuñado os ponían en un examen o test un 8,1, os ibais a casa diciendo “joder que nota más mediocre”, no, lo siento pero no.

Reflejadlo como querías, y puedo entender que no os guste el juego, a mi no me gusta Expedition 33 y no lo considero mediocre. Mejorable (Avowed)? Si, como prácticamente todos los juegos.

PD : yo también me lo he pasado en máxima dificultad y con diferentes builds, y algunos de los problemas que mencionas los he visto. Y aún y con esas no se convierte mágicamente en mediocre.

Porque parece que las matemáticas no son el fuerte de EOL y el baneo que me comí por ello hace un año fue una muestra más.

En Opencritic puedes listar los juegos que salieron en 2025.

Tienes 570 juegos puntuados. Nos podemos ir al juego número 285 (que curiosamente es South of Midnight) que tiene un 77 para apreciar la distribución de notas sin ponerse demasiado exquisito. Si consideramos el 77 la media un 81 se sale sólo un 5% y eso es una mediocridad como un castillo.

Como curiosidad sólo hay ocho juegos por debajo de 50. ¿Significa eso que en 2025 sólo salieron ocho juegos malos? ¿Que sólo el 1,4% de los juegos son malos?

Es como si en el examen de una asignatura la media de la clase es un siete. Lo normal es un sacar un siete. Lo mediocre es sacar un siete. Sacar un siete es del montón. Sacar pecho por un siete es ridículo.

Orestes escribió:

LifeWeaver escribió:No veo justificación alguna para decir que Avowed es mediocre.

Es imposible creer que un juego con un 80-81 sea mediocre.

Tirando de ejemplo sencillo. Cuñado os ponían en un examen o test un 8,1, os ibais a casa diciendo “joder que nota más mediocre”, no, lo siento pero no.

Reflejadlo como querías, y puedo entender que no os guste el juego, a mi no me gusta Expedition 33 y no lo considero mediocre. Mejorable (Avowed)? Si, como prácticamente todos los juegos.

PD : yo también me lo he pasado en máxima dificultad y con diferentes builds, y algunos de los problemas que mencionas los he visto. Y aún y con esas no se convierte mágicamente en mediocre.

Porque parece que las matemáticas no son el fuerte de EOL y el baneo que me comí por ello hace un año fue una muestra más.

En Opencritic puedes listar los juegos que salieron en 2025.

Tienes 570 juegos puntuados. Nos podemos ir al juego número 285 (que curiosamente es South of Midnight) que tiene un 77 para apreciar la distribución de notas sin ponerse demasiado exquisito. Si consideramos el 77 la media un 81 se sale sólo un 5% y eso es una mediocridad como un castillo.

Como curiosidad sólo hay ocho juegos por debajo de 50. ¿Significa eso que en 2025 sólo salieron ocho juegos malos? ¿Que sólo el 1,4% de los juegos son malos?

Es como si en el examen de una asignatura la media de la clase es un siete. Lo normal es un sacar un siete. Lo mediocre es sacar un siete. Sacar un siete es del montón. Sacar pecho por un siete es ridículo.

Seguimos en las mismas, esto no va de hacer una nota media de todo lo que ha salido en 2025 hacer dicha media y a partir de ahí decidir lo que es bueno o es malo.

Si tienes una escala del 0 al 10 donde 0 es horrible y 10 fantasía un 80 o 81 no es mediocre, se mire como se mire.

La media de todos ellos por contra si te puede servir para decidir si ha sido un buen o mal año en general para los juegos, puedes hacer la misma media de notas de lo que ha salido en GamePass y también decidir la calidad del servicio, como cómputo global. Pero si se habla de juegos concretos no tiene sentido abarcarlo todo.

LifeWeaver escribió:Seguimos en las mismas, esto no va de hacer una nota media de todo lo que ha salido en 2025 hacer dicha media y a partir de ahí decidir lo que es bueno o es malo.

Si tienes una escala del 0 al 10 donde 0 es horrible y 10 fantasía un 80 o 81 no es mediocre, se mire como se mire.

La media de todos ellos por contra si te puede servir para decidir si ha sido un buen o mal año en general para los juegos, puedes hacer la misma media de notas de lo que ha salido en GamePass y también decidir la calidad del servicio, como cómputo global. Pero si se habla de juegos concretos no tiene sentido abarcarlo todo.

Entonces lo que pasa es que no sabes lo que significa la palabra "mediocre" y me vas a disculpar si queda malsonante.

Del lat. mediocris.

adj. De calidad media.
Sin.:
mediano, común, regular2, corriente, gris, anodino, vulgar1.
Ant.:
destacado, relevante, brillante, sobresaliente.
adj. De poco mérito, tirando a malo.
Ant.:
destacado, relevante, brillante, sobresaliente.

EDIT: Además te he demostrado el motivo por el que la escala empieza en 50 pero allá cada uno con lo que quiere ver y lo que no.

Orestes escribió:

LifeWeaver escribió:Seguimos en las mismas, esto no va de hacer una nota media de todo lo que ha salido en 2025 hacer dicha media y a partir de ahí decidir lo que es bueno o es malo.

Si tienes una escala del 0 al 10 donde 0 es horrible y 10 fantasía un 80 o 81 no es mediocre, se mire como se mire.

La media de todos ellos por contra si te puede servir para decidir si ha sido un buen o mal año en general para los juegos, puedes hacer la misma media de notas de lo que ha salido en GamePass y también decidir la calidad del servicio, como cómputo global. Pero si se habla de juegos concretos no tiene sentido abarcarlo todo.

Entonces lo que pasa es que no sabes lo que significa la palabra "mediocre" y me vas a disculpar si queda malsonante.

Del lat. mediocris.

adj. De calidad media.
Sin.:
mediano, común, regular2, corriente, gris, anodino, vulgar1.
Ant.:
destacado, relevante, brillante, sobresaliente.
adj. De poco mérito, tirando a malo.
Ant.:
destacado, relevante, brillante, sobresaliente.

Me vas disculpar tú a mí, pero quizás los que sabéis que significa no la empleáis correctamente sois otros. Por que repito, un producto de 8 no es de calidad media.

Y reitero, puedo entender que no os guste por X factores. Me parece perfecto, pero intentar hacer deméritos a un buen producto por una opinión personal. Pues… no.

LifeWeaver escribió:Me vas disculpar tú a mí, pero quizás los que sabéis que significa no la empleáis correctamente sois otros. Por que repito, un producto de 8 no es de calidad media.

Y reitero, puedo entender que no os guste por X factores. Me parece perfecto, pero intentar hacer deméritos a un buen producto por una opinión personal. Pues… no.

Te he demostrado que la escala empieza en 50 pero por lo que sea has decidido que no.

Orestes escribió:

LifeWeaver escribió:Me vas disculpar tú a mí, pero quizás los que sabéis que significa no la empleáis correctamente sois otros. Por que repito, un producto de 8 no es de calidad media.

Y reitero, puedo entender que no os guste por X factores. Me parece perfecto, pero intentar hacer deméritos a un buen producto por una opinión personal. Pues… no.

Te he demostrado que la escala empieza en 50 pero por lo que sea has decidido que no.

Y yo te he explicado que escalas y englobar títulos cuando se habla de 1 unitario no tiene sentido cuando se habla de algo específico y no de un global.

PD : lo había puesto en un Edit por que había visto que lo habías hechos así también, pero lo pongo en comentario también.
PD : también te digo que dudo que lleguemos a nada con esto.

Avowed es un juego divertidísimo, con un sistema de combate super dinámico y fluido en cualquiera de las variantes de builds que elijas.

Además de contar con una gran virtud hoy en día y es en ofrecer lo justo y necesario. Es un juego bastante contenido para lo que podrían haber hecho, y no lo esconde, por lo que aprovecha eso para fortalecer el resto de sus virtudes.

Obsidian siempre se quiso alejar de la comparación con Skyrim, y hacer pequeñas zonas cada una con su bioma, sus tramas y Lore va en su beneficio.

Hasta los acompañantes me ofrecieron grandes momentos, tanto emotivos como de risas con diálogos muy bien escritos y algunas sorpresas.

Mención especial una vez más al gran Brandon Keener, que lo borda como Kai.

Yo le doy las gracias a Obsidian por haber diseñado el juego como lo hicieron, porque lo que me dieron fue justo lo que quería en ese momento.

Ojalá sigan por la misma línea en el siguiente juego que hagan

LifeWeaver escribió:Y yo te he explicado que escalas y englobar títulos cuando se habla de 1 unitario no tiene sentido cuando se habla de algo específico y no de un global.

Si la media de la calidad de un juego en 2025 está en un 77 entonces un juego con un 77 es un juego de calidad en la media. Por lo tanto mediocre. Es la mismísima definición de mediocre. Está en medio del pelotón si quieres una analogía deportiva. ¿Alguien se acuerda de quién acabó a mitad de tabla en el Tour aunque al fin y al cabo sea un ciclista de élite?

Insisto en que me estáis intentando colgar el sambenito de que he dicho que si el juego es bueno o malo y yo sólo he dicho que es mediocre. Es del montón y eso es estrictamente cierto. Sois vosotros los que estáis aplicando una escala arbitraria que se ajuste a vuestros intereses.

Después está el hecho de que los juegos por debajo de un 50 prácticamente no existen y por lo tanto lo que es absurdo del todo es pensar que un 81 en una escala del 50 al 100 vale lo mismo que un 81 del 0 al 100. Volvemos a lo mismo, en este caso si te pones a mirar absolutos, un 81 es un cinco raspado. Si lo quieres comparar con un examen es el que la mayoría saca buena nota porque es fácil.

Conseguir una nota alta de la prensa especializada es fácil y que prácticamente no existan juegos por debajo de 50 lo demuestra.

LifeWeaver escribió:PD : también te digo que dudo que lleguemos a nada con esto.

Tranquilo que la bronca seguro que me la como yo.

- Si queréis volver al manido debate sobre lo que ofrece o no GamePass tenéis ya sus correspondientes hilos.
- Si queréis hablar sobre lo bueno o malo que es ‘Avowed’ (o cualquier otro juego) tenéis sus hilos oficiales.
- Si queréis debatir sobre las puntuaciones de los medios, abrid otro hilo.

@LifeWeaver

hilo_malentendidos-y-maltematicas-en-las-resenas-por-parte-de-prensa-especializada-y-usuarios_2528373

Joer, que ventas mas bajas del Indiana que es un juegazo

Painkiller666 escribió:Joer, que ventas mas bajas del Indiana que es un juegazo

Peores me parecen aún las del Gears.

mocolostrocolos escribió:

A saber si a nivel MicroSoft les han sido suficientes las ventas de todo lo que hay por debajo de Forza Horizon, por que a nivel usuario parecen muy, muy pocas para títulos como Gears Of War o Indiana Jones, en cambio el daño a la marca es mucho mayor que el beneficio.

Que como digo, a lo mejor a ellos les cuadraban esos números y han ido con todo... pero se sienten bajo. De HellBlade tampoco esperaba mucho a nivel ventas (por mucho que me guste el juego)

@pers46 Ou, no conocía lo del caso Final Fantasy, pues si, estaría bien entonces saber la metodología.

He visto varias veces en este foro postear cifras de Alinea, ¿alguien conoce su método de trabajo?

Si no recuerdo mal, quedo como poco fiable tras el caso "FFXVI"...estiman ventas por reseñas publicadas.

pers46 escribió:He visto varias veces en este foro postear cifras de Alinea, ¿alguien conoce su método de trabajo?

Si no recuerdo mal, quedo como poco fiable tras el caso "FFXVI"...estiman ventas por reseñas publicadas.

Es que los datos de playstation, xbox y switch no se dan, con lo que todos los datos que saquen este tipo de páginas son estimaciones o porque las propias sony, microsoft o nintendo han dado