Windows Vista finalmente en 6 sabores

Archnemon escribió:Total, el día que tenga que pagar por windows, me pasaré a linux el primerísimo...de momento seguiré con mi "kutre" windows-xp...

Edy escribió:No paro de ver a gente que usa linux (los mismos de siempre, ... como no) recomendando linux, porque en un año ha cambiado la cosa un puto cojon, ... luego, cuando tengo que hacer la prueba, me doy cuenta de que ese cambio, no lo veo por ningun lado.

Edy escribió:Soy administrador de sistemas, y desde hace mas de 10 años trabajo con estaciones de trabajo windows que conectan con redes linux, estaciones solaris, y algunos AS/400 de por medio, he visto bases de datos y aplicaciones que por muy codigo libre y software gratuito que haya, el soporte que da Microsoft a Windows no lo da Linux ni de puta casualidad.

Edy escribió:Hablo de empresas, si me pongo a instalar linux a mis colegas, incluso intentando hacer funcionar de alguna manera cualquier distro ... puedo asegurar que ya sea por juegos, por aplicaciones, por utilidad, por funciones multimedia o configuracion del sistema, TODOS acabarian cambiandose a Windows.

Edy escribió:No digo que sea peor, porque no lo es, pero Linux no esta ni pensado para las empresas, ni tan siquiera el usuario de a pie, por mucho que eso lo querais dar a entender.

Edy escribió:Ahora que haya gente que se haya acostumbrado y le guste, no lo dudo, pero desde luego, yo despues de todos estos años, veo ygual el Red Hat 6.0 que las actualies distros como la mandriva y sucedaneos.

Edy escribió:PD: pensareis que soy un radical, pero como ya digo, solo por compatibilidad de hardware, no utilizo linux (yo), por lo que sinceramente, mas razones a parte de esta no puedo dar, pero si se que por muchas otras razones aun mas tontas la gente no lo utiliza.

Edy escribió:PD2: Por cierto, el Firefox (para los que hablaban del tema del navegador) si es utilizado es porque funciona bajo Windows y porque es gratuito, se de muchos navegadores de Linux buenos que no los utiliza NI DIOS porque son exclusivos de linux, por lo tanto, queda claro que para que algo se de a conocer, no es precisamente porque sea bueno o malo, si no porque sea compatible con windows, de resultados rapidos y de forma facil, y sobre todo, que como el Windows, sea facil de piratear. (No importa que sea "libre" o "gratis")

Txukie escribió:Johny27 y Gonzete la pagina web no es vuestra y el derecho a la libertad de expresion existe, aunque os joda. Hablamos de Linux porque es la alternativa a Windows y lo comparamos, creando debate, y comparandolo con Windows.

Johny27 escribió:No es nuestra, pero podemos decir que molestais, porque yo he entrado a ver noticias de un nuevo windows, y lo que he encontrado ha sido a los talibanes del software libre tocando los cojones, para variar.

Txukie escribió:Johny27 y Gonzete la pagina web no es vuestra y el derecho a la libertad de expresion existe, aunque os joda. Hablamos de Linux porque es la alternativa a Windows y lo comparamos, creando debate, y comparandolo con Windows.

Gonzete escribió:yanosoyyo estoy de acuerdo en lo que dices, pero no me diras, que este es el lugar para decirlo, no teniendo que ver nada con la noticia.

Saludos

yanosoyyo escribió:
En cierto modo, tienes razón. Pero también tienes que comprender que si no lo decimos aquí, desde luego, no tiene demasiado sentido decirlo en el foro de software libre.

Por ejemplo, antes un eoliano hablaba de la superioridad de jabber sobre msn. Si eso no lo decimos aquí para que la gente que desconocía jabber lo pruebe, ¿dónde lo hacemos? ¿En el irc en #jabber?

Johny27 escribió:
Una cosa es decirlo una vez, y otra es dar el coñazo hasta que el hilo se desvirtua por completo, como ha pasado con este, para variar y gracias a los de siempre.

yanosoyyo escribió:
Yo lo siento mucho pero lo seguiré haciendo mientras siga habiendo gente que los DRMs se van a poder saltar o mientras siga habiendo gente que crea que linux es más difícil, que crea que CEDEGA y WINE no dan un rendimiento óptimo, etc...

maponk escribió:el post eres tu.......y q no avanze ni para windows vista ni para linux ni nada de nada


pero nada tu sigue...q te gusta



salu2

yanosoyyo escribió:
Sin embargo, seguro que no conoces a nadie que diga que ahora Windows ha cambiado y que el WinXP es estable y que no se cuelga.

yanosoyyo escribió:
No digo que sea peor, porque no lo es, pero Windows no esta ni pensado para las empresas, ni tan siquiera el usuario de a pie, por mucho que eso lo querais dar a entender.

yanosoyyo escribió:
¿Ves muchas diferencias entre Win95 y WinXP?

yanosoyyo escribió:
La gente no lo utiliza por vagancia, desconocimiento, ... y, por supuesto, por la campaña antilinux que hay por ahí. ¿Qué nosotros somos unos pesados que no paramos de dar la murga con Linux? Puede. Pero piensa que mientras una compañía se gasta parte de sus recursos en campañas de publicidad, la otra "compañía" prefiere dedicar todos sus esfuerzos en realizar buen software y dejarnos la publicidad a nosotros.

u1025425 escribió:A mi, a amigos míos que lo tienen, y a todos los PCs del curro, arrancados más de 9 horas al día y dándole caña a entornos de programación (Visual Studio .Net, Java, Delphi), bases de datos (Oracle, SQLServer).....

u1025425 escribió:Entonces lo dejamos en que Windows no está pensado en absoluto y que vino del cosmos......

u1025425 escribió:Bastantes.

u1025425 escribió:La gente tiene derecho a la vagancia (y más en España!).

yanosoyyo escribió:Sin embargo, seguro que no conoces a nadie que diga que ahora Windows ha cambiado y que el WinXP es estable y que no se cuelga.

yanosoyyo escribió:Es curioso porque una de las grandes lagunas de Microsoft y uno de los puntos fuertes de las ediciones enterprise de linux es su soporte técnico.

yanosoyyo escribió:Ahora cóbrales 500€ del Windows + 30€ por instalación. Cóbrales 500€ para que hagan la gracia de poner el careto de Fulanito en el cuerpo de un perro. Cóbrales 30€ para que puedan grabar un DVD. Etc...

yanosoyyo escribió:No digo que sea peor, porque no lo es, pero Windows no esta ni pensado para las empresas, ni tan siquiera el usuario de a pie, por mucho que eso lo querais dar a entender.

yanosoyyo escribió:¿Ves muchas diferencias entre Win95 y WinXP?

yanosoyyo escribió:La gente no lo utiliza por vagancia, desconocimiento, ... y, por supuesto, por la campaña antilinux que hay por ahí. ¿Qué nosotros somos unos pesados que no paramos de dar la murga con Linux? Puede. Pero piensa que mientras una compañía se gasta parte de sus recursos en campañas de publicidad, la otra "compañía" prefiere dedicar todos sus esfuerzos en realizar buen software y dejarnos la publicidad a nosotros.

yanosoyyo escribió:Tampoco. Es cierto que hay muchos y muy buenos navegadores "only linux" pero.. ¿por qué habríamos de usarlos si nos gusta más Firefox? ¿Crees que no conocemos la existencia de Konqueror, Galeon, Nautilus, ...?

escufi escribió:volviendo al hilo. Esperemos que esta vez este Windows sea mucho mas seguro , con menos problemas y que de una vez por todas si instalas una versíon pirata y la conectas a inet se joda ( o si se instala software propietario sin licencia) ya que tenemos que recordar que es un software de pago y la pirateria esta prohibida.

Saludos

Edy escribió:
Si en algo ha cambiado Windows, es precisamente en estabilidad, y curiosamente, con la cantida de hardware basura que existe, que vaya lo bien que va, es todo un milagro. Sobre si conozco gente que haya dicho, ... a todos los que sufrian pantallazos azules y que hoy dia ni recuerdan.

Edy escribió:Si algo he podido comprobar por mi mismo, es que en la propia universidad al fallar un cluster montado con linux, se pasaron un mes esperando a que un aleman se acercase para poderlo solucionar, a eso le llamas tu soporte? yo no hablo de "puntos fuertes" si no de realidades.

Edy escribió:Todos, sabes que si no pides sistema operativo en centros como PCBox te instalan distros de linux? no digo que sean unos perlas los que los instalan, pero si que conzoco a unos cuantos que los usan en casa y los instalan (correctisimamente) en PCs nuevos, que nada mas llegar a casa, su formateo esta practicamente garantizado.

Edy escribió:Por cierto, el gasto que le supone a una empresa el que sus informaticos conozcan linux, es un mayor coste que todo lo que tu das por sentado que no cobra nadie excepto empresas que de por si, no utilizan linux .... para poner caritas en cuerpos de perros, por no usar no usan ni compatibles, si no MACs.

Edy escribió:Si, y por eso el 95% de los usuarios tiene Windows, y mas del 80% de empresas, si la gente tiene Windows no porque no conozca Linux, si no para joderos a vosotros, simplemente. Y las empresas pagan licencias, pues mira, porque les encanta disponer del DirectX en vez del cedega

Edy escribió:O eres un fanaticulo de Linux que no ha probado un SO de Microsoft mas de 5 minutos, o de verdad aqui todos tus argumentos se van al traste. Podria decirte lo mismo respecto a Linux no? asi nos quedamos los dos tan panchos

Edy escribió:Siiii!!! me encanta ese anuncio de antena3 en la que aparece Bill Gates con el Windows Vista en la mano diciendo, ... no es liiiibre!!! compralooo!!! es necesario para viviiir!!!

Edy escribió:Si precisamente a eso me referia, y porque de los que son "only Linux" no los conoce practicamente NADIE? venga, que seguro que sabes la respuesta, y aunque los conozca alguien, ... dime dime, porque no han triunfado? si el Konqueror tuviera una version para Windows, mañana mismo rivalizaria con el Firefox, y a que no sabes porque? crees que tiene algo que ver Linux o Windows en todo esto? no.

Edy escribió:Si lo que no entiendo es porque Linux no aparecio antes que Windows, si es que la mayoria de los que lo usan son unos pobres desgraciados que no tuvieron mas remedio que utilizarlo porque no habia mas de donde tirar ... y hoy por hoy no nos quedan mas cojones que ver la suerte que tienen algunos por utilizar Linux

timofonic escribió:LOL, montarte tu propia película, anda...

Yo he usado Linux desde que empecé con los ordenadores (por el 95-96) y lo que he visto es lo contrario: mucha gente que no quiere aprender y quiere la respuesta fácil. Ahora la gente que no quiere aprender lo tiene fácil con muchas distribuciones. No flipes con chorradas, que eso no es así para nada.

Ahora me he pasado al BSD, esta gente puede ser confundida como elitista, lo que pasa es que son gente que pasa de chorradas de novato y no aguantan ni una...

Hace 10 años igual habría algo de elitismo (pero muy poco), ahora lo que hay es "lamerismo".




A ver, la gente cambia y Microsoft es una compañía con productos pésimos y está ampliamente demostrado. Otra cosa es su implantación, el software disponible y las costumbres y vicios heredados de sus sistemas operativos (que por desgracia se han convertido en un estándar de facto que ha contagiado al resto de alternativas, pero eso es otra historia debido a la falta de estándares).

Sobre "el soporte técnico que da Linux": ¿Quien es Linux? Tienes muchísimas empresas a tu disposición que dan soporte a Linux, incluso que hasta te programan a medida ciertas cosas, ¿te hace eso Microsoft? Como no seas una de las grandes, olvídate. Hay muchísimas empresas que no sólo dan el soporte que Microsoft da a sus productos, sino que muchísimo mejor y encima dando soporte a productos que nisiquiera son suyos (cosas del software libre).

Lo de que para muchísima gente no es interesante, perdona que lo dude y perdona que seas objetivo respondiendo aquí, porque pareces un resentido. Para tu información Telefónica usa bastante UNIX como Solaris desde hace años, muchas empresas y administraciones públicas están usando Linux o FreeBSD/OpenBSD, otras se están migrando y eso se ha visto muchísimo en la conferencia internacional del software libre.

Por mucho que no te lo creas y hagan apartar a la gente la mirada los que no están interesados, el software libre está dando muchísimo de que hablar, siendo apoyado por grandes empresas e incluso por países enteros.

Yo no te conozco, no se si eres un pésimo administrador de sistemas,, pero los servidores en Windows dan absolutamente PENA y asco de lo mal que van, desde servidores web hasta otros muchos usos, no se como los defiendes tanto. A lo mejor para algunos usuarios no les gusta aún Linux como sistema de escritorio, pero como servidor le gana de calle a Windows, hasta resulta mucho más cómodo administrarlos y ponerles los parches de seguridad, aunque de todas formas yo me quedo con los BSD (empresas como yahoo y otras usan FreeBSD, por ejemplo). Esto lo se por experiencia y además me lo confirman constantemente muchos amigos administradores de sistemas, los servidores en Windows requieren mucha más RAM, potencia de proceso y petan que da gusto (gusanitos, fallos...). Si buscas soluciones cerradas, mejor opta por otros UNIX comerciales como Solaris (que fíjate una de las que mencionas, Telefónica, lo usa mucho).

La cosa está clarísima: las empresas ven a Microsoft como un enemigo/competidor que no pueden ignorar, así que van con dos caras y a la vez que le hacen la pelota, le pegan navajazos por la espalda con el software libre. Y el software libre poco a poco va ganando muchísimo terreno, yo he vivido un poco el tema desde que era un movimiento bastante más alternativo y casi no me creo lo que ocurre actualmente. ¿Que pasará? Ni idea, pero de momento Microsoft cada vez lo tiene mucho más complicado en muchos de sus principales terrenos (que no son los de los usuarios normales).

Nova6K0 escribió:
En la actualidad se busca , comodidad, facilidad y eficiencia. Es decir Windows. ¿Por qué? haced la prueba; un expert@ de Windows y un expert@ de Linux tienen que enseñar a dos alumn@s ha instalar sendos S.O, con sus opciones básicas (gráficos,audio y red). ¿Quién acabaría primero? partiendo de la base que l@s dos (alumn@s) saben informática básica y los expertos el mismo nivel de conocimientos informática.

Está más claro que el agua, quien ganaría.

Los problemas de Linux frente a Windows:

1- No existe facilidad de instalación (y eso que está mejorando y mucho).

2- La comunidad no produce controladores a la suficiente rapidez respecto al avance tecnológico.

3-Existe un cacao de distribuciones y kernels

4-Cada distribución usa unas características distintas (aún basándose en el mismo Kernel). Es decir un driver para Ubuntu, lo más seguro es que no valga para Mandriva...

5- Hay que saber configurar, cada dispositivo(tambien se avanza en ese aspecto), mismo para instalar un modem; hay que configurar en algunos casos dos o tres ficheros (de configuración).

¿Como ganaría Linux a Windows en el mercado doméstico?

1- Facilitando la instalación, autoconfigurándose complétamente, con intervención mínima del/de la usuari@

2- Haciendo, convenciendo a los fabricantes a crear drivers, autoconfigurables.

3- Unificando los formatos de instalación, que se use un ejecutable, y a partir de ahí el mismo haga el resto; modificando los ficheros necesarios, para usar el dispositivo o programa y no teniéndolo que hacer el/la usuari@. De tal manera que al reiniciar el Linux puedas usar dicho dispositivo.

Si el Linux consigue hacer todo eso, el Windows poco tendrá que hacer.

Además se prefiere antes (yo no estoy mucho de acuerdo por mi parte) la facilidad a la seguridad.

Salu2

Nova6K0 escribió:En la actualidad se busca , comodidad, facilidad y eficiencia. Es decir Windows. ¿Por qué? haced la prueba; un expert@ de Windows y un expert@ de Linux tienen que enseñar a dos alumn@s ha instalar sendos S.O, con sus opciones básicas (gráficos,audio y red). ¿Quién acabaría primero? partiendo de la base que l@s dos (alumn@s) saben informática básica y los expertos el mismo nivel de conocimientos informática.

Está más claro que el agua, quien ganaría.

Nova6K0 escribió:Los problemas de Linux frente a Windows:

1- No existe facilidad de instalación (y eso que está mejorando y mucho).

Nova6K0 escribió:2- La comunidad no produce controladores a la suficiente rapidez respecto al avance tecnológico.

Nova6K0 escribió:3-Existe un cacao de distribuciones y kernels

Nova6K0 escribió:4-Cada distribución usa unas características distintas (aún basándose en el mismo Kernel). Es decir un driver para Ubuntu, lo más seguro es que no valga para Mandriva...

Nova6K0 escribió:5- Hay que saber configurar, cada dispositivo(tambien se avanza en ese aspecto), mismo para instalar un modem; hay que configurar en algunos casos dos o tres ficheros (de configuración).

Nova6K0 escribió:¿Como ganaría Linux a Windows en el mercado doméstico?

1- Facilitando la instalación, autoconfigurándose complétamente, con intervención mínima del/de la usuari@

Nova6K0 escribió:2- Haciendo, convenciendo a los fabricantes a crear drivers, autoconfigurables.

Nova6K0 escribió:3- Unificando los formatos de instalación, que se use un ejecutable, y a partir de ahí el mismo haga el resto; modificando los ficheros necesarios, para usar el dispositivo o programa y no teniéndolo que hacer el/la usuari@. De tal manera que al reiniciar el Linux puedas usar dicho dispositivo.

Nova6K0 escribió:Si el Linux consigue hacer todo eso, el Windows poco tendrá que hacer.

Txukie escribió:Nova6K0 ya que basas toooooooooooda tu argumentacion en TOPICAZOS de linux, yo voy a hacer lo propio. El alumno de Windows no acabaria nunca su instalacion porque le saldria un Blaster, una pantalla azul o alguna mierda parecida. Ves que facil es hablar a base de topicos? Hazte un favor, coge una Mandriva/Suse/Ubuntu y instala, a ver que es mas dificil. Y luego vienes y argumentas.

yanosoyuno escribió:Pues ya me explicarás por qué. Tal y como lo deciís parece que los administradores de linux cobren millonadas o que los de Windows trabajen por amor al arte. Además, repito por enésima vez, ¿Has visto la noticia de la marina americana y el hacker malagueño? Con todo el dinero que dicen que hubo en pérdidas, ¿cuántos sueldos para toda la vida de administradores de linux habrían pagado? ¿Cuánto cuesta tener una empresa 2 días caída por culpa de un virus?

Sobre lo de TOPICAZOS no son topicazos es la realidad y dejad de creeros los gurús de la informática

yanosoyyo escribió:¿Crees que los que tratamos de "evangelizaros" con linux lo usamos sólo para leer el correo y el MARCA?

yanosoyyo escribió:Y nosotros a llamarles vagos.

Nova6K0 escribió:Pero decidme una cosa ¿De verdad os creeis que si Linux fuese tan fácil y siendo gratis (en la mayoría de los casos) no nos habríamos pasado tod@s l@s usuari@s de Windows?.

yanosoyyo escribió:Te encomiendo que te pases por el departamento de informática de El Corte Inglés y que cuentes cuántos pingüinos y cuantas ventanitas de colores ves en los PCs que vendan.

Nova6K0 escribió:Sobre lo de TOPICAZOS no son topicazos es la realidad y dejad de creeros los gurús de la informática, por que saber informática no significa saber Linux o Windows sólo.

Nova6K0 escribió:Si el Linux es muy seguro y es precisamente el porqué de que lo usen las empresas. Pero le faltan muchas cosas para que el mercado doméstico ceda. ¿De que me vale un S.O que es muy seguro, pero que tengo que configurar gran parte de los dispositivos yo sólo?. Me acuerdo cuando tenía mi Windows 98, que de vez en cuando, había que editar el Win.ini y el System.ini para instalar alguna cosa... y luego llegó XP.

Nova6K0 escribió:Pero decidme una cosa ¿De verdad os creeis que si Linux fuese tan fácil y siendo gratis (en la mayoría de los casos) no nos habríamos pasado tod@s l@s usuari@s de Windows?.

Edy escribió:no te jode, porque precisamente, el corte ingles, como CUALQUIER empresa que venga informatica, le interesa sacar tajada de un software que debe pagarse para ser utilizado, aunque este sea el mas pirateado.

Edy escribió:Sobre que no veo diferencias sobre un Red hat 6 a una distro actual, es porque a nivel de usuario, tiene los mismos problemas de configuracion o utilizacion que cuando aparecio el Red Hat 6, asi de claro.

Edy escribió:Direis que es mas facil instlar ciertas distros de Linux ... si, pero y? cuando termine de instalar la infinita mayoria de usuarios acaban pensando que no va con ellos ese sistema operativo, y no porque sea mas seguro, porque sea mas bonito, o porque sea mas estable, o las ciento y una movidas que me querias contar un usuario de calle le gustara si cuando tiene que configurar internet, con drivers y demas... se vuelve loco, y eso si tiene conocimientos, drivers compatibles y que luego, cuando tenga algun problema, al llamar a ... Wanadoo le digan, que si no tienes Windows, que no quieren hacerse responsables (toma soporte!!!).

Edy escribió:Lo dicho, no tengo intencion de perder mas el tiempo, cuando queda claro que para que Linux acabe triunfando, tienen que hacer una distro CLONADA de un Windows XP, con todo lo que ello repercute, mientras tanto, muchisima gente se va a negar a utilizarlo, por mucho que intenteis dar razones del "porque" creeis que es mejor.

yanosoyyo escribió:u1025425, tú puedes tener lo que quieras y muchos de los que defendéis Windows deciís que jamás habéis tenido un problema. Yo sé que mi hermano no puede jugar al Need For Speed Most Wanted en Windows XP. Y no es un juego barato, precisamente. Problemas como ese, a decenas veo a la semana.

naxeras escribió:Primero Instalas Linux y tienes el tipico modem de telefónica ya esta, no funciona y en windows si, vale de acuerdo es x culpa del fabricante pero a alguien que usa windows le da = de quien sea la culpa solo que no funciona.

naxeras escribió:Segundo aceleración 3d, nanai con tomate ale dime que es mas facil obtenerla en linux q en windows (windows picas 2 veces en el driver bajado, linux instala con apt-get sabiendo que nombre tienen los drivers, edita el xorg.conf y reza (si, a veces no funciona y no te digo si instalas los de la página de ati o nvidia una persona tiene que salir de las X ¿q es eso? necesita los Linux headers ¿como? etc... , x cierto lo de linux lo se xq he buscado informacion, en windows solo me ha bastado con poner ati en google bajar y pinchar 2 veces)

naxeras escribió:Tercero jugar al pes5 ¿como? ni cedega ni wine ni lexes, en windows pico 2 veces, vale culpa del juego y al usuario de calle que le importa?

naxeras escribió:Estos son ejemplos los problemas menos los del pes5 estan solucionados pero un usuario de a pie ni de coña quiere comerse la cabeza.

Venga ahora dime que no lo he probado y que critico sin saber...

yanosoyyo escribió:Johny27, ni es culpa de mi hermano, ni el sistema está mal configurado. Simplemente falla lo que falla en estos casos. Windows tiene que calzar muy ancho para que funcione con una cantidad ingente de hardware. Parte de ese hardware tiene incompatibilidades, bien con Windows, bien con otros componentes de hardware. Como dice el post anterior, eso al usuario de a pie no le importa. Yo sé que he tenido que pagar por un software que no quería, y que me he gastado dinero en un software que no funciona.

episode96 escribió:Qué manera de darle vueltas, con lo fácil que es. Un usuario "medio" no quiere cambiar porque :

- no hay nada que pueda hacer en Linux que no pueda hacer en Windows (lo contrario no es cierto).

episode96 escribió:Y no hay más cáscaras. Intentar vender Linux como un sistema prácticamente perfecto o "evangelizar" su uso para absolutamente todos los usuarios sin tener en cuenta sus necesidades específicas y cada caso concreto es una locura.

episode96 escribió:Es más, creo que se consigue el efecto totalmente contrario al deseado, al crear una imagen y unas expectativas que no se corresponden con la realidad.

yanosoyyo escribió:Pues a incompatibilidades de hardware entre sí.
Imagina que la placa Asus modelo X dé problemas con una nvida model y.

En mi caso son una Gigabyte k8 Triton con una NVIDIA 5.500 y Windows XP Home Edition.

Johny27 escribió:Pues entonces es problema de hardware, no de software.

yanosoyyo escribió:Pues si en mi caso es problema de hardware -como parece lógico pensar-, ¿por qué si hablamos del módem USB de Telefónica es culpa de linux?

yanosoyyo escribió:¿Pero no habíamos quedado que eso al usuario de a pie no le importa? Que sólo se fija en que las cosas funcionan/no funcionan.

Y en Linux no funciona ese módem porque no está pensado para que funcione. Lo vuelvo a decir, ¿Son MAC malos sólo porque no se les pueda instalar ratones ps2?

No. Si tu compras un Ibiza diesel y le echas gasolina y el coche no funciona, a ti no se te ocurre protestar contra SEAT. ¿Cuánta gente dice que MAC es malo porque no puedes usar un ratón ps2?

Ummm para instalar los drivers de mi tarjeta gráfica tengo que bajarlos de la web oficial de nvidia y ejecutar el archivo descargado. Tienes razón. Una complicación asombrosa.

Vale. En Linux no puedes jugar al PES5 y en Windows no puedes usar K3b.

Si la gente no quisiese comerse la cabeza, usaría Linux.