Una asociación denuncia al hombre que ahorcó al perro

Pelusototal escribió:

dark_hunter escribió:

Como ya he dicho, si SOIS eres capaces de soportar eso, de actuar asi y hacerlos vosotros mismos. Haceroslo mirar.

No creo que haya que mirar nada. Pocos por no decir nadie de por aquí se dedicaría a matar un perro pero en esa situación no eres tu mismo y eso está más que estudiado.


Saludos

Eso es. Con las emociones hemos topado.

¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

Black29 escribió:

madsuka escribió:

Carlosrl24 escribió:Si a vuestro hijo se le cae una puerta encima y lo mata, ¿pegaríais una paliza a la puerta?.

LOS PERROS NO SON HUMANOS

La mayor tonteria del hilo.

Explicate. Ah, la puerta no sufre, no sacia el instinto.

No me refiero a lo de los perros no son humanos, me refiero a la comparación de un perro destripando a tu hijo, con la de una puerta cayendo encima de tu hijo.

Black29 escribió:
¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

Cuando llegue el momento lo sabrás. Cuando llegue el momento...

Black29 escribió:

madsuka escribió:

Carlosrl24 escribió:Si a vuestro hijo se le cae una puerta encima y lo mata, ¿pegaríais una paliza a la puerta?.

LOS PERROS NO SON HUMANOS

La mayor tonteria del hilo.

Explicate. Ah, la puerta no sufre, no sacia el instinto.

Joder, si el perro mata a alguien yo lo considero un accidente, como si hubiese muerto clavandose un cuchillo o algo. La actitud agresiva del perro no lo considero un asesinato, es algo instintivo en él y por tanto algo que pertenece a él. Lo estáis juzgando como si fuese un humano.

Black29 escribió:¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

Eso ya lo dije yo antes.... pero claro.... ahi somos racionales, ahi si aplicamos la "contencion", ahi si miramos las consecuencias (que luego vaya yo a la carcel, etc)...

Pero claro, como es un perro, un simple perro, puedo dar rienda suelta a mis mas bajos instintos, a desahogarme con el sin miedo a represalia alguna.


AHI SI ESTA EL CINISMO.


un saludet

Black29 escribió:¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

No, pero te pondrían una atenuante, de hecho creo que es hasta eximente (vamos, que no irías a la cárcel).


Saludos

^TxTeZ^ escribió:

Black29 escribió:¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

Eso ya lo dije yo antes.... pero claro.... ahi somos racionales, ahi si aplicamos la "contencion", ahi si miramos las consecuencias (que luego vaya yo a la carcel, etc)...

Pero claro, como es un perro, un simple perro, puedo dar rienda suelta a mis mas bajos instintos, a desahogarme con el sin miedo a represalia alguna.


AHI SI ESTA EL CINISMO.


un saludet

Si pero te recuerdo que al perro LO VAS A MATAR. Es decir, que al perro tienes la oportunidad de matarlo (o sacrificarlo) y...ooooh, como le vas a dar una inyección..pues no pasa nada, no?
Pero hoygan! QUE EL PERRO LO MATAS IGUAL, EH!.
Si lo matas ocn una inyección esta bien, pero si lo matas a palos está mal.
Pues mira, al final el resultado es el mismo, LA DICHOSA VENGANZA.

^TxTeZ^ escribió:

Black29 escribió:¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

Eso ya lo dije yo antes.... pero claro.... ahi somos racionales, ahi si aplicamos la "contencion", ahi si miramos las consecuencias (que luego vaya yo a la carcel, etc)...

Pero claro, como es un perro, un simple perro, puedo dar rienda suelta a mis mas bajos instintos, a desahogarme con el sin miedo a represalia alguna.


AHI SI ESTA EL CINISMO.


un saludet

Si, y es curioso porque un humando es muchisimo mas culpable y mas merecedor de castigo, (a menos que fuese un accidente totalmente fortuito).

Aunque yo no sería tan cruel (creo), tambíen mataría al perro pero sin pensármelo, ya que comprendo totalmente el dolor de ese padre/abuelo por la perdida de un hijo/nieto. Es una situación tan extrema que cualquier cosa puedes hacer.

A los que decís que no lo haríais, ¿teneis hijos?.
Saludos¡¡

Carlosrl24 escribió:
Joder, si el perro mata a alguien yo lo considero un accidente, como si hubiese muerto clavandose un cuchillo o algo.

En serio, no sigas....

markosyo escribió:Aunque yo no sería tan cruel (creo), tambíen mataría al perro pero sin pensármelo, ya que comprendo totalmente el dolor de ese padre/abuelo por la perdida de un hijo/nieto. Es una situación tan extrema que cualquier cosa puedes hacer.

A los que decís que no lo haríais, ¿teneis hijos?.
Saludos¡¡

No es cuestion de tener hijos o no, no los tengo. La cuestion es que es un accidente, no un asesinato.

salu2

Pelusototal escribió:

^TxTeZ^ escribió:

Black29 escribió:¿Entonces cuando un tio mate a mi hijo me lo puedo cargar?

salu2

Eso ya lo dije yo antes.... pero claro.... ahi somos racionales, ahi si aplicamos la "contencion", ahi si miramos las consecuencias (que luego vaya yo a la carcel, etc)...

Pero claro, como es un perro, un simple perro, puedo dar rienda suelta a mis mas bajos instintos, a desahogarme con el sin miedo a represalia alguna.


AHI SI ESTA EL CINISMO.


un saludet

Si pero te recuerdo que al perro LO VAS A MATAR. Es decir, que al perro tienes la oportunidad de matarlo (o sacrificarlo) y...ooooh, como le vas a dar una inyección..pues no pasa nada, no?
Pero hoygan! QUE EL PERRO LO MATAS IGUAL, EH!.

Tio tu lo estas flipando macho.... y cada vez que dices algo te dejas mas en evidecia...... ¿asi que el fin justifica los medios?.... como el resultado es que el perro muera, pues nada.... lo atamos al parachoques del coche, lo llevo arrastras hasta la perrera ¿y si sobrevive entonces que le den una inyeccion no?....


Nada lo que te digo, la proxima vez que veamos un hilo en el que condenan a muerte a alguien por haber asesinado, y la pena de muerte se aplica a pedradas o mutilando al reo, espero que no aparezcas para decir que es inhumano...espero que aparezcas para decir:

Pero hoygan! QUE EL LO MATAS IGUAL, EH!


un saludet

Esta conversación cada vez me está recordando a algo ...

markosyo escribió:Aunque yo no sería tan cruel (creo), tambíen mataría al perro pero sin pensármelo, ya que comprendo totalmente el dolor de ese padre/abuelo por la perdida de un hijo/nieto. Es una situación tan extrema que cualquier cosa puedes hacer.

A los que decís que no lo haríais, ¿teneis hijos?.
Saludos¡¡

markosyo, en ningun momento he dicho que no mataria al perro, creo que el debate aki es es el "tipo de muerte" que de les.


Yo he defendido que NO SERIA CRUEL, y he dicho, que yo mismo lo llevaria a la perrera a matarlo o me lo llevo al campo y le pego un tiro en la cabeza.


un Saludet

No me parece bien lo que ha hecho el señor, pero teniendo en cuenta que no se ha ensañado con el perro y que si lo ahorcó bien no tiene ni por qué haber sufrido, teniendo en cuenta los hechos, me parece una tocadura de pelotas que lo denuncien.

De todas formas, a quien se debería denunciar no es al dueño, sino a quien permite que cualquiera pueda tener un perro de los denominados peligrosos, sin ningún tipo de formación/cualificación.

Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

Black29 escribió:

markosyo escribió:Aunque yo no sería tan cruel (creo), tambíen mataría al perro pero sin pensármelo, ya que comprendo totalmente el dolor de ese padre/abuelo por la perdida de un hijo/nieto. Es una situación tan extrema que cualquier cosa puedes hacer.

A los que decís que no lo haríais, ¿teneis hijos?.
Saludos¡¡

No es cuestion de tener hijos o no, no los tengo. La cuestion es que es un accidente, no un asesinato.

salu2

La cuestión no es que sea un accidente o asesinato, la cuestión es que sería una situación tan extrema como dije, que ni lo pensarías. Y si, si tuvieras un hijo/nieto, ayudaría a entenderlo.

Saludos¡¡

Black29 escribió:

markosyo escribió:Aunque yo no sería tan cruel (creo), tambíen mataría al perro pero sin pensármelo, ya que comprendo totalmente el dolor de ese padre/abuelo por la perdida de un hijo/nieto. Es una situación tan extrema que cualquier cosa puedes hacer.

A los que decís que no lo haríais, ¿teneis hijos?.
Saludos¡¡

No es cuestion de tener hijos o no, no los tengo. La cuestion es que es un accidente, no un asesinato.

salu2

Pero es que nadie está hablando de que el perro tenga culpa de algo (o yo no al menos). Estamos hablando del caso del hombre que mata al perro, en circunstancias normales se aplicaría el maltrato animal, pero en este caso con eximiente. Vamos, sería considerado culpable pero seguramente no pagara ni multa.

Se aplicaría lo que te comenté en el post anterior. No solo hay que tener en cuenta el resultado, también las circunstancias. Si no tuvieramos el contexto en cuenta matar en defensa propia se consideraría asesinato.


Saludos

Pelusototal escribió:Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

¿Y como te deshaces de un perro tan peligroso y con ese historial? Y pregunto en serio vaya, en ese aspecto estoy de acuerdo contigo, no tiene sentido matarlo realmente, solo el hecho de que necesitas deshacerte de el y es lo mejor que puedes hacer.

salu2

Pelusototal escribió:Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

Para mí lo que estas argumentando, en resumen, es una defensa del instinto humano. Yo rechazo el instinto porque simple y llanamente es el culpable de asesinatos de género, asesinatos nocturnos ..., la mayoría de crimenes provienen del instinto humano, por tanto, no me parece correcto.

Pelusototal escribió:Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

Espero que sea una broma, por que dudo que si tu vas paseando con tu hijo, y viene un pastor aleman y lo destroza delante tuya, lo vayas a llevar tranquilamente a una escuela de adiestramiento como si no pasase nada, venga hombre, haztelo mirar.

Para mí lo que estas argumentando, en resumen, es una defensa del instinto humano. Yo rechazo el instinto porque simple y llanamente es el culpable de asesinatos de género, asesinatos nocturnos ..., la mayoría de crimenes provienen del instinto humano, por tanto, no me parece correcto.

Como instinto que es, no eres consciente de lo que haces por lo que no veo bien que tengas la misma pena. Del mismo modo que tampoco se debe meter en la cárcel a un enfermo mental por matar a alguien.


Saludos

madsuka escribió:

Pelusototal escribió:Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

Espero que sea una broma, por que dudo que si tu vas paseando con tu hijo, y viene un pastor aleman y lo destroza delante tuya, lo vayas a llevar tranquilamente a una escuela de adiestramiento como si no pasase nada, venga hombre, haztelo mirar.

Joder Madsuka, se me olvidó encender el "modo sarcástico", perdón.

Intentaba decir el tipo de cinísmo que veo en el hilo, que parece ser que lo racional es matar al perro con una inyección letal. Y lo que opino es que al final EL RESULTADO ES EL MISMO, acabar con la vida del perro despues de que ha acabado con la de tu hijo.
¿Porque lo haces si no es por venganza?

madsuka escribió:

Pelusototal escribió:Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

Espero que sea una broma, por que dudo que si tu vas paseando con tu hijo, y viene un pastor aleman y lo destroza delante tuya, lo vayas a llevar tranquilamente a una escuela de adiestramiento como si no pasase nada, venga hombre, haztelo mirar.

Que pasa, si no eres un vengador nato cruel y sanguinario eres menos hombre o menos padre?

¿Pero que pasa aquí, que el perro mata y no lo paga?

mcklain escribió:¿Pero que pasa aquí, que el perro mata y no lo paga?

cuidado que te linchan!

Pelusototal escribió:Te equivocas ^TxTeZ^.
Tu comentas donde está el cinismo, y yo te vuelvo a repetir:
Al perro lo matas igual. Una persona 100% racional ni siquiera mataría al perro. Lo llevaría a una escuela de adiestramiento y re-educaria al perro porque "ha sido un accidente".
Pero no, "lo racional" es darle una inyeccion letal al perro. ¿Porque? ¿No somos racionales? Vas a matar al perro con una inyeccion letal, cual es tu razón para matarlo si no es por venganza?

Por cierto, no se a que viene argumentar que yo me evidencio, tio. Yo para nada te he faltado al respeto.

Saludos.

De primeras creo que no te he faltado al respeto en nada, pero si tu lo consideras asi, mis disculpas por adelantado.

De segundas, no he discutido que el perro se mate o no, el que quiera readiestrarlo haya el si se lo quiere quedad. Yo estoy hablando del supuesto caso en que mate al perro por que no pueda ni verlo. En ese caso YO, RACIONAL, ELIJO una muerte sin sufrimiento.

Tu en concreto estas defendiendo el lado IRRACIONAL y justificando una muerte SALVAJE. Y yo te digo que eso no se puede justificar, el fin no justifica los medios, y como te he dicho, al igual que serias capaz de reprimirte por miedo a unas consecuencias, por que se trata de un HUMANO si por ejemplo un conductor se salta un semaforo y mata a tu hijo, ¿por que no puedes reprimirte si tu perro mata a tu hijo?. Por que es un accidente igualmente. Si no te rerprimes es por que no quieres y por que subsconscientemente sabes que tus actos no van a tener las mismas consecuencias, es decir, en ese mismo instante estas RAZONANDO, ¿y por que no lo haces para tener templanza o para decidir matar al perro sin sufrimiento?


Un Saludet

mcklain escribió:¿Pero que pasa aquí, que el perro mata y no lo paga?

A ver tio, el perro no es consciente de lo que hace. Joder igual que si mañana un chavalito con sindrome de down coje y mata a un chiquillo sin ser consciente de lo que esta haciendo. ¿Tambien le ahogamos?

Pelusototal escribió:Joder Madsuka, se me olvidó encender el "modo sarcástico", perdón.

Intentaba decir el tipo de cinísmo que veo en el hilo, que parece ser que lo racional es matar al perro con una inyección letal. Y lo que opino es que al final EL RESULTADO ES EL MISMO, acabar con la vida del perro despues de que ha acabado con la de tu hijo.
¿Porque lo haces si no es por venganza?

Venganza, ira..., el final es el mismo pero, poniendonos en la piel del padre, no creo que la ira sea menos fuerte que la sensata

Black29 escribió:

mcklain escribió:¿Pero que pasa aquí, que el perro mata y no lo paga?

A ver tio, el perro no es consciente de lo que hace. Joder igual que si mañana un chavalito con sindrome de down coje y mata a un chiquillo sin ser consciente de lo que esta haciendo. ¿Tambien le ahogamos?

QUE RAZÓN TIENES, aquí la gente quiere meter a todo el universo en el mismo saco.

Muchos demuestran que no son mucho mas racionales que el pobre perro.

Y aun con todo, el perro mata y ha pagdo con su vida ¿no debe pagar el viejo tambien por matar al perro? ¿o es que ahora la "venganza" valida y justifica el poder matar sin problemas?

Black29 escribió:

mcklain escribió:¿Pero que pasa aquí, que el perro mata y no lo paga?

A ver tio, el perro no es consciente de lo que hace. Joder igual que si mañana un chavalito con sindrome de down coje y mata a un chiquillo sin ser consciente de lo que esta haciendo. ¿Tambien le ahogamos?

Vaya, menuda comparación!

No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Tio, no me compares a una persona con sindrome de down con un perro, por favor te lo pido!.

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Es lo que vengo intentando argumentar hace rato. No lo podría haber explicado mejor.

PD: Es una comparación totalmente válida.

Pelusototal escribió:

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Tio, no me compares a una persona con sindrome de down con un perro, por favor te lo pido!.

¿Porque? Ambos no son conscientes de la magnitud de lo que hacen, como es matar a alguien.

salu2

Black29 escribió:

Pelusototal escribió:

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Tio, no me compares a una persona con sindrome de down con un perro, por favor te lo pido!.

¿Porque? Ambos nos son conscientes de la magnitud de lo que hacen, como es matar a alguien.

salu2

Conozco a personas con sindrome de down que te podrían sorprender por su cordura, por favor.

EDITO: (El hilo se esta llendo...)

Menos mal que la gente tiene algo de sentido comun y es capaz de demostrar lo que precisamente nos hace humanos, el raciocionio.

Pelusototal escribió:Tio, no me compares a una persona con sindrome de down con un perro, por favor te lo pido!.

Creo que confundes el hecho de que un perro no se le tenga que respetar su vida, que un perro no tiene derechos, que con un perro puedes dar rienda suelta a tus instintos, que ES TU PROPIEDAD y haces con el lo que quieres sin que nadie te diga nada.


Te lo digo en serio Pelusototal, yo he tenido perros toda la vida, he tenido que matar a alguno por que era violento y atacaba a otros perros, era PELIGROSO y te puedo asegurar que la muerte de cada uno de mis perros, de viejos, atropellados, sacrificados, etc. La muerte de cada uno de ellos me ha HECHO DAÑO, y yo personalmente no seria capaz de matar a uno de mis perros.



un saludet

Pelusototal escribió:

Black29 escribió:

Pelusototal escribió:Tio, no me compares a una persona con sindrome de down con un perro, por favor te lo pido!.

¿Porque? Ambos nos son conscientes de la magnitud de lo que hacen, como es matar a alguien.

salu2

Conozco a personas con sindrome de down que te podrían sorprender por su cordura, por favor.

EDITO: (El hilo se esta llendo...)

Evidentemente me refiero a alguien muy deficiente mentalmente, se PERFECTAMENETE que hay varios grados de sindrome de down.

El ejemplo es perfectamente valido, asi que no intentes hacer ver que quiero comparar a gente de sindrome de down con perros ni cosas por el estilo porque no es lo que pretendo ni mucho menos.

salu2

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Curioso que digas que el abuelo no tiene derecho a matar al perro por haber matado a su nieto, pero luego digas que si un familiar tuyo mata un perro, tu lo matas a él

Y digo yo....es que matando a un perro a palos, a bocados, con un cuchillo jamonero etc... os devuelven a la persona que matan?.

NaNdO escribió:

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.


No comprendo hasta qué punto os consideráis mejores que un animal, cuando disfrazáis de "justicia" lo que es venganza. Un perro mató a su hijo... ¿y?¿Le da derecho eso a quitar otra vida del medio para desquitarse? Esa clase de personas (como ciertos elementos del foro) me parecen un montón de basura y merecerían la misma muerte que ellos dan.


Pelusototal, la comparación viene perfecta al caso. No se disculpa al perro porque se guía por sus instintos, pero te mata un deficiente porque se le va la cabeza, y encima ni se le condena.

Curioso que digas que el abuelo no tiene derecho a matar al perro por haber matado a su nieto, pero luego digas que si un familiar tuyo mata un perro, tu lo matas a él

Si leyeses un poco mejor sabrías que ha argumentado que él tiene más valor a los animales que a los humanos. Y no te creas que es el único.

Yo lo que lamento es que por culpa de unos irresponsables, hayan muerto un niño y un perro. Primero por no educar a un perro, que la gente se cree que un perro viene educado y que todos son mansos como alfombras y claro cuando ocurre un hecho lamentable como este, siempre sale lo de las razas peligrosas y demas y segundo dejar a un niño de 2 años por la casa haciendo lo que queria.

Carlosrl24 escribió:
Si leyeses un poco mejor sabrías que ha argumentado que él tiene más valor a los animales que a los humanos. Y no te creas que es el único.

¿Y eso que coño tiene que ver?
Decir que el abuelo no tiene derecho a cargarse al perro pero luego decir que mataría a una persona sin problemas...

Black29 escribió:Evidentemente me refiero a alguien muy deficiente mentalmente, se PERFECTAMENETE que hay varios grados de sindrome de down.

El ejemplo es perfectamente valido, asi que no intentes hacer ver que quiero comparar a gente de sindrome de down con perros ni cosas por el estilo porque no es lo que pretendo ni mucho menos.

salu2

Vale, no es esa mi intención, pero quizas deberías haberte explicado un poco mejor.

Por cierto ^TxTeZ^, se lo duro que es sacrificar a un perro, y si has tenido que vivirlo lo siento mucho, pero creo que éste tema se nos va de las manos, porque ninguno de los que estamos hablando somos conscientes de lo que seríamos capaces de hacer si estuvieramos en la misma situación.
Ten en cuenta que estamos hablando de que un perro ha matado (inconscientemente, pero ha matado) a tu hijo...yo si te soy sincero no sabría lo que sería capaz de hacer si matase a mi hijo. Lo que si que tengo claro es que acabaria con su vida. Respecto al modo...no se decirte, tio, pero ver como muere tu hijo debe ser muy muy muy duro, y algo de lo que jamas en tu puta vida lograrás superar.

Saludos.

Mi pregunta es, ¿si en vez de este tipo hubiese sido una chica joven y con mucho cariño a los animales?. Yo diría que lo hubiese llevado a algúna reserva pero apuesto a que no lo hubiese matado.

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.

No matarias un animal, pero si a una persona... en serio, algunos dais miedo, no tendrias que tener al cargo nunca vuestro hijo o nieto.

Y Mr.Gray Fox, no se si lo dices en coña pero, te quejas de que el abuelo mato al perro "asesino", pero luego sueltas tan campante que matarias a ese abuelo tranquilamente... ve a mirartelo eh?, por que o lo dices en coña, o tienes un problema.

madsuka escribió:

Pelusototal escribió:Joder Madsuka, se me olvidó encender el "modo sarcástico", perdón.

Intentaba decir el tipo de cinísmo que veo en el hilo, que parece ser que lo racional es matar al perro con una inyección letal. Y lo que opino es que al final EL RESULTADO ES EL MISMO, acabar con la vida del perro despues de que ha acabado con la de tu hijo.
¿Porque lo haces si no es por venganza?

Venganza, ira..., el final es el mismo pero, poniendonos en la piel del padre, no creo que la ira sea menos fuerte que la sensata

En el primero arrebato podria ser logico, pero por lo demas, no podemos comparar este caso como si un asesino matase a un familiar tuyo. El perro (que yo sepa) no mata con premeditación (aunque tengo entendido que otros animales como el cuervo si).

Yo personalmente califico la diferencia entre un perro y un ser humano por nuestra capacidad intelectual y nuestro cerebro evolucionado, no por el pensamiento de que por ser humanos ya somos seres mucho mas valiosos (que es lo que me parece que piensan muchos).

madsuka escribió:

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.

No matarias un animal, pero si a una persona... en serio, algunos dais miedo, no tendrias que tener al cargo nunca vuestro hijo o nieto.

Y Mr.Gray Fox, no se si lo dices en coña pero, te quejas de que el abuelo mato al perro "asesino", pero luego sueltas tan campante que matarias a ese abuelo tranquilamente... ve a mirartelo eh?, por que o lo dices en coña, o tienes un problema.

¿Tolerancia 0?. Aquí huele a falta de respeto.

madsuka escribió:

Mr.Gray Fox escribió:No mataría a un animal ni aunque hubiera matado a un ser querido. Le tengo mucho más aprecio a los animales que a las personas, y si un familiar (ojo, no digo de la calle ni desconocido) ahorca a un perro, o decide quitarlo del medio por la vía rápida, yo voy a la cárcel y el otro no sale del cementerio.

No matarias un animal, pero si a una persona... en serio, algunos dais miedo, no tendrias que tener al cargo nunca vuestro hijo o nieto.

Y Mr.Gray Fox, no se si lo dices en coña pero, te quejas de que el abuelo mato al perro "asesino", pero luego sueltas tan campante que matarias a ese abuelo tranquilamente... ve a mirartelo eh?, por que o lo dices en coña, o tienes un problema.

Ya, pero tu lo ves mal porque, por el mero hecho de ser humano, le das mas valor a la vida de ese abuelo que a la del perro. Y eso no te da razon para calificar a otra persona que "tiene un problema".

Yo tambien comparto parte del punto de vista de Mr Gray Fox. Y no creo que este loco, porque eso no quiere que trate a las personas con desprecio, si es lo que piensas.