Una asociación denuncia al hombre que ahorcó al perro

Mr.Gray Fox escribió:...

Pues vaya vida más dura has tenido que tener para apreciar más a tu perro que a toda tu familia.

ARRIKITOWN escribió:

DjTemplar escribió:Desde luego eso tiene que ver mucho, en otro hilo abierto recientemente sobre pitbulls y demás comentaban que echaban perrillos a los pitbulls para enseñarles a matar... no creo que este sea el caso pero bueno.
Respecto a lo demás yo simplemente veo que la vida de una persona sea mas valiosa porque considero que puede aportar mas a la sociedad que un animal, pero no por esto hay que maltratarlos ni asesinarlos a la ligera, aunque en ocasiones la compañía de un animal es mejor que la de una persona.

Y si, se que las personas también somos animales, pero todos me habéis entendido

Pues eso es, que el chucho ya está ahorcado por algo de lo que no fue "culpable" y el padre, con toda su pena y todo lo que queráis, estará en su casa cuando debería rendir cuentas por su irresponsabilidad.

Tranquilo que bastante ha pagado ya con la vida de su hijo...

Dhorne escribió:pues no, macho, y menos cuando se sigue haciendo.

Creeme, si se denuncia, pero es dificil demostrar de quien era es perro porque, no se si antes o despues de colgarlo/matarlo, les quitan el chip para que no se les pueda identificar. Y estoy seguro que lo seguiran haciendo porque es más barato que ir al veterinario y ponerle la inyección. Igual que tambien se denuncia la violencia doméstica (mal llamada machista) y todas las semanas hay alguna mujer muerta. Que se denuncie no quiere decir que se acabe el problema de raiz. Ojala fuera así, pero por desgracia no lo es. Las multas son tan bajas (no dejan de ser faltas) que los cazadores se arriesgan a dar muerte así a sus perros. Si les metieran un multón que se acordaran toda su vida, cambiaría la cosa (carcel sería dificil que cumplieran si no tienen antecedentes).

baronluigi escribió:Bueno Knos, eso es relativo. Yo personalmente me quejo de cosas como estas:

-Tengo un conocido que despotricaba de los videojuegos. Cuando yo le preguntaba que hacia de mayor para entretenerse me decia que se divertia metiendo a gatos en cajas con piedras y tirandolos al rio.

Lo que muchos nos quejamos a mi parecer es el hecho de que se diga. Es un puto animal. Como por el hecho de tener una mentalidad inferior a la nuestra ya lo que pase con el no diga nada.

Vamos que creo que ya se ve lo que quiero decir. Ojo, espero que no se me conteste diciendo lo de "¿entonces porque comes carne?", porque no es lo mismo.

Y no le denunciaste? Es para dejarle sin dientes

aguriga escribió:

baronluigi escribió:Bueno Knos, eso es relativo. Yo personalmente me quejo de cosas como estas:

-Tengo un conocido que despotricaba de los videojuegos. Cuando yo le preguntaba que hacia de mayor para entretenerse me decia que se divertia metiendo a gatos en cajas con piedras y tirandolos al rio.

Lo que muchos nos quejamos a mi parecer es el hecho de que se diga. Es un puto animal. Como por el hecho de tener una mentalidad inferior a la nuestra ya lo que pase con el no diga nada.

Vamos que creo que ya se ve lo que quiero decir. Ojo, espero que no se me conteste diciendo lo de "¿entonces porque comes carne?", porque no es lo mismo.

Y no le denunciaste? Es para dejarle sin dientes

Era un señor 50ton. En vez de mayor queria decir de chico, mis disculpas, fue un lapsus

Knos escribió:EOL es la hostia, no solo hay rabacos que se follan a supermodelos todas las noches en fila india y que cobran 394 trillones de euros, ahora tambien sois superhombres totalmente racionales, de sangria fria pase lo que pase, algo menos que humanos perfectos y sin tacha que son capaces de superar la muerte de tu familiar mas cercano con resginacion, savoir etre y raciocionio, FELICIDADES.

De hecho tres cuartas partes del hilo dice que haría lo mismo con el perro. Yo no digo qué haría, sólo digo qué es una burrada.

Que en esos momentos sólo se te pase una cosa por la cabeza no es una justificación. Creo yo.

^TxTeZ^ escribió:

Exacto!
Hablar es muy fácil cuando nada te salpica.

Saludos.

¿Crees que serias capaz de matar a un animal con tus propias manos?. ¿te ves capacitado para ello?, ¿serias capaz de matar a un perro a palos dandole una y otra vez en la cabeza?, ¿escuchar sus gemidos?, ¿ver la sangre saltar?, ¿ver al perro tratar de cobijarse en cualquier recoveco mientras tu lo mueles a palos?, ¿andar de un lado a para otro con la cabeza partida?.... ¿o es que piensas que con el primer palazo el perro iba a morir y ya esta?

Como ya he dicho, si SOIS eres capaces de soportar eso, de actuar asi y hacerlos vosotros mismos. Haceroslo mirar.

Que es muy facil hablar y decir cosa, otra cosa es cumplir con lo que se dice.


Un Saludet

Te contesto a éste por el primero (que me enlazabas)

Yo no sé como actuaria. No puedo decir: primero le sujetaré del cuello, luego haré ésto, si se mueve lo otro....

Yo sólo sé que, ni gustándome ni odiando especialmente a los animales, veo que a mi hijo/nieto/sobrino, ya no le mata, le pega un bocado un animal y, si llego, ese animal se come un golpe (y el dueño probablemente otro). No sé como lo daria, pero ten por seguro que tambien seria instintivo. (Excepto si es un león o parecido que supongo que cogeria al crio y me lo llevaria de allí, aún sabiendo que no debes correr delante de un león ). Así que no sé exactamente lo que haria porque supongo que me enajenaria la rabia, el dolor y el deseo de devolver el daño a quien le ha hecho daño a mi ser querido.

Luego ya veriamos de quien es la culpa, de si el perro, el niño o la madre que parió a cada uno. Pero de primeras, quédate tranquilo que defenderia al niño, porque para empezar un perro suelto debe llevar bozal, que para eso están. Otra cosa es que esté en casa, como es el caso.

Y aquí el caso es ligeramente distinto, pues el abuelo se lo cargó bastante tiempo después. Es fácil decir yo haria esto, o aquello. Pero tampoco sabemos las horas de dolor que el abuelo soportó comiéndose la cabeza con el perro en cuestión, y tragándose la rabia. Al final explotó. Y ni veterinario, ni inyección ni nada. A lo fácil y rápido. Quizá no fuera lo más "humano", ni lo mejor, pero en situaciones así no creo que nadie sepa como reaccionar.

Dhorne escribió:pues no, macho, y menos cuando se sigue haciendo.

Pues como robar, matar a gente, y todos los delitos en general. Están sancionados, tienen pena, y se siguen haciendo....

baronluigi escribió:

Dios mio, he vuelto al mismo momento del 31 de mayo del 2010.

Knos escribió:A los animales, como dije antes, hay que quererlos y respetarlos por nuestra condicion y por nuestros valores, pero eso no quita que si uno de ellos nos hace daño, o hace daño a alguien a quien queremos mas, un hijo, un nieto, etc, no se coja y en un arrebato de miedo, rabia y dolor, se le mate.

El problema que parece que algunos no entienden, es que en ningun momento, ni yo mismo lo he hecho, se este negando que APAREZCA ese instinto, que sea mas o menos natural.

El tema es que algunos estan JUSTIFICANDO y APOYANDO esa actuacion y diciendo que el hecho en si es correcto, no el transfondo, por que es una reaccion instintiva, y como es el instinto TODO VALE.

¿que comprendo al abuelo?, claro que lo comprendo leñe!, no soy gilipollas y puedo llegar a entender la frustracion o dolor de esa persona. Pero una cosa es entender la reaccion del abuelo y otra muy distinta es compartirla, apoyarla y decir que el paisano obro bien.

Como dije ayer, si un hombre atropella accidentalmente a tu hijo en un paso de peatones, puedo ENTENDER que te lies a golpes por la frustracion, lo puedo entender, ahora, ¿JUSTIFICO ese acto de violencia contra esa persona que ademas estara afligida?. NO. ¿se me ocurre decir que el tio ha actuado bien?. NO.

Parece mas que es el "es mi perro y lo mato como quiero" o "es solo un perro"... y yo no comparto eso, mata al perro si quieres, pero no entiendo comentarios del tipo, lo prendo fuego, le abro en canal, etc etc... y que encima esos comentarios se apoyen


un saludet

La responsabilidad de que el niño muriera es del dueño del perro y del que estuviera de tutor del niño en ese momento.

maesebit escribió:

Knos escribió:Me encantaria saber, respecto a los que dicen creer que somos iguales que los animales, que comen, que hacen cuando hay un mosquito,araña, bicho en general en casa y que visten, pero bueno, no es plan de sacar la hipocresia de nadie.

Si vas por ahí la discusión acaba rápido.

Una vez hablaba con un pro animales que en realidad era uno de esos mascotasmejorquepersonas, y casualmente estábamos en un McDonalds. La discusión acabó cuando le dije: "Que te crees, que la vaca que te estás comiendo la mataron a besos?"

Hay una enorme diferencia entre matar para alimentarse, que matar por venganza. Si no la ves, no es problema mío.

Yo como carne, porque me gusta y porque si vivo a base de hierbitas me muero en 3 días. Pero nunca jamás en mi vida he matado a un animal por venganza, ni lo haré. Si algunos de vosotros sois incapaces de controlaros en esas situaciones, de verdad que lo siento por vosotros, vuestra racionalidad es aparente y se va al cuerno con situaciones tensas.

supongamos el caso, que dejamos a 2 niños en una habitación, uno de ellos con unas tijeras en la mano, y este acuchilla al otro. Mataríais al niño de las tijeras? a su padre por dejarlo con ellas?

Mr.Gray Fox escribió:Hay una enorme diferencia entre matar para alimentarse, que matar por venganza. Si no la ves, no es problema mío.

Si alguien es capaz de decir "La vida de humanos y animales es igual", no deberia, pero bueno, todos somos hipocritas en unas cosas o en otras.

Mr.Gray Fox escribió:Yo como carne, porque me gusta y porque si vivo a base de hierbitas me muero en 3 días. Pero nunca jamás en mi vida he matado a un animal por venganza, ni lo haré. Si algunos de vosotros sois incapaces de controlaros en esas situaciones, de verdad que lo siento por vosotros, vuestra racionalidad es aparente y se va al cuerno con situaciones tensas.

Situaciones tensas... controlarnos... racionalidad aparente...
Esto no hace mas que demostrar un "mundodeyupismo", una falta de empatia y una negacion de los instintos humanos que es preocupante.
Ojala nunca tengais un hijo y un perro os lo mate a bocados frente a vuestros propios ojos, entonces, a ver que hariais, yo tengo muy claro cual es la mentira de cara a la galeria en un foro, y la realidad.

Por cierto, alguien me contesta al simil de la abeja? Gracias.

Yo entiendo a ambos bandos.
Y no diré que ahorcar a un perro está bien, pero tampoco tacharé a ese hombre de sádico asesino vengativo.

Partimos de que se trata de un perro. ¿Tiene eso importancia? Sí, porque a diferencia de la vida humana, está establecido que podamos disponer de la vida de un perro. Tú, como ser humano, no eres libre para quitarle la vida a otro (ni en casos de eutanasia) ni para quitártela a ti mismo. Sin embargo, está bien visto que a un perro lo sacrifiques para que no sufra, cosa que no puedes hacer con una persona, aunque ella misma lo quiera.

Partiendo de esa misma diferencia, cuando un perro se vuelve violento, es sacrificado. Nuevamente, el ser humano puede decidir sobre la vida del animal. Y decide que se debe sacrificar a un animal peligroso para evitar nuevos incidentes. ¿Hasta ahí vamos bien? A otros animales se los mata para servir de alimento, no creo que sea para escandalizarse que se sacrifique un perro que ha matado a un niño.

Finalmente, si el fin del perro es ser sacrificado, imagino que el hombre lo ahorcó como medio de ponerle fin a su vida, algo que iba a suceder antes o después. Por supuesto, es mejor una inyección que acabe rápidamente con el problema. Pero si no lo hizo no creo que fuese porque quisiera que el perro sufriese más, sino porque era el modo que tenía más inmediato y sencillo para acabar con él. Igual de haber tenido un arma le hubiese pegado un tiro. Conozco a mucha gente mayor, de campo, que probablemente hubiese hecho eso. Y no es porque quieran ensañarse con el animal, sino porque es lo que han aprendido, antes era un método muy usado para sacrifica a los animales (y a las personas, claro). Hoy día hay maneras más rápidas y eficaces para acabar con una vida, pero no creo que haya que poner el grito en cielo porque esa persona no los haya empleado, por mucho que hubiese sido una mejor solución.

Tampoco entiendo que se quieran poner multas ejemplares cuando a diario se tienen hacinados animales en granjas para su engorde y posterior conversión en productos alimenticios. Que sí, que hay que intentar lo mejor para los animales y si decidimos matarlos, tratar de que sufran lo menos posible, eso lo entiendo. Pero que hablamos de alguien que ha perdido a un niño y ha sacrificado al perro ahorcándolo en lugar de por inyección. Y eso en una realidad donde se maltratan toros por diversión y malviven los animales en criaderos por aumentar los beneficios económicos. ¿No son mucho más recriminables estas actuaciones que la de un hombre que acaba de ver como el perro mata a un niño de dos años?

Un saludo.

Un perro mata a alguien o muerde a alguien y ya se busca como matarlo y quitarle la vida de forma inmediata, como si se tratase de un vulgar asesino. A veces olvidamos los centenares de perros que resultan atropellados o asesinados por desalmados cuando lo unico que desean es un poco de cariño. Al final acaban en la basura como si de inservibles plasticos se tratasen.

Carlosrl24 escribió:Un perro mata a alguien o muerde a alguien y ya se busca como matarlo y quitarle la vida de forma inmediata, como si se tratase de un vulgar asesino. A veces olvidamos los centenares de perros que resultan atropellados o asesinados por desalmados cuando lo unico que desean es un poco de cariño. Al final acaban en la basura como si de inservibles plasticos se tratasen.

¿Por qué puedes matar a un animal para comer y no porque suponga un peligro para personas y otros animales?

Mello escribió:

Carlosrl24 escribió:Un perro mata a alguien o muerde a alguien y ya se busca como matarlo y quitarle la vida de forma inmediata, como si se tratase de un vulgar asesino. A veces olvidamos los centenares de perros que resultan atropellados o asesinados por desalmados cuando lo unico que desean es un poco de cariño. Al final acaban en la basura como si de inservibles plasticos se tratasen.

¿Por qué puedes matar a un animal para comer y no porque suponga un peligro para personas y otros animales?

No sé, son las normas que hay.

+1.000.000 con el abuelo, venga hombre... encima pagarle al perro la inyección para morir sin dolor pfffffffff

me hubiera gustado ver en situacion a estos defensores, que habrian echo, el abuelo lo unico que hizo fue sacrificarlo de la manera que sabe y lo mas rapido posible y punto...

Varox escribió:+1.000.000 con el abuelo, venga hombre... encima pagarle al perro la inyección para morir sin dolor pfffffffff

¿Puedes razonar tu comentario?.

Knos escribió:Por cierto, alguien me contesta al simil de la abeja? Gracias.

El símil de la abeja no es válido. No es comparable el acto por defender la vida de un hijo cuando aún está en peligro qué hacerlo cuando ya no se puede arreglar. Si se diese el caso de que la abeja llegara a picar al niño, ¿qué satisfacción obtendrías con matar al bicho cuando ya no tuviera arreglo el daño causado?. Si extrapolamos esta situación a la del ataque del perro, nadie dejaría de hacer todo lo que estuviera en su mano para evitar esa situación, y sin con ello la vida del perro se viera comprometida, pues mala suerte...

(Si, ya sé que las abejas mueren cuando han picado, pero era por responder con el mismo ejemplo )

Mr.Gray Fox escribió:

maesebit escribió:

Knos escribió:Me encantaria saber, respecto a los que dicen creer que somos iguales que los animales, que comen, que hacen cuando hay un mosquito,araña, bicho en general en casa y que visten, pero bueno, no es plan de sacar la hipocresia de nadie.

Si vas por ahí la discusión acaba rápido.

Una vez hablaba con un pro animales que en realidad era uno de esos mascotasmejorquepersonas, y casualmente estábamos en un McDonalds. La discusión acabó cuando le dije: "Que te crees, que la vaca que te estás comiendo la mataron a besos?"

Hay una enorme diferencia entre matar para alimentarse, que matar por venganza. Si no la ves, no es problema mío.

Yo como carne, porque me gusta y porque si vivo a base de hierbitas me muero en 3 días. Pero nunca jamás en mi vida he matado a un animal por venganza, ni lo haré. Si algunos de vosotros sois incapaces de controlaros en esas situaciones, de verdad que lo siento por vosotros, vuestra racionalidad es aparente y se va al cuerno con situaciones tensas.

Seguramente si tu tienes un nieto o un hijo y te lo mata un perro tuyo, seguramente lo intentes reeducar verdad??.

Lo que no entiendo es esta asociacion porque en vez de meterse con este hombre que seguramente lo pasaria fatal por lo del nieto, no se meten con los subnormales que lincharon a la vaquilla en Alaurin.

danaang escribió:me hubiera gustado ver en situacion a estos defensores, que habrian echo, el abuelo lo unico que hizo fue sacrificarlo de la manera que sabe y lo mas rapido posible y punto...

Y aun así es un delito ¬¬

Adama escribió:Seguramente si tu tienes un nieto o un hijo y te lo mata un perro tuyo, seguramente lo intentes reeducar verdad??.

Lo que no entiendo es esta asociacion porque en vez de meterse con este hombre que seguramente lo pasaria fatal por lo del nieto, no se meten con los subnormales que lincharon a la vaquilla en Alaurin.

Punto 1º. No pienso tener familia, me parece que el mundo está superpoblado y paso de traer al mundo a un enano más, para que me arruine los pocos fondos de los que dispondré y luego encima me venga con problemas a casa.

Punto 2º. Knos, me importa una mierda que me creas o no, no siento pena alguna por la vida de las demás personas, sean o no familiares. Hace 2 años un primo al que mi padre le dió trabajo, nos clavó una puñalada que tendremos que estar pagando hasta dentro de 10 años. No, desde luego, trato con personas lo mínimo, demasiado hijo de puta hay suelto.

Punto 3º. Para mi, la vida de un animal se encuentra por encima del 99.999999% de todas las personas del mundo. Y de tener que elegir, me quedo con ellos.

Mr.Gray Fox escribió:

Adama escribió:Seguramente si tu tienes un nieto o un hijo y te lo mata un perro tuyo, seguramente lo intentes reeducar verdad??.

Lo que no entiendo es esta asociacion porque en vez de meterse con este hombre que seguramente lo pasaria fatal por lo del nieto, no se meten con los subnormales que lincharon a la vaquilla en Alaurin.

Punto 1º. No pienso tener familia, me parece que el mundo está superpoblado y paso de traer al mundo a un enano más, para que me arruine los pocos fondos de los que dispondré y luego encima me venga con problemas a casa.

Punto 2º. Knos, me importa una mierda que me creas o no, no siento pena alguna por la vida de las demás personas, sean o no familiares. Hace 2 años un primo al que mi padre le dió trabajo, nos clavó una puñalada que tendremos que estar pagando hasta dentro de 10 años. No, desde luego, trato con personas lo mínimo, demasiado hijo de puta hay suelto.

Punto 3º. Para mi, la vida de un animal se encuentra por encima del 99.999999% de todas las personas del mundo. Y de tener que elegir, me quedo con ellos.

Yo estoy de acuerdo con Gray Fox. Pienso que si hubiese sido el niño el que mata al perro, no hubiese pasado nada, solo una pequeña riña al niño y ala. En cambio, si es el perro el que lo hace hay que darle una dolorosa y cruel muerte. Hay algo que no entiendo.

´

[quote="AniKiladoR_94"]Para empezar los humanos y los perros somos materia y lo que nos diferencia es que nosotros somos objetivos y somos seres racionales. El acto de ahorcar al perro, es fruto de la rabia incontrolada, es decir, se guió por los instintos. Ese acto nos pone al nivel de racionalidad e intelectualidad de un animal digáis lo que digáis.
Al típico listo de turno , he de decirle que si un familiar mío muere por culpa de mi perro, lo que haría sería llamar a una veterinaria y que le inyecte lo que sea, y si no lo haría por mí mismo (todos sabemos que, tipos de sustancias que tenemos en casa, inyectados en vena son letales y provocan la muerte al instante).
He de añadir que el perro no nace agresivo, se hace. Me da mucha pena que algunas razas de perros cojan tan mala fama, por el mero hecho de que la gran mayoría de sus dueños son unos anergumenos que hacen que el perro sea peligroso.

Un saludo!

Por cierto, aveces pienso que todavía en nuestra sociedad hay algún que otro neanderthalensis (quien se de por aludido es cosa suya).[/quote]


¿Final fantasy VII? xd

Y algunos perros si nacen agresivos, simplemente tienen un lado más salvaje.