The Witcher 3 Complete Edition

Es necesario/recomendable leerse algún libro si este va a ser el primer contacto con el mundo de Gerald?

Te tengi ganas y me gustaría disfrutarlo bien.
Mamaun escribió:Es necesario/recomendable leerse algún libro si este va a ser el primer contacto con el mundo de Gerald?

Te tengi ganas y me gustaría disfrutarlo bien.

Hombre, leerte los dos primeros, que son historias cortas, te vendría muy bien para entrar conociendo a unos cuantos personajes.
Son cortitos y no muy densos, la saga empieza más hacia el tercer libro.
Mamaun escribió:Es necesario/recomendable leerse algún libro si este va a ser el primer contacto con el mundo de Gerald?

Te tengi ganas y me gustaría disfrutarlo bien.


No hace falta leerse nada, quizá hagan algún comentario, que digas vale esto debe referirse algo que paso en algún juego anterior o algún libro, pero poca cosa.

El juego te da muchísima información,
yeong escribió:
Mamaun escribió:Es necesario/recomendable leerse algún libro si este va a ser el primer contacto con el mundo de Gerald?

Te tengi ganas y me gustaría disfrutarlo bien.


No hace falta leerse nada, quizá hagan algún comentario, que digas vale esto debe referirse algo que paso en algún juego anterior o algún libro, pero poca cosa.

El juego te da muchísima información,

No estoy de acuerdo. Tuve la grandisima suerte de que mi grafica en su momento no moviera el juego porque pude leerme los libros antes de jugarlo y se disfruta el juego 100 veces mas. Alreves es inviable, en 5 minutos hay spoilers masivos de toda la saga.
simkin_belinelli escribió:
yeong escribió:
Mamaun escribió:Es necesario/recomendable leerse algún libro si este va a ser el primer contacto con el mundo de Gerald?

Te tengi ganas y me gustaría disfrutarlo bien.


No hace falta leerse nada, quizá hagan algún comentario, que digas vale esto debe referirse algo que paso en algún juego anterior o algún libro, pero poca cosa.

El juego te da muchísima información,

No estoy de acuerdo. Tuve la grandisima suerte de que mi grafica en su momento no moviera el juego porque pude leerme los libros antes de jugarlo y se disfruta el juego 100 veces mas. Alreves es inviable, en 5 minutos hay spoilers masivos de toda la saga.


No entiendo que quieres decir con spoilers de toda la saga

Yo digo que no hace falta, por que te enteras de todo lo que pasa en el juego.
@Mamaun No es necesario no, pero los vas a disfrutar como un condenado y eso hara que tengas mas apego a ciertos personajes en el juego.
@simkin_belinelli @Cody_Travers Estoy con vosotros, se puede jugar el juego individualmente? SÍ. Se disfruta un 1000% más jugarlo después de leer los libros? infinitamente SÍ. Se disfruta 1500% más después de leer los libros y jugar witcher 1 y 2? Infinitamente más SÍ.
@RolleR Hombre a mi el putadon que me hizo el TW2 me sigue doliendo en el alma
¿que es eso de permitirme importar partida pero IGNORAR todas mis decisiones salvo si ayudo a Iorveth o a roche? y luego para que? una secuencia de reencuentro y a correr
23mj escribió:Ppii trz jki 540p jhgxsgwukb y tal.

Día 1 se viene para casa, aún con el hfrjjvsaklpte

[qmparto]
yeong escribió:
Mamaun escribió:Es necesario/recomendable leerse algún libro si este va a ser el primer contacto con el mundo de Gerald?

Te tengi ganas y me gustaría disfrutarlo bien.


No hace falta leerse nada, quizá hagan algún comentario, que digas vale esto debe referirse algo que paso en algún juego anterior o algún libro, pero poca cosa.

El juego te da muchísima información,

Se puede jugar sin leer los libros, pero los videojuegos son la continuación de la historia de los libros, por lo que quienes han leído los libros disfrutan el doble o más del videojuego. Yo al jugar me emocionaba nada más empezar al ver al maestro de Geralt acompañándolo, pues conocía los hechos pasados, su carácter, vivencias con Ciri, etc.

Quienes no se han leído los libros se pierden algunos detalles y les es más difícil enterarse de la historia y de quienes son e importancia de algunos de los tantos personajes que aparecen en el videojuego.

El primer videojuego es el que puede ignorarse, pues su argumento es muy simple y es explicado en los otros 2 juegos.
Hombre, llegar y ver por primera vez en el juego a Zoltan, Regis...no es ni de lejos lo mismo, habiendo leído o no la saga.

Que, supongo, es un juego muy disfrutable por sí solo, pero si vas leído, se multiplica la experiencia.
Antes de comparar esta versión con la de otras ( pc , xbox, ps4) habría que preguntar.
Puedes jugar en portátil con esas versiones ? No verdad .
Pues eso
La verdad tengo la versión completa en xbox pero me tienta.
Lo mismo cae en alguna oferta pues para mi es uno de los grandes de esta gen
yeong escribió:
No entiendo que quieres decir con spoilers de toda la saga

Quen en 5 minutos de juego hay spoilers de toda la saga
Gerudo escribió:Una cosa que quizá pase desapercibida sobre esta versión de Witcher 3, es que probablemente sea la única que trae TODO íntegro en formato físico. Me mola la idea de que venga todo el juego en un cartuchito y no requiera ni de plataformas online ni de instaladores, descargas, etc.


Las versiones GOTY de One y PS4 llevan tambien todo el contenido en el BR, no hay que descargar nada.

Actualizaciones si tienen, pero de esto tampoco se va a librar la version de switch xD
@ryo hazuki Bueno, pero de una buena instalación en el disco no te libras, aquí es meter la tarjeta y a correr XD
@ryo hazuki creo que se refiere a que cdpr se a dejado los zlotys en comprar el cartucho caro y meterlo todo que en cascarnos un cartucho de 8gb y una descarga de 22gb, cosa que encarece el precio.....
Que esa es otra si nos dan el juego a precio. Reducido ( new Blood) nos quejamos que no viene en cartucho, y si se dejan la pasta ( en este caso más pasta por qué el cartucho de 32gb es más caro) hay quejas también
simkin_belinelli escribió:
yeong escribió:
No entiendo que quieres decir con spoilers de toda la saga

Quen en 5 minutos de juego hay spoilers de toda la saga


Bueno, no sé que spoiler te va a hacer si no sabes nada de lo anterior , y se supone que si juegas a este, no vas a jugar ya al otro. Por que como es evidente es una tercera parte, cómo no te va a hacer spoiler??
mogurito escribió:
Sergiohulk escribió:En el Street Fighter 2 vambién tuvieron que quitar personajes para que cupiera en un cartucho de Gameboy.

1995 nadie se queja.

2019 hacen un port IDENTICO de Witcher 3 en una portátil cuando todo el mundo decía que era imposible y como tiene menos resolución y menos efectos gráficos todo el mundo suelta mierda.

En 1995 no había está facilidad para quejarse, el internet ha facilitado mucho.

¿A quien te ibas a quejar en 1995?


Pues a los colegas que eran con los que ibas a jugar

Y no es que no hubiera tanto Internet(que no lo había) cómo para quejarse, lo que no había era tanta gilipollez de resoluciones, frames etc... Vamos, es que no sabíamos ni lo que eran esos términos.

Y tu venias de jugar a las tortugas ninja 2 en el árcade, lo jugabas en la nes y lo flipabas y tu vecino o amigo iba a tu casa y lo flipaba más todavía , no empezaba es que tiene menos colores, es que va más lento...

Y tu jugabas al sonic de megadrive te ibas a casa de un amigo a jugar al sonic de máster system y lo jugabas igual y lo disfrutabas igual

Ni había Internet ni había tanta tontuna como ahora ni tanta comedura de tarro.( y menos tanto termino de eres un fanboy)

Luego mucho bla bla bla (no lo digo por ti) pero tenemos memoria para lo que queremos, que no hay que olvidar que desde que salió el primer rumor de que podría salir este juego, el cachondeo y el haterismo ha sido épico, desde que la consola iba a explotar, que iría a 5 frames y sobre todo el famoso video de que iría como en pc en Super Super mínimo... Tela

Y ahora que no ha sido así los argumentos son otros.
Como siempre hemos pasado de es imposible a bueno... Es normal un juego tan viejo y tal y tal y
tampoco hay que fliparse porque no es para tanto.

Pero vamos que la gente está acostumbrada a esos argumentos, paso con el doom, paso con el wolfenstein, pasó con el dragonball fighter Z, que la máquina no los movería a... Bueno pero no eran unos potentos. Ha pasado con el dragón quest XI( que los mismos de siempre decían que sería un port de 3ds en HD) y ha pasado con este, y los que quedan hasta que salga la próxima consola, nada nuevo bajo el sol.
Y aburre, aburre ya pero mucho ( sobre todo el argumento ultra ya cansino de ES QUE SE BORROSO el cual se utiliza para todo ) algunos deberían de volver al colegio y aprender de nuevo distintos términos y usarlos conforme toque porque no es lo mismo que algo este o se vea borroso, difuminado o desenfocado

Nota personal y esto si va por ti por el tema de exigencias, sobre todo cuando algo nos hace más tirin, y aquí tu siempre nombras el tema de que si en switch se es menos exigente, que se conforman con lo mínimo etc etc...
Y esto va de que si a ti el producto te gusta mucho vas a pasar por alto x aspectos y eso no es conformismo eso es simplemente (repito) pasar por alto aspectos que no te parecen importantes.(porque no lo son)

Y te pongo un ejemplo rápido, a ti cómo el The messenger te encantó, en cuanto puse mis pegas sobre el juego enseguida me lo rebatiste, debatiste y lo defendiste a ultranza por mucho que yo diera mis opiniones sobre las carencias del juego (durante x mensajes) que están ahí y que las tiene, pero que tú las pasas por alto o te CONFORMAS con ellas)
Cosa que si son con otros juegos que otros alaban y pasan por alto cosas...entonces si, los conformistas o menos exigentes son ellos.
Y eso que yo crítico carencias jugables, vosotros no, casi siempre son técnicas.

Eso ves, eso si que no aguanto de internet.

Repito nada bajo el sol, el enésimo juego que para que no parezca tan grandioso lo tengo que comparar con el de unas máquinas que son 10 veces más grandes, más potentes y que consumen más.
Dangaioh escribió:
mogurito escribió:
Sergiohulk escribió:En el Street Fighter 2 vambién tuvieron que quitar personajes para que cupiera en un cartucho de Gameboy.

1995 nadie se queja.

2019 hacen un port IDENTICO de Witcher 3 en una portátil cuando todo el mundo decía que era imposible y como tiene menos resolución y menos efectos gráficos todo el mundo suelta mierda.

En 1995 no había está facilidad para quejarse, el internet ha facilitado mucho.

¿A quien te ibas a quejar en 1995?


Pues a los colegas que eran con los que ibas a jugar

Y no es que no hubiera tanto Internet(que no lo había) cómo para quejarse, lo que no había era tanta gilipollez de resoluciones, frames etc... Vamos, es que no sabíamos ni lo que eran esos términos.

Y tu venias de jugar a las tortugas ninja 2 en el árcade, lo jugabas en la nes y lo flipabas y tu vecino o amigo iba a tu casa y lo flipaba más todavía , no empezaba es que tiene menos colores, es que va más lento...

Y tu jugabas al sonic de megadrive te ibas a casa de un amigo a jugar al sonic de máster system y lo jugabas igual y lo disfrutabas igual

Ni había Internet ni había tanta tontuna como ahora ni tanta comedura de tarro.( y menos tanto termino de eres un fanboy)

Luego mucho bla bla bla (no lo digo por ti) pero tenemos memoria para lo que queremos, que no hay que olvidar que desde que salió el primer rumor de que podría salir este juego, el cachondeo y el haterismo ha sido épico, desde que la consola iba a explotar, que iría a 5 frames y sobre todo el famoso video de que iría como en pc en Super Super mínimo... Tela

Y ahora que no ha sido así los argumentos son otros.
Como siempre hemos pasado de es imposible a bueno... Es normal un juego tan viejo y tal y tal y
tampoco hay que fliparse porque no es para tanto.

Pero vamos que la gente está acostumbrada a esos argumentos, paso con el doom, paso con el wolfenstein, pasó con el dragonball fighter Z, que la máquina no los movería a... Bueno pero no eran unos potentos. Ha pasado con el dragón quest XI( que los mismos de siempre decían que sería un port de 3ds en HD) y ha pasado con este, y los que quedan hasta que salga la próxima consola, nada nuevo bajo el sol.
Y aburre, aburre ya pero mucho ( sobre todo el argumento ultra ya cansino de ES QUE SE BORROSO el cual se utiliza para todo ) algunos deberían de volver al colegio y aprender de nuevo distintos términos y usarlos conforme toque porque no es lo mismo que algo este o se vea borroso, difuminado o desenfocado

Nota personal y esto si va por ti por el tema de exigencias, sobre todo cuando algo nos hace más tirin, y aquí tu siempre nombras el tema de que si en switch se es menos exigente, que se conforman con lo mínimo etc etc...
Y esto va de que si a ti el producto te gusta mucho vas a pasar por alto x aspectos y eso no es conformismo eso es simplemente (repito) pasar por alto aspectos que no te parecen importantes.(porque no lo son)

Y te pongo un ejemplo rápido, a ti cómo el The messenger te encantó, en cuanto puse mis pegas sobre el juego enseguida me lo rebatiste, debatiste y lo defendiste a ultranza por mucho que yo diera mis opiniones sobre las carencias del juego (durante x mensajes) que están ahí y que las tiene, pero que tú las pasas por alto o te CONFORMAS con ellas)
Cosa que si son con otros juegos que otros alaban y pasan por alto cosas...entonces si, los conformistas o menos exigentes son ellos.
Y eso que yo crítico carencias jugables, vosotros no, casi siempre son técnicas.

Eso ves, eso si que no aguanto de internet.

Repito nada bajo el sol, el enésimo juego que para que no parezca tan grandioso lo tengo que comparar con el de unas máquinas que son 10 veces más grandes, más potentes y que consumen más.

[plas]
Hoy pasé por fnac y la gente no salía del stand de switch. Padres con hijos, un chico llevándose el wolfestein young blood, etc. El éxito es abrumador y eso es incuestionable. Stand de ps4 y xbox one, cada vez menos protagonismo, menos espacio y lo peor,sin gente- un sábado!!!
Mucha gente como yo, amante de dispositivos portátiles, soñábamos con un dispositivo como nintendo switch, un lugar donde jugar las obras maestras que crea Nintendo, junto a un catalogo excelente de terceros.
Sin contar psp ni portatiles de nintendo, por mis manos pasaron y en mis estantes tengo consolas como la nvidia shield, la jxd 7300 y 7800, linx vision, la gpd y alguna más...pero siempre les encontraba defectos,de control, de firmware, o material de construccion, calentamiento, etc.
Tener switch, una consola híbrida excepcional, donde puedo jugar de manera formidable en la televisión, y de manera como nunca jamás había hecho de manera portátil, siendo para mi la mejor portátil de la historia y un sueño hecho realidad.Eso sí, tengo la espina clavada de no poder ejecutar emuladores sin usar scene, pero se suple con el excelente catalogo propio, de terceros y el abrumador catálogo de indies. Salvando el fallo de los joycon, el resto increíble.
Por ese motivo si un mismo juego sale en switch y en mi xbox one x o pc, seguramente cae en switch, en mi caso.

Jugar a the witcher 3 en portátil de ese modo, a 30 fps casi constantes y manteniendo efectos gráficos como reflejos del agua, efectos de luz, mover esos enormes escenarios, mantener el número de personajes en pantalla. Es brujería hecha por humanos con muchas horas de trabajo detrás, y un mérito acojonante. El que diga lo contrario no tiene ni puñetera idea de videojuegos.

Recuerdo a muchos al inicio de generación, sacar pecho tras el trailer de assasins creed unity para pc,ps4 y xbox one. Todo era maravilloso, incluso las primera criticas eran notas excepcionales que fueron borradas de manera fulminante cuando estalló la bomba.
Con the witcher 3 para switch, se esta enseñando algo real, algo mucho más potente que aquel assasins creed unity que iba a ser la repera. No hace falta que hable de las diferencia de tamaño o consumo entre switch y las consolas de sobremesa de la competencia. Con el trailer de the witcher 3 se enseña esfuerzo y dedicación, se enseña saber hacer. Quizás sea el juego más potente jamás creado de manera portátil. Y aquí, un foro de ´´amantes de los videojuegos´´ no para de recibir palos por parte de algunos. Que pena de verdad!!!

@Dangaioh
[tadoramo] mejor explicado imposible.
@Dangaioh En algunas cosas estoy de acuerdo pero otras... bueno, la gente que decía que era imposible que saliera se refería a la misma versión de ps4/one y en ese sentido es un hecho. Respecto a lo de que flipabamos con el sonic y tal también tienes que pensar que no es lo mismo un crío o alguien que empieza a jugar que un adulto o alguien que lleva muchos años, uno no se fija apenas en los detalles y el otro ya tiene el culo 'pelao'.

En mi caso caerá porque un juego así en Switch es compra obligada, porque viendo que es un port decente para lo que es la consola puedo dejar de lado lo técnico por el resto de cosas que me aporta y me compensa, pero mira, esto es como cuando compré la 3ds, una consola a la que le tengo muchísimo cariño por sus juegos pero que su resolución me mataba, en cambio se la dejas a un crío y ni se fija, entonces al final es un tema que lo dejas pasar por la magia que tiene jugarlos de esa forma pero que cuando hay una baja resolución se nota, supongo que a unos les quemará más que a otros pero yo creo que todo el mundo lo nota.

Aunque hay que decir una cosa, el único juego que tengo que funcione a 720p en dock es el CTR y aunque no es perfecto, no está mal del todo, no estoy seguro si en portátil corría a 540p o menos pero ahí si que se notaba bastante más la falta de nitidez aunque te "medio acostumbras" porque al final dices "pero es que estoy jugando portátil" y te compensa.
soyer87 escribió:@Dangaioh En algunas cosas estoy de acuerdo pero otras... bueno, la gente que decía que era imposible que saliera se refería a la misma versión de ps4/one y en ese sentido es un hecho. Respecto a lo de que flipabamos con el sonic y tal también tienes que pensar que no es lo mismo un crío o alguien que empieza a jugar que un adulto o alguien que lleva muchos años, uno no se fija apenas en los detalles y el otro ya tiene el culo 'pelao'.

En mi caso caerá porque un juego así en Switch es compra obligada, porque viendo que es un port decente para lo que es la consola puedo dejar de lado lo técnico por el resto de cosas que me aporta y me compensa, pero mira, esto es como cuando compré la 3ds, una consola a la que le tengo muchísimo cariño por sus juegos pero que su resolución me mataba, en cambio se la dejas a un crío y ni se fija, entonces al final es un tema que lo dejas pasar por la magia que tiene jugarlos de esa forma pero que cuando hay una baja resolución se nota, supongo que a unos les quemará más que a otros pero yo creo que todo el mundo lo nota.

Aunque hay que decir una cosa, el único juego que tengo que funcione a 720p en dock es el CTR y aunque no es perfecto, no está mal del todo, no estoy seguro si en portátil corría a 540p o menos pero ahí si que se notaba bastante más la falta de nitidez aunque te "medio acostumbras" porque al final dices "pero es que estoy jugando portátil" y te compensa.

Estoy de acuerdo en todo lo que dices menos en una cosa,cuando se decía que no lo iba a poder mover la Switch,las mofas no iban porque no se viera como en ps4/One(obvio que no iba a verse así,no había que ser un genio para saberlo), cuando se decía que no lo podría mover es que ni en resoluciones mas bajas lo movería,de hecho han circulado un montón de gifs en plan cachondeándose sobre este tema.
LoganDark_84 escribió:
soyer87 escribió:@Dangaioh En algunas cosas estoy de acuerdo pero otras... bueno, la gente que decía que era imposible que saliera se refería a la misma versión de ps4/one y en ese sentido es un hecho. Respecto a lo de que flipabamos con el sonic y tal también tienes que pensar que no es lo mismo un crío o alguien que empieza a jugar que un adulto o alguien que lleva muchos años, uno no se fija apenas en los detalles y el otro ya tiene el culo 'pelao'.

En mi caso caerá porque un juego así en Switch es compra obligada, porque viendo que es un port decente para lo que es la consola puedo dejar de lado lo técnico por el resto de cosas que me aporta y me compensa, pero mira, esto es como cuando compré la 3ds, una consola a la que le tengo muchísimo cariño por sus juegos pero que su resolución me mataba, en cambio se la dejas a un crío y ni se fija, entonces al final es un tema que lo dejas pasar por la magia que tiene jugarlos de esa forma pero que cuando hay una baja resolución se nota, supongo que a unos les quemará más que a otros pero yo creo que todo el mundo lo nota.

Aunque hay que decir una cosa, el único juego que tengo que funcione a 720p en dock es el CTR y aunque no es perfecto, no está mal del todo, no estoy seguro si en portátil corría a 540p o menos pero ahí si que se notaba bastante más la falta de nitidez aunque te "medio acostumbras" porque al final dices "pero es que estoy jugando portátil" y te compensa.

Estoy de acuerdo en todo lo que dices menos en una cosa,cuando se decía que no lo iba a poder mover la Switch,las mofas no iban porque no se viera como en ps4/One(obvio que no iba a verse así,no había que ser un genio para saberlo), cuando se decía que no lo podría mover es que ni en resoluciones mas bajas lo movería,de hecho han circulado un montón de gifs en plan cachondeándose sobre este tema.


Vale entonces eso ya es por trolear y meter gresca, sí.
soyer87 escribió:
LoganDark_84 escribió:
soyer87 escribió:@Dangaioh En algunas cosas estoy de acuerdo pero otras... bueno, la gente que decía que era imposible que saliera se refería a la misma versión de ps4/one y en ese sentido es un hecho. Respecto a lo de que flipabamos con el sonic y tal también tienes que pensar que no es lo mismo un crío o alguien que empieza a jugar que un adulto o alguien que lleva muchos años, uno no se fija apenas en los detalles y el otro ya tiene el culo 'pelao'.

En mi caso caerá porque un juego así en Switch es compra obligada, porque viendo que es un port decente para lo que es la consola puedo dejar de lado lo técnico por el resto de cosas que me aporta y me compensa, pero mira, esto es como cuando compré la 3ds, una consola a la que le tengo muchísimo cariño por sus juegos pero que su resolución me mataba, en cambio se la dejas a un crío y ni se fija, entonces al final es un tema que lo dejas pasar por la magia que tiene jugarlos de esa forma pero que cuando hay una baja resolución se nota, supongo que a unos les quemará más que a otros pero yo creo que todo el mundo lo nota.

Aunque hay que decir una cosa, el único juego que tengo que funcione a 720p en dock es el CTR y aunque no es perfecto, no está mal del todo, no estoy seguro si en portátil corría a 540p o menos pero ahí si que se notaba bastante más la falta de nitidez aunque te "medio acostumbras" porque al final dices "pero es que estoy jugando portátil" y te compensa.

Estoy de acuerdo en todo lo que dices menos en una cosa,cuando se decía que no lo iba a poder mover la Switch,las mofas no iban porque no se viera como en ps4/One(obvio que no iba a verse así,no había que ser un genio para saberlo), cuando se decía que no lo podría mover es que ni en resoluciones mas bajas lo movería,de hecho han circulado un montón de gifs en plan cachondeándose sobre este tema.


Vale entonces eso ya es por trolear y meter gresca, sí.



Básicamente para no repetirme, pues lo que te ha respondido el compañero
yeong escribió:yo el juego me lo pase en unas 60 horas, y me hice todas las secundarias y principales, lo que no hice demasiadas son los interrogante, yo no sé que hace la gente para tardar 200 horas, será que van caminando o en caballo a todas partes

Y seguramente hubiera tardado un par de horas menos si no fuese por los tiempos de carga


Concuerdo, yo también hice todas las principales, secundarias y unos cuantos interrogantes en apenas 60 horas. Me sorprende cuando leo de gente que tarda más de 100 horas en completarlo, aunque supongo que se entretendrán con el Gwent o simplemente matando bichos.
Dangaioh escribió:
mogurito escribió:
Sergiohulk escribió:En el Street Fighter 2 vambién tuvieron que quitar personajes para que cupiera en un cartucho de Gameboy.

1995 nadie se queja.

2019 hacen un port IDENTICO de Witcher 3 en una portátil cuando todo el mundo decía que era imposible y como tiene menos resolución y menos efectos gráficos todo el mundo suelta mierda.

En 1995 no había está facilidad para quejarse, el internet ha facilitado mucho.

¿A quien te ibas a quejar en 1995?


Pues a los colegas que eran con los que ibas a jugar

Y no es que no hubiera tanto Internet(que no lo había) cómo para quejarse, lo que no había era tanta gilipollez de resoluciones, frames etc... Vamos, es que no sabíamos ni lo que eran esos términos.

Y tu venias de jugar a las tortugas ninja 2 en el árcade, lo jugabas en la nes y lo flipabas y tu vecino o amigo iba a tu casa y lo flipaba más todavía , no empezaba es que tiene menos colores, es que va más lento...

Y tu jugabas al sonic de megadrive te ibas a casa de un amigo a jugar al sonic de máster system y lo jugabas igual y lo disfrutabas igual

Ni había Internet ni había tanta tontuna como ahora ni tanta comedura de tarro.( y menos tanto termino de eres un fanboy)

Luego mucho bla bla bla (no lo digo por ti) pero tenemos memoria para lo que queremos, que no hay que olvidar que desde que salió el primer rumor de que podría salir este juego, el cachondeo y el haterismo ha sido épico, desde que la consola iba a explotar, que iría a 5 frames y sobre todo el famoso video de que iría como en pc en Super Super mínimo... Tela

Y ahora que no ha sido así los argumentos son otros.
Como siempre hemos pasado de es imposible a bueno... Es normal un juego tan viejo y tal y tal y
tampoco hay que fliparse porque no es para tanto.

Pero vamos que la gente está acostumbrada a esos argumentos, paso con el doom, paso con el wolfenstein, pasó con el dragonball fighter Z, que la máquina no los movería a... Bueno pero no eran unos potentos. Ha pasado con el dragón quest XI( que los mismos de siempre decían que sería un port de 3ds en HD) y ha pasado con este, y los que quedan hasta que salga la próxima consola, nada nuevo bajo el sol.
Y aburre, aburre ya pero mucho ( sobre todo el argumento ultra ya cansino de ES QUE SE BORROSO el cual se utiliza para todo ) algunos deberían de volver al colegio y aprender de nuevo distintos términos y usarlos conforme toque porque no es lo mismo que algo este o se vea borroso, difuminado o desenfocado

Nota personal y esto si va por ti por el tema de exigencias, sobre todo cuando algo nos hace más tirin, y aquí tu siempre nombras el tema de que si en switch se es menos exigente, que se conforman con lo mínimo etc etc...
Y esto va de que si a ti el producto te gusta mucho vas a pasar por alto x aspectos y eso no es conformismo eso es simplemente (repito) pasar por alto aspectos que no te parecen importantes.(porque no lo son)

Y te pongo un ejemplo rápido, a ti cómo el The messenger te encantó, en cuanto puse mis pegas sobre el juego enseguida me lo rebatiste, debatiste y lo defendiste a ultranza por mucho que yo diera mis opiniones sobre las carencias del juego (durante x mensajes) que están ahí y que las tiene, pero que tú las pasas por alto o te CONFORMAS con ellas)
Cosa que si son con otros juegos que otros alaban y pasan por alto cosas...entonces si, los conformistas o menos exigentes son ellos.
Y eso que yo crítico carencias jugables, vosotros no, casi siempre son técnicas.

Eso ves, eso si que no aguanto de internet.

Repito nada bajo el sol, el enésimo juego que para que no parezca tan grandioso lo tengo que comparar con el de unas máquinas que son 10 veces más grandes, más potentes y que consumen más.


Coincido totalmente, lo que no había en ese tiempo era tanta tontura, este juego es un logro gráfico lo mires por donde lo mires.
Os habéis pasado todo el juego más expansiones, secundarias y contratos en 60h? Pues siento deciros que os habéis perdido la mitad (minimo) de lo que ofrece el juego.

De hecho hay secundarias y misiones con historia perdidas por el medio del mapa/cuevas que no te saltan hasta que las encuentras, si vais a todos lados vía vieja rápido no las vais a encontrar, además de que no le veo la gracia a jugar de esa manera en este juego, que precisamente premia la exploración.

Supongo que de lo de completar al máximo los sets de armadura para la vuelta en NG+ ya ni hablamos...
EdwardK escribió:Os habéis pasado todo el juego más expansiones, secundarias y contratos en 60h? Pues siento deciros que os habéis perdido la mitad (minimo) de lo que ofrece el juego.

De hecho hay secundarias y misiones con historia perdidas por el medio del mapa/cuevas que no te saltan hasta que las encuentras, si vais a todos lados vía vieja rápido no las vais a encontrar, además de que no le veo la gracia a jugar de esa manera en este juego, que precisamente premia la exploración.

Supongo que de lo de completar al máximo los sets de armadura para la vuelta en NG+ ya ni hablamos...


hablaba de la historia principal, a mi eso de dar mil vueltas no me va, con hacer 1 vez el camino suficiente

Y para qué voy a hacer eso? No sirve para nada
Vuelvo a la relación argumental entre los libros y este juego:

Veréis, me estoy leyendo las novelas (voy por la primera) y calculo que cuando salga el juego iré por el tercer libro (cuarto a lo sumo). Quiero jugarlo de salida pero solo si no me hace spoiler de los libros, e ahí mi gran cuestión ¿Hace The Witcher 3 spoiler de los libros?
AdrianEOL escribió:
yeong escribió:yo el juego me lo pase en unas 60 horas, y me hice todas las secundarias y principales, lo que no hice demasiadas son los interrogante, yo no sé que hace la gente para tardar 200 horas, será que van caminando o en caballo a todas partes

Y seguramente hubiera tardado un par de horas menos si no fuese por los tiempos de carga


Concuerdo, yo también hice todas las principales, secundarias y unos cuantos interrogantes en apenas 60 horas. Me sorprende cuando leo de gente que tarda más de 100 horas en completarlo, aunque supongo que se entretendrán con el Gwent o simplemente matando bichos.

Hay secundarias que no te saltan si no vas a ciertos interrogantes.
Una buena guía para ver más o menos su duración es howlongtobeat.com. Obviamente, a uno le puede llevar más o menos tiempo hacerlo, pero la duración estimada ahí es sobre 127 horas para hacer historia y extras y si te pones en plan hacerlo todo se va a casi 200. Así que es probable que en 60 no hayas hecho todas las secundarias
Descastado escribió:Vuelvo a la relación argumental entre los libros y este juego:

Veréis, me estoy leyendo las novelas (voy por la primera) y calculo que cuando salga el juego iré por el tercer libro (cuarto a lo sumo). Quiero jugarlo de salida pero solo si no me hace spoiler de los libros, e ahí mi gran cuestión ¿Hace The Witcher 3 spoiler de los libros?

Si, ademas en el prologo/primeros diez minutos
Descastado escribió:Vuelvo a la relación argumental entre los libros y este juego:

Veréis, me estoy leyendo las novelas (voy por la primera) y calculo que cuando salga el juego iré por el tercer libro (cuarto a lo sumo). Quiero jugarlo de salida pero solo si no me hace spoiler de los libros, e ahí mi gran cuestión ¿Hace The Witcher 3 spoiler de los libros?

Sí. No tarda nada. Y el Witcher 1 otro tanto
prosomilo escribió:
AdrianEOL escribió:
yeong escribió:yo el juego me lo pase en unas 60 horas, y me hice todas las secundarias y principales, lo que no hice demasiadas son los interrogante, yo no sé que hace la gente para tardar 200 horas, será que van caminando o en caballo a todas partes

Y seguramente hubiera tardado un par de horas menos si no fuese por los tiempos de carga


Concuerdo, yo también hice todas las principales, secundarias y unos cuantos interrogantes en apenas 60 horas. Me sorprende cuando leo de gente que tarda más de 100 horas en completarlo, aunque supongo que se entretendrán con el Gwent o simplemente matando bichos.

Hay secundarias que no te saltan si no vas a ciertos interrogantes.
Una buena guía para ver más o menos su duración es howlongtobeat.com. Obviamente, a uno le puede llevar más o menos tiempo hacerlo, pero la duración estimada ahí es sobre 127 horas para hacer historia y extras y si te pones en plan hacerlo todo se va a casi 200. Así que es probable que en 60 no hayas hecho todas las secundarias


hombre, si haces los ? entonces si te tiras la vida para acabarlo
yeong escribió:hablaba de la historia principal, a mi eso de dar mil vueltas no me va, con hacer 1 vez el camino suficiente

Y para qué voy a hacer eso? No sirve para nada


Es que dando vueltas es donde encuentras misiones extra, entonces no habéis hecho todas las secundarias, habréis hecho algunas que os salgan en el mapa y no os habéis preocupado de buscar la gracia del asunto, pero el juego te premia al explorar, bien encontrando misiones secundarias (que al principio pueden parecer chorras, pero desembocan en misiones con una historia detrás que igual tardas 40 minutos en hacer).

Sinceramente, jugar The Witcher 3 con el único propósito de quemar la historia principal y ni ponerte a explorar el pedazo de mundo que tiene y la cantidad de cosas que ofrece porque no gusta dar vueltas, quizás no es tu tipo de juego.

Esas 60h que decís os las dan sólo las dos expansiones, con el juego base a poco que te guste el género, de 1XX horas no bajas, os habéis perdido muchas cosas.
yeong escribió:

hombre, si haces los ? entonces si te tiras la vida para acabarlo

No me refiero a que hagas todos los ? sino que hay misiones que no te salen si no vas a X ?. Te preguntabas qué hacía la gente para que le durase más de 60 horas y es que hacen más exploración y más secundarias, porque lo más probable es que no hayas hecho todas las secundarias aunque en principio pienses que sí
simkin_belinelli escribió:
Descastado escribió:Vuelvo a la relación argumental entre los libros y este juego:

Veréis, me estoy leyendo las novelas (voy por la primera) y calculo que cuando salga el juego iré por el tercer libro (cuarto a lo sumo). Quiero jugarlo de salida pero solo si no me hace spoiler de los libros, e ahí mi gran cuestión ¿Hace The Witcher 3 spoiler de los libros?

Si, ademas en el prologo/primeros diez minutos
simkin_belinelli escribió:
Descastado escribió:Vuelvo a la relación argumental entre los libros y este juego:

Veréis, me estoy leyendo las novelas (voy por la primera) y calculo que cuando salga el juego iré por el tercer libro (cuarto a lo sumo). Quiero jugarlo de salida pero solo si no me hace spoiler de los libros, e ahí mi gran cuestión ¿Hace The Witcher 3 spoiler de los libros?

Si, ademas en el prologo/primeros diez minutos


Gracias por las respuestas compañeros.

Pues me llevo un palo importante porque pensaba jugarlo de salida, pero los libros tienen prioridad para mí y no quiero que el juego me los destripe. En este caso no jugaré al juego hasta que los acabe.
@EdwardK Si, he jugado 62 horas por que no es mi juego, no tengo otra cosa que hacer, y decidí tirar el tiempo jugando a algo que no me gusta.

Simplemente cada uno, tiene su estilo de juego,para mi si hice el 100% del juego, ya que hice todo lo que me mandaron, vamos que tengo hasta casi todos los trofeos..

dejo el tema aquí
Pregunta,son muy difíciles de encontrar los libros de The Witcher??en papel,ya se que en formato libro electronico se puede encontrar fácilmente.
@yeong Entonces no digas que no "entiendes que hace la gente para llevar 200h", es fácil, te has dejado medio juego y si para ti es suficiente no pasa nada, me parece perfecto, pero otros realmente disfrutan y aprovechan todo el potencial del juego, hay contenido para +100h muy fácilmente + expansiones y más NG+.

P.D Idem.
yeong escribió:
EdwardK escribió:Os habéis pasado todo el juego más expansiones, secundarias y contratos en 60h? Pues siento deciros que os habéis perdido la mitad (minimo) de lo que ofrece el juego.

De hecho hay secundarias y misiones con historia perdidas por el medio del mapa/cuevas que no te saltan hasta que las encuentras, si vais a todos lados vía vieja rápido no las vais a encontrar, además de que no le veo la gracia a jugar de esa manera en este juego, que precisamente premia la exploración.

Supongo que de lo de completar al máximo los sets de armadura para la vuelta en NG+ ya ni hablamos...


hablaba de la historia principal, a mi eso de dar mil vueltas no me va, con hacer 1 vez el camino suficiente

Y para qué voy a hacer eso? No sirve para nada


Bueno, es tu punto de vista, para los que nos gusta el mundo del juego y no queremos que se acabe, investigar, ver los secretos del juego, conseguir objetos escondidos, conocer a sus personajes... Para todas estas cosas si que nos sirve, a mí me ha encantado perderme por el mundoas de 150h para pasármelo, y soy consciente de que me he dejado muchas cosas.

@LoganDark_84 Los tienes todos en Amazon, en tapa blanda y tapa dura, solo busca "Saga Geralt de Rivia" el primero es "El último deseo".
@prosomilo Ya veo, bueno pues cuando le dé otra vuelta intentaré explorar más.
simkin_belinelli escribió:
Descastado escribió:Vuelvo a la relación argumental entre los libros y este juego:

Veréis, me estoy leyendo las novelas (voy por la primera) y calculo que cuando salga el juego iré por el tercer libro (cuarto a lo sumo). Quiero jugarlo de salida pero solo si no me hace spoiler de los libros, e ahí mi gran cuestión ¿Hace The Witcher 3 spoiler de los libros?

Si, ademas en el prologo/primeros diez minutos

Y uno de los más gordos. En lo que se basa toda la historia política se la serie
La putada es que no tengo tiempo d leerme toda la saga. ¿Bastará con leerme los dos primeros?
Luego está la SERIE de Netfllix.... Que también tendré que ver hasta donde llega.
Mamaun escribió:La putada es que no tengo tiempo d leerme toda la saga. ¿Bastará con leerme los dos primeros?
Luego está la SERIE de Netfllix.... Que también tendré que ver hasta donde llega.

Si quieres ir directamente al grano, a la historia de Geralt y que da paso al juego, entonces empieza por Sangre de elfos. A partir de ahí lo quieras/puedas.
@Mamaun
En los 2 primeros libros te cuentan como se conocen los personajes y los une el destino. A partir del tercero empieza una historia que por ejemplo uno de los enemigos sería wild hunt. Y el juego se llama así xD.
El juego es muy disfrutable sin los libros. Pero si conoces a los personajes y sus historias lo disfrutaras mucho más.
Por cierto para los que ya los habéis jugado y leido, una pregunta
¿que emir es el padre de ciri, es algo que solo sabían el emperador y geralt. Pero nada más empezar el juego el emperador lo dice delante de más gente. Para mi la mayor patinadora del juego?
skryre escribió:@Mamaun
En los 2 primeros libros te cuentan como se conocen los personajes y los une el destino. A partir del tercero empieza una historia que por ejemplo uno de los enemigos sería wild hunt. Y el juego se llama así xD.
El juego es muy disfrutable sin los libros. Pero si conoces a los personajes y sus historias lo disfrutaras mucho más.
Por cierto para los que ya los habéis jugado y leido, una pregunta
¿que emir es el padre de ciri, es algo que solo sabían el emperador y geralt. Pero nada más empezar el juego el emperador lo dice delante de más gente. Para mi la mayor patinadora del juego?

Creo que ese es el spoiler que comentaban del minuto 1.
@Cody_Travers se ve de las nalgas y eso que tiene 8g de ram :S por otro lado la version de nintendo ufff ya lo quiero
@jarus lo se. Lo he puesto yo. Pero en los libros es un secreto que no sabe nadie y en el juego lo sueltan hay como si nada. Y digo que hay metio la pata Cd Projeck Red.
skryre escribió:@jarus lo se. Lo he puesto yo. Pero en los libros es un secreto que no sabe nadie y en el juego lo sueltan hay como si nada. Y digo que hay metio la pata Cd Projeck Red.

Si, si, por eso digo que empezar el juego te revienta la saga en el minuto 1, como decía algún compi antes.

Pero claro, para eso debes leer toda la saga antes, yo lo hice antes de empezarlo en PS4.
Yo me los termine justo antes de empezar el t3. Cuando me compré el t1 casi de casualidad. Y me enteré me los compré todos
4650 respuestas