AXPHISIAO escribió:Quizás todo sea porque ETA se acababa de aprovechar de la tregua de Aznar??
Cuando Aznar negocio las anteriores treguas y negociaciones de gobiernos anteriores tambien fueron usadas por ETA. La cuestion es porque la Negociacion de Aznar si fue legitima y las posteriroes no. Esa es le cuestión. Quien le ha concedido al PP la decisión de ser ellos y solo ellos qui9en puede decidir como y cundo hay que negociar?
No puedes decir que lo fue porque como la de Aznar fracaso era ya evidente que no habia que intentarlo mas, la de Aznar no fue la primera, las anteriores tb fracasaron. Y aun asi Aznar negocio y nadie dijo nada.
Lo que el PP pretende es tener la exclusiva de cuando como y porque negociar y si ellos no lo permiten no es posible y quien lo haga es un terrorista.
AXPHISIAO escribió:Venga hombre, a ver si va a haber que recordar la asquerosa forma en la que fue excarcelado (mucha mejor palabra para esto, que liberado) de Juana Chaos.
Habría salido de la cárcel de todas formas, (el psoe quizas acelero la salida pero d todas formas era inminente) ya que aplicándole la ley y al reconvertirle la condena de acuerdo al código del 95 le tocaba salir porque no le aplicaron la doctrina parot (que según muchas posturas es ilegal dicha practica). La legislación de antes era una mierda, sabiendo el PP que la liebracion era inminente e inevitable ¿porque pusieron el grito en el cielo? por puro populismo.
AXPHISIAO escribió:Con Aznar se acercaron presos al País Vasco, decisión como sabes, totalmente reversible.
Con el PSOE se han seguido excarcelando y acercando presos de la misma manera en que supuestamente lo hizo el PP. Simplemente porque se han seguido manteniendo los mismos criterios, quitando la aplicación o no, de la doctrina Parrot. Así que ese argumento, es bastante erróneo.
Claro, pero porque ahora es tan malo? y antes la gente lo aplaudia y era una oportunidad historica para la paz.
AXPHISIAO escribió:ZP consiguió????
Y los demás están cegados?
Con la tregua ETA dejo de matar a gente y eso es evidente. Mucha gente sigue diciendo que la tregua fue un error, es un error que durante año y medio ETA no haya matado a a nadie? La época en la que Aznar negocio y eta no mato a nadie nos lo venden como un gran triunfo de la democracia.
Evidentemente ZP no es quien lo consiguió son formas de hablar, pero hay mucha gente que repite que la tregua fue un error, sin mirar que la menos sirvió para que no muriese nadie durante un tiempo.
AXPHISIAO escribió:Sobre las libertades condicionales sabes, que los Centros están OBLIGADOS a elevar la libertad condicional (favorable o desfavorable), y que la concede el JVP.
Así que no se parece al 3er. grado en la forma ordinaria de concesión.
Si pero también es cierto que el centro directivo, y por tanto el director y a su vez las juntas de tratamiento son cargos que reciben ordenes de sus superiores (y los superiores son órganos políticos) , si el gobierno de turno dice que no haya propuesta por x motivo no habrá propuesta. Y si el gobierno dice que se hagan propuestas a todo dios se haran propuestas a todo el mundo que cumpla los requisitos. Y dichos requisitos pueden relajarse o hacerse mas duros porque algunos requisitos son subjetivos y valorables.
Por ejemplo como hay recortes de personal en IIPP, se han endurecido los requisitos para ser clasificado en primer grado, pasando muchos a ser clasificados en segundo grado, y eso es por circulares de la secretaria general (cargo politico). Nadie con dos dedos de frente quiere que en un mismo sitio se mezclen potenciales primeros grados con segundos grados, pero es es una decisión política.
Tambien ha habido una reforma del codigo penal que ha permitifo a mucha gente salir de prision, ya que como no hay personal pues hay que vaciar las carceles.
Y el juez de vigilancia no es el tribunal sentenciador, es una jurisdicción especial, si se cumplen los requisitos no tiene porque echar para atrás una propuesta de libertad condicional. Sus decisiones son recurribles. Un preso que tenga un informe favorable de una junta de tratamiento y cumpla los demás requisitos el juez de vigilancia no tiene porque no aprobar esa libertad condicional.
En temas de terrorismo el gobierno puede hacer que la ley y su aplicación sea muy estricta o sea mas flexible. Y a las malas puede directamente sacar leyes nuevas que lo cambien todo si hiciese falta.
AXPHISIAO escribió:Unos juegan a que haya abandono de las armas antes de las elecciones, pase lo que pase.
Y otros a que no sea antes, pase lo que pase.
En todo caso, es asqueroso.
Evidentemente ambos son asquerosos, pero a ver cuantos reconocen que en su día aplaudieron a Aznar y ahora están berreando, muy poquitos.
Quien este en contra de negociar debe estarlo gobierne quien gobierne, no aplaudirlo si lo hace aznar y condenarlo y poner le grito en el cielo si lo hace zp.
Aqui hay que posicionarse o estamos en contra de usar el terrorismo como arma electoral y criticar a ambos, no solo al psoe.
O estar a favor de usar el terrorismo como arma electoral y criticar al rival. Pero entonces hay que reconocer que somos unos hipócritas.
Yo no voy a votar a ninguno de los dos. de hecho critico al PP porque no veo a nadie hacerlo y todo el mundo va a saco contra la negociación cuando eso es la consigna del PP a dia de hoy. Y eso la gente debe saberlo se esta bloqueando una posible salida por mero electoralismo.
Yo estoy a favor de la negociación y de que se acabe el problema lo antes posible. Pero habría que esperar a que haya elecciones sino los cabrones de los politicos se van a querer aprovechar.
El psoe porque quiere que se acabe ya y decir que han sido ello y el pp porque quiere que no se acabe ya y ser ellos quien lo hagan.
Pero los peperos no son criticos y lo que tampoco podemos dejar es que campen a sus anchas llenando los foros de verdades a medias y mentiras. Y vayan omitiendo y ocultando la verdad.
La verdad esta ahi y todos tenemos el derecho a verla y que no nos engañen. Y cada uno saque sus propias conclusiones, pero que la informacion este ahi y no este ocultada.
Tampoco se puede negar, mucha gente niega la negociación de Aznar y te dicen que son los jueces quien soltaron a los presos, todo con tal de no reconocer que eso mismo que hoy están criticando Aznar lo hizo sin ningún tipo de oposición de nadie.
Yo no defiendo al psoe, simplemente digo que no me parece bien que una negociación si la hace Aznar sea buena y si la hace ZP sea el demonio y él un terrorista.
Los españoles tienen que abrir lo ojos o nos van a comer vivos los políticos porque es evidente que nos manejan como les da la gana.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
