¿tendrán güevos a cerrar la cope?

Mas motivos?

http://www.eitb.com/programak/ver_ultmo_cocidito.asp

Le aguanto que injurien a todos menos el PP, pero que frivolicen con la violencia contra las mujeres, no lo aguanto

amilcar escribió:Dime dónde llama terrorista a Carod. Dame el audio, no el texto entrecomillado copiado por sabe Dios quién cuánto tiempo después. Porque si fuera verdad, Carod ya se hubiera querellado contra él, como otros de ERC que lo intentaron y en el Juzgado ni se la admitieron.

Evidentemente no he tenido tiempo de escucharlos todos, pero solo escuchando el ultimo del 17 de diciembre ya tienes alguna perla:

-Honor? los que pactan con la eta que maten en media españa pero no en la otra media, estos? estos en un pais decente estarian en la carcel, este no es un pais decente, mandan ellos.

-En un pais decente este partido estaria fuera de la ley por complicidad con el terrorismo, como esta fuera de la ley batasuna, y no esta fuera de la ley porque es zapatero el que lo legaliza (una muestra mas de como miente y manipula ya que ERC lleva muchos años legalizada y evidentemente no es zp quien la legaliza, pero miente que los borregos tragan con todo)


http://www.eitb.com/radioeuskadi/cocidito/asx_fitxak.asp?klip=/cociditos/2005/cocidito_20051217.asf&hizk=es&titulo=Cocidito%20-%20La%20despensa

Y asi podriamos seguir...

PD: Amilcar, la querella ya la presentaron, pero el personajillo sigue difamando y mintiendo, solo escucha este ultimo que te he puesto.

keops escribió:

Evidentemente no he tenido tiempo de escucharlos todos, pero solo escuchando el ultimo del 17 de diciembre ya tienes alguna perla:

-Honor? los que pactan con la eta que maten en media españa pero no en la otra media, estos? estos en un pais decente estarian en la carcel, este no es un pais decente, mandan ellos.

-En un pais decente este partido estaria fuera de la ley por complicidad con el terrorismo, como esta fuera de la ley batasuna, y no esta fuera de la ley porque es zapatero el que lo legaliza (una muestra mas de como miente y manipula ya que ERC lleva muchos años legalizada y evidentemente no es zp quien la legaliza, pero miente que los borregos tragan con todo)


http://www.eitb.com/radioeuskadi/cocidito/asx_fitxak.asp?klip=/cociditos/2005/cocidito_20051217.asf&hizk=es&titulo=Cocidito%20-%20La%20despensa

Y asi podriamos seguir...

PD: Amilcar, la querella ya la presentaron, pero el personajillo sigue difamando y mintiendo, solo escucha este ultimo que te he puesto.

Lo del pacto de Perpiñán, pues qué quieres que te diga, en la cárcel no porque no hay ley que lo digan, pero bastante como para echarlo de la vida política, para mí sí.

Por lo demás, lo dicho: que demanden, una y otra vez, que es lo que permite la Ley, la Constitución y esa cosa llamada derechos Humanos. Todo lo que no sea punible, es una opinión, más o menos educada o grosera, más o menos respetable (no, no todas las opiniones son respetables) y nada más.

Repito: no le defiendo, ya digo que hace un tiempo que se le ha ido la pinza. Digo que las leyes son iguales para todos y que todo lo que no esté fuera de la ley está dentro de ella. No todo lo legal es moral. Y si algo está en contra de mi idea de cómo deben ser las cosas pero está fuera de la ley, me jodo. Y más cuando es tan fácil como no escucharle. Un ejemplo en otro ámbito: Aquí no hay tomate o la Aída esa. Eso sí que es insultar y faltar todo el día. No entiendo que se emita algo así. Pero está amparado en un derecho fundamental y cuando insulta lo hace a personas que son las únicas que pueden demandar. Pues me jodo

Pero hay cierta gente que no aceptan ésto y es "o a mi modo o a ninguno".

Amílcar escribió:Lo del pacto de Perpiñán, pues qué quieres que te diga, en la cárcel no porque no hay ley que lo digan, pero bastante como para echarlo de la vida política, para mí sí.

Qué pacto? Si sólo hablaron. Es más, pactar es lo que habria que hacer, entonces no hay nada punible en sus actos.

Amílcar escribió:
Lo del pacto de Perpiñán, pues qué quieres que te diga, en la cárcel no porque no hay ley que lo digan, pero bastante como para echarlo de la vida política, para mí sí.

pacto de perpiñan?? si es un invento del amigo y medios afines, por repetir una mentira mil veces no pasa a ser verdad.

keops escribió:
pacto de perpiñan?? si es un invento del amigo y medios afines, por repetir una mentira mil veces no pasa a ser verdad.

Creo que fué allí a jugar al frontón. Y como tenía una apuesta y la perdió por eso ahora no es Vicepresidente o como se llame el cargo en la Generalidad.

declaraciones de Carod el 27 de enero escribió:MADRID.- El 'conseller en cap' de la Generalitat de Cataluña, Josep Lluís Carod-Rovira, ha confirmado que se reunió con la dirección de ETA, hace aproximadamente un mes y medio, pero que no llegó a ningún "pacto, ni ningún acuerdo ni ninguna contraprestación, porque no hablaba en nombre de ningún gobierno" con la banda terrorista. Carod-Rovira corroboraba así una información publicada el lunes por 'ABC'.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/01/26/espana/1075118145.html

Noticia del 18 de febrero escribió:MADRID.- ETA ha anunciado el fin de los atentados exclusivamente en Cataluña. En un comunicado difundido a través de la radiotelevisión pública vasca, la banda ha informado de la suspensión de su campaña de acciones armadas en esta comunidad. El anuncio ha supuesto una convulsión política a menos de cuatro semanas de las elecciones y mes y medio después la reunión de Carod-Rovira con la cúpula etarra. A pesar del encuentro y las presiones del PSOE, PSC y ERC mantuvieron el pacto de Gobierno que permite gobernar a Maragall.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/18/espana/1077102000.html

pacto de perpiñan?? si es un invento del amigo y medios afines, por repetir una mentira mil veces no pasa a ser verdad.

Tienes toda la razón

una cosa es reunirte y otra pactar, el pp tambien se reunio con ETA, alguien tiene las crausulas del pacto? alguien sabe de que se trato? NO, todo lo demas son especulaciones partidistas. ETA a raiz de la reunion pudo tomar las decisiones que mas le convenian pero eso no significa que se pactara en la reunion. Aparte de la curiosidad que cuando interesa ETA no tiene ninguna credibilidad o tiene toda la credibilidad del mundo, curioso...

PD: Aparte que ETA en ningun momento dice que la decision tomada es porque se llegara a tal acuerdo en esa reunion.

keops escribió:una cosa es reunirte y otra pactar, el pp tambien se reunio con ETA, alguien tiene las crausulas del pacto? alguien sabe de que se trato? NO, todo lo demas son especulaciones partidistas. ETA a raiz de la reunion pudo tomar las decisiones que mas le convenian pero eso no significa que se pactara en la reunion. Aparte de la curiosidad que cuando interesa ETA no tiene ninguna credibilidad o tiene toda la credibilidad del mundo, curioso...

PD: Aparte que ETA en ningun momento dice que la decision tomada es porque se llegara a tal acuerdo en esa reunion.

Pero es al mes siguiente de su visita, qué cosas. Tampoco tengo a mano el texto del Pacto del Ebro entre romanos y cartagineses pero me hago una idea. Ni estuve en Hendaya, y lo mismo.

Sobre la credibilidad de ETA se puede decir lo mismo a la inversa. Con una diferencia: me cago en su padre a todas horas y me da igual lo que digan.

Lo único que me interesa es que hace una tregua sólo en Cataluña un mes después de que Carod les visitase y cuando en el período de entre medias ya se había dicho a qué había ido. Y, oye, lo que se dijo se cumplió.

Por cierto, sigo esperando a que Carod dé información sobre los terroristas con lso que estuvo reunido y que diga cómo llegó a contactar con ellos, con nombres y apellidos.

de lo que tu te hagas una idea a lo que ocurrio en realidad puede distar un abismo. Ahora si te crees dios y solo con algunos datos tergiversados ya sabes lo que hablaron y pactaron, pues que te aproveche.

keops escribió:de lo que tu te hagas una idea a lo que ocurrio en realidad puede distar un abismo. Ahora si te crees dios y solo con algunos datos tergiversados ya sabes lo que hablaron y pactaron, pues que te aproveche.

Dios se cree quien cree tener la verdad absoluta. Y ese no soy yo.

Perdona, pero no sabes lo que yo sé perfectamente. y, repito, para afirmar todo eso, dame una fuente, porque yo nunca le he escuchado tales cosas (y sí le he oído hablar de la relación de ERC con Terra Lliure y nunca dijo eso). Seguramente si hubiera tal fuente y lo hubiera dicho como tú afirmas ya habría querella, admisión, juicio y sentencia: garantizada.

En un pais decente este partido estaria fuera de la ley por complicidad con el terrorismo, como esta fuera de la ley batasuna, y no esta fuera de la ley porque es zapatero el que lo legaliza (una muestra mas de como miente y manipula ya que ERC lleva muchos años legalizada y evidentemente no es zp quien la legaliza, pero miente que los borregos tragan con todo)

Una pérdida de tiempo, Keops. Te van a decir que ahí no ha dicho nada. Primero porque lo dice pero no lo dice, como un cobarde. Segundo porque los fanáticos que piensan como él y le escuchan, aparte de igual de cobardes, son también más ignorantes y no son capaces de entender lo que se dice. Y tercero porque nadie es más ciego que el que no quiere ver.

Por cierto. Carod sí pactó en Perpiñán porque lo dijo la ETA, esa gran banda que no pretende la desestabilización política sino que los ciudadanos sepan la verdad. Y así lo confirmó el PP, ese partido que JAMÁS ha usado el terrorismo con fines políticos ni ha roto el pacto por las libertades. Y que sepais una cosa. Carod no sólo pactó que se mate únicamente en una parte de España, sino que además hizo de portavoz de ZP para organizar el 11m y derrocar así al gobierno que mejor ha defendido los intereses de España desde la guerra civil.

Igualmente, tras las informaciones que se han hecho públicas en diversos medios de comunicación, me veo obligado a exigir la comparecencia del presidente del gobierno para que explique a los españoles en el congreso por qué no se quiere investigar lo que ocurrió en el 11m y los oscuros intereses que tiene el señor Zapatero y el grupo parlamentario socialista en que los españoles no sepan lo que ocurrió verdaderamente en ese fatídico día. Y también a que explique por qué insulta a las victimas y traiciona a los muertos.

Eso sí, todo ello desde la más absoluta lealtad institucional y política, actitud intachable que siempre ha demostrado el PP en este y otros asuntos, y de la que no pueden presumir, alomojó, otras formaciones políticas.

bit escribió:Una pérdida de tiempo, Keops. Te van a decir que ahí no ha dicho nada. Primero porque lo dice pero no lo dice, como un cobarde. Segundo porque los fanáticos que piensan como él y le escuchan, aparte de igual de cobardes, son también más ignorantes y no son capaces de entender lo que se dice. Y tercero porque nadie es más ciego que el que no quiere ver.

Sigues sin saber argumentar sin faltar al respeto. Eres como el que criticas, ni más ni menos.

ke hagan lo ke kieran

fogonero escribió:a mí no me hace ni pizca de gracia que un gobierno cualquiera se dedique a cerrar emisoras que no son de su cuerda. y menos mal que esto es iniciativa de un gobierno que se supone es de izquierdas...

Desde mi punto de vista merece ser cerrada con todas las de la ley (y si no, que haya despidos al menos). No porque la emisora sea o no "de la cuerda", como tú dices, del gobierno sino porque Los de la COPE NO SON NADIE para hacerse pasar por el presidente del gobierno y mantener una conversación con el recientemente nombrado nuevo presidente de Bolivia; pudiendo provocar con esto un incidente diplomático como así ha tenido lugar. Y que pudo ser más grave si al presidente de Bolivia, confiado en que habla con Zapatero, le da por decir algo inconveniente.

Estoy plenamente de acuerdo en que La COPE ha vulnerado todos los derechos de libertad de expresión con este incidente. Y hubiera sido igual de grave tanto con un presidente de izquierdas como de derechas.

Saludos

Sigues sin saber argumentar sin faltar al respeto. Eres como el que criticas, ni más ni menos.

Soy un inútil cualquiera.

Perdone, oh rey de la argumentación mesurada y respetuosa.

No se como puede ser que este hilo siga dando de que hablar.


Cualquiera que se sienta democrata le repugnaria la CAC, el Ministerio de la Verdad y demas basura del PSOE.

A mi Losantos me da puto asco, pero es tan de cajon que no se puede cerrar una emisora porque alguien cometa un delito que no merece darle mas vueltas. Si Losantos comete delitos, que se le denuncie y se le entrulle si se puede (ojala). Si no, nos va a tocar comernos un mojon.

Eso si, si al PSOE se le ocurre hacer las barbaridades que ultimamente parece que va a hacer, para mi caera casi tan bajo como el PP. Al mismo grado de basura politica y antidemocratica.

A mi Losantos me da puto asco, pero es tan de cajon que no se puede cerrar una emisora porque alguien cometa un delito que no merece darle mas vueltas.

En eso estamos de acuerdo la gran mayoría. Sobre todo si hablamos de la COPE. Si hablamos de Egin o del Gara entonces no.(lo que considero hipocresía)

Como siempre, ha cambiado la discusión, de ahí que el hilo siga dando que hablar.

bit escribió: Si hablamos de Egin o del Gara entonces no.(lo que considero hipocresía)

No se lo que opinaran los demas, pero yo ya he dicho repetidas veces mi postura sobre el cierre de Egin o sobre la Ley de Partidos.

Y da asco, porque en general la gente (ya sea por la cope ahora, o por el Egin antes) al final solo respeta la libertad cuando le interesa.

No se lo que opinaran los demas, pero yo ya he dicho repetidas veces mi postura sobre el cierre de Egin o sobre la Ley de Partidos.

Lo sé.

Y da asco, porque en general la gente (ya sea por la cope ahora, o por el Egin antes) al final solo respeta la libertad cuando le interesa.

De acuerdo.

tampoco creo que los dos casos sean comparables, unos se cierran con una investigacion que a dia de hoy a sido incapaz de demostrar ante un tribunal la relacion entre ese medio informativo y ETA, y el otro no se cierra, se le otorga una concesion con unas condiciones minimas que deben cumplir, como no difamar, mentir, manipular etc.. cosas que evidentemente incumple todos los dias, por lo que se le abre un expediente administrativo, que en el caso de reiterarse tampoco significa que se vaya a cerrar la cope sino que a la hora de otorgar futuras licencias puede ser una dato mas a valorar. Pero rapidamente se hacen las victimas vendiendo que les quieren cerrar las emisoras, apelando a la libertad de expresion y demas, cuando nunca se ha dicho que les vayan a cerrar ninguna emisora, pero asi se pueden presentar ante la sociedad borrega, borrega porque no se informa y se deja manipular, como los martires de las ondas. en definitiva otra manipulacion mas....

Comisión de investigación ya!

¿Seguro que no fue la SER la que llamó al Presidente Electo de Bolivia?

Una cosa es Derecho de opinión e información, y otra, es ser un creador de conflictos internacionales. Ahora, cuando las empresas españolas se vean en dificultades en Bolivia, que llamen a la COPE para agradecerselo.

Yo es que alucino, se puede edulcorar como se quiera pero lo del CAC (o como se vaya a llamar a nivel nacional) no es otra cosa que la censura.

Os imaginais que por un momento que esto sale cuando el PP estaba en el gobierno??? Os imaginais los calificativos que habrian recibido???.

Estos socialistas son la pera, es que no piensan en el futuro y una posible mayoria absoluta del pp en la que gracias a esta ley a nivel estatal de montilla, se ponga a cerrar medios de izquierda que les incomoden, como ahora haran ellos con la Cope, antena 3, el mundo, etc sino reflejan su "verdad".

Bueno a lo mejor es que son tan buenos que gobernaran por los siglos de los siglos.