Iklander escribió:@deryck Es mejor pensar que va a ser histórico el tercer o cuarto lanzamiento porque lo han dicho aquí en este hilo. Historia viva de los videojocos.
Sobre el producer, si vuelven es porque se fueron.
...
Histórico no lo será porque lo digas tú ni porque se diga en un hilo, sino por lo que representa, que es justo lo que llevas esquivando desde el primer mensaje. Que ya vemos con qué facilidad se salta de clasificar un lanzamiento como algo histórico a un lanzamiento irrelevante con tanta facilidad, aunque ese tema será mejor que lo estudie un especialista.
Primero Si es irrelevante porque “perdió la exclusividad hace tiempo”, entonces toda llegada a una nueva plataforma lo es, lo cual convierte el concepto de apoyo third party en una tontería…
Te agarras a que “ya tiene años”, pero al mismo tiempo ignoras que llega la versión Intergrade, no la de PS4, a una consola que hasta ahora no tenía ni rastro de FFVII Remake. O sea,
el tiempo sí importa cuando te conviene, pero el contexto no.Dices que no aporta nada nuevo y acto seguido reduces la importancia a “tercer o cuarto lanzamiento histórico”, como si la relevancia se midiera por orden de llegada y no por qué juego es, quién lo trae y qué significa para la plataforma.
Curioso criterio: no sabes qué aporta, pero sabes que no importa.Y ya el remate, si cuando Square Enix vuelve al hardware de Nintendo con uno de sus buques insignia, en palabras de su propio director, eso te parece irrelevante…
el problema no es el juego, es que necesitas que Switch 2 fracase para tener razón.En resumidas cuentas:
aburres.