Super Nintendo Entertainment System

@PokeRaW Deberías revisar las fechas de los mensajes antes de responderlos xD

TheLittleMelo escribió:@PokeRaW Deberías revisar las fechas de los mensajes antes de responderlos xD

Perdona!!

Me he liado a leer el hilo y se me pasó ver que era de hace meses

PokeRaW escribió:

TheLittleMelo escribió:@PokeRaW Deberías revisar las fechas de los mensajes antes de responderlos xD

Perdona!!

Me he liado a leer el hilo y se me pasó ver que era de hace meses

Aunque bueno, sigue siendo actualidad por la repetición de los hechos ajja, pero me he rallado mucho con la notificación.

Yo decidí no renovar la suscripción a este servicio viendo lo poco que ofrecen, lo tenía basicamente por poder jugar a nes y super nes en la switch, pero 5 meses sin un juego nuevo, y ni un mísero Castlevania al que echarle unos vicios. Y sí, los nuevos del catálogo son menos alguna excepción morralla en comparación con las joyas de snes que podrían incluir.

prettyhater escribió:Yo decidí no renovar la suscripción a este servicio viendo lo poco que ofrecen, lo tenía basicamente por poder jugar a nes y super nes en la switch, pero 5 meses sin un juego nuevo, y ni un mísero Castlevania al que echarle unos vicios. Y sí, los nuevos del catálogo son menos alguna excepción morralla en comparación con las joyas de snes que podrían incluir.

A lo mejor esas "joyas de SNES que podrían incluir... no las pueden incluir porque Konami, Square, Capcom etc. no están por la labor.

Patchanka escribió:

prettyhater escribió:Yo decidí no renovar la suscripción a este servicio viendo lo poco que ofrecen, lo tenía basicamente por poder jugar a nes y super nes en la switch, pero 5 meses sin un juego nuevo, y ni un mísero Castlevania al que echarle unos vicios. Y sí, los nuevos del catálogo son menos alguna excepción morralla en comparación con las joyas de snes que podrían incluir.

A lo mejor esas "joyas de SNES que podrían incluir... no las pueden incluir porque Konami, Square, Capcom etc. no están por la labor.

Posiblemente, pero para sacar esta cutrez de servicio mejor que hiciesen un servicio de Virtual Console como antaño y estuviesen disponibles muchísimos más juegos del catálogo aunque fuese pagándolos individualmente y con acuerdos con las desarrolladoras.

Patchanka escribió:

prettyhater escribió:Yo decidí no renovar la suscripción a este servicio viendo lo poco que ofrecen, lo tenía basicamente por poder jugar a nes y super nes en la switch, pero 5 meses sin un juego nuevo, y ni un mísero Castlevania al que echarle unos vicios. Y sí, los nuevos del catálogo son menos alguna excepción morralla en comparación con las joyas de snes que podrían incluir.

A lo mejor esas "joyas de SNES que podrían incluir... no las pueden incluir porque Konami, Square, Capcom etc. no están por la labor.

Eso puede colar, ¿pero por qué no incluyen sus propias joyas como la saga dkc o earthbound? ¿Y la game boys dónde están?

El problema es que es un servicio abandonado. Porque sí, sacar 4 juegos tras 5 meses de vacío es tener abandonado el servicio y dan algo porque al final lo que se paga con el online es esto + servicio nube (el cual para juegos como Pokémon, Splatoon o Animal Crossing no existe y si te peta la consola, adiós a tu progreso en estos juegos) + poder usar nuestra consola como host para multijugador (que esto, a día de hoy, me sigue pareciendo flipante). Lo de las ofertas especiales lo dejo a un lado porque eso ya no merece ni mencionarlo.

Yo entiendo que puedes tener problema con las licencias de terceros y que no quieras pagar por ellas pero Nintendo debería tener suficientes juegos propios para ir completando catálogo de NES y SNES. Y bueno, si ves que tienes problemas para completar catálogo, tira de otras consolas, la N64 la dejamos a parte por el tema de Rare y tal, de hecho si no han sacado una N64 que lo petaría en ventas es por algo...

Pues como nos quedamos sin sobremesas porque la siguiente sería Cube y veo complicado este servicio con Cube pues nos vamos a portátiles: GB, GBC y GBA. Ya tienes:

- Pokémon (que ahora con el Home sería mejor empezar a centralizar todas las generaciones en Switch)
- Zelda
- Mario
- DK
- Wario
- Kirby
- Mario Kart
- Metroid

Tienen catálogo de sobra para hacer un emulador rollo "GameBoy Legacy" y estoy seguro de que tendrían a la comunidad más contenta.

Calejo escribió:

Patchanka escribió:

prettyhater escribió:Yo decidí no renovar la suscripción a este servicio viendo lo poco que ofrecen, lo tenía basicamente por poder jugar a nes y super nes en la switch, pero 5 meses sin un juego nuevo, y ni un mísero Castlevania al que echarle unos vicios. Y sí, los nuevos del catálogo son menos alguna excepción morralla en comparación con las joyas de snes que podrían incluir.

A lo mejor esas "joyas de SNES que podrían incluir... no las pueden incluir porque Konami, Square, Capcom etc. no están por la labor.

Eso puede colar, ¿pero por qué no incluyen sus propias joyas como la saga dkc o earthbound? ¿Y la game boys dónde están?

Eso es otra historia. Pero si sacan sus juegos, después que quedaría? Porque si, tienen mucha cosa. Pero no es tanto.

Y probablemente algunas de esas joyas propias no son tan propias. DKC es de Rare (es decir, MS), y Earthbound tiene un copyright de Shigesato Itoi. A lo mejor, aunque sean suyos, tendrán que pagar algo para otros. Y no les parecerá rentable.

Ese es el problema y la razón de que yo anteriormente haya nombrado tan pocos. Licencias.
Seguramente Nintendo pase de pagar a compañías para sacar sus juegos porque, según ellos, no saldría rentable y ocurre lo que ocurre.
Bastante que hemos rascado ya buenos títulos pero no esperaría grandes joyas de aquí en adelante a menos de que le den un chute a esto.

Patchanka escribió:

Calejo escribió:

Patchanka escribió:A lo mejor esas "joyas de SNES que podrían incluir... no las pueden incluir porque Konami, Square, Capcom etc. no están por la labor.

Eso puede colar, ¿pero por qué no incluyen sus propias joyas como la saga dkc o earthbound? ¿Y la game boys dónde están?

Eso es otra historia. Pero si sacan sus juegos, después que quedaría? Porque si, tienen mucha cosa. Pero no es tanto.

Y probablemente algunas de esas joyas propias no son tan propias. DKC es de Rare (es decir, MS), y Earthbound tiene un copyright de Shigesato Itoi. A lo mejor, aunque sean suyos, tendrán que pagar algo para otros. Y no les parecerá rentable.

El caso de Earthbound lo desconozco, pero Rare perdió los derechos de cualquier personaje y juego de Donkey Kong al vender sus derechos a Microsoft, es totalmente propiedad de Nintendo esa saga, sea cual sea el título.

prettyhater escribió:

Patchanka escribió:

Calejo escribió:Eso puede colar, ¿pero por qué no incluyen sus propias joyas como la saga dkc o earthbound? ¿Y la game boys dónde están?

Eso es otra historia. Pero si sacan sus juegos, después que quedaría? Porque si, tienen mucha cosa. Pero no es tanto.

Y probablemente algunas de esas joyas propias no son tan propias. DKC es de Rare (es decir, MS), y Earthbound tiene un copyright de Shigesato Itoi. A lo mejor, aunque sean suyos, tendrán que pagar algo para otros. Y no les parecerá rentable.

El caso de Earthbound lo desconozco, pero Rare perdió los derechos de cualquier personaje y juego de Donkey Kong al vender sus derechos a Microsoft, es totalmente propiedad de Nintendo esa saga, sea cual sea el título.

Ellos por supuesto no tienen el derecho de los personajes. Pero cuando empieza la copia del juego en la SNES Classic, sigue apareciendo un bonito logo de Rare, lo que significa que es muy probable que ellos sigan teniendo algún tipo de derecho (al fin y al cabo, ellos han hecho el código). Es decir, Nintendo puede sacar DKC como quiera, pero tendría que pagar algo a Rare.

Ojo, no estoy afirmando que sea así, estoy suponiendo. Por supuesto puedo estar equivocado.

@Patchanka Eso ocurre porque básicamente es una rom sin tocar apenas. Pero también digo yo por cortesía, porque ellos lo crearon. Un logo no significa que sea propiedad de, simplemente aparece en pantalla. No se, estaría feo quitarlo cuando hicieron historia en Nintendo xD

Lázaro escribió:@Patchanka Eso ocurre porque básicamente es una rom sin tocar apenas. Pero también digo yo por cortesía, porque ellos lo crearon. Un logo no significa que sea propiedad de, simplemente aparece en pantalla. No se, estaría feo quitarlo cuando hicieron historia en Nintendo xD

Hombre, por supuesto que sería descortés quitar el logo. Pero, si hay el logo, supongo que recibirán aunque sea céntimos.

De todas formas, como he dicho, son sólo suposiciones mías.

El problema está en que a saber cómo han sido los acuerdos entre las diferentes compañías. Son cosas que nunca sabremos, ya sea Rare, Konami, Capcom o Pepa Games así que todo son especulaciones.

Lázaro escribió:El problema está en que a saber cómo han sido los acuerdos entre las diferentes compañías. Son cosas que nunca sabremos, ya sea Rare, Konami, Capcom o Pepa Games así que todo son especulaciones.

Los de Konami, Capcom, Square etc. está claro de quienes son los derechos. Aunque siempre está Super Mario RPG...

En todos los juegos en los que hay más de una compañía metida, si no haces las cosas bien, habrá problemas de derechos. Y si hay metidos los derechos de personajes externos, ya es para tirarse de los pelos...

Hay que esperar que Nintendo haya aprendido la lección y haya atado bien los juegos de Retro, de Intelligent Systems, de Game Freak, de AlphaDream...

@Patchanka si claro, eso está claro, me refería —que no me he explicado bien— a temas como el de DKC con RARE. Aún así, no sabemos qué frena a Nintendo el meter juegos de otras compañías más a menudo por eso mismo, por los acuerdos que pueden llevar a cabo entre ambos.

1757 juegos tuvo la Snes. No cuela la excusa de la maraña de derechos para que saquen dos cada cinco meses.

Y luego están Gameboy, Gameboy Color, GBA (ya sacaron un puñado en 3DS) para seguir. Eso si nos limitamos a las portátiles.

Un servicio online que ni siquiera ofrece infraestructura online lo mínimo que debería incluir es un incentivo jugable todos los meses. De lo contrario estamos pagando 20 euros al año para guardar en la nube.

nintendo tiene capacidad para meter 2 juegos cada mes o cada dos meses, no estan ni los donkey kong, ni uno, y esos juegos por mucho que rare los hiciera, son suyos, ahi rare no pinta nada ni tiene voz ni voto. porque ademas estan en la snes mini, deberia llevar al menos el primero meses, de cuando el aniversario

A mi también me parece muy pobre el catálogo de nes/snes, pero quizás lo hacen porque les interesa que compremos juegos de switch, no que juguemos a plataformas desaparecidas que no les dan un euro.

Cuantas más horas juguemos a juegos de snes menos para juegos switch.

No si ahora va a resultar que os comprasteis la switch para jugar a los juegos de NES/SNES.
Sea una basura o no, sea un motivo o no para pagar la suscripcion, podeis llamarlo como querais, para mi es un añadido del servicio. Si no os gusta, no lo pagueis.

PLK1 escribió:No si ahora va a resultar que os comprasteis la switch para jugar a los juegos de NES/SNES.
Sea una basura o no, sea un motivo o no para pagar la suscripcion, podeis llamarlo como querais, para mi es un añadido del servicio. Si no os gusta, no lo pagueis.

La cosa es que el servicio se basa en 4 cosas:

- NES/SNES
- Guardado en la nube
- Jugar online
- Ofertas

Empezamos por el guardado en la nube. Yo empecé a pagar por esto (bueno y porque estoy en un plan familiar con colegas y por 5€ al año pues oye...) la sorpresa vino cuando "Pokémon Let's Go! no tendrá guardado", "Pokémon Espada/Escudo no tendrá guardado", "Animal Crossing no tendrá guardado"... y te quedas en plan, qué pasa si revienta la Switch? Pierdo todo lo que tengo porque habéis sido tan inútiles de no crear un sistema en condiciones que no permita la posibilidad de un exploit de clonación?

Seguimos con el jugar online. Yo juego poco online, salvo en juegos tipo Mario Kart y tal. Yo andaba ya con la mosca detrás de la oreja cuando decían de cobrar por online pero no se decía nada de servidores y ya pensaba "no serán capaces de mantener red P2P no? Porque oye en Pokémon lo puedo entender pero en el resto..." y sí, a día de hoy seguimos en red P2P provocando problemas como los de Smash Bros. De hecho es un poco lolazo el que tengamos que pagar para poder usar nuestra consola como host, es decir, pagamos para que el online pueda funcionar realmente.

Y las ofertas... ay esas ofertas... Se han reducido a 2: la de los joycon tipo NES y la de los cupones de 2 juegos por 100€. Aun me acuerdo cuando dije aquí "yo de Nintendo no esperaría ofertas tipo Play aunque paguemos online, van a ser ofertas de merchan de este tipo", me llovió de todo y hoy, unos cuantos años después, las ofertas son lo que son.

Por lo que tras esto, nos queda el punto 1, NES/SNES. Al cual se le empiezan a ver las costuras, empezó bien, incluso muy bien pero rápidamente ya comenzaron con el "te meto la edición especial con un nivel extra de Metroid", "te meto la ed. esp. de Zelda"... y así hasta hoy que es un "te meto 4 juegos cada 5 meses por cumplir".

En resumen, Nintendo lo ha hecho de puta madre metiendo el guardado en la nube en el servicio porque oye si me peta la consola perderé el progreso en Let's Go! pero al menos podré bajarme el progreso de Mario Odyssey, Zelda, Xenoblade... Y sí, como consumidores tenemos derecho de quejarnos cuando creemos que un servicio es malo o si habría que mejorarlo, sin ir más lejos, si has sido tan inútil para no impedir la clonación de pokes con los archivos de guardado, mete Pokémon Home dentro de la suscripción anual.

@BertoMP si quieres te vas al foro del online y lo debatis alli.

Por lo que tras esto, ME queda el punto 1, NES/SNES. Al cual se le empiezan a ver las costuras, empezó bien, incluso muy bien pero rápidamente ya comenzaron con el "te meto la edición especial con un nivel extra de Metroid", "te meto la ed. esp. de Zelda"... y así hasta hoy que es un "te meto 4 juegos cada 5 meses por cumplir".

No voy a discutir contigo lo que me parece el servicio o si ofrecen mucho o poco para lo que cuesta, en el subforo online seguro que hay gente deseando intercambiar opiniones sobre ello. Tu sabras los motivos que te han hecho gastarte 20 euros al año. Al final lo estas simplificando a LO QUE A TI TE INTERESA, como no juegas online y no te interesa el guardado en la nube y ademas las ofertas te parecen una mierda o son inexistentes, vuelvo al inicio, si quieres te vas al foro online y lo debates alli.

@PLK1 Esto es parte del servicio online y el que ha sacado el tema de pagar o no has sido tú. Pero bueno si lo quieres centrar en NES/SNES:

"Por lo que tras esto, nos queda el punto 1, NES/SNES. Al cual se le empiezan a ver las costuras, empezó bien, incluso muy bien pero rápidamente ya comenzaron con el "te meto la edición especial con un nivel extra de Metroid", "te meto la ed. esp. de Zelda"... y así hasta hoy que es un "te meto 4 juegos cada 5 meses por cumplir"."

Edito que acabo de verlo: Vamos que no te has leído el mensaje. Mis dieces compañero, con gente como tú es con la que mola debatir de verdad

BertoMP escribió:@PLK1 Esto es parte del servicio online y el que ha sacado el tema de pagar o no has sido tú. Pero bueno si lo quieres centrar en NES/SNES:

"Por lo que tras esto, nos queda el punto 1, NES/SNES. Al cual se le empiezan a ver las costuras, empezó bien, incluso muy bien pero rápidamente ya comenzaron con el "te meto la edición especial con un nivel extra de Metroid", "te meto la ed. esp. de Zelda"... y así hasta hoy que es un "te meto 4 juegos cada 5 meses por cumplir"."

Si, y como es un servicio que nadie te obliga a pagar y usar, si no te mola no lo pagues. Asi de simple.
Que siiiii, es una putisima mierda, razon de mas para no pagarlo, aunque sea con el plan familiar que te sale mas barato aun colega. Me aburres.

PLK1 escribió:

BertoMP escribió:@PLK1 Esto es parte del servicio online y el que ha sacado el tema de pagar o no has sido tú. Pero bueno si lo quieres centrar en NES/SNES:

"Por lo que tras esto, nos queda el punto 1, NES/SNES. Al cual se le empiezan a ver las costuras, empezó bien, incluso muy bien pero rápidamente ya comenzaron con el "te meto la edición especial con un nivel extra de Metroid", "te meto la ed. esp. de Zelda"... y así hasta hoy que es un "te meto 4 juegos cada 5 meses por cumplir"."

Si, y como es un servicio que nadie te obliga a pagar y usar, si no te mola no lo pagues. Asi de simple.

Y como es un servicio se puede criticar porque como consumidores se tiene ese derecho. Y ya digo, que yo no pago por esto, pago por el tener el guardado en la nube (pero como no te has leído el mensaje pues...), pero eso no quita que el servicio haya ido de mal en peor desde hace un tiempo y que ahora mismo esté abandonadísimo.

@BertoMP no tronco tu no estas pagando un servicio a la carta. Tu estas aceptando todo lo que te esta vendiendo nintendo con ese servicio, otra cosa es que te guste mas o menos o que te parezca mejor o peor. En el foro online puedes desahogarte.

@PLK1 Esto es parte de ese servicio? Pues ya está, es criticable como lo es el resto de cosas que trae dicho servicio. Y sí, aunque te joda leer que Nintendo se equivoca, lo está haciendo con este servicio (o subservicio o como lo quieras llamar) que tiene abandonado completamente.

BertoMP escribió:@PLK1 Esto es parte de ese servicio? Pues ya está, es criticable como lo es el resto de cosas que trae dicho servicio. Y sí, aunque te joda leer que Nintendo se equivoca, lo está haciendo con este servicio (o subservicio o como lo quieras llamar) que tiene abandonado completamente.

El que se equivoca eres tu, yo en ningun momento he defendido a nintendo a ver si lees y comprendes lo que lees y no te enciendes pq te crees que te estan criticando a ti y a ti opinon. La cual, repito ya por tercera vez (para duros de mollera), puedes debatir en el foro online sobre el servicio que presta nintendo. Sois unos cansinos. SI NO TE PARECE BIEN O NO TE GUSTA, NO LO PAGUES. Mucho rajar del servicio pero este hilo es para hablar de los juegos de NES y SNES.

Sloppy2nd escribió:1757 juegos tuvo la Snes. No cuela la excusa de la maraña de derechos para que saquen dos cada cinco meses.

Correcto (aunque seguro que en esa cuenta están las ediciones de los juegos en cada país).

Pero cuantos de esos son exclusivamente de Nintendo, sin tener ningún lío de derechos? Porque podemos tener cosas como Uniracers; hecho por DMA Designs (actualmente Rockstar) para Nintendo, pero Pixar ha metido una demanda y ha ganado, y por eso se tuvo que quitar del mercado.

Y están los cientos de juegos hechos a partir de licencias.

Y están los juegos hechos por compañías muertas, como Acclaim, que a saber quien es el dueño de los derechos hoy.

Sin contar los que ya sabemos de Konami, Capcom, Square ynotras.

Si el juego no fue hecho sólo por Nintendo y solo con licencias de Nintendo (y de esos no hay más que un puñado), hay algún lío de derecho que hay que arreglar antes de sacar el juego.

Probablemente sería más fácil si hubieran hecho una Consola Virtual? Seguramente. Pero con la solución actual, hay líos legales inevitables.

@Patchanka Y se entiende que haya habido ese problema y que no quieran pagar licencias, pero en ese caso te toca tirar de plan B y seguir adelante, no abandonar el sistema y de Pascuas a Ramos meter algo, un "Ok, nos hemos quedado sin ROMs propias para SNES, no podemos dejar el servicio completamente abandonado, qué hacemos?"

- Podríamos tirar de N64? Es posible hacer un catálogo más allá de los típicos?
- Podríamos usar Cube? Es posible que se soporte el peso de los archivos?
- Podríamos hacer un catálogo de GameBoy + GameBoy Color + GameBoy Advance?

No sé, a mí la última opción me parece muy buena y ahí sí que hay material de sobra para hacer un buen catálogo.

PLK1 escribió:No si ahora va a resultar que os comprasteis la switch para jugar a los juegos de NES/SNES.

Pues sí. Yo me compré la Switch pensando en todas las novedades que jugaría y todos los clásicos que también. No quisieron poner consola virtual y prefirieron el sistema de suscripción, ningún problema con eso pero que me den juegos, hostias. Repito, el legado histórico de Nintendo es incomparale y, en lugar de aprovecharlo, nos dificultan a los usuarios acceder a el.

Yo claro que no pago por este servicio pero gente como yo pagaríamos encantados si la biblioteca de clásicos nos compensara. Por suerte siempre nos quedará la scene que tanto critican algunos, como tu dices si no me gusta lo que me ofrecen no pago. El tema para mi es que están perdiendo la oportunidad de tener más gente pagando el online y fidelizarlos mejor, al final Switch es la consola que menos gente tiene pagando el online de las tres actuales. Por algo será siendo el más barato.

yussufjones escribió: al final Switch es la consola que menos gente tiene pagando el online de las tres actuales. Por algo será siendo el más barato.

Bueno, PS4 tiene un 38% de usuarios con suscripción, si no me equivoco (40 y pico millones). Nintendo no ha dado datos en la última reunión pero en enero tenía más de 15 millones de usuarios suscritos, la diferencia en porcentaje no es taaan enorme.

Por cierto, yo creía que el motivo de la gente para tener una suscripción era jugar online, no los cutre premios.

TheLittleMelo escribió:

yussufjones escribió: al final Switch es la consola que menos gente tiene pagando el online de las tres actuales. Por algo será siendo el más barato.

Bueno, PS4 tiene un 38% de usuarios con suscripción, si no me equivoco (40 y pico millones). Nintendo no ha dado datos en la última reunión pero en enero tenía más de 15 millones de usuarios suscritos, la diferencia en porcentaje no es taaan enorme.

Además de que habrá que ver cómo cuentan los planes familiares porque ahí de 1 suscripción salen 7 suscriptores (igual que en Play que mucha gente comparte suscripciones entre 2 personas).

BertoMP escribió:@Patchanka Y se entiende que haya habido ese problema y que no quieran pagar licencias, pero en ese caso te toca tirar de plan B y seguir adelante, no abandonar el sistema y de Pascuas a Ramos meter algo, un "Ok, nos hemos quedado sin ROMs propias para SNES, no podemos dejar el servicio completamente abandonado, qué hacemos?"

- Podríamos tirar de N64? Es posible hacer un catálogo más allá de los típicos?
- Podríamos usar Cube? Es posible que se soporte el peso de los archivos?
- Podríamos hacer un catálogo de GameBoy + GameBoy Color + GameBoy Advance?

No sé, a mí la última opción me parece muy buena y ahí sí que hay material de sobra para hacer un buen catálogo.

A mi me ponen un Pokémon Pinball GBA, un Mario Land, un Kirby Dream Land, algún FF de GBA, Boktai (me encanta), Golden Sun, Mario Tennis, Superstar Saga, los Castlevania de GBA, Minish Cap, Metroid Fusion o cualquier Mega Man y pffff. Y por decir unos pocos nada más.

TheLittleMelo escribió:

yussufjones escribió: al final Switch es la consola que menos gente tiene pagando el online de las tres actuales. Por algo será siendo el más barato.

Bueno, PS4 tiene un 38% de usuarios con suscripción, si no me equivoco (40 y pico millones). Nintendo no ha dado datos en la última reunión pero en enero tenía más de 15 millones de usuarios suscritos, la diferencia en porcentaje no es taaan enorme.

Por cierto, yo creía que el motivo de la gente para tener una suscripción era jugar online, no los cutre premios.

Yo creía que la gente que paga el online en Switch o cualquier otra consola actual era porque no tenían más remedio. Esa es la diferencia entre un consumidor que pague con gusto o con resignación, que perciba que por lo menos se le da algo a cambio de ese servicio que le obliga a pagar pero antes era gratuito. Lo que da Nintendo son migajas.

La diferencia no será tan grande, 15 de 50 es aprox un 30% pero repito que es el servicio online más barato de las tres. Si aún así ni llegas a la proporción de Sony que tampoco es nada del otro mundo yo creo que tienes un problema. Algo me dice que si no han dado más datos es porque las cifras no son buenas y el número de suscriptores no está creciendo al mismo ritmo que las ventas de consolas y no me extrañaría nada que esa proporción haya bajado más que subir desde entonces. Siempre dicen que van a hacer cosas para hacer el online más atractivo pero luego nada, se quedan a medio gas con todo.

El servicio es una mierda y por lo que cuesta, una estafa. Y no, no es ironía. Es la compañía de videojuegos mas usurera que existe.

Por lo único que pagamos la mayoría actualmente es porque hay que pasar por el aro para jugar online. Al principio no, seguramente sería por los juegos de Nintendo que tanto prometían (y tantos sacaron de golpe para luego quedarse a cero xD) o las partidas en la nube, aunque esto último no recuerdo si se anunció de primeras o no.
Lo que está claro es que sí, es barato y cuesta apenas 4 euros entre amigos todo un año, pero sin "trampitas" son 20 pavos para un servicio que deja mucho que desear. La última gracia de este servicio es cómo está gestionado el online de ACNH, que da entre sarna y sida.

@PokeRaW que razon tienes colega. Lo que daria por una buena tienda de consola virtual con sus clasicos. En la wii pille muchos de nes, snes y otras consolas. Aqui te conformas con lo que te dan, y los ultimos que han dado son un TRUÑO.
Una lastima porque la switch se presta a jugar a estos clasicos. Es ideal.

A ningendo hay que criticarla a tope con las cosas que hace mal, que son muchas, para que mejore. Y lo dice un nintendero que jugo al mario bros tres de lanzamiento en su nes.

@yussufjones Hombre evidentemente, igual que tengo que "pasar por el aro" si quiero tener la consola, o un juego.

Cocotxo escribió:@PokeRaW que razon tienes colega. Lo que daria por una buena tienda de consola virtual con sus clasicos. En la wii pille muchos de nes, snes y otras consolas. Aqui te conformas con lo que te dan, y los ultimos que han dado son un TRUÑO.
Una lastima porque la switch se presta a jugar a estos clasicos. Es ideal.

A ningendo hay que criticarla a tope con las cosas que hace mal, que son muchas, para que mejore. Y lo dice un nintendero que jugo al mario bros tres de lanzamiento en su nes.

Exactamente, ojalá se criticara en reddit de gordo estos temas, verás como en una semana tenemos la eshop reformada, temas en la consola, la virtual console y algo más potable.

Pero bueno, por ahora queda esperar, dicen que cuanto más quieres a alguien , más le dices cómo mejorar, a mi me pasa eso con Nintendo porque me jode que lo hagan mal pudiendo hacerlo bien.

PokeRaW escribió:No entiendo a la gente que se queja de que otros se quejen por el NEFASTO servicio que da una multinacional como Nintendo...

Nefasto online, que a veces falla y se cae sin venir a cuento, nefastas ofertas, que no son ni para hacer ofertas interesantes...

Nefasto que otras compañías sin suscripción y GRATIS den juegos gratuitos (antiguos) en plataformas distintas, pero Nintendo no regala ni agua. Nefasto el servicio de NES/SNES.

Y nefasta la interfaz de la eshop.

Y encima , pensáis que es difícil hacerlo bien? Y por qué la psn o Microsoft tienen mejores interfaces? Y ofertas, servicios, etcc??

Prefiero pagar más por el online y tener algo decente, a pagar poco y tener esta mierda, hablando en claro.

Y opino que los clientes de Nintendo se merecen algo más, están apostando fuerte por la consola, por sus juegos (que no son baratos y muchos salen a los años en esta plataforma) y no veo una recompensa para estos clientes/usuarios.

También llevamos años pidiendo los temas en switch, mejor eshop, etc.. pero pasan por completo.

Y por dios, abstenerse comentarios prefabricados tipo: "pues no pagues el online" , "cambia de plataforma"
..

Ya soy de pc también, y ya tengo mi switch, y como consumidor tengo derecho a sugerir mejoras y dar mi opinión sobre el servicio.

Y de hecho, dejar de pagar el online o abandonar switch no es la solución, pero bueno...

Pd. Recuerdo que gracias a personas toca pelotas y exigentes llegan las mejoras que luego se aplauden, a las compañías grandes o les metes cañas o se acomodan, vosotros creéis que al jefe de Nintendo le importa la eshop o como se ve?

El como inversor buscará beneficios, asi que nada, al pie del cañón y exigiendo, que si fuera una compañía con 4 gatos y pequeña se entienden las mejoras a cuentagotas, pero Nintendo?? Que apechuge

No veo ningún problema en reclamar. Pero los que no estamos de acuerdo con la reclamación también tenemos derecho a no estar de acuerdo con vosotros, no?

Y no digo que estés equivocado con tus reclamaciones. Pero entiendo que existen motivos para hacer lo que hacen.

El online es nefasto y no hay ninguna disculpa, por supuesto (lo de AC es horrible). Pero hay algunas cosas que tienen su razón de ser; la interface de la Switch tiene que ser lo más espartana posible para que el SO ocupe lo mínimo posible de recursos. Un poco más de lo mismo para la interface de la eShop (aunque yo, francamente, la veo mejor que la de la XOne y de la PS5). Y lo de los pocos juegos de NES/SNES, ya hemos discutido.

@Patchanka el problema es que la reclamación se queda aquí, es decir no va a ninguna parte.
[buuuaaaa] [buuuaaaa]

PLK1 escribió:@Patchanka el problema es que la reclamación se queda aquí, es decir no va a ninguna parte.

No, la reclamación no se queda aquí. Anda que no tendrán feedback negativo de ese servicio, yo por mi parte siempre expongo lo mejorable en encuestas dirigidas a ellos y cuando tengo ocasión en el servicio de atención al cliente.

Patchanka escribió:la interface de la Switch tiene que ser lo más espartana posible para que el SO ocupe lo mínimo posible de recursos. Un poco más de lo mismo para la interface de la eShop

Esa es la historia que nos han vendido y que no se creen ni ellos.

Sobre todo cuando una consola como 3DS tenía temas, carpetas, navegador, apps varias y hasta Netflix (en USA) en una interfaz igual de espartana y en una consola con la potencia de una batidora.

A ver, nenes, la solución es fácil. Se separa del servicio Switch Online los juegos "retro", se pone a la venta una aplicación dedicada a cada consola antigua (una para GB, otra para N64, otra para SNES...) a un precio que no de miedo y que tanto la empresa como los usuarios digamos "bueno, vale" (¿40€?), cada aplicación de estas contendría un catálogo de juegos esenciales de cada una de las consolas (más o menos lo que ya tenemos pero sin dejar los típicos DKC y Mario RPG para cuando tengamos nietos) y que podría ser ampliable si fuera necesario a modo de DLC gratuito incluyendo cada cierto tiempo (¿cada mes?) juegos exclusivos de otras regiones, de terceras compañías o rarezas. Sería lo mismo que comprar un juego normal y corriente, que se paga, que se tiene para siempre, sin necesidad de "dar cuentas" si tienes online o no para poder seguir jugando, que si hay DLC (que en este caso sería gratuito pues constaría como actualización y no como expansión como el Octo Expansion de Splatoon 2) pues bien y si no pues bien también, si se quiere jugar online con más gente entonces se paga subscripción como pasa con cualquier juego y si no pues no. No es tan difícil solucionar esto, hombre!

Sloppy2nd escribió:

Patchanka escribió:la interface de la Switch tiene que ser lo más espartana posible para que el SO ocupe lo mínimo posible de recursos. Un poco más de lo mismo para la interface de la eShop

Esa es la historia que nos han vendido y que no se creen ni ellos.

Sobre todo cuando una consola como 3DS tenía temas, carpetas, navegador, apps varias y hasta Netflix (en USA) en una interfaz igual de espartana y en una consola con la potencia de una batidora.

Y unos juegos que, comparados con los de la Switch, parecian Atari.

(Por exagerar...)

Lo de no tener navegador es pereza o decisión de Nintendo (o de los dueños de las aplicaciones, no lo sabemos). Si la Switch tiene YouTube, por supuesto que puede tener Netflix y otras apps similares.

Y sobre carpetas, temas etc., hay que recordar que el SO de la Switch es bastante más pesado que el de la 3DS. Mientras el de la 3DS es propietario, el de la Switch usa varios componentes Android y FreeBSD.

Y aun asi sigue sin tener un maldito reproductor de video. Parezco un idiota cuando en mis viajes en tren tengo que sacar una tablet para ver una película cuando llevo la switch en la mochila. Es una consola muy muy pobre, solo sirve para jugar y ver YouTube. Apenas tiene aplicaciones, casi no se puede personalizar la consola.

Lo de que la interfaz de la eShop es liviana y simple.... mis cojones. Va fatal y menos mal que con la última actualización va un poco más ligera porque antes bajar entre la enooooorme lista de ofertas era un coñazo supino de lo mal que iba. A mi me parece otra de las cosas más "dejadas" por parte de Nintendo, pero bueno, les ha ocurrido en todas sus consolas.
A día de hoy sigo alucinando en cómo de mal hace las cosas Nintendo en los temas online. Eso de que valoran mucho la protección infantil a todos los niveles y contentar a los usuarios de las formas más estúpidas posibles me parece que se lo toman demasiado en serio. Esto último es porque leí hace poco, no recuerdo dónde, que el tema de los códigos amigo se hizo así para que los jugadores pudieran ponerse su nick de toda la vida y que nadie se lo chafara. Que a saber si es verdad pero.. siendo Nintendo me cuadra xD