[Spoiler] Assassin´s Creed I•II•III [Spoiler]

Bueno, juego finiquitado y me quedo un poco a cuadros como todos .

Yo pienso que la clave está en 16 sinceramente, desde el principio de echo, y en esta entrega en concreto estaria bien debatir los 3 puntos clave del mismo::

1.- Sujeto 16: su existencia (como puede estar "vivo"? y donde está?), sus revelaciones (busca a eva, mencion del hijo de desmond y el sol una vez mas, y por supuesto Eden), Su sentencia: "El milagro está en la ejecución".

Respecto a el COMO o DONDE está vivo:



Teniendo eso claro, y que ambos, 16 y dioses, comparten la misma "estancia" (no existen fisicamente, si a nivel de consciencia), no sabemos si exactamente el mismo sitio o no, será ese plano/dimension el destino de desmond? , será esa "la puerta que no se ve" que cita Juno? (es inmaterial, seria de echo, la puerta entre los 2 planos de consciencia), es a donde va desmond cuando cae desmayado/muerto/coma? (Juno dice justo antes de eso: ya está hecho, el camino se abre ahora ante ti, vete, solo), será el sujeto 16 precisamente el que espera en ese lugar y acompañará a Desmond en ese ultimo viaje? (el sujeto 16 le dice que siempre estará con el, y que le BUSQUE en la oscuridad, que segun su propia descripcion cuando llega a ella, presumiblemente tras morir, es esa dimension) encontraria desmond como el s16 el 6o sentido allí?

Todo esto me huele cada vez mas a Matrix jajajaja.

Para refrescar la memoria, aqui el video final :

http://www.youtube.com/watch?v=aUpTyUrGfZI

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo de los CREDITOS:

Yo no descarto la teoria de alguien viendo a través de desmond, mas que nada porque por mas que pienso, si analizamos la ultima frase: "A: Conectalo de nuevo; B: Pero si el animus es el que lo ha provocado!!", no deja demasiada interpretación, es decir, sea a quien sea a quien se refieren, hay un sujeto X conectado al animus, que sufre un shock por lo que sea, a lo que un tio A decide desconectarlo del animus, y otro tio B, decide que es mejor VOLVER a conectarlo, ergo, ya estaba conectado cuando sufre el shock y de echo, es la causa del mismo... . En caso de ir ligado a lo que acabamos de ver?:



Vamos que la base de eso seria que Desmond es otro profeta mas, que en la otra dimensión/plano/sitio que describe Juno y al que presumiblemente se accede tras acuchillar a lucy, tendrá que descubrir algo vital para alguien, el sujeto real en este caso, el que ha estado observando todo este tiempo en los 3 juegos, que tendrá que usar esa información para vaya usted a saber que. Vamos, que en ACIII el "asesino" podria ser el mismo Desmond, probablemente acompañado del sujeto 16, y a través de esa otra dimension, supongo que conseguirian acceder al Eden en busca de Eva? , ahí es nada .

Me direis, las fechas no cuadran, y me remito al EMAIL de William que dice que llevan AÑOS desconfiando de MINERVA ( años??? si hace 4 dias que descubrimos que existe y por lo tanto lo que dijo supuestamente ), vamos, que es de suponer que en el asunto TEMPORAL, nos la estan metiendo doblada por todas partes , vamos, que dudo que estemos en 2012, pero no se explicar el como jajaja.

No se, esto puede acabar en genialidad o en pantomima jaja desde luego pinta genial, pero creo que se está liando demasiado la cosa

P.D: Y otras dudas que quedan en el aire: es lucy templaria? porque su contraseña es juno? quien es william M que parece saber bastante? Quienes son esos templarios a los que hace alusion en un mail alegando que son los unicos que pueden salvarnos de la catastrofe? (raro que un asesino diga eso de unos templarios no? )....a saber que paranoya tienen montada sinceramente .

P.D.2: Otra teoria mas simple? Desmond está destinado a fornicar con Eva para el resurgir de los antiguos, por lo tanto, Juno hace que mate a Lucy (no es con la que toca meter) y le "invita" a iniciar ese viaje final el solo, en busca, según el sujeto de 16, de "Eva" para de lo que salga de ambos (ADN), o sea, su futuro hijo, salve el mundo .

Zack_VII escribió:Bueno, juego finiquitado y me quedo un poco a cuadros como todos .

Yo pienso que la clave está en 16 sinceramente, desde el principio de echo, y en esta entrega en concreto estaria bien debatir los 3 puntos clave del mismo::

1.- Sujeto 16: su existencia (como puede estar "vivo"? y donde está?), sus revelaciones (busca a eva, mencion del hijo de desmond y el sol una vez mas, y por supuesto Eden), Su sentencia: "El milagro está en la ejecución".

Respecto a el COMO o DONDE está vivo:

El sujeto 16 en varios de los videos, describe claramente la "estancia" de los puzzles, ese portal al que entramos para resolverlos (oscuridad, cubos moviendose etc)....vamos, a lo largo d elos mismos sus registros sonoros, son la evolucion desde cuando llega, a cuando se va adaptando, y cuando sabe finalmente exactamente lo que tiene que hacer, y todo, en dicho lugar, que es donde se encuentra actualmente.

Solo se me ocurre explicar su existencia actual en dicha dimensión como el resultado de que su cuerpo en nuestro mundo ha muerto, pero su consciencia permanece / está atrapada en otra parte (algo similar he leido por aquí atrás y creo que por ahí van los tiros la verdad)....tal vez la misma en la que se encuentran Juno & company? que del mismo modo son incorporeos pero sus consciencias permanecen intactas? (porque ambos, sujeto 16 y juno INTERACCIONAN con desmond, ergo, están ahi en tiempo real). Otra dimensión? una RED de información? (como las que rodean los santuarios de los dioses? ese lugar "seguro" que cita Juno donde almacenar datos, palabras, pero no vida tal y cmoo se entiende, pero si vida anivel de consciencia?) Y como llegó el sujeto 16 a ella? Parece claro que a través de la muerte, que tipo de muerte? tomando como literal su sentencia: EL mialgro está en la ejecucion, podria entenderse que si a través de sus sesiones/revelaciones, llega a esa conclusión, a que para entenderlo todo, para alcanzar ese 6o sentido del que nos privaron en nuestra forma fisica, y que impide saber, habia que trascender, pide a alguien de confianza que le mate (en una de las grabaciones lo pide textualmente), en cualquier caso, en ese momento el entenderia que el milagro o sea resurreccion del alma o trascendencia de la misma, o sea la inmortalidad del alma, pasa por la ejecución del sujeto, que en la religion se tiene como la ascensión del alma al cielo, pero que llevado a terminos reales en el universo AC seria el equivalente a eso, a implantar la consciencia propia en ese otro lugar.

Teniendo eso claro, y que ambos, 16 y dioses, comparten la misma "estancia" (no existen fisicamente, si a nivel de consciencia), no sabemos si exactamente el mismo sitio o no, será ese plano/dimension el destino de desmond? , será esa "la puerta que no se ve" que cita Juno? (es inmaterial, seria de echo, la puerta entre los 2 planos de consciencia), es a donde va desmond cuando cae desmayado/muerto/coma? (Juno dice justo antes de eso: ya está hecho, el camino se abre ahora ante ti, vete, solo), será el sujeto 16 precisamente el que espera en ese lugar y acompañará a Desmond en ese ultimo viaje? (el sujeto 16 le dice que siempre estará con el, y que le BUSQUE en la oscuridad, que segun su propia descripcion cuando llega a ella, presumiblemente tras morir, es esa dimension) encontraria desmond como el s16 el 6o sentido allí?

Todo esto me huele cada vez mas a Matrix jajajaja.

Para refrescar la memoria, aqui el video final :

http://www.youtube.com/watch?v=aUpTyUrGfZI

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo de los CREDITOS:

Yo no descarto la teoria de alguien viendo a través de desmond, mas que nada porque por mas que pienso, si analizamos la ultima frase: "A: Conectalo de nuevo; B: Pero si el animus es el que lo ha provocado!!", no deja demasiada interpretación, es decir, sea a quien sea a quien se refieren, hay un sujeto X conectado al animus, que sufre un shock por lo que sea, a lo que un tio A decide desconectarlo del animus, y otro tio B, decide que es mejor VOLVER a conectarlo, ergo, ya estaba conectado cuando sufre el shock y de echo, es la causa del mismo... . En caso de ir ligado a lo que acabamos de ver?:

Todo tendria mas o menos sentido: Alguien quiere ver que encontró desmond a través del animus, presumiblemente su hijo? (no sabemos nada de su vida pasada puede tener un hijo) aunque podria ser otro descendiente de otro asesino(no pudo 16 ver a adan? y que yo sepa no es hermano de desmond no? vamos que si se decude que todos son descencientes de adan, por logica todos pueden ver la vida de todos porque comparten un mismo inicio no? ). Desmond en este caso seria el profeta y el otro, el sujeto real, que de ser su hijo, puede simplemente llamarse igual que él: Desmond Miles , el destinatario. En ese momento, desmond, entra en la "puerta" que comenta Juno, sea esa puerta la otra dimension o lo que sea, y el sujeto, que está observando, sufre un shock, por perder la conexion con Desmond al entrar éste en otro plano, y quedar el sujeto en una especie de limbo, y uno de los que está con el, le desconecta por miedo, y el otro, sabe que si quieren ver que hay más allá, su objetivo real vamos, o en cualquier caso que la mente del sujeto no pete , tienen que seguir conectados .

Vamos que la base de eso seria que Desmond es otro profeta mas, que en la otra dimensión/plano/sitio que describe Juno y al que presumiblemente se accede tras acuchillar a lucy, tendrá que descubrir algo vital para alguien, el sujeto real en este caso, el que ha estado observando todo este tiempo en los 3 juegos, que tendrá que usar esa información para vaya usted a saber que. Vamos, que en ACIII el "asesino" podria ser el mismo Desmond, probablemente acompañado del sujeto 16, y a través de esa otra dimension, supongo que conseguirian acceder al Eden en busca de Eva? , ahí es nada .

Me direis, las fechas no cuadran, y me remito al EMAIL de William que dice que llevan AÑOS desconfiando de MINERVA ( años??? si hace 4 dias que descubrimos que existe y por lo tanto lo que dijo supuestamente ), vamos, que es de suponer que en el asunto TEMPORAL, nos la estan metiendo doblada por todas partes , vamos, que dudo que estemos en 2012, pero no se explicar el como jajaja.

No se, esto puede acabar en genialidad o en pantomima jaja desde luego pinta genial, pero creo que se está liando demasiado la cosa

P.D: Y otras dudas que quedan en el aire: es lucy templaria? porque su contraseña es juno? quien es william M que parece saber bastante? Quienes son esos templarios a los que hace alusion en un mail alegando que son los unicos que pueden salvarnos de la catastrofe? (raro que un asesino diga eso de unos templarios no? )....a saber que paranoya tienen montada sinceramente .

P.D.2: Otra teoria mas simple? Desmond está destinado a fornicar con Eva para el resurgir de los antiguos, por lo tanto, Juno hace que mate a Lucy (no es con la que toca meter) y le "invita" a iniciar ese viaje final el solo, en busca, según el sujeto de 16, de "Eva" para de lo que salga de ambos (ADN), o sea, su futuro hijo, salve el mundo .

sea cual sea el camino q escojan esta historia es una obra de arte y una genialidad, q ha sabido resurgir de las criticas impuestas al assassin creed 1 (injustas desde mi punto de vista , e infundadas en un hype muy muy dañino q se formo la gente) solo espero q el final de esta saga sea recordado en años venideros como algo muy grande

posdt: menos mal q esta historia no la van a coger los guionistas de los serrano porq si no ya sabiamos como iba a acabar.......

Hombre, la documentacion y el esfuerzo por crear algo diferente, es innnegable y el como mezclan realida dy ficcion es unico diria en esta industria, maxime metal gear hace algo similar con las guerras e incidentes varios de la historia del hombre, pero no al mismo nivel.

La calidad de la misma, como guión? a saber, como digo, o sale una genialidad sci-fi tipo matrix (la primera), que es comedura de olla si, pero en su contexto, tiene sentido....o sale una patraña que no hay por donde cojerla jajaja yo les tengo fe por eso .

Por cierto, respecto a QUIEN esté mirando a través de Desmond....se me acaba de ocurrir otra posibilidad ...puede ser EL MISMO DESMOND jajaja, es decir, al acuchillar a Lucy no sabemos que le pasa, puede estar muerto, en coma, inconsciente...pero el caso esque cae a peso muerto. Bien, y si se queda en coma mismo (tal vez atrapado en otra dimensión/epoca, es decir, efecto sangrado) y alguien, sean templarios o sean asesinos, quieren saber no solo que pasó antes de eso, sino donde fue su consciencia despues¿? y por lo tanto lo meten en el animus para ver si sobrepasan ese momento en concreto en donde se le pierde la historia a demond?

La escena final se me ocurre porque puede ser, no puede ser que capturen los templarios a desmond y que no sepan donde esta el fruto y entonces le fuerzan a que recuerde todo para dar con el pero entonces en ese momento en el que la diosa le obliga a acuchillar a lucy sufre un shock muy fuerte y esta al borde de la desincronizacion o de un ataque sicologico fuerte por el impacto que le da al ver eso? porque se oye claramente al doctor ese que no me acuerdo de su nombre

Zack_VII escribió:Por cierto, respecto a QUIEN esté mirando a través de Desmond....se me acaba de ocurrir otra posibilidad ...puede ser EL MISMO DESMOND jajaja, es decir, al acuchillar a Lucy no sabemos que le pasa, puede estar muerto, en coma, inconsciente...pero el caso esque cae a peso muerto. Bien, y si se queda en coma mismo (tal vez atrapado en otra dimensión/epoca, es decir, efecto sangrado) y alguien, sean templarios o sean asesinos, quieren saber no solo que pasó antes de eso, sino donde fue su consciencia despues¿? y por lo tanto lo meten en el animus para ver si sobrepasan ese momento en concreto en donde se le pierde la historia a demond?

La posibilidad de que fuera el mismo Desmond se me paso por la cabeza, porque la voz que dice "no" al decir que lo pongan de nuevo en la maquina es Desmond. De hecho eso explicaria lo de "un recuerdo dentro de un recuerdo" al principio del juego.
(Si, se que soy muy pesado con lo mismo, pero es algo que me intriga, aunque parezca una tonteria xDDD)

JackL escribió:

Zack_VII escribió:Por cierto, respecto a QUIEN esté mirando a través de Desmond....se me acaba de ocurrir otra posibilidad ...puede ser EL MISMO DESMOND jajaja, es decir, al acuchillar a Lucy no sabemos que le pasa, puede estar muerto, en coma, inconsciente...pero el caso esque cae a peso muerto. Bien, y si se queda en coma mismo (tal vez atrapado en otra dimensión/epoca, es decir, efecto sangrado) y alguien, sean templarios o sean asesinos, quieren saber no solo que pasó antes de eso, sino donde fue su consciencia despues¿? y por lo tanto lo meten en el animus para ver si sobrepasan ese momento en concreto en donde se le pierde la historia a demond?

La posibilidad de que fuera el mismo Desmond se me paso por la cabeza, porque la voz que dice "no" al decir que lo pongan de nuevo en la maquina es Desmond. De hecho eso explicaria lo de "un recuerdo dentro de un recuerdo" al principio del juego.
(Si, se que soy muy pesado con lo mismo, pero es algo que me intriga, aunque parezca una tonteria xDDD)

pero entonces q sentido tiene q sujeto 16 le hable de su hijo como en un futuro q esta sucediendo sin q el lo sepa?, a mi me mola mas la idea de q el hijo lleva reviviendo la historia de su padre desde el assassin 1 sin nosotros saberlo jajaja, esq seria un puto puntazo, un assassins en pleno holocausto......uuuuuufffffff

DESMOND está viendo a DESMOND :

Que coneste que todo esto es especular, pero la teoria de que es el mismo Desmond el que está visualizando sus recuerdos, puede tene varias interpretaciones, pero mas o menos todas encajan:

Si Desmond en ese momento, queda en coma, o su consciencia queda atrapada en esa otra dimension haciendo vaya usted a saber que tarea, no sabemos el tiempo que puede pasar en ese estado, es decir, si os fijais el sujeto 16 le dice a Desmond que ya llega tarde a todo lo que quiere salvar (vamos, se puede interpretar que ya ha pasado la fecha fatidica)y que todo lo que amaba ya no está (puede que en clara alusión a la muerte de lucy?), es decir, esto no tiene mucha interpretacion: el sujeto 16 le está diciendo basicamente que lo que está viviendo no es el presente, que ya llega tarde a sus objetivos porque ya han sucedido, y esto explicaria el echo de que Desmond realmente ya haya sobrepasado esa fecha fatidica de 2012 y que todo se haya ido parcialmente al carajo, y que aun así, desmond debe ir al edén (no sabemos si cuando se despierte del coma, o dentro del mismo) a hacer algo que aun de cierta esperanza a la humanidad. A esto se suma como digo el e-mail de William que comenta que llevan AÑOS desconfiando de Minerva (será eso a lo qu se refiere el sujeto 16 con lo de "ella no es quien crees que es"), que como digo, a priori no tiene ningun sentido en la linea temporal en la que nos movemos, por lo tanto, de nuevo, se hace una referencia a como si lo que estamos viendo, no sucede en tiempo real, sino que ya pasó.

Hay que tener en cuenta que probablemente al desempanarse, shaun y la otra fliparian al ver el percal y no haberse enterado de nad,a es decir, es de cajón, que querrian saber que coño habia pasado para saber por donde seguir, y una de las maneras, seria como digo llevando a desmond con william (el mismo dice que les esperan en uno de los e-mails, asi que no me extrañaria que uno de los que habla al final fuese William), y que este a través del animus intente 3 cosas:

- Saber que pasó, porque desmond acuchilló a Lucy.
- Saber a donde fue la consciencia de desmond, si esque fue a algun lado.
- "Despertar" a desmond. Esto creo que es la clave, es decir, si partimos de que en ese momento, desmond de alguna manera, sea por el shock o por el viaje que emprende, ransciende su consciencia a otro lugar, una de las maneras de hacerla regresar seria hacer que su mente reviva ese momento y se reubique de nuevo, como hacerle un reset en el momento exacto del "fallo", por eso en la conversacion final, uno dice" pero si es el animus lo que le ha provocado el shock" (la mente de desmond reacciona al momento enque el queda en coma", y el otro le dice "es la unica manera de superarlo" o alg así, dejando entreveer que el cree que esa es la manera de que desmond vuelva.

P.D: Por cierto, he leido que incluso algun EMAIL de william tiene fecha de 2013, pero sinceramente, no me suena y me pareceria una pista demasiado facil alguien puede comprobarlo?

Zack_VII escribió:DESMOND está viendo a DESMOND :

Que coneste que todo esto es especular, pero la teoria de que es el mismo Desmond el que está visualizando sus recuerdos, puede tene varias interpretaciones, pero mas o menos todas encajan:

Si Desmond en ese momento, queda en coma, o su consciencia queda atrapada en esa otra dimension haciendo vaya usted a saber que tarea, no sabemos el tiempo que puede pasar en ese estado, es decir, si os fijais el sujeto 16 le dice a Desmond que ya llega tarde a todo lo que quiere salvar (vamos, se puede interpretar que ya ha pasado la fecha fatidica)y que todo lo que amaba ya no está (puede que en clara alusión a la muerte de lucy?), es decir, esto no tiene mucha interpretacion: el sujeto 16 le está diciendo basicamente que lo que está viviendo no es el presente, que ya llega tarde a sus objetivos porque ya han sucedido, y esto explicaria el echo de que Desmond realmente ya haya sobrepasado esa fecha fatidica de 2012 y que todo se haya ido parcialmente al carajo, y que aun así, desmond debe ir al edén (no sabemos si cuando se despierte del coma, o dentro del mismo) a hacer algo que aun de cierta esperanza a la humanidad. A esto se suma como digo el e-mail de William que comenta que llevan AÑOS desconfiando de Minerva (será eso a lo qu se refiere el sujeto 16 con lo de "ella no es quien crees que es"), que como digo, a priori no tiene ningun sentido en la linea temporal en la que nos movemos, por lo tanto, de nuevo, se hace una referencia a como si lo que estamos viendo, no sucede en tiempo real, sino que ya pasó.

Hay que tener en cuenta que probablemente al desempanarse, shaun y la otra fliparian al ver el percal y no haberse enterado de nad,a es decir, es de cajón, que querrian saber que coño habia pasado para saber por donde seguir, y una de las maneras, seria como digo llevando a desmond con william (el mismo dice que les esperan en uno de los e-mails, asi que no me extrañaria que uno de los que habla al final fuese William), y que este a través del animus intente 3 cosas:

- Saber que pasó, porque desmond acuchilló a Lucy.
- Saber a donde fue la consciencia de desmond, si esque fue a algun lado.
- "Despertar" a desmond. Esto creo que es la clave, es decir, si partimos de que en ese momento, desmond de alguna manera, sea por el shock o por el viaje que emprende, ransciende su consciencia a otro lugar, una de las maneras de hacerla regresar seria hacer que su mente reviva ese momento y se reubique de nuevo, como hacerle un reset en el momento exacto del "fallo", por eso en la conversacion final, uno dice" pero si es el animus lo que le ha provocado el shock" (la mente de desmond reacciona al momento enque el queda en coma", y el otro le dice "es la unica manera de superarlo" o alg así, dejando entreveer que el cree que esa es la manera de que desmond vuelva.

P.D: Por cierto, he leido que incluso algun EMAIL de william tiene fecha de 2013, pero sinceramente, no me suena y me pareceria una pista demasiado facil alguien puede comprobarlo?

pero con eso del email, habria una cosa q no me encaja, como pueden ver emails del futuro en tan solo UN RECUERDO?? no le veria explicacion o si no es del futuro, ya no seria una pista q apoyara de q estamos reviviendo recuerdos de desmond en un futuro varios añoos despues de lo q pasa en el juego, no se, sea cual sea la teoria veo "lagunas" en todas jajaja

Por eso digo que lo del e-mail de 2013 a mi no me suena lo de minerva y tal, pues si lo sacamos de la teoria habria entonces que pensar que simplemente nos están ocultando informacion y que ya sabian de Minerva de mucho antes, y que tenian algun tipo de sospecha acerca de la misma que se confirma con nuestro encuentro con ella. De todos modos, como consigue Desmond la contraseña? porque en el 1 tenias que robarla...aqui de repente la tiene no? o me he perdido algo? porque es bastante sospechoso

En cambio lo del sujeto 16 y la conversacion final de los creditos, seguirian sustendandola, aun quitando eso de la ecuacion .

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y hablando del Sr William M. traerá cola, tiempo al tiempo. Alguien tiene la transcripcion de los e-mails que intercambia con Lucy? seria interesante de tratar. Creo recordar que en uno dice que Lucy lleva 10 años trabajando en "esto", y segun mis calculos, si Lucy es del 88, lleva desde los 14 mas o menos en un proyecto importante? Muy cria para tal responsabilidad no? . Por cierto, yo salia constantemente del animus, y Lucy desaparece una gran parte del juego y nadie dice ni mu ni está en toda la villa, y al principio del juego, cuando llegan, dicen que abstergo con una especie de sistema de ondas puede detectarles en cualquier momento si se mantienen en el exterior/superficie, asi que se hace raro pensar que se haya ido de la villa sin mas no?...no se que puede significar, pero desde luego, todo significa algo en AC y entre esos e-mails, su actitud, esas propuestas que no sabemos que son, que le hace a william, y que algo tienen que ver con lo que siente o no por desmond, y a las que william se niega alegando que el despliegue de medios y recursos seria demasiado grande..... son muy sospechosas y si me tengo que inclinar por algo, diria que Lucy no ha muerto, porque todo eso que comento, ha de tener una respuesta, sino, no lo habrian metido, es decir, si tienes pensado matar a un personaje, no dejas incognitas del mismo en el mismo juego ya que quedarian en el aire.... .

Y quien será el HEREDERO de abstergo? ese que escuchamos en una de las grabaciones a quien se está dirigiendo el actual capataz, alegando que deben salvar al hombre de los OTROS (los otros son los dioses? los asesinos?), y con sentencias del estilo: Creamos el capitalismo pero no somos capitalistas etc pfffffff es de lejos el AC con mas incognitas .

Zack_VII escribió:Por eso digo que lo del e-mail de 2013 a mi no me suena lo de minerva y tal, pues si lo sacamos de la teoria habria entonces que pensar que simplemente nos están ocultando informacion y que ya sabian de Minerva de mucho antes, y que tenian algun tipo de sospecha acerca de la misma que se confirma con nuestro encuentro con ella. De todos modos, como consigue Desmond la contraseña? porque en el 1 tenias que robarla...aqui de repente la tiene no? o me he perdido algo? porque es bastante sospechoso

En cambio lo del sujeto 16 y la conversacion final de los creditos, seguirian sustendandola, aun quitando eso de la ecuacion .

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y hablando del Sr William M. traerá cola, tiempo al tiempo. Alguien tiene la transcripcion de los e-mails que intercambia con Lucy? seria interesante de tratar. Creo recordar que en uno dice que Lucy lleva 10 años trabajando en "esto", y segun mis calculos, si Lucy es del 88, lleva desde los 14 mas o menos en un proyecto importante? Muy cria para tal responsabilidad no? . Por cierto, yo salia constantemente del animus, y Lucy desaparece una gran parte del juego y nadie dice ni mu ni está en toda la villa, y al principio del juego, cuando llegan, dicen que abstergo con una especie de sistema de ondas puede detectarles en cualquier momento si se mantienen en el exterior/superficie, asi que se hace raro pensar que se haya ido de la villa sin mas no?...no se que puede significar, pero desde luego, todo significa algo en AC y entre esos e-mails, su actitud, esas propuestas que no sabemos que son, que le hace a william, y que algo tienen que ver con lo que siente o no por desmond, y a las que william se niega alegando que el despliegue de medios y recursos seria demasiado grande..... son muy sospechosas y si me tengo que inclinar por algo, diria que Lucy no ha muerto, porque todo eso que comento, ha de tener una respuesta, sino, no lo habrian metido, es decir, si tienes pensado matar a un personaje, no dejas incognitas del mismo en el mismo juego ya que quedarian en el aire.... .

Y quien será el HEREDERO de abstergo? ese que escuchamos en una de las grabaciones a quien se está dirigiendo el actual capataz, alegando que deben salvar al hombre de los OTROS (los otros son los dioses? los asesinos?), y con sentencias del estilo: Creamos el capitalismo pero no somos capitalistas etc pfffffff es de lejos el AC con mas incognitas .

estoy de acuerdo en todo, sobre todo lo de lucy, muchas veces me he tirado un buen rato buscandola por toda la villa y me preguntado donde coño estara esta?? bua sera un bug, pero esta a la vista q no, tamb podria ser la teoria de q lucy realmente es templaria, y al ejecutarla desmond entra en dijeramos "el mundo real" por llamarlo asi, y keda en shock

Otro detalle...estoy rejugandolo y a bote pronto me chocan 2 cosas:

1.- Cuando manejamos a desmond, si tiene que haber alguna pantalla de carga, es siempre un fondo negro con un rombo en el centro con una ! no? Pues solo hay un momento enque eso no es asi....y es justo cuando llegamos a la cripta de la villa, enque de golpe, se ve a desmond en un fondo totalmente negro, y podemos manejarlo como cuando manejamos a Ezio en esa interfaz de carga previa a las ciudades o bien en el universo "puzzle" ....curioso no? ....podria ser una pista más de que desmond está realmente en un animus viendo eso?¿ se me hace raro pensar que no signifique nada siendo la unica excepcion que se hace en el caso de pantallas de carga de desmond.. .

2.- Pensé que esas huellas de sangre que van hacia el centro de la villa serian de Ezio en mi primera partida...pero no, cuando llegamos a la villa esas huellas no existen , es decir, se presupone que las deja alguien despues? Porque desde luego que si fuesen de ezio deberian llevar ahí desde siempre, no aparecer en determinado momento de la historia de desmond . De quien serán? Tal vez Lucy? y porque son rojas? el rojo en AC significa o enemigo o sangre templaria no?

P.D: He leido por la red que la contraseña de los e-mails llega de un tal "Erudito" a nuestro correo.....de ser asi, no me acordaba ya , interesante, está claro pues que alguien quiere que los leamos por algo, y partiendo que la mayoria son chorradas, supongo que lo que le interesaba al erudito esque viesemos los de William y eso ha de tener un porqué

¿Es necesario salir del animus ?Lo digo porque durante el juego solo he salido dos veces en lo que llevo,y es curioso,porque en la primera solo podia entrar en mi correo y ahora puedo entrar en los de todos.Hay un mail de un tal erudito.¿Quienes son esos personajes?.

Van-Pi escribió:
estoy de acuerdo en todo, sobre todo lo de lucy, muchas veces me he tirado un buen rato buscandola por toda la villa y me preguntado donde coño estara esta?? bua sera un bug, pero esta a la vista q no, tamb podria ser la teoria de q lucy realmente es templaria, y al ejecutarla desmond entra en dijeramos "el mundo real" por llamarlo asi, y keda en shock

Lucy es templaria

Recordemos que en los tiempos de Ezio ya no era necesario que los asesinos se cortaran un dedo para poder usar la hoja oculta, ya que esta fue mejorada.

En AC1 Lucy, para demostrar a Desmond que está de su parte, le enseña que le falta un dedo... (si hace 500 años que los asesinos no se cortan los dedos )

P.D: mi teoría failea en una cosa, al usar la vista de águila Lucy sale azul, es decir, es amiga

Así que lo del dedo seguramente sea una laguna argumental

HBJ5 escribió:

Van-Pi escribió:
estoy de acuerdo en todo, sobre todo lo de lucy, muchas veces me he tirado un buen rato buscandola por toda la villa y me preguntado donde coño estara esta?? bua sera un bug, pero esta a la vista q no, tamb podria ser la teoria de q lucy realmente es templaria, y al ejecutarla desmond entra en dijeramos "el mundo real" por llamarlo asi, y keda en shock

Lucy es templaria

Recordemos que en los tiempos de Ezio ya no era necesario que los asesinos se cortaran un dedo para poder usar la hoja oculta, ya que esta fue mejorada.

En AC1 Lucy, para demostrar a Desmond que está de su parte, le enseña que le falta un dedo... (si hace 500 años que los asesinos no se cortan los dedos )

P.D: mi teoría failea en una cosa, al usar la vista de águila Lucy sale azul, es decir, es amiga

Así que lo del dedo seguramente sea una laguna argumental

En el Brotherhood, cuando uno de tu hermandad consigue el rango de asesino le cortan el dedo.

Ni les cortan el dedo a los asesinos en 'La Hermandad' ni a Lucy le falta un dedo:

En 'La Hermandad' los "marcan" con unas pinzas al rojo vivo, para mantener el recuerdo de la tradicion de cortarse el dedo. Pero no se lo cortan.

Y Lucy en el primer Assassin's Creed no lo tiene cortado, lo dobla para enseñarle a Desmond que está de su parte. Sería muy sospechoso que alguien que trabajase en Abstergo le faltara el dedo anular...

Les marcaban "solamente"? Me hacia que extendiendo el dedo anular lo que hacian era cortarse. Me hacia que era eso.

ykcub escribió:Ni les cortan el dedo a los asesinos en 'La Hermandad' ni a Lucy le falta un dedo:

En 'La Hermandad' los "marcan" con unas pinzas al rojo vivo, para mantener el recuerdo de la tradicion de cortarse el dedo. Pero no se lo cortan.

Y Lucy en el primer Assassin's Creed no lo tiene cortado, lo dobla para enseñarle a Desmond que está de su parte. Sería muy sospechoso que alguien que trabajase en Abstergo le faltara el dedo anular...

En efecto, Lucy lo hace a modo de mensaje hacia Desmond, poco más, y en la hermandan en efecto los marcan, cual reses , a modo de tradición, pero vamos, el mismo leonardo le dice a ezio en el II que ha mejorado el diseño y ya no es necesario cortar el dedo, incluso le hace la broma de cortarselo antes , que cachondo leo .

Lucy no se si será templaria, lo que tengo claro esque sabe mucho más de lo que nos cuenta en todas y cada una de las entregas , desde luego que fuese templaria tendria un sentido argumental claro: viendo que "obligando" a los sujetos a encontrar datos para ellos, no consiguen nada salvo que se nieguen o enloquezcan, piensan que seria mejor tactica hacerles creer que tienen un aliado, y que éste le convenza para que VOLUNTARIAMENTE se implique en el proyecto, ademas, en la escena final de Brotherhood, cuando Juno dice: La cruz oscurece el horizonte y acto seguido le hace matar a Lucy, podria entenderse como que Juno sabe que es templaria y está guiando a desmond por donde le interesa, sin dejarle ver "la realidad".

El problema de esto? Pues que la vista de aguila mismo descuadraria un poco esto...aunque realmente no sabemos como funciona la vista de aguila, de echo, no se si se puede llegar a vera al mualin con vista de agula, pero dudo que saliese en rojo no? ...se explicaria como que Lucy posee ya un fruto y nos manipula pero vamos...rebuscado

Zack_VII escribió:

ykcub escribió:Ni les cortan el dedo a los asesinos en 'La Hermandad' ni a Lucy le falta un dedo:

En 'La Hermandad' los "marcan" con unas pinzas al rojo vivo, para mantener el recuerdo de la tradicion de cortarse el dedo. Pero no se lo cortan.

Y Lucy en el primer Assassin's Creed no lo tiene cortado, lo dobla para enseñarle a Desmond que está de su parte. Sería muy sospechoso que alguien que trabajase en Abstergo le faltara el dedo anular...

En efecto, Lucy lo hace a modo de mensaje hacia Desmond, poco más, y en la hermandan en efecto los marcan, cual reses , a modo de tradición, pero vamos, el mismo leonardo le dice a ezio en el II que ha mejorado el diseño y ya no es necesario cortar el dedo, incluso le hace la broma de cortarselo antes , que cachondo leo .

Lucy no se si será templaria, lo que tengo claro esque sabe mucho más de lo que nos cuenta en todas y cada una de las entregas , desde luego que fuese templaria tendria un sentido argumental claro: viendo que "obligando" a los sujetos a encontrar datos para ellos, no consiguen nada salvo que se nieguen o enloquezcan, piensan que seria mejor tactica hacerles creer que tienen un aliado, y que éste le convenza para que VOLUNTARIAMENTE se implique en el proyecto, ademas, en la escena final de Brotherhood, cuando Juno dice: La cruz oscurece el horizonte y acto seguido le hace matar a Lucy, podria entenderse como que Juno sabe que es templaria y está guiando a desmond por donde le interesa, sin dejarle ver "la realidad".

El problema de esto? Pues que la vista de aguila mismo descuadraria un poco esto...aunque realmente no sabemos como funciona la vista de aguila, de echo, no se si se puede llegar a vera al mualin con vista de agula, pero dudo que saliese en rojo no? ...se explicaria como que Lucy posee ya un fruto y nos manipula pero vamos...rebuscado

Yo creo que la vista del Águila funciona con tu pensamiento.
Es decir, si tú crees que "alguien" o "algo" puede ser aliado, se pone en azul. Si piensas que es un enemigo, en rojo, si piensas que es útil para algo, en dorado.

En el caso de Lucy, esta hizo creer a Desmond que era aliada (Señal del dedo anular).

Pero claro, en Monteggioni algunas veces no estaba, y Minerva ya dejó claro que Lucy es una mal acompañante/guía. Por tanto, según a mi modo de vista, Lucy seguía tramando algo para Abstergo, y era templaria.

Ah, una cosa que leí en otro foro, esque el sujeto 16 es el padre de Desmond (El tal William D.), y está vivo (El trofeo en código morse; IAMALIVE , es demasiado descarado, y no creo que sea casualidad).

En Assassin's Creed III seguramente se aclare algo de esto, pero al final siempre pasará algo al final que te deje con cara de WTF.


Saludos

theroxas escribió:Yo creo que la vista del Águila funciona con tu pensamiento.
Es decir, si tú crees que "alguien" o "algo" puede ser aliado, se pone en azul. Si piensas que es un enemigo, en rojo, si piensas que es útil para algo, en dorado.

Eso no tiene sentido.

Se supone que la vista de águila ayuda a Desmond/Ezio, no a ti como jugador, es un superpoder hablando mal y claro, por eso solo los que la poseen pueden ver ciertas cosas como, por ejemplo, aquellos que son enemigos, aquellos que son aliados o LOS GLIFOS.

Qué sentido tendría que representase lo que ya sabe o cree?

euler85 escribió:

theroxas escribió:[...]

Eso no tiene sentido.

Se supone que la vista de águila ayuda a Desmond/Ezio, no a ti como jugador, es un superpoder hablando mal y claro, por eso solo los que la poseen pueden ver ciertas cosas como, por ejemplo, aquellos que son enemigos, aquellos que son aliados o LOS GLIFOS.

Qué sentido tendría que representase lo que ya sabe o cree?

En AC1 se demuestra que la vista de águila muestra la condición de quien ves. Si pretendes seguirlo sale amarillo. Por lo demás, azul y rojo muestran si son aliados o enemigos. Se ve cuando Altair puede ver a uno de sus compañeros de color rojo, porque había un traidor entre ellos (Creo recordar que era el que había llevado a Roberto de Sable hasta Masyaf.

Napi escribió:

euler85 escribió:

theroxas escribió:[...]

Eso no tiene sentido.

Se supone que la vista de águila ayuda a Desmond/Ezio, no a ti como jugador, es un superpoder hablando mal y claro, por eso solo los que la poseen pueden ver ciertas cosas como, por ejemplo, aquellos que son enemigos, aquellos que son aliados o LOS GLIFOS.

Qué sentido tendría que representase lo que ya sabe o cree?

En AC1 se demuestra que la vista de águila muestra la condición de quien ves. Si pretendes seguirlo sale amarillo. Por lo demás, azul y rojo muestran si son aliados o enemigos. Se ve cuando Altair puede ver a uno de sus compañeros de color rojo, porque había un traidor entre ellos (Creo recordar que era el que había llevado a Roberto de Sable hasta Masyaf.

Entonces estamos de acuerdo, no?

Es complicado el tema de la vista de aguila en efecto.....podria condicionar la mente del que la posee? pues hombre, no es descartable, pero parece mas bien que lo plantean como algo innato, capaz de dinsinguir aliados de enemigos, la duda obviamente es...como lo hace?

Ni idea, no entiendo que proceso biologico puede decidir quien es bueno y quien es malo enque se basa? Si fuese una especie de detector biologico en base al neurotransmisor que todo ser humano tiene incorporado (lo que nos explican en un puzzle del 2 que es lo que permite el control mediante el fruto), entenderia que fuesemos acapaces de distinguir asesinos, ojo solo los reales, los descendientres de adan y eva, DEL RESTO DEL MUNDO , el problema esque va mucho más allá y distingue a simples "amigos" sean o no descendientes de asesinos, de enemigos que no tengan nada que ver con los templarios, como por ejemplo, los de los chiento ochi.....además de que eso de marcar los objetivos en dorado es ya la repanocha y carece totalmente de sentido y rompe cualquier teoria que se pueda sacar con cierta logica sobre el asunto, ya que a efectos, son enemigos como cualquier otro, o ni eso, porque a veces son solo una extra que nos guia hacia el enemigo ...... .

euler85 escribió:
Eso no tiene sentido.

Se supone que la vista de águila ayuda a Desmond/Ezio, no a ti como jugador, es un superpoder hablando mal y claro, por eso solo los que la poseen pueden ver ciertas cosas como, por ejemplo, aquellos que son enemigos, aquellos que son aliados o LOS GLIFOS.

Qué sentido tendría que representase lo que ya sabe o cree?

Exactamente, no sabemos como funciona la vista del Águila...
Por eso creo que el color que se le muestra a Ezio varía según su pensamiento.

¿Qué puede ser como tú dices, y muestra la realidad?
Vale, la apuñalada a Lucy no tendría sentido (Excepto la posibilidad de que estuviera embarazada, que no creo mucho).


Ahora mismo no sabemos casi nada. Ya sabremos más en el Assassin's Creed III, así que hasta que no juguemos al AC III, van a ser todo esto opiniones...

theroxas escribió:

euler85 escribió:
Eso no tiene sentido.

Se supone que la vista de águila ayuda a Desmond/Ezio, no a ti como jugador, es un superpoder hablando mal y claro, por eso solo los que la poseen pueden ver ciertas cosas como, por ejemplo, aquellos que son enemigos, aquellos que son aliados o LOS GLIFOS.

Qué sentido tendría que representase lo que ya sabe o cree?

Exactamente, no sabemos como funciona la vista del Águila...
Por eso creo que el color que se le muestra a Ezio varía según su pensamiento.

¿Qué puede ser como tú dices, y muestra la realidad?
Vale, la apuñalada a Lucy no tendría sentido (Excepto la posibilidad de que estuviera embarazada, que no creo mucho).


Ahora mismo no sabemos casi nada. Ya sabremos más en el Assassin's Creed III, así que hasta que no juguemos al AC III, van a ser todo esto opiniones...

Lo que te quiero decir es que, si tú vas por la calle y sabes perfectamente quién puede ser tu enemigo (según tu pensamiento), no te sirve de nada verlos de color rojo o azul, porque ya lo sabes. Por eso digo que no tiene sentido que la vista de águila te muestre lo que ya sabes.

Entiendo que a nosotros, como jugadores, sí nos sería de utilidad, pues no estamos en la mente de Ezio (si funcionara como tu dices), pero entonces no se mencionaría durante el juego como un "superpoder". Es como si en cualquier GTA dijeran que el radar que sale es un superpoder del personaje del juego.

La puñalada a Lucy no la da Ezio porque quiera, lo obliga algún ente invisible, pero no es que él quiera, y eso no tiene nada que ver con que sea o no un enemigo.

La vista de aguila lo veo como algo mas "abstracto", no tal y como lo vemos nosotros (de colores), sino que es algo muy dificil de representar en un videojuego.
Por ejemplo, tu no ves a una persona que te cae mal por la calle y lo ves de color rojo, sino que tendrias el sentimiento de que te cae mal (Y como que los sentimientos de Ezio no los podemos sentir... por ahora xDDD).
O en el saber la combinacion del ascensor, o saber donde esta una trampilla lo consideraria una "corazonada"... una corazonada muy preciosa, eso si.

JackL escribió:La vista de aguila lo veo como algo mas "abstracto", no tal y como lo vemos nosotros (de colores), sino que es algo muy dificil de representar en un videojuego.
Por ejemplo, tu no ves a una persona que te cae mal por la calle y lo ves de color rojo, sino que tendrias el sentimiento de que te cae mal (Y como que los sentimientos de Ezio no los podemos sentir... por ahora xDDD).
O en el saber la combinacion del ascensor, o saber donde esta una trampilla lo consideraria una "corazonada"... una corazonada muy preciosa, eso si.

Yo no la veo así, ya que, por ejemplo, los glifos entonces cómo se explican?

Es una capacidad de ver lo que realmente no existe o no sabe, o digamos una capacidad para comunicarse entre sí (Sujeto16->Desmond) de manera invisible al resto.

No la forma de ver lo que ya intuye, ya os digo que si lo intuyera, sería tonto representarlo. Joder si es 1 corazonada, no le hace falta VERLA para saberla, ya la está intuyendo...

El problema de una corazonada es como representarlo en un videojuego. Es como cuando juegas al tipico juego de esconder una bola en tres vasos y estas muy seguro que la bola esta en el segundo vaso. ¿Como representas esa "seguridad" de que esta ahi?
Lo veo asi para el tema de los enemigos, aliados, objetivos etc.
Pero me resulta mas "confuso" con el sujeto 16, porque, en el primero ¿como era posible que viera toda la escritura de sangre en la habitacion?
Eso es lo que mas me descoloca.

Yo lo veo mas como una visión sobrenatural, ve lo que otros no pueden ver, el tema de los colores lo veo mas cuestión de que, por ejemplo, tienes que seguir a alguien o identificar un enemigo de lejos cuando a esa distancia tu no lo distingues pero el assasin si , lo que se indica con colores, colores que al forma parte de la "interfaz" de vista de aguila permanecen aunque tengas a los tios a dos metros.
Lo que quiero decir es que no tiene el poder de ver a los distintos bandos de distintos colores, la "interfaz" de vista de aguila abarca distintos poderes, ver los glifos o mensajes ocultos, una vista de aguila literalmente hablando, y no un solo poder.

yo no le veo mucha complicacion a la vista de aguila, es un sexto sentido de intuicion q tienen , nada mas, es decir capacidad para saber q hay detras de las cosas y personas, ver esas cosas ocultas

Está claro que la explicación mas viable es la de la intuición, al menos de cara a personas, el problema es cuando la aplicamos a los glifos , simbolos y cosas asi, en donde ve literalmente, no son intuiciones, lee algo que solo el puede leer.... eso no es intuición, eso es habilidad ocular , y si partimos de que la mayoria de esas visiones, están escritas con sangre de asesino, sea ezio o el sujeto 16, me inclino a pensar que es eso, un tema biologico, pero no llego a entender enque se basa .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y bueno, empezamos con las apuestas sobre el siguiente AC? En la ultima clavé lo del efecto sangrado y desmond utilizandolo para sortear zonas tipo templo jajajaja (algo que finalmente ha pasado tanto al principio como al final de brotherhood ).

En el siguiente...basandome en mi teoria de Desmond en coma reviviendo los recuerdos de si mismo en el animus....apuesto por un inicio totalmente secuencial a este brotherhood, con desmond despertandose del "coma" o el estado en que en el que se encuentra, sorprendiendose metido en un animus y habiendo despertado gracias a haber reproducido el momento enque quedó así en el mismo y a la decision del hombre que escuchamos en la conversación final de dejarle conectado cuando sufre el shock ya que segun el es la unica manera, y al despertar verá a los 2 desconocidos, uno probablemente William M., el otro ni idea, uno nuevo , y tras conversaciones varias y ver a shaun y la otra que probablemente estarán resentidos con el, y varias vueltas por la base de los mismos, y dar explicaciones varias y comentar lo que le dice Juno, tendrá que meterse en el animus para revivir el DONDE ha estado su mente todo ese tiempo (esa puerta que mencionaba Juno que acaba de abrir al asesinar a Lucy), ya que presupongo que mediante el efecto sangrado, ha entrado en alguna epoca, seguramente el Edén (nuevo emplazamiento del juego, aunque no descarto otros), donde le esperaba alguien (Juno le dice que vaya solo, pero antes le dice que alguien le acompañará en ese viaje, es decir, el viaje lo incia solo, pero allí irá con alguien) probablemenente 16, pero actualmente no recuerda nada, y tiene que usar el animus de nuevo precisamente para averiguar que ha pasado en todo ese tiempo, que si tenemos que basarnos en la afirmacon de 16 de que " Llegas arde a todo lo que quieres salvar y todo lo que amas ya no está", presupongo que ha sido bastante tiempo, como poco, el suficiente para pasar esa fecha de 2012 y el mundo está en serios problemas .

Ala, ahí queda , os toca

Zack_VII escribió:Y bueno, empezamos con las apuestas sobre el siguiente AC? En la ultima clavé lo del efecto sangrado y desmond utilizandolo para sortear zonas tipo templo jajajaja (algo que finalmente ha pasado tanto al principio como al final de brotherhood ).

En el siguiente...basandome en mi teoria de Desmond en coma reviviendo los recuerdos de si mismo en el animus....apuesto por un inicio totalmente secuencial a este brotherhood, con desmond despertandose del "coma" o el estado en que en el que se encuentra, sorprendiendose metido en un animus y habiendo despertado gracias a haber reproducido el momento enque quedó así en el mismo y a la decision del hombre que escuchamos en la conversación final de dejarle conectado cuando sufre el shock ya que segun el es la unica manera, y al despertar verá a los 2 desconocidos, uno probablemente William M., el otro ni idea, uno nuevo , y tras conversaciones varias y ver a shaun y la otra que probablemente estarán resentidos con el, y varias vueltas por la base de los mismos, y dar explicaciones varias y comentar lo que le dice Juno, tendrá que meterse en el animus para revivir el DONDE ha estado su mente todo ese tiempo (esa puerta que mencionaba Juno que acaba de abrir al asesinar a Lucy), ya que presupongo que mediante el efecto sangrado, ha entrado en alguna epoca, seguramente el Edén (nuevo emplazamiento del juego, aunque no descarto otros), donde le esperaba alguien (Juno le dice que vaya solo, pero antes le dice que alguien le acompañará en ese viaje, es decir, el viaje lo incia solo, pero allí irá con alguien) probablemenente 16, pero actualmente no recuerda nada, y tiene que usar el animus de nuevo precisamente para averiguar que ha pasado en todo ese tiempo, que si tenemos que basarnos en la afirmacon de 16 de que " Llegas arde a todo lo que quieres salvar y todo lo que amas ya no está", presupongo que ha sido bastante tiempo, como poco, el suficiente para pasar esa fecha de 2012 y el mundo está en serios problemas . Ala, ahí queda , os toca

Tío, lo clavas , sobretodo porq Ubisoft ha dicho en varias ocasiones q AC es la historia de Desmond y no tiene sentido cambiar al protagonista a estas alturas... pero yo apuesto por la aparición de su hijo, no en la actualidad, sino en el futuro, aunq al final del juego más bien, de hecho mi idea es la siguiente:

Desmond despierta en un futuro posterior a 2012, todo lo q hemos jugado en AC no es más q "un recuerdo dentro de un recuerdo", los templarios ya han conseguido lanzar el satélite al sol y han logrado su objetivo. Los dioses trabajaban en paralelo a los templarios utilizando a los asesinos como segunda opción (doble juego), debido a su potencial, pero no quieren ayudarnos, más bien buscan terminar lo q Adán y Eva evitaron... reviviremos secuencias de Adán y Eva en el Eden para ver como consiguieron doblegar a los dioses y liberar a los humanos, para luego imitarlos en la actualidad.

El sujeto 16 dice q llegamos tarde, en eso me baso, y habla del sol y del hijo de Desmond... ese hijo nace de la unión entre Desmond y Lucy casi seguro, y el hecho de q Minerva nos obligue a apuñalarla es una muestra inequívoca de ello. Ese hijo será el protagonista del final del juego, el auténtico profeta y deberá concluir la historia de la saga cogiendo el relevo de su padre .
Viajaremos a Africa (el Kilimanjaro) para solventar el problema de las armas de fuego y los rascacielos de otras ubicaciones actuales, y saldremos del animus definitivamente al final del juego para completar la misión en la q moriremos .

Justo entonces encontraremos una de las naves en las q los dioses abandonaron la tierra y romperemos el vículo q nos unía a ellos, pero quedará abierta la opción de ir a buscarlos allá donde fueron en esa misma nave (vale, aquí ya me estoy sobrando .... pero sería apoteósico) quedando un final abierto para futuras entregas .

para cuando esta mas o menos prevista la tercera?para 2012? no séra para el 21/12/12 no?

cloud_cato escribió:

Zack_VII escribió:Y bueno, empezamos con las apuestas sobre el siguiente AC? En la ultima clavé lo del efecto sangrado y desmond utilizandolo para sortear zonas tipo templo jajajaja (algo que finalmente ha pasado tanto al principio como al final de brotherhood ).

En el siguiente...basandome en mi teoria de Desmond en coma reviviendo los recuerdos de si mismo en el animus....apuesto por un inicio totalmente secuencial a este brotherhood, con desmond despertandose del "coma" o el estado en que en el que se encuentra, sorprendiendose metido en un animus y habiendo despertado gracias a haber reproducido el momento enque quedó así en el mismo y a la decision del hombre que escuchamos en la conversación final de dejarle conectado cuando sufre el shock ya que segun el es la unica manera, y al despertar verá a los 2 desconocidos, uno probablemente William M., el otro ni idea, uno nuevo , y tras conversaciones varias y ver a shaun y la otra que probablemente estarán resentidos con el, y varias vueltas por la base de los mismos, y dar explicaciones varias y comentar lo que le dice Juno, tendrá que meterse en el animus para revivir el DONDE ha estado su mente todo ese tiempo (esa puerta que mencionaba Juno que acaba de abrir al asesinar a Lucy), ya que presupongo que mediante el efecto sangrado, ha entrado en alguna epoca, seguramente el Edén (nuevo emplazamiento del juego, aunque no descarto otros), donde le esperaba alguien (Juno le dice que vaya solo, pero antes le dice que alguien le acompañará en ese viaje, es decir, el viaje lo incia solo, pero allí irá con alguien) probablemenente 16, pero actualmente no recuerda nada, y tiene que usar el animus de nuevo precisamente para averiguar que ha pasado en todo ese tiempo, que si tenemos que basarnos en la afirmacon de 16 de que " Llegas arde a todo lo que quieres salvar y todo lo que amas ya no está", presupongo que ha sido bastante tiempo, como poco, el suficiente para pasar esa fecha de 2012 y el mundo está en serios problemas . Ala, ahí queda , os toca

Tío, lo clavas , sobretodo porq Ubisoft ha dicho en varias ocasiones q AC es la historia de Desmond y no tiene sentido cambiar al protagonista a estas alturas... pero yo apuesto por la aparición de su hijo, no en la actualidad, sino en el futuro, aunq al final del juego más bien, de hecho mi idea es la siguiente:

Desmond despierta en un futuro posterior a 2012, todo lo q hemos jugado en AC no es más q "un recuerdo dentro de un recuerdo", los templarios ya han conseguido lanzar el satélite al sol y han logrado su objetivo. Los dioses trabajaban en paralelo a los templarios utilizando a los asesinos como segunda opción (doble juego), debido a su potencial, pero no quieren ayudarnos, más bien buscan terminar lo q Adán y Eva evitaron... reviviremos secuencias de Adán y Eva en el Eden para ver como consiguieron doblegar a los dioses y liberar a los humanos, para luego imitarlos en la actualidad.

El sujeto 16 dice q llegamos tarde, en eso me baso, y habla del sol y del hijo de Desmond... ese hijo nace de la unión entre Desmond y Lucy casi seguro, y el hecho de q Minerva nos obligue a apuñalarla es una muestra inequívoca de ello. Ese hijo será el protagonista del final del juego, el auténtico profeta y deberá concluir la historia de la saga cogiendo el relevo de su padre

al estilo RDR

.
Viajaremos a Africa (el Kilimanjaro) para solventar el problema de las armas de fuego y los rascacielos de otras ubicaciones actuales, y saldremos del animus definitivamente al final del juego para completar la misión en la q moriremos .

Justo entonces encontraremos una de las naves en las q los dioses abandonaron la tierra y romperemos el vículo q nos unía a ellos, pero quedará abierta la opción de ir a buscarlos allá donde fueron en esa misma nave (vale, aquí ya me estoy sobrando .... pero sería apoteósico) quedando un final abierto para futuras entregas .

Mmmm dices Minerva, pero la de brotherhood es Juno no? no es igual fisicament ey ademas es su templo, el templo de juno.

Por lo demás, lo del hijo tambien era mi teoria inicial, de echo pensé que era el hijo elque está metido en el animus rememorando el pasado de su padre para saber que tiene que hacer, y ojo, sigue siendo una teoria plausible, pero en base a la conversaciones del final, me encaja mas Desmond.

El hijo fuera de ese contexto, dificil de interpretar...con Lucy? la pregunta seria cuando..hay que tener en cuenta que no hay flecos temporales entre los 3 AC, son secuenciales, no hay margen para un polvete , salvo que pensemos que Lucy sigue viva y éste será posterior, pero me cuesta de enmarcar temporalmente la trama en ese supuesto, es decir, vale, desmond despierta com decimos en el futuro, o por lo menos, mas allá de la fevcha establecida en 2012, y tiene que meterse en el animus para revivir lo que hizo en edén ya sea el mismo cuando estubo en coma o el propio adan, pero en cualquier caso, donde encaja el hijo en todo eso? donde está cuando desmond despierta? De momento no lo veo.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Por otro lado, al respecto de la nave que mencionas, yo esque no creo que sean alienigenas sinceramente, me explico:

En este AC de nuevo de vuelve a incidir enque el fruto permite VER EL FUTURO(ya lo dijo altair en el codice del ACII y ezio usa eso mismo para vr a cesar huyendo y saber donde estará y como encontrarle), que no se como lo vereis vosotros, pero a mi eso, en una saga sci fi si, pero logica como AC me descuadra, ya que la premonicion se sale de lo sci fi para entrar mas bien en lo paranormal , por lo que tiendo a apoyarme en la teoria de que los Dioses no son alienigenas en ningun caso, sino la evolucion natural del hombre (de echo en un puzzle de AC: B se dice que abstergo está realizando pruebas y el celebro humano se está desarrollando y son mucho mas resistentes a la manipulacion), vamos, humanos del futuro.

En ACI se hace mencion en el portatil a los viajes en el tiempo, al experimento filadelfia, por lo tanto, sabemos que son posibles. Cual es la teoria? probablemente el ser humano, debido al libre albedrio, acaba destruyendose a si mismo, por lo que, un ultimo grupo de supervivientes logra viajar en el tiempo, y acelerar la evolucion de su propia especie, pero condicionandola a su gusto, para que sean totalmente MANEJABLES y evitar asi que se destruyan entre ellos, el problema esque la cagan, el miedo a la propia extinción hace que decidan mezclarse, otorgando al ser humano una posibilidad que no tenia, la del libre albedrio parcial (adan y eva), y a partir de ahí surje la revuelta, y ademas, su supone que lo del sol (que no lo tengo del todo claro que sea cierto).

Y que tiene esto que ver con lo que comento del fruto? Pues porque, tenemos que tener en cuenta que los que CREEN ver el futuro a través del fruto son Altair y Ezio....2 personas por cuya epoca, les queda grande todo, de echo ezio describe a miranda ocmo un cuadro que se mueve , es decir, lo que os planteo es sencillo...partiendo de que como digo, miranda & company sean gente del futuro, que os pareceria la explicacion de que no esque el fruto sea una bola de cristal que deja ver el futuro, sino una BASE DE DATOS portatil, que obviamente contiene toda la hisotira de la humanidad? por eso altair sabe que pasará algo horrible, por lo ha visto o leido en el mismo (de echo, hay que recordar tambien que la armadura de altair se fabrica gracias al fruto, que por mas que pienso solo me encaja si a partir del fruto, saca un plano de la misma, que curiosamente es parecida a la vestimenta de los antiguos, al cinturon de Juno en brotherhood, y que como digo, demuestra que el fruto contienne datos ) o ezio sabe donde estaria cesar, porque lo ha leido en los registros.

Calro que habria que admitir la teoria de las dimensiones paralelas en base a los saltos en el tiempo etc...pero es lo mas plausible hasta ahora para explicar las visiones de futuro del fruto

Zack_VII escribió:Está claro que la explicación mas viable es la de la intuición, al menos de cara a personas, el problema es cuando la aplicamos a los glifos , simbolos y cosas asi, en donde ve literalmente, no son intuiciones, lee algo que solo el puede leer.... eso no es intuición, eso es habilidad ocular , y si partimos de que la mayoria de esas visiones, están escritas con sangre de asesino, sea ezio o el sujeto 16, me inclino a pensar que es eso, un tema biologico, pero no llego a entender enque se basa .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y bueno, empezamos con las apuestas sobre el siguiente AC? En la ultima clavé lo del efecto sangrado y desmond utilizandolo para sortear zonas tipo templo jajajaja (algo que finalmente ha pasado tanto al principio como al final de brotherhood ).

En el siguiente...basandome en mi teoria de Desmond en coma reviviendo los recuerdos de si mismo en el animus....apuesto por un inicio totalmente secuencial a este brotherhood, con desmond despertandose del "coma" o el estado en que en el que se encuentra, sorprendiendose metido en un animus y habiendo despertado gracias a haber reproducido el momento enque quedó así en el mismo y a la decision del hombre que escuchamos en la conversación final de dejarle conectado cuando sufre el shock ya que segun el es la unica manera, y al despertar verá a los 2 desconocidos, uno probablemente William M., el otro ni idea, uno nuevo , y tras conversaciones varias y ver a shaun y la otra que probablemente estarán resentidos con el, y varias vueltas por la base de los mismos, y dar explicaciones varias y comentar lo que le dice Juno, tendrá que meterse en el animus para revivir el DONDE ha estado su mente todo ese tiempo (esa puerta que mencionaba Juno que acaba de abrir al asesinar a Lucy), ya que presupongo que mediante el efecto sangrado, ha entrado en alguna epoca, seguramente el Edén (nuevo emplazamiento del juego, aunque no descarto otros), donde le esperaba alguien (Juno le dice que vaya solo, pero antes le dice que alguien le acompañará en ese viaje, es decir, el viaje lo incia solo, pero allí irá con alguien) probablemenente 16, pero actualmente no recuerda nada, y tiene que usar el animus de nuevo precisamente para averiguar que ha pasado en todo ese tiempo, que si tenemos que basarnos en la afirmacon de 16 de que " Llegas arde a todo lo que quieres salvar y todo lo que amas ya no está", presupongo que ha sido bastante tiempo, como poco, el suficiente para pasar esa fecha de 2012 y el mundo está en serios problemas .

Ala, ahí queda , os toca

Casi lo mismo que tú, pero no creo que nada más despertar del coma se ponga a bscar recuerdos, más bien a informarse, y después buscarán recuerdos de otros asesinos de su ADN.

No me cuadra lo del fruto como base de datos futurista pero ubicada en el pasado... más bien como base de datos de una civilización pasada mucho más evolucionada q la actual...

En cuanto a q se vea el futuro o no gracias al fruto... pues creo q más bien es un desdoblamiento de la conciencia, una experiencia extracorporea gracias a la interacción con el fruto, q eleva la capacidad mental a otro nivel...

Y no digo q sean extraterrestres, sino q abandonaron la tierra para dejarlas en nuestras manos porq nos sublevamos, pero no renunciaron a dominarnos en un futuro a través de algunos de nosotros... los templarios.

Lo del hijo de Desmond y Lucy lo baso en la teoría de q los Templarios llegaron al templo de Juno (fixed ) justo cuando apuñalamos a Lucy y consiguen el fruto para completar su misión, y Desmond está reviviendo su propia historia para averiguar en q fallaron, de ahí lo del sujeto 16 en q ya es tarde, porq en su plano de consciencia ya sabe q van a errar en su tarea, e intentar solucionarlo de algún modo. De hecho se encontrarían en una época muy posterior a 2012.. ¿2032? tras años de luchas en los q han seguido con sus vidas...

Yo no descarto mi teoría, aunq la tuya es más plausible

Ya quiero yo ser ese Judío que toma la sangre de Los Nazis.

cloud_cato escribió:No me cuadra lo del fruto como base de datos futurista pero ubicada en el pasado... más bien como base de datos de una civilización pasada mucho más evolucionada q la actual...

Pienso lo mismo: El Fruto es una base de datos portable de una civilización pasada mucho más avanzada que los humanos que ellos mismos crearon.

Pero esa civilización antigua sea seguramente la que pueda ver el futuro. (Dudo esto mismo porque sino Adán y Eva los han dejado con la cara partida)

PD: Que me encanta este hilo, cada respuesta hace que pienses cada vez más y más

e leido todo de este post y cada vez tengo mas ganas de que salga el 3 yaa

a ver creo recordar q al final del dos minerva deja claro q no son de este planeta, simplemente vinieron, y ya no estan, creo q algo asi dijo, respecto a q sea desmond el mismo q rememora sus recuerdos.......no se no lo llego a ver, realmente creeis q shaun y la otra al ver el percal, iban a hacer q empezara a rememorar otra vez todo de nuevo?? con el animus para ver q habia pasado? y con q proposito? y entonces? ellos deberian de tener el fruto del eden no? no lo dejarian ahi tirado, no se, demasiadas cosas

Van-Pi escribió:a ver creo recordar q al final del dos minerva deja claro q no son de este planeta, simplemente vinieron, y ya no estan, creo q algo asi dijo, respecto a q sea desmond el mismo q rememora sus recuerdos.......no se no lo llego a ver, realmente creeis q shaun y la otra al ver el percal, iban a hacer q empezara a rememorar otra vez todo de nuevo?? con el animus para ver q habia pasado? y con q proposito? y entonces? ellos deberian de tener el fruto del eden no? no lo dejarian ahi tirado, no se, demasiadas cosas

Como que con que proposito? Ponte que eres shaun...estas hablando tan campante con la tetona, y de repemente ves a desmond y lucy en el suelo, lucy puede que muerta y desmond en coma y para colmo no te has enterado de nada de lo que dice juno por lo tanto has hecho todo ese viaje para nada, los 3 juegos les han llevado ahi y de repente está en un punto muerto, y con una muerta (o no) y otro que no saben ni que le pasa....que haces? te vas sin mas? o intentas saber que coño ha pasado? yo creo que es de cajón que harian lo que fuese por saber, tanto porque lucy ha muerto y porque desmnd lo ha hecho y buscar si ello tiene relacion con los templos, y una posible forma de saberlo es hacer que desmond lo recuerde. Incluso no hace falta ni que desmond quede en coma, pongamos que simplemente en ese momento se le resetea por lo que sea la mente, que al caer, y al despertar luego no recuerde nada y teng que volver a revivirlo todo para llegar a ese punto y saber que pasó...aunque por el tema del sujeto 16 y su mensaje que parece decir que no estamos en el moento enque creemos estar, me inclino mas a pensar que desmond no responde.

Lo del fruto? no lo entiendo, independientemente de que sea desmond el que está viendo a desmond o no, el fruto no tiene nada que ver, es decir, estará en poder de quien sea que se lleva a desmond, simple y llanamente, pero no tiene nada que ver con la teoria

De todos modos esa teoria tiene un fleco serio, y esque no sabemos lo suficiente sobre el animus, es decir, hasta que unto una persona en un estado de consciencia que no sea el normal, el "despierto" puede manejar el animus? dicho de otro modo, puede alguien en coma moverse mentalmente por el animus? o necesita de todas sus facultades? Es lo unico que me tiene mosca

P.D: Minerva dice "abandonamos este mundo hace mucho tiempo" que viene siendo sinonimo de "estamos muertos" , tambien dice "cuando llegamos aquí bla bla bla" que de nuevo no implica ser un alien

Pero ademas me baso en una teoria muy simple....:

En un puzzle de ACII, se muestra como, con la ayuda del fruto, a partir DEL MONO, fabrican al hombre. Bien, segun miranda, el ser humano fue creado a IMAGEN Y SEMEJANZA de ellos mismos. Como digo, todo eso sale en ACII.

Bien, llegados a ese punto....solo hay 2 alternativas o son aliens y vienen de un planeta en donde tambien hay monos y han evolucionado del mismo modo que lo veo subrealist y aleatoriamente improbable, o como digo son humanos simplemente del futuro, con habilidades cognitivas superiores a las nuestras, y como digo la pista del puzzle de brotherhood sobre que el cerebro humano está evolucionando en uno de los puzzles de abstergo, es demasiado sospechosa

Zack_VII escribió:

Van-Pi escribió:a ver creo recordar q al final del dos minerva deja claro q no son de este planeta, simplemente vinieron, y ya no estan, creo q algo asi dijo, respecto a q sea desmond el mismo q rememora sus recuerdos.......no se no lo llego a ver, realmente creeis q shaun y la otra al ver el percal, iban a hacer q empezara a rememorar otra vez todo de nuevo?? con el animus para ver q habia pasado? y con q proposito? y entonces? ellos deberian de tener el fruto del eden no? no lo dejarian ahi tirado, no se, demasiadas cosas

Como que con que proposito? Ponte que eres shaun...estas hablando tan campante con la tetona, y de repemente ves a desmond y lucy en el suelo, lucy puede que muerta y desmond en coma y para colmo no te has enterado de nada de lo que dice juno por lo tanto has hecho todo ese viaje para nada, los 3 juegos les han llevado ahi y de repente está en un punto muerto, y con una muerta (o no) y otro que no saben ni que le pasa....que haces? te vas sin mas? o intentas saber que coño ha pasado? yo creo que es de cajón que harian lo que fuese por saber, tanto porque lucy ha muerto y porque desmnd lo ha hecho y buscar si ello tiene relacion con los templos, y una posible forma de saberlo es hacer que desmond lo recuerde. Incluso no hace falta ni que desmond quede en coma, pongamos que simplemente en ese momento se le resetea por lo que sea la mente, que al caer, y al despertar luego no recuerde nada y teng que volver a revivirlo todo para llegar a ese punto y saber que pasó...aunque por el tema del sujeto 16 y su mensaje que parece decir que no estamos en el moento enque creemos estar, me inclino mas a pensar que desmond no responde.

Lo del fruto? no lo entiendo, independientemente de que sea desmond el que está viendo a desmond o no, el fruto no tiene nada que ver, es decir, estará en poder de quien sea que se lleva a desmond, simple y llanamente, pero no tiene nada que ver con la teoria

De todos modos esa teoria tiene un fleco serio, y esque no sabemos lo suficiente sobre el animus, es decir, hasta que unto una persona en un estado de consciencia que no sea el normal, el "despierto" puede manejar el animus? dicho de otro modo, puede alguien en coma moverse mentalmente por el animus? o necesita de todas sus facultades? Es lo unico que me tiene mosca

P.D: Minerva dice "abandonamos este mundo hace mucho tiempo" que viene siendo sinonimo de "estamos muertos" , tambien dice "cuando llegamos aquí bla bla bla" que de nuevo no implica ser un alien

Pero ademas me baso en una teoria muy simple....:

En un puzzle de ACII, se muestra como, con la ayuda del fruto, a partir DEL MONO, fabrican al hombre. Bien, segun miranda, el ser humano fue creado a IMAGEN Y SEMEJANZA de ellos mismos. Como digo, todo eso sale en ACII.

Bien, llegados a ese punto....solo hay 2 alternativas o son aliens y vienen de un planeta en donde tambien hay monos y han evolucionado del mismo modo que lo veo subrealist y aleatoriamente improbable, o como digo son humanos simplemente del futuro, con habilidades cognitivas superiores a las nuestras, y como digo la pista del puzzle de brotherhood sobre que el cerebro humano está evolucionando en uno de los puzzles de abstergo, es demasiado sospechosa

hombre no se, yo si fuera shaun y me viera el percal desmond desmallado, y lucy con una chuchilla en el estomago y desmond con la cuchilla sacada.....pues blanco y en botella, q quiero saber q a pasado? pues simplemente le meto en el animus y le hago recordar desde cierta parte de la historia, pero con q proposito reviviria lo de altair y lo de ezio?? si lo q quiere saber es xq se a llegado a esa situacion?? ya se q el animus no lo puedes manejar a voluntad , es decir no puedes decir desde aki, pero cierta maniobra si te premite, ya q parece ser q puedes empezar a recordar desde momentos claves de los personajes, (vease altair o ezio) y creo q momentos claves de desmond hay bastantes desde el 1 hasta aki, como para recordar desde q le apresan los de abstergo, en cualquier caso si esa teoria de q es desmond reviviendo su pasado fuese cierta yo diria q la respuesta sera muchisimo mas profunda q simplemente shaun y la otra quieran saber q ha pasado, porq tampoco es tan dificil de ver...

Como dices el animus no puede controlarse, hay que seguir los echos cronologicamente desde un punto en concreto relacionado al objetivo final. Bien, analizemos los momentos en concreto a los que accedemos a los distintos personajes:

A altair lo vemos a partir de lo que parece ser su iniciacion como asesino y su cagada inicial por asi decirlo, es decir, el principio de su vida como asesino oficialmente que es lo que le conduce al fruto. Antes de eso, no tenia ninguna relacion con los echos de AC.

ezio, quitando el nacimiento que no es mas que el enlace mental de datos con desmond que lucy necesita para hacer la copia para su animus, lo seguimos tambien en el moento justo de su adolescencia enque, por la tragedia de su padre, empiza su andadura como asesino, que de nuevo, le conduce al fruto. De nuevo es justo en ese momento, en el que empieza a obrarse la traicion a su padre, cuando empieza su relacion con el fruto, no antes.

Y Desmond sospechosamente, sigue el mismo patron...empezamos a verlo directamente en el momento enque empieza su andadura como asesino, su entrenamiento o iniciacion involuntario mediante el efecto sangrado en el animus reviviendo la vida de asesinos anteriores, es decir, el principio de ACI , que es, de nuevo, lo que le lleva al fruto, y de nuevo, antes de eso no vemos nada porque seria irse para atrás sin necesidad, en cambio, si el objetivo final es algo relacionado con el fruto, hay que revivir el moemnto exacto enque el sujeto empieza su relacion con el.

Vamos, que si con altair y ezio ha tenido que ser así, en el caso de la teoria expuesta, tendria que ser del mismo modo con Desmond, por desesperante que fuese a la práctica, seria la unica manera de acceder a ese momento en concreto

De todos modos no es mas que una teoria mas eso si, se sotiene en base ala logica de AC en casi todos los frentes , salvo en el que digo de que no se si alguien no "consciente" puede acceder al animus, ya que algo tan basico como eso se la cargaria , en cuyo caso me seguiria apoyando en la misma, pero cambiando a desmond por un hermano u hijo del mismo aunque esa ya la veo mas rebuscada

Zack_VII escribió:Como dices el animus no puede controlarse, hay que seguir los echos cronologicamente desde un punto en concreto relacionado al objetivo final. Bien, analizemos los momentos en concreto a los que accedemos a los distintos personajes:

A altair lo vemos a partir de lo que parece ser su iniciacion como asesino y su cagada inicial por asi decirlo, es decir, el principio de su vida como asesino oficialmente que es lo que le conduce al fruto. Antes de eso, no tenia ninguna relacion con los echos de AC.

ezio, quitando el nacimiento que no es mas que el enlace mental de datos con desmond que lucy necesita para hacer la copia para su animus, lo seguimos tambien en el moento justo de su adolescencia enque, por la tragedia de su padre, empiza su andadura como asesino, que de nuevo, le conduce al fruto. De nuevo es justo en ese momento, en el que empieza a obrarse la traicion a su padre, cuando empieza su relacion con el fruto, no antes.

Y Desmond sospechosamente, sigue el mismo patron...empezamos a verlo directamente en el momento enque empieza su andadura como asesino, su entrenamiento o iniciacion involuntario mediante el efecto sangrado en el animus reviviendo la vida de asesinos anteriores, es decir, el principio de ACI , que es, de nuevo, lo que le lleva al fruto, y de nuevo, antes de eso no vemos nada porque seria irse para atrás sin necesidad, en cambio, si el objetivo final es algo relacionado con el fruto, hay que revivir el moemnto exacto enque el sujeto empieza su relacion con el.

Vamos, que si con altair y ezio ha tenido que ser así, en el caso de la teoria expuesta, tendria que ser del mismo modo con Desmond, por desesperante que fuese a la práctica, seria la unica manera de acceder a ese momento en concreto

De todos modos no es mas que una teoria mas eso si, se sotiene en base ala logica de AC en casi todos los frentes , salvo en el que digo de que no se si alguien no "consciente" puede acceder al animus, ya que algo tan basico como eso se la cargaria , en cuyo caso me seguiria apoyando en la misma, pero cambiando a desmond por un hermano u hijo del mismo aunque esa ya la veo mas rebuscada

cierto, pero en el caso de altair, yo creo q ya tenia relacion con la hermandad de asesinos, porq creo recordar q cuando tu lo manejas ya vas vestido como tal, es decir, ya esta involucrado, aun asi, es cierto q guarda relacion con eso, lo q no se donde lei o si era verdad q ya no me acuerdo muy bien del uno, desmond cuando le apresan ya tiene constancia de q es un asesino? o no la tiene? esq no recuerdo muy bien esa parte

Altair no es un iniciado, sino un alto rango en los asesinos, pero comete un error (no en sus inicios) y lo degradan hasta volver a tener que alcanzar su puesto.

euler85 escribió:Altair no es un iniciado, sino un alto rango en los asesinos, pero comete un error (no en sus inicios) y lo degradan hasta volver a tener que alcanzar su puesto.

Exacto.

Correcto, fue un laapsus de memoria, y mas a huebo aun que queda la explicacion pues, porque sino le hubiesen, metaforicamente matado y resucitado como inciado, habriamos vivido la vida d eun altair como asesino ya consagrado, en cambio, casualmente, pasa lo que pasa y de nuevo, vivimos la vida de un asesino desde el principio , noc reo que sea casualidad....uno a nivel metaforico muere y nace de nuevo como iniciado, al otro lo vemos nacer e iniciarse por lo de su padre, y desmond por el contacto con el animus, y los 3, a parte de estar reiniciandose como asesinos (ya que por sangre tecnicamente ya lo eran los 3), empiezan justo ahí su relacon con la trama principal de la saga, frutos, templarios, antiguos etc y por eso se entiende que en caso de estar desmond en el animus, deberia, igual que el resto, empezar por ese momento .

Lo que comenta Van-Pi por arriba es cierto y nunca ha terminado de cuadrar en la saga en general .... . Hay un momento en ACI enque le dicen a demond algo como: "Sabemos que es un asesino", asi sin mas, y el viene a decir algo como "eso ya pasó". Eso solo tiene 2 interpretaciones....o era un asesino de verdad, es decir, asesino actual, un hijo puta vamos , o sabia que el y su familia pertenecian a dicha orden. Lo primero me parece improbable conociendo a desmond (que aunque fuese camarero creo recordar, podia ser un asesino joputa en sus ratos libres pero no creo), lo 2º, o sea, de la orden de los asesinos, tiene fallos a nivel de guion, ya que a desmond todo lo que ve desde su captura por abstergo le suena a nuevo, templarios, fragmentos, abstergo etc...y si sus padres eran miembros de la orden y eran conscientes de ello, y su hijo tambien, un minimo tenian que conocer de algo .....por eso esa expresion de desmond en el 1 a mi me sigue descolocando.... aunque siempre pueden tirar de la explicación facil de qu desmond sabia lo de la orden por haber escuchado a sus padres en alguna que otra conversacion, pero que éstos, por mantenerle a salvo de esa guerra fria que lleva años librandose, se lo ocultaron todo

buscando por hay me he encontrado con estas imagenes. Son del final del juego pero a que nadie se dio cuenta (yo por lo menos noXD)

La primera no la entiendo , desmond, sus 3 amigos, el suelo y el altar, yo si puse la vista de aguila pero que se supone que hay?

La 2a no me habia fijado ciertamente, aunque partiendo de que todos esos simbolos est´ñan relaconados con los fragmentos de le eden a lo largo de la historia, pues abstergo es uno mas de ellos sin duda.

Por cierto, abro un nuevo frente: QUIEN informa a los templarios? es decir, en el II se insiste mucho en lo de " que el PADRE DE LA SABIDURIA nos guie"......quien será ese padre? quien es esa figura que siguen los templarios que obviamente no es dios, y que por lo que se extrae de su mote, viene sabiendo todo el percal desde siempre? Habrá 2 grupos de ANTIGUOS en guerra? no solo huamanos Vs antiguos sin humanos + antiguos con un ideal Vs umanos + antiguos con otro, y será el padre de la sabiduria el antiguo que apoya a los templarios?

Zack_VII escribió:La primera no la entiendo , desmond, sus 3 amigos, el suelo y el altar, yo si puse la vista de aguila pero que se supone que hay?

La 2a no me habia fijado ciertamente, aunque partiendo de que todos esos simbolos est´ñan relaconados con los fragmentos de le eden a lo largo de la historia, pues abstergo es uno mas de ellos sin duda.

Por cierto, abro un nuevo frente: QUIEN informa a los templarios? es decir, en el II se insiste mucho en lo de " que el PADRE DE LA SABIDURIA nos guie"......quien será ese padre? quien es esa figura que siguen los templarios que obviamente no es dios, y que por lo que se extrae de su mote, viene sabiendo todo el percal desde siempre? Habrá 2 grupos de ANTIGUOS en guerra? no solo huamanos Vs antiguos sin humanos + antiguos con un ideal Vs umanos + antiguos con otro, y será el padre de la sabiduria el antiguo que apoya a los templarios?

puf, realmente al terminar el 2 creia q tenia cosas claras, pero al terminar este es volver a no saber nada la verdad, o al menos me da esa sensacion, en momentos te parece una cosa, y en otros te parece otra, te descoloca totalmente, espero q tengan clara la explicacion, y no q las cosas las esten haciendo sobre la marcha, xq si es lo segundo se van a formar un cacao q no van a saber resolver y atar todo como es debido, y no se la verdad q me da q en el AC1 no tenian para nada pensada esta trama, aunq espero equivocarme, porq me llevaria una desilusion tremenda si no hay una resolocion a la altura

Yo tengo mis dudas de que consigan atarlo todo, pero no dudo que a un nivel general si tenian pensado el argumento, basicamente porque el combo animus+fruto+templarios+asesinos ya se sentó en el primer AC. La incursion de los antiguos? claramente la tenian pensada tambien, basicamente porque en la epoca de las cruzadas ese artefacto no tenia demasiado sentido, es decir, obviamente era algo de tecnologia avanzada de probablemente origen extraterrestre o una civilizacion pasada avanzada, que es lo que de momento sabemos, y no hay que olvidar el lema d elos asesinos "nada es verdad" que ya anticipaba el video de la verdad sobre el porigen del hombre del sujeto 16.

Vamos que ya digo que yo dudaria mucho que la base, tanto inicio, como desarrollo como final (aunque seguramente lo alarguen, vamos, no tengo claro que acabemos en el 3 sinceramente, tiempo al tiempo) no la tubiesen clara desde el principio, distinto es que vayan metiendo elementos nuevos para alargar la saga(que es lo que pienso que están haciendo) y que luego consigan enlazarlos todos, que eso ya es otro cuento