Tails escribió:JorsZgz escribió:Tails escribió:Deja de mirarte al espejo hombre, que estás hablando de ti mismo.
A Microsoft le quedan unos cuantos eventos antes del lanzamiento de la nueva Xbox, y me parece que muchos vais a sudar lágrimas. Ya solo con la retrocompatibilidad y todos los juegos exclusivos en consola, la nueva Xbox Series se va a merendar la maquinita de tus dioses.
Lloraré tanto, que podré jugar a todos en mi PC... perdón que ahora ahí que decir en mi microsoft Windows
Si no tienes un ordenador de casi 2000 € no vas a poder jugar con la misma calidad que Xbox Series X a 4K ni parecido.
Si lo tienes pues bien por ti.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
" . Y los FPS supongo que tampoco te importan, ya que hay varios juegos que ya se ha comentado que no van a 60, verdad? ![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
ramulator escribió:Ridículo, la competencia creando y comprando más estudios y estos van y crean una puta marca.
¿Cuántos AAA tiene Microsoft en desarrollo, 12 ó 13? Es un barbaridad. Sony tiene a Insomniac, Guerrilla, Santa Monica, Naughty Dog, Polyphony y Sucker Punch que en el mejor de los casos te sacan un juego cada tres años.
Od3n escribió:ramulator escribió:Ridículo, la competencia creando y comprando más estudios y estos van y crean una puta marca.
¿Cuántos AAA tiene Microsoft en desarrollo, 12 ó 13? Es un barbaridad. Sony tiene a Insomniac, Guerrilla, Santa Monica, Naughty Dog, Polyphony y Sucker Punch que en el mejor de los casos te sacan un juego cada tres años.
Microsoft ha comprado muchisimos estudios chusteros y ya.
Bemdele escribió:Me encanta cuando dices por ejemplo que Bend studio ha hecho un juego regular (cierto) o que London studio solo hace chorradas VR (que sea VR no lo hace peor), pero luego tienes los huevazos de poner en la lista de Microsoft a RARE, una compañia que lleva como 15 años sin ser ni la sombra de lo que fue y no han hecho ni un solo juego al nivel de Days gone. Y mira que Days Gone me parece meh, pero es que lo que ha hecho rare de la mano de MS es para echarse a llorar
Eso sin olvidar que pones tambien Halo 6, cuando los 2 unicos Halo que ha hecho 343 han sido de largo lo peor que ha parido la saga. Sobretodo el 5
Y por supuesto no podia faltar Gears, que lleva sin ser lo que fue desde que se largo Epic.
Ya no digamos de contar a Double fine como desarrollo triple A porque tu lo vales
Hellblade 2 tiene pintaza y es mi mayor esperanza, PERO la primera parte fue lo que fue, y era de todo menos triple A (salvo por su envoltorio)
Tambien me encanta ver como un juego de nicho como Flight simulator pasais a llamarlo triple A por salir en consolas
Que tu no juegues en VR no quiere decir que sea una chorrada. Ya quisiera la one un solo titulo al nivel de Half life Alyx, por ejemplo. O un plataformas del nivel de Astrobot.
Por cierto, te voy a contar algo: Un juego no se comienza a desarrollar al acabar el anterior. No tiene nada que ver que un juego salga en 2018 con que el siguiente no pueda salir en 2020. Te crees que The last of us se empezo a hacer al terminar Uncharted 3?
Bemdele escribió:Tails escribió:Si no tienes un ordenador de casi 2000 € no vas a poder jugar con la misma calidad que Xbox Series X a 4K ni parecido.
Si lo tienes pues bien por ti.
Me encanta ver como cuando interesa si que importan los graficos
Un par de años despues estaremos muchos jugando a esos mismos juegos a mayor calidad, y tu diras "no todo son graficos!
Eso sin olvidar la gilipollez y muestra absoluta de ignorancia que es decir que necesitaremos un PC de 2000 euros
para PlayStation 5 u otras plataformas...
[GoS] escribió:para PlayStation 5 u otras plataformas...
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
ramulator escribió:
Rare en 360 dieron muy buenos juegos.
Lo mejor que hizo fue Kameo, y no era precisamente un gran juego. Estaba bien y.,...yaramulator escribió:Y vamos, no me compares Sea of Thieves con los minijuegos esos de VR... Te lo digo como poseedor de un visor VR.
ramulator escribió:De Halo tres cuartas de lo mismo, Halo 4 y 5 no están a la altura de los predecesores, pero siguen siendo de los mejores shooters que hay en comparación a sus coetáneos e igualmente compararlos con los anteriores es jodido cuando son perfetamente los mejores shooters habidos.
ramulator escribió:Gears 5 es, de hecho, el que mejor jugabilidad tiene la saga. El que más medidos tiene los enfrentamientos, el que más ha avanzado en la jugabilidad y el primero que da un empujón a la inteligencia artificial, pero si nos hacemos caso de las reviews sólo importa que tiene menos gráficos que Uncharted 4.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
ramulator escribió:Y sí, Double Fine está con un AAA, publicaron una oferta de empleo para trabajar en un AAA y creo que también comentaron en una entrevista que era la primera vez que estaban con un proyecto de esa embergadura.
ramulator escribió:Y el Flight Simulator es un AAA lo mires por donde lo mires, no sé de dónde sale ahora negar eso.
ramulator escribió:Hablando de sagas con subidas y bajadas te podías haber acordado de el bajón de Killzone 2 a Killzone 3 o cómo terminaron de matar la saga con Shadow Fall.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Od3n escribió:ramulator escribió:Ridículo, la competencia creando y comprando más estudios y estos van y crean una puta marca.
¿Cuántos AAA tiene Microsoft en desarrollo, 12 ó 13? Es un barbaridad. Sony tiene a Insomniac, Guerrilla, Santa Monica, Naughty Dog, Polyphony y Sucker Punch que en el mejor de los casos te sacan un juego cada tres años.
Microsoft ha comprado muchisimos estudios chusteros y ya.
Blawan escribió:Obsidian y Playground están como mínimo al nivel de Naughty Dog o Santa Mónica, pero sin marketing.
Polyphony hace 20 años que no es una referencia por cierto.
Blawan escribió:Obsidian y Playground están como mínimo al nivel de Naughty Dog o Santa Mónica, pero sin marketing.
Polyphony hace 20 años que no es una referencia por cierto.
Blawan escribió:Od3n escribió:ramulator escribió:Ridículo, la competencia creando y comprando más estudios y estos van y crean una puta marca.
¿Cuántos AAA tiene Microsoft en desarrollo, 12 ó 13? Es un barbaridad. Sony tiene a Insomniac, Guerrilla, Santa Monica, Naughty Dog, Polyphony y Sucker Punch que en el mejor de los casos te sacan un juego cada tres años.
Microsoft ha comprado muchisimos estudios chusteros y ya.
Obsidian y Playground están como mínimo al nivel de Naughty Dog o Santa Mónica, pero sin marketing.
Polyphony hace 20 años que no es una referencia por cierto.
Od3n escribió:Blawan escribió:Obsidian y Playground están como mínimo al nivel de Naughty Dog o Santa Mónica, pero sin marketing.
Polyphony hace 20 años que no es una referencia por cierto.
De verdad decis estas cosas en serio?
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Nivel de trolleo al límite ![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
Bemdele escribió:ramulator escribió:
Rare en 360 dieron muy buenos juegos.
Oye macho, si vamos a andar con bromas pues para que debatir. No me puedo tomar ni medio en serio esa frase. Que Rare hizo en 360 muy buenos juegos
Y no digamos el desastre de Nuts and bolts, que fue una autentica vergüenza para Banjo.ramulator escribió:Y vamos, no me compares Sea of Thieves con los minijuegos esos de VR... Te lo digo como poseedor de un visor VR.
Espera espera...
Estas diciendo que Sea of thieves es mejor que Astrobot? O mejor aun: Estas diciendo que Sea of thieves es mejor que Half life Alyx?
No se si reirme o llorar.
Y sobretodo no coges un Gears (que tampoco es mejor), tienes los huevazos de coger el enesimo multiplayer que ademas fue un completo estrellado en su lanzamiento y que ahora ha mejorado, pero sigue siendo un juego mas. Y lo tengo por desgracia muy reciente por el gamepassramulator escribió:De Halo tres cuartas de lo mismo, Halo 4 y 5 no están a la altura de los predecesores, pero siguen siendo de los mejores shooters que hay en comparación a sus coetáneos e igualmente compararlos con los anteriores es jodido cuando son perfetamente los mejores shooters habidos.
Halo los mejores shooters habidos
Mira, dudo que hayas sido mas fan de Halo que yo, que aun a dia de hoy llevo siempre la cartera de la UNSC conmigo y conservo mi vitrina con figuras de Halo, pero hay que tener huevazos para decir que los Halo eran los mejores shooters. No se, quizas un tal Half life, Doom o Stalker tendrian algo que decir, no??
Halo 1 y 2 me parecieron 2 joyitas, pero ni de broma los pongo como los mejores fps habidos. Desde antes de irse Bungie ya dio un bajon la saga, pero es que con el 4 y sobretodo el 5 esta saga ya no pasa de FPS del monton.
De Halo le queda el nombre, porque la calidad que tuvo en Xbox original hace mas de una decada que ni la roza.ramulator escribió:Gears 5 es, de hecho, el que mejor jugabilidad tiene la saga. El que más medidos tiene los enfrentamientos, el que más ha avanzado en la jugabilidad y el primero que da un empujón a la inteligencia artificial, pero si nos hacemos caso de las reviews sólo importa que tiene menos gráficos que Uncharted 4.
El que mas medidos tiene los enfrentamientos jajajajaaja
Si precisamente esa fue mi mayor queja con el juego, el desastroso reparto de enemigos. Un juego donde en el acto 1 (si, en el primero) ves ya al 99% de enemigos del juego. Vamos, toda una leccion magistral de como medir y repartir los enfrentamientos eh??
Gears 4 nos ponia al principio los robots. Siguiente capitulo robots nuevos y primeros locusts con algunos nuevos, ademas de fase de vehiculo. Tercer capitulo nuevos locust, vehiculos y armas. Cuarto capitulo, nuevos enemigos y situaciones (la tormenta, catapulta....). Cuarto capitulo no aporta mucho, pero el 5 es todo un caramelo para el jugador con un final boss bastante chulo.
gears 5: primer capitulo, todos los enemigos del juego salvo 1 o 2. Segundo capitulo, metemos los que faltan. Capitulos 3 y 4, seguimos spameando los mismos enemigos. Ni rastro de fases de conduccion, solo vehiculos para paseos de aqui a alla. Y ese boss final...
Un gran ejemplo de ello es el nuevo "enjambre" del 5, comparandolo con los kril del 1:
- En el 1 aparecen por primera vez tras varios capitulos. Aportan novedad cuando llegan y su presencia es limitada, lo cual evita que caigan en la repeticion
- En el 5 salen ya desde el primer acto y se repiten en TODOS y cada uno de ellos, con lo que ni aportan frescura a la campaña ni ayudan a cesar la sensacion de repeticion
- En el 1 se combaten de una forma distinta al resto de enemigos. Esto aporta frescura al gameplay
- En el 5 se combaten disparandolos hasta que mueren. Muy original .
Todo esto sin nombrar el desastroso intento de open world que JAMAS necesito la saga. Con unos mapas enormes y vacios que solo nos hacen dar paseos para estirar el chicle. Grandisima jugabilidad, si
Y ese maravilloso final boss, que es un reciclaje del boss del acto 3? Genios de la jugabilidad, si
Y que decir de la historia. Una historia que apenas avanza entre el inicio y final del juego. Si, se le da mas trasfondo al explicar mejor el origen de los locust, pero la historia del presente apenas avanza. De hecho el final del juego me parecio casi un calco del final del 4. Final del 4: Hay que ir a por la reina. Final del 5: hay que ir a por la reina. No hay apenas avance en la trama principal. Todo se reduce a lanzar un satelite para activar el martillo del alba numero 926927692 de la saga
Y esto sin olvidar esos 4 capitulos solamente. El que menos tiene. Donde 2 de ellos se alargan por los paseos que hay que dar entre mision y mision y el 4º es cortisimo.
Gears 5ramulator escribió:Y sí, Double Fine está con un AAA, publicaron una oferta de empleo para trabajar en un AAA y creo que también comentaron en una entrevista que era la primera vez que estaban con un proyecto de esa embergadura.
Hay una gran diferencia entre dar dinero a un estudio y contar su lanzamiento como juegazo. El dia que Double fine saque un titulo tremendo, podremos empezar a tener hype. Hasta ahora, no ha llegado ese dia. Ha sacado juegos que han estado muy bien (por ejemplo Broken age), pero es que sacan muchos titulos y la mayoria ni fu ni fa.
Pero viendo tu criterio, supongo que Brutal legend es un juegazo triple A tambienramulator escribió:Y el Flight Simulator es un AAA lo mires por donde lo mires, no sé de dónde sale ahora negar eso.
Me encanta ver como titulos como Flight simulator o AOE son ahora juegazos AAA. Hace unos años solo estaban en PC y parecia que ni existian, el PC no tenia grandes juegos exclusivos, blablabla...
Dudo que hayas jugado a Flight simulator ni un 1% de lo que he jugado yo. Tengo el 2004, el X, varios Xplane y otros simuladores, y desde luego que Flight simulator no es un lanzamiento AAA. Los simuladores son juegos de nicho.
Otra cosa muy distinta es que sean juegazos, que eso nada tiene que ver con ser AAA o no serlo. Igual que te digo que lo van a jugar 4 gatos, como ha pasado con TODOS los simuladores hasta hoy. Me encanta ver como ahora que sale en One con graficazos ya parece un must have cuando la realidad es que lo vamos a jugar 4 gatos. Muchos casual como tu lo compraran por hype y graficos y a los dos dias al cajon, como pasa con otros simuladores.ramulator escribió:Hablando de sagas con subidas y bajadas te podías haber acordado de el bajón de Killzone 2 a Killzone 3 o cómo terminaron de matar la saga con Shadow Fall.
Es que he hablado de sagas de MS, no de Sony. Killzone me ha parecido siempre un fail de saga. El 3 el mejor en lineas generales (los que hablan de bajon es por online, que me la suda), pero una saga que siempre ha sido del monton.
En fin, no hay mas que decir. Cualquier mediocridad que saque MS para ti es triple A y muy buen juego, como por ejemplo Nuts and bolts o Halo 5. Ya se ve que eres un fanboy de Xbox, poco se puede debatir con alguien que tiene los huevazos de poner Sea of thieves por encima de cualquier titulo VR o los juegos de rare en 360 como buenisimos
Tails escribió:Od3n escribió:Blawan escribió:Obsidian y Playground están como mínimo al nivel de Naughty Dog o Santa Mónica, pero sin marketing.
Polyphony hace 20 años que no es una referencia por cierto.
De verdad decis estas cosas en serio?
No ha dicho ninguna mentira.
ramulator escribió:Bemdele escribió:Me encanta cuando dices por ejemplo que Bend studio ha hecho un juego regular (cierto) o que London studio solo hace chorradas VR (que sea VR no lo hace peor), pero luego tienes los huevazos de poner en la lista de Microsoft a RARE, una compañia que lleva como 15 años sin ser ni la sombra de lo que fue y no han hecho ni un solo juego al nivel de Days gone. Y mira que Days Gone me parece meh, pero es que lo que ha hecho rare de la mano de MS es para echarse a llorar
Eso sin olvidar que pones tambien Halo 6, cuando los 2 unicos Halo que ha hecho 343 han sido de largo lo peor que ha parido la saga. Sobretodo el 5
Y por supuesto no podia faltar Gears, que lleva sin ser lo que fue desde que se largo Epic.
Ya no digamos de contar a Double fine como desarrollo triple A porque tu lo vales
Hellblade 2 tiene pintaza y es mi mayor esperanza, PERO la primera parte fue lo que fue, y era de todo menos triple A (salvo por su envoltorio)
Tambien me encanta ver como un juego de nicho como Flight simulator pasais a llamarlo triple A por salir en consolas
Que tu no juegues en VR no quiere decir que sea una chorrada. Ya quisiera la one un solo titulo al nivel de Half life Alyx, por ejemplo. O un plataformas del nivel de Astrobot.
Por cierto, te voy a contar algo: Un juego no se comienza a desarrollar al acabar el anterior. No tiene nada que ver que un juego salga en 2018 con que el siguiente no pueda salir en 2020. Te crees que The last of us se empezo a hacer al terminar Uncharted 3?
Rare esta generación desafortunadamente sólo ha dado Sea of Thieves pero es un juego que está resurgiendo de sus cenizas y en 360 dieron muy buenos juegos. Y vamos, no me compares Sea of Thieves con los minijuegos esos de VR... Te lo digo como poseedor de un visor VR. De Halo tres cuartas de lo mismo, Halo 4 y 5 no están a la altura de los predecesores, pero siguen siendo de los mejores shooters que hay en comparación a sus coetáneos e igualmente compararlos con los anteriores es jodido cuando son perfetamente los mejores shooters habidos.
Gears 5 es, de hecho, el que mejor jugabilidad tiene la saga. El que más medidos tiene los enfrentamientos, el que más ha avanzado en la jugabilidad y el primero que da un empujón a la inteligencia artificial, pero si nos hacemos caso de las reviews sólo importa que tiene menos gráficos que Uncharted 4. Y sí, Double Fine está con un AAA, publicaron una oferta de empleo para trabajar en un AAA y creo que también comentaron en una entrevista que era la primera vez que estaban con un proyecto de esa embergadura.
Y el Flight Simulator es un AAA lo mires por donde lo mires, no sé de dónde sale ahora negar eso.
Hablando de sagas con subidas y bajadas te podías haber acordado de el bajón de Killzone 2 a Killzone 3 o cómo terminaron de matar la saga con Shadow Fall. Y precisamente lo que dices de que TLOU no se empezó a hacer al terminar Uncharted 3 me estás dando la razón, porque precisamente Uncharted 3 fue un bajón precisamente provocado por tener a las mentes del equipo en The Last Of Us en vez de preocuparse de que siguiera subiendo el nivel de Uncharted 2. Aunque vamos, el dramón que hubo con Amy Hennig y Neil Druckmann en Naughty Dog son para verlos también.
Tails escribió:KindapearHD escribió:Ya hemos bajado de 2.000€ a 1.000€. Poco a poco.
Xbox One X unos 300-350€. PC equivalente para jugar a 4K, mínimo 1000-1300€ y súmale mandos...
Xbox Series X pongamos que cueste 500€. PC equivalente compatible con 8K y que corra juegos a 4K y 60 fps menos de 2000€ ni en tus sueños más húmedos en los próximos 3 o 4 años.
Si te duele aceptarlo o no lo quieres entender eso ya es tu problema, el mío no.
) y rentabilidad, porque entonces apaga y vamonos. Od3n escribió:Tails escribió:Od3n escribió:
De verdad decis estas cosas en serio?
No ha dicho ninguna mentira.
Pues claro que lo ha dicho. Obsidian y Playground son una auténtica mierda al lado de Naughty Dog o Santa Mónica.
Por dios, dime qué juego AAA ha hecho Obsidian.
ramulator escribió:Vamos por partes.
Todos los juegos de Rare de la pasada generación están muy bien valorado, Kameo, Perfect Dark Zero, y hasta Banjo NnB por mucho que no tuviese nada que ver con los originales.
ramulator escribió:
Sobre la calidad de los Halo, pues sí, Halo 3 y Reach los shooters que mejor inteligencia artifical tienen a día de hoy, casi 10 años después de Reach.
ramulator escribió:De Gears 5... Yo he dicho que es el que más medidos tiene los enfrentamientos, tú eso ya lo has interpretado libremente. En Gears 5 en solitario en locura en los enfrentamientos jodidos el juego te exige que hagas buen uso de las armas, cada bala cuenta, no puedes fallar muchos tiros ni muchas recargas activas, y la IA está brutal intentando joderte. De hecho es que Gears 4 es un juego muy irregular entre otras cosas porque tiene enemigos pésimos como los DeeBees que de hecho se comen todo el primer acto. Eso en Gears 5 no pasa, sólo tiene unos minutos de tutorial y ya de ahí en adelante es un in crescendo buenísimo en dificultad. Y con la historia tampoco entiendo las quejas, los anteriores tenían una historia de relleno puro y duro y este mete lore que además está bastante bien.
ramulator escribió:Igual con Flight Simulator y Age of Empires. Referentes en sus géneros ¿y ahora nos vas a decir tú que no son juegazos? Macho, es que no hay quien te entienda.
katatsumuri escribió:@ramulator pues a mi ryse y dead rising 3 me parecen buenos juegos, que quieres que te diga, ryse peca de corto, te lo pasas en una tarde, pero es un juego entretenido.
El peor dead rising es el 4 pero el 3 me parece un buen juego, no el mejor pero si un buen juego.
El problema de los dead rising es que desde el 2 no han sabido madurar el concepto y además de eso se han cargado el apartado jugable queriendo intentar emular las japonesadas mediante un estudio canadiense. Un estudio no japonés hubiera cogido lo mejor de dead rising y lo hubiera aplicado a una mentalidad mucho más seria, han hecho todo lo contrario, parece que le juego esté hecho con peticiones de niños como GTA ONLINE.
Como de bueno tiene que ser para que a muchos se les hiciera largo durando un suspiro. Hay que tener huevos para decir que peca de corto cuando jugablemente es un completo desastre, y eso no hay duracion que lo salve. Dauragon85 escribió:Pararegistros escribió:@Dauragon85
¿Va una caja de cerveza a que Persona 5, Days Gone, Death Stranding y Final Fantasy VII van a salir en PC antes de dos años?
Si tan seguro estás, acéptamela.
Hombre los dos últimos están comfirmados, los dos primeros lo dudo, pero a saber (el P5 puede ser porque no tiene nada que ver con Sony, aunque lleva esclusivo desde ps3). De todas formas si salen esos o alguno más no será por esa filtración de Amazon, eso te lo aseguro....
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
Bemdele escribió:Od3n escribió:ramulator escribió:Ridículo, la competencia creando y comprando más estudios y estos van y crean una puta marca.
¿Cuántos AAA tiene Microsoft en desarrollo, 12 ó 13? Es un barbaridad. Sony tiene a Insomniac, Guerrilla, Santa Monica, Naughty Dog, Polyphony y Sucker Punch que en el mejor de los casos te sacan un juego cada tres años.
Microsoft ha comprado muchisimos estudios chusteros y ya.
Chusteros por lo general no. Ha comprado algnos regulares, pero otros que son de los mejores que existen como Obsidian
El problema es lo que haga con ellos. Que en su dia Microsoft tambien compro estudiazos como Rare, y todos sabemos como acabo eso.
Bemdele escribió:katatsumuri escribió:@ramulator pues a mi ryse y dead rising 3 me parecen buenos juegos, que quieres que te diga, ryse peca de corto, te lo pasas en una tarde, pero es un juego entretenido.
El peor dead rising es el 4 pero el 3 me parece un buen juego, no el mejor pero si un buen juego.
El problema de los dead rising es que desde el 2 no han sabido madurar el concepto y además de eso se han cargado el apartado jugable queriendo intentar emular las japonesadas mediante un estudio canadiense. Un estudio no japonés hubiera cogido lo mejor de dead rising y lo hubiera aplicado a una mentalidad mucho más seria, han hecho todo lo contrario, parece que le juego esté hecho con peticiones de niños como GTA ONLINE.
Ryse es una autentica castaña de juego. Tiene un envoltorio muy bueno (graficos, sonido, trama llevadera...), pero jugablemente es un autentico desastre de videojuego.
Al minuto 1 de iniciarlo ya has visto todo lo que su combate te va a ofrecer. Repetitivo hasta la saciedad. Combate pauperrimo y sin la mas minima genialidad. Estas todo el juego repitiendo las mismas peleas. Y es que son unas peleas malisimas diseñadas para el publico mas casual donde el jugador no hace practicamente nada pero en pantalla se ve todo muy espectacular. Diseño de niveles totalmente plano. Bosses para olvidar.
Que ryse peca de corto?
Caer en la repeticion durando 40 horas ya es un problema. Ser repetitivo durando apenas 6 es ya de una inutilidad absoluta. Y ojo, que si durase 1 hora, seria igual de repetitivo. Y nos quejabamos de Assassins creed...
Ves este combate cutre del primer enemigo? Pues toma, repitelo durante 6 horas.
Ryse es una autentica vergüenza como videojuego. Es un ejemplo de todo lo que no debe ser un juego.
