Problemas de acceso a la vivienda (alquiler, especulación, burbuja, etc.)

Mrcolin escribió:@GXY no vengas haciendote la victima porque tu eres el primero que si dices A y te dicen que no, que es B, te pones a rozar las faltas de respeto.


Claro, porque ustedes eso del respeto y el no faltar lo cumplen 100% y el único que se pasa en todo el hilo soy yo, ¿Verdad? :o

Y lo he dicho muchas veces "repasa el hilo" porque te puedo contestar solamente con copia y pegas de hace un año de este mismo hilo. :o

Yo nunca he negado construir. Lo que niego es que construir sea la primera y única solución. Ustedes si niegan la necesidad de regular y corregir errores amparándose en que "no hay problema de precios y el mercado funciona". Eso es MEN•TIRA vamos a dejarlo claro ¿Ok?. SI hay un problema de precios y NO el mercado libre NO funciona al menos para los intereses legítimos y defendidos en la constitución de la mayoría "menos rica" de la población. Espero que eso quede meridianamente claro. Y agradecería no repetir discusiones de hace más de un año. :o
@GXY El mercado funciona. Pero si al mercado le impides aumentar la oferta (para que las empresas puedan ganar más dinero), pues entonces claro, no funciona porque le estás poniendo la zancadilla.

Lo que estamos haciendo es que el mercado gestione las viviendas, pero cuando el mercado demanda más viviendas (para poder vender más y poder ganar todos más dinero), le dices "eh eh, eso no. Pelearos con lo que tenéis". Pues entonces ocurre que para ganar más dinero, el mercado sube precios, porque total, antes de ponerlo a la venta o alquiler lo tiene más que vendido/alquilado.
Y mientras esto ocurre, no para de seguir llegando gente a los mismos sitios que demandan más viviendas que no existen.

Tu quieres primero regular y luego construir, como si hubiera un botón que pulsandolo crees X viviendas nuevas. Pues no, se tardan años (según está la administración, MUCHOS). Cuando regules y te quedes sin viviendas, ¿esperas quedarte sentado a que se terminen las viviendas que te has dado cuenta - tarde - de que faltan?

PD: Te sigue sin parecer nada extraño que en un barrio de 300.000 habitantes encuentres solo 190 viviendas para alquilar. O, como han dicho antes, en toda la ciudad de Guadalajara, apenas 50. ¿Ves eso suficiente aunque cuesten 200€ al mes?
Después dices que la culpa no es de los políticos, y son los únicos que pueden hacer esos cambios :o

Y el mercado si funciona, a ver si no, por qué en pueblos extremeños puedes comprar pisos de 80m2 por 50.000€ o menos.
@GXY el precio es señalización de un problema, promotor de oferta y limitador de demanda, todo a la vez.

E ignorarlo lleva a agravar el problema.
GXY escribió:Yo nunca he negado construir. Lo que niego es que construir sea la primera y única solución. Ustedes si niegan la necesidad de regular y corregir errores amparándose en que "no hay problema de precios y el mercado funciona". Eso es MEN•TIRA vamos a dejarlo claro ¿Ok?. SI hay un problema de precios y NO el mercado libre NO funciona al menos para los intereses legítimos y defendidos en la constitución de la mayoría "menos rica" de la población. Espero que eso quede meridianamente claro. Y agradecería no repetir discusiones de hace más de un año. :o


Construir no es la solución, sino el objetivo. La solución, a nivel político, es básicamente cambiar las actuales leyes para que construir sea más fácil/posible.
@GXY todo lo paga siempre el currito si te pones en ese plan...
Si te baja el alquiler porque prohíben las viviendas turísticas te subirá el coste de los viajes en caso de irte de vacaciones porque la única oferta serán hoteles y eso si te puedes ir porque hay espacio...
Si te sube el alquiler porque sube el alquiler pero no el salario
Si sube la cesta de la compra porque sube y si baja porque al currito le bajan el sueldo para hacer rentable la cadena
Schwefelgelb escribió:@GXY el precio es señalización de un problema, promotor de oferta y limitador de demanda, todo a la vez.

E ignorarlo lleva a agravar el problema.

No lo ignoran en absoluto, lo retroaliemntan para que se agrave aun mas, mas requisitos para la vivienda nueva:

"Dos plazas de aparcamiento para bicicletas por piso, un mínimo de energía fotovoltaica... el Gobierno ultima una reforma 'verde' que puede encarecer hasta 18.000 euros cada vivienda"
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2026/01/13/696632fd21efa096588b4583.html

Menudos sinverguenzas populistas, como Trump [qmparto]
654321 escribió:
Schwefelgelb escribió:@GXY el precio es señalización de un problema, promotor de oferta y limitador de demanda, todo a la vez.

E ignorarlo lleva a agravar el problema.

No lo ignoran en absoluto, lo retroaliemntan para que se agrave aun mas, mas requisitos para la vivienda nueva:

"Dos plazas de aparcamiento para bicicletas por piso, un mínimo de energía fotovoltaica... el Gobierno ultima una reforma 'verde' que puede encarecer hasta 18.000 euros cada vivienda"
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2026/01/13/696632fd21efa096588b4583.html

Menudos sinverguenzas populistas

Pero es que es super necesario, no son lujos son los mínimos de viviendas dignas que dignifican a los propietarios/inquilinos
O tu vivirías en un bloque de cemento sin todo eso, ni piscina, ni comunidad, ni ascensor.
Al menos unos mínimos, que menos...
Establece horizontes medioambientales ambiciosos, como la obligatoriedad de que en 2028 todo edificio público sea neutro en emisiones y que, dos años después, lo sean también el 100% de los que se construyan
Justo lo que como ciudadano necesito, menos mal que piensan en mi
@sadistics Vivo en un quinto sin ascensor, es una inversion en salud, previene la sarcopenia que no veas :P
sadistics escribió:@GXY todo lo paga siempre el currito si te pones en ese plan...


es que ese es el plan de ultra capitalismo y su brazo ideologico el liberalismo.

las empresas a embolsarse el dinero y los curritos a pagar. :-|

pd. del hilo vivir en un 5º con ascensor es un lujo llega... :-|
6859 respuestas
1134, 135, 136, 137, 138