Problemas de acceso a la vivienda (alquiler, especulación, burbuja, etc.)

Responder
1…203, 204, 205, 206, 207
@Menzin
Yo entro lo justo en el hilo pero lo que veo es que haces/hacéis de menos con frecuencia a todo el que ve otras posibles soluciones a las tuyas y a las de otros compañeros. Por eso solo hay una forma de escribir en estos hilos (que están tomados literalmente por 4 o 5 usuarios).
Si ahora quieres jugar a se la víctima es respetable como cualquier otra postura.

Generalmente leo y no escribo por pura curiosidad. Me sirve para hacerme una idea de que se opina “por ahí”.

[beer]
kenmaster escribió:@Menzin
Yo entro lo justo en el hilo pero lo que veo es que haces/hacéis de menos con frecuencia a todo el que ve otras posibles soluciones a las tuyas y a las de otros compañeros. Por eso solo hay una forma de escribir en estos hilos (que están tomados literalmente por 4 o 5 usuarios).
Si ahora quieres jugar a se la víctima es respetable como cualquier otra postura.

Generalmente leo y no escribo por pura curiosidad. Me sirve para hacerme una idea de que se opina “por ahí”.

[beer]


Pues lee un poco más, porque has metido la patita hasta el fondo XD

Imagina que yo hago una lectura similar sobre ti, si ya te has ofendido por indicarte que tu proyección era una chorrada.

No creo para nada que ninguno que se considere liberal me compre la medida de construir masivamente vivienda pública básica en régimen de alquiler para garantizar el derecho a la vivienda, ni la de aumentar impuestos considerablemente a cualquiera con más de dos propiedades (particularmente si están vacías), ni limitar la compra de viviendas por fondos.

Lo que no me verás es fomentar medidas que agranden el problema y arruinen a la gente, como regalarles los ahorros necesarios para la entrada, porque soy viejuno y ya viví lo que pasó a final de los 2000.
@Menzin solo te he señalado que sobraba usar esos términos. Creo que en algún momento te perdiste en la ironía.
A mi construir con mesura me parece razonable.
Pero que no se permitan los esqueletos de hormigón ni los constructores a la fuga dejando las entradas sin devolver a los compradores.

Tampoco es normal que les dejaran cargarse y saturar espacios naturales en los 2000 y espero que no vuelva a ocurrir. Tampoco queremos más poceros.

Yo creo que la vía es la descentralización de una puta vez pero no hacen nada para que ocurra.
dinodini escribió:Otra cosa que se me olvidada que puede tener un decreto que contente a Junts y Sumar, la prohibición de los fondos buitres A PERPETUIDAD. Junts ha sido muy duro estos dias con el tema de estas empresas, por lo que no se entiende porque el decreto de hoy solo los prohibiría hasta el 2028 ¿que pasa que ahora los fondos buitres son perniciosos para el país pero dentro de 3 años ya no lo serán? Es ilogico. Y tanto Junts como Sumar apoyarían ese punto del decreto sin problema.


es una patadita hacia delante.

el tema de fondo, como he venido indicando, es que hay que regularizar el sector. las viviendas, los propietarios y quienes necesitan acceder a ellas. dejandolo en las manos de "el mercado" esto es un despelote. y no lo es de ahora. lo es desde hace decadas y va a peor.

como norma general, a las viviendas que necesitan los ciudadanos de ingresos medios y bajos no debe acceder NINGUN FONDO PRIVADO NUNCA, no "ahora", no "hasta 2028". NUN-CA.
kenmaster escribió:@Menzin solo te he señalado que sobraba usar esos términos. Creo que en algún momento te perdiste en la ironía.
A mi construir con mesura me parece razonable.
Pero que no se permitan los esqueletos de hormigón ni los constructores a la fuga dejando las entradas sin devolver a los compradores.

Tampoco es normal que les dejaran cargarse y saturar espacios naturales en los 2000 y espero que no vuelva a ocurrir. Tampoco queremos más poceros.

Yo creo que la vía es la descentralización de una puta vez pero no hacen nada para que ocurra.


El problema es que los propios políticos tienen múltiples propiedades (8, 10, 12 se veía antes, del PP y PSOE), así que en realidad no les compensa arreglar el problema, porque a lo tonto se están forrando con ello (imagina que te entren 6k€ netos solo de rentas, más tu sueldito y lo que sea, la buena vida).

Por eso no van a cortarle las alas a los múltiples propietarios, porque son ellos mismos. También hay mucho jubilado con mucha pasta (tú imagina que ganabas más del máximo para cotizar durante décadas, y te has comprado tres o cuatro pisos, y ahora tienes la pensión máxima, el plan de pensiones privado y esos pisos... Pues vives como un Dios), pero ésos también son intocables "porque se lo han ganado" (si un joven se lo ha ganado da igual, lo expolias)

Estas cosas cambiarán cuando realmente la pirámide poblacional se invierta, si es que ocurre, y dé más votos arreglar el trabajo y la vivienda de los jóvenes. De mientras, seguiremos caminando este oscuro camino.
GXY escribió:
dinodini escribió:Otra cosa que se me olvidada que puede tener un decreto que contente a Junts y Sumar, la prohibición de los fondos buitres A PERPETUIDAD. Junts ha sido muy duro estos dias con el tema de estas empresas, por lo que no se entiende porque el decreto de hoy solo los prohibiría hasta el 2028 ¿que pasa que ahora los fondos buitres son perniciosos para el país pero dentro de 3 años ya no lo serán? Es ilogico. Y tanto Junts como Sumar apoyarían ese punto del decreto sin problema.


es una patadita hacia delante.

el tema de fondo, como he venido indicando, es que hay que regularizar el sector. las viviendas, los propietarios y quienes necesitan acceder a ellas. dejandolo en las manos de "el mercado" esto es un despelote. y no lo es de ahora. lo es desde hace decadas y va a peor.

como norma general, a las viviendas que necesitan los ciudadanos de ingresos medios y bajos no debe acceder NINGUN FONDO PRIVADO NUNCA, no "ahora", no "hasta 2028". NUN-CA.


Junts esta a favor de prohibir que puedan comprar los fondos buitres, ya es un avance, pero al final esto no se va a aprobar, a pesar que habría conseguido el consenso de todos, y es por hacer rapido y mal el decreto. Han tenido 8 años y no han hecho nada, y ahora, solo por lo de Mari Carmen querían resolverlo en 8 dias, y claro, pasa lo que pasa.

Y yo era de izquierda toda la vida, no me gusta ni el PP ni VOX, ni sus formas ni sus oscenas mentiras delante de una cámara, pero cada vez me voy haciendo mas de derechas. Cuando uno investiga que ha hundido a Argentina en los últimos 30 años llegas a la conclusión que fueron políticas de izquierda: subvenciones a todo el mundo, inflar de impuestos a las empresas, darle a la rueda de imprimir billetes. Lo que te doy por un lado: paguitas, te lo quito por otro, inflación.

Esta semana viaje a Polonia, joder, como ha cambiado el país en los últimos 20 años. En el vuelo a Varsovia me sorprendio que apenas habia españoles, eran casi todos polacos haciendo turismo en España. Esto no era así hace 20 años, entonces en el avión eran casi todos turistas españoles. Polonia es uno de los paises que mas ha crecido en Europa en las últimas décadas. Ha logrado DUPLICAR el salario real de sus ciudadanos frente al ridículo 3% que ha hecho España. Yo quiero eso para España, que crezca como Polonia, así que me puse a mirar que hizo el país en los 90s para que lo copie el mio y la palabra que mas se repite es una, liberalismo. Liberalizar la economía. O sea, lo contrario que promueve PSOE, Sumar y Podemos. Yo quiero que España sea Polonia y no Argentina.
pues nada otro nuevo liberal al club. creo que al fondo de la sala tienen palomitas. :o

el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.

pd. si, hay politicos que tienen muchas propiedades. igual que hay muchos altos ejecutivos que tienen muchas propiedades, igual que hay muchos empresarios que tienen muchas propiedades e igual que hay muchas familias de abolengo rico que tienen muchas propiedades. la unica diferencia entre unos y otros es que a unos si se les fiscaliza las propiedades que tienen mientras que a los otros, no.

a mi me da igual que el que tenga 5 propiedades sea del PSOE, del PEPE, del Corte Inglés o del Bar Paco. En mi opinion la cuestión es qué hace con las 4 donde no reside.

si ese estudio pormenorizado de quien es propietario de qué se hiciera a nivel global y estuviera todo eso metidito en un registro publico nos ibamos a enterar de muchas cositas.
GXY escribió:el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.


Eso dices, pero a los polacos les ha funcionado. Y todavía no nos han alcanzado en salarios... pero sí en capacidad de compra. ¿Sabes por qué? Si, por la vivienda. Ahí es más fácil construir y la vivienda es por tanto más barata así que aun teniendo salarios más bajos tienen la misma capacidad de compra que los españoles.

Los polacos tienen una combinación que les ha funcionado. Como han salido del comunismo, saben que el comunismo no es la solución y que sólo genera pobreza. Además, como el comunismo persiguió a la Iglesia (ortodoxa en este caso, creo), la Iglesia apoyó a los movimientos anticomunistas y por tanto ahora son mucho más creyentes. Yo soy ateo, pero los valores cristianos desde luego hacen funcionar a la sociedad (aunque dios no exista).

Valores cristianos y liberalismo, pues tienes una sociedad que crece como un cohete (llevan 30 años creciendo así), y que además es segura (no aceptan inmigración africana sin ton ni son como nosotros).

PD: Y me identifico bastante con @dinodini porque de joven yo también era más bien de izquierdas. Ahora he cambiado de ideas, pero lo que no ha cambiado es que quiero que toda la sociedad vaya a mejor.
GXY escribió:pues nada otro nuevo liberal al club. creo que al fondo de la sala tienen palomitas. :o

el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.

pd. si, hay politicos que tienen muchas propiedades. igual que hay muchos altos ejecutivos que tienen muchas propiedades, igual que hay muchos empresarios que tienen muchas propiedades e igual que hay muchas familias de abolengo rico que tienen muchas propiedades. la unica diferencia entre unos y otros es que a unos si se les fiscaliza las propiedades que tienen mientras que a los otros, no.

a mi me da igual que el que tenga 5 propiedades sea del PSOE, del PEPE, del Corte Inglés o del Bar Paco. En mi opinion la cuestión es qué hace con las 4 donde no reside.

si ese estudio pormenorizado de quien es propietario de qué se hiciera a nivel global y estuviera todo eso metidito en un registro publico nos ibamos a enterar de muchas cositas.


Claro, a los políticos se les fiscaliza precisamente porque tienen en su mano atajar el problema. A los no-políticos adinerados menos, porque en el fondo solo se aprovechan de las normas que hay, sin tener capacidad de cambiarlas. Solo se les pone el dedo en el ojo si además son tan hipócritas de venderte que son socialistas teniendo decenas de viviendas.

Pero lo suyo es que las cambien los que votamos pa que hagan leyes, fíjate qué cosa más rara.
Findeton escribió:
GXY escribió:el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.


Eso dices, pero a los polacos les ha funcionado. Y todavía no nos han alcanzado en salarios... pero sí en capacidad de compra. ¿Sabes por qué? Si, por la vivienda. Ahí es más fácil construir y la vivienda es por tanto más barata así que aun teniendo salarios más bajos tienen la misma capacidad de compra que los españoles.

Los polacos tienen una combinación que les ha funcionado. Como han salido del comunismo, saben que el comunismo no es la solución y que sólo genera pobreza. Además, como el comunismo persiguió a la Iglesia (ortodoxa en este caso, creo), la Iglesia apoyó a los movimientos anticomunistas y por tanto ahora son mucho más creyentes. Yo soy ateo, pero los valores cristianos desde luego hacen funcionar a la sociedad (aunque dios no exista).

Valores cristianos y liberalismo, pues tienes una sociedad que crece como un cohete (llevan 30 años creciendo así), y que además es segura (no aceptan inmigración africana sin ton ni son como nosotros).

PD: Y me identifico bastante con @dinodini porque de joven yo también era más bien de izquierdas. Ahora he cambiado de ideas, pero lo que no ha cambiado es que quiero que toda la sociedad vaya a mejor.


La no-inmigración no tiene nada que ver con el crecimiento económico de Polonia. Estados Unidos es un país con una economía liberal fabulosa y ha recibido millones de inmigrantes de latinoamérica, legales e ilegales, y ahí sigue siendo un motor económico envidiable. Recibir todos esos millones de personas no ha parado el crecimiento del país ni mucho menos. El país tiene 50 millones de inmigrantes, el 15% del total de la población, justo lo mismo que España.
@dinodini Tiene que ver... comparativamente. Estoy de acuerdo en que la inmigración no es mala. E incluso la "multiculturalidad" no es necesariamente mala. Es un problema de incentivos.

EEUU es multicultural y se creó a base de inmigrantes de muchos países. La diferencia es que por entonces EEUU era básicamente un país minarquista (el gasto estatal era menos del 5% del PIB) y no había prácticamente ayudas estatales para el que viniera. Ni impuestos (el de la renta definitivamente no existía). A EEUU ibas a trabajar y todo lo que ganaras te lo quedabas, pero si no ganabas no comías.

Hoy Polonia no es una minarquía, sí hay ayudas. Por eso es importante el control migratorio, porque si no, vas a tener mucha gente dependiente de planes sociales.
dinodini escribió:
Findeton escribió:
GXY escribió:el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.


Eso dices, pero a los polacos les ha funcionado. Y todavía no nos han alcanzado en salarios... pero sí en capacidad de compra. ¿Sabes por qué? Si, por la vivienda. Ahí es más fácil construir y la vivienda es por tanto más barata así que aun teniendo salarios más bajos tienen la misma capacidad de compra que los españoles.

Los polacos tienen una combinación que les ha funcionado. Como han salido del comunismo, saben que el comunismo no es la solución y que sólo genera pobreza. Además, como el comunismo persiguió a la Iglesia (ortodoxa en este caso, creo), la Iglesia apoyó a los movimientos anticomunistas y por tanto ahora son mucho más creyentes. Yo soy ateo, pero los valores cristianos desde luego hacen funcionar a la sociedad (aunque dios no exista).

Valores cristianos y liberalismo, pues tienes una sociedad que crece como un cohete (llevan 30 años creciendo así), y que además es segura (no aceptan inmigración africana sin ton ni son como nosotros).

PD: Y me identifico bastante con @dinodini porque de joven yo también era más bien de izquierdas. Ahora he cambiado de ideas, pero lo que no ha cambiado es que quiero que toda la sociedad vaya a mejor.


La no-inmigración no tiene nada que ver con el crecimiento económico de Polonia. Estados Unidos es un país con una economía liberal fabulosa y ha recibido millones de inmigrantes de latinoamérica, legales e ilegales, y ahí sigue siendo un motor económico envidiable. Recibir todos esos millones de personas no ha parado el crecimiento del país ni mucho menos. El país tiene 50 millones de inmigrantes, el 15% del total de la población, justo lo mismo que España.


No se, pero a mí EEUU me parece una mierda pinchá en un palo y un muy mal sitio para vivir. Pero sí me gusta Polonia (de hecho estuve allí en 2015 y me maravillé).
GXY escribió:el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.


Eso dices, pero a los polacos les ha funcionado. Y todavía no nos han alcanzado en salarios... pero sí en capacidad de compra. ¿Sabes por qué? Si, por la vivienda. Ahí es más fácil construir y la vivienda es por tanto más barata así que aun teniendo salarios más bajos tienen la misma capacidad de compra que los españoles.

Los polacos tienen una combinación que les ha funcionado. Como han salido del comunismo, saben que el comunismo no es la solución y que sólo genera pobreza. Además, como el comunismo persiguió a la Iglesia (ortodoxa en este caso, creo), la Iglesia apoyó a los movimientos anticomunistas y por tanto ahora son mucho más creyentes. Yo soy ateo, pero los valores cristianos desde luego hacen funcionar a la sociedad (aunque dios no exista).

Valores cristianos y liberalismo, pues tienes una sociedad que crece como un cohete (llevan 30 años creciendo así), y que además es segura (no aceptan inmigración africana sin ton ni son como nosotros).

PD: Y me identifico bastante con @dinodini porque de joven yo también era más bien de izquierdas. Ahora he cambiado de ideas, pero lo que no ha cambiado es que quiero que toda la sociedad vaya a mejor.


1.- yo mas que valores cristianos hablaria de valores humanos y eticos. cosas de las que por cierto los liberales adoleceis bastante, ya que pasais constantemente las cuestiones economicas/financieras y la conveniencia de las empresas por delante de las necesidades y valores humanos constantemente. :-|

2.- lo que funcione en polonia, o en estonia, o en irlanda, no necesariamente debe funcionar igual de bien en españa.

3.- polonia no esta frontera borde con borde con africa sino que estan 4000 kilometros mas lejos. nosotros si. polonia no esta cuasi hermanada con 30 naciones americanas que todas son mas pobres que ella misma. españa si. con esto lo que quiero decir es que españa es normal que soporte mucha mayor carga inmigratoria que polonia, que su mayor problema inmigratorio son ucranianos.

4.- probablemente las leyes y mercado de vivienda polacos no sean muy parecidos a los españoles. y no creo que haya una diferencia muy notable en cuanto a planeamientos urbanos ni en cuanto a procedimientos administrativos.

5.- la religion mayoritaria en polonia, contrariamente a sus vecinos de los lados, es el cristianismo católico, aunque tambien hay protestantes y ortodoxos, pero la mayoria es católica. te recuerdo que el Papa Juan Pablo II era polaco.

6.- efectivamente la iglesia apoyo la lucha contra el comunismo, y al sindicato "solidaridad" que fue pieza clave en la transicion en los 90s, pero tambien hay que decir que alli el comunismo no persiguio tanto a la iglesia como en otros paises del área. de hecho en los ultimos años del comunismo dirigente, en general, se perseguia poco la religion.

7.- obviamente, si la vivienda no está en los terminos de precio que esta aqui en españa, eso es un elemento considerable para el resultado final de en qué situacion esta la ciudadanía en lineas generales. aqui en españa la vivienda siempre ha sido un dolor de muelas, y en los ultimos años ya la putrefaccion ha alcanzado el nervio.

Claro, a los políticos se les fiscaliza precisamente porque tienen en su mano atajar el problema. A los no-políticos adinerados menos, porque en el fondo solo se aprovechan de las normas que hay, sin tener capacidad de cambiarlas. Solo se les pone el dedo en el ojo si además son tan hipócritas de venderte que son socialistas teniendo decenas de viviendas.

Pero lo suyo es que las cambien los que votamos pa que hagan leyes, fíjate qué cosa más rara.


1.- y me parece bien que se fiscalice a los politicos, ya que efectivamente deberian resolver los problemas, no crearlos y empeorarlos.

2.- a lo que iba en el mensaje es que ese nivel de "fiscalizacion" de contar cuantas propiedades tiene fulanita del pesoe y fulanito del pepe, si se hiciera con todas las propiedades de, y no solo con las de los politicos y 3 o 4 personajes publicos de tendencia de izquierda muy conocida, se conoceria una perspectiva global de que españa esta llena de jugadores de ladrillopoly, y no una perspectiva sesgada de que solo juegan al ladrillopoly los politicos y 4 forrados de la izquierda. :-|

3.- se les pone el dedo en el ojo desde medios de la derecha para acicatear a la gente en contra de esos politicos y personajes publicos de izquierda. ya que participas en el fuenteovejuna al menos estate enterado de quien te ha puesto la muleta delante para que embistas. :-|

pd. por si las dudas: os contesto para que conste en el hilo respuestas de posible interes para todo el que las lea. no estoy interesado en "tener una conversacion" con vosotros. [angelito]
GXY escribió:
GXY escribió:el liberal capitalismo es fantastico para las empresas pero no necesariamente igual de fantastico para los curritos que al fin y al cabo son los que sacan las castañas del fuego en el dia a dia. y no creo que sea muy diferente en polonia que en españa.


Eso dices, pero a los polacos les ha funcionado. Y todavía no nos han alcanzado en salarios... pero sí en capacidad de compra. ¿Sabes por qué? Si, por la vivienda. Ahí es más fácil construir y la vivienda es por tanto más barata así que aun teniendo salarios más bajos tienen la misma capacidad de compra que los españoles.

Los polacos tienen una combinación que les ha funcionado. Como han salido del comunismo, saben que el comunismo no es la solución y que sólo genera pobreza. Además, como el comunismo persiguió a la Iglesia (ortodoxa en este caso, creo), la Iglesia apoyó a los movimientos anticomunistas y por tanto ahora son mucho más creyentes. Yo soy ateo, pero los valores cristianos desde luego hacen funcionar a la sociedad (aunque dios no exista).

Valores cristianos y liberalismo, pues tienes una sociedad que crece como un cohete (llevan 30 años creciendo así), y que además es segura (no aceptan inmigración africana sin ton ni son como nosotros).

PD: Y me identifico bastante con @dinodini porque de joven yo también era más bien de izquierdas. Ahora he cambiado de ideas, pero lo que no ha cambiado es que quiero que toda la sociedad vaya a mejor.


1.- yo mas que valores cristianos hablaria de valores humanos y eticos. cosas de las que por cierto los liberales adoleceis bastante, ya que pasais constantemente las cuestiones economicas/financieras y la conveniencia de las empresas por delante de las necesidades y valores humanos constantemente. :-|

2.- lo que funcione en polonia, o en estonia, o en irlanda, no necesariamente debe funcionar igual de bien en españa.

3.- polonia no esta frontera borde con borde con africa sino que estan 4000 kilometros mas lejos. nosotros si. polonia no esta cuasi hermanada con 30 naciones americanas que todas son mas pobres que ella misma. españa si. con esto lo que quiero decir es que españa es normal que soporte mucha mayor carga inmigratoria que polonia, que su mayor problema inmigratorio son ucranianos.

4.- probablemente las leyes y mercado de vivienda polacos no sean muy parecidos a los españoles. y no creo que haya una diferencia muy notable en cuanto a planeamientos urbanos ni en cuanto a procedimientos administrativos.

5.- la religion mayoritaria en polonia, contrariamente a sus vecinos de los lados, es el cristianismo católico, aunque tambien hay protestantes y ortodoxos, pero la mayoria es católica. te recuerdo que el Papa Juan Pablo II era polaco.

6.- efectivamente la iglesia apoyo la lucha contra el comunismo, y al sindicato "solidaridad" que fue pieza clave en la transicion en los 90s, pero tambien hay que decir que alli el comunismo no persiguio tanto a la iglesia como en otros paises del área. de hecho en los ultimos años del comunismo dirigente, en general, se perseguia poco la religion.

7.- obviamente, si la vivienda no está en los terminos de precio que esta aqui en españa, eso es un elemento considerable para el resultado final de en qué situacion esta la ciudadanía en lineas generales. aqui en españa la vivienda siempre ha sido un dolor de muelas, y en los ultimos años ya la putrefaccion ha alcanzado el nervio.

Claro, a los políticos se les fiscaliza precisamente porque tienen en su mano atajar el problema. A los no-políticos adinerados menos, porque en el fondo solo se aprovechan de las normas que hay, sin tener capacidad de cambiarlas. Solo se les pone el dedo en el ojo si además son tan hipócritas de venderte que son socialistas teniendo decenas de viviendas.

Pero lo suyo es que las cambien los que votamos pa que hagan leyes, fíjate qué cosa más rara.


1.- y me parece bien que se fiscalice a los politicos, ya que efectivamente deberian resolver los problemas, no crearlos y empeorarlos.

2.- a lo que iba en el mensaje es que ese nivel de "fiscalizacion" de contar cuantas propiedades tiene fulanita del pesoe y fulanito del pepe, si se hiciera con todas las propiedades de, y no solo con las de los politicos y 3 o 4 personajes publicos de tendencia de izquierda muy conocida, se conoceria una perspectiva global de que españa esta llena de jugadores de ladrillopoly, y no una perspectiva sesgada de que solo juegan al ladrillopoly los politicos y 4 forrados de la izquierda. :-|

3.- se les pone el dedo en el ojo desde medios de la derecha para acicatear a la gente en contra de esos politicos y personajes publicos de izquierda. ya que participas en el fuenteovejuna al menos estate enterado de quien te ha puesto la muleta delante para que embistas. :-|

pd. por si las dudas: os contesto para que conste en el hilo respuestas de posible interes para todo el que las lea. no estoy interesado en "tener una conversacion" con vosotros. [angelito]


1.- eh, un punto común!
2.- yo ya he dicho que a partir de 2 propiedades, impuestos maravillosos, no he distinguido na; y podríamos mirar a tos, pero se mira a los políticos por el punto 1, y a los famosetes de izquierdas por su hipocresía. Al que te dice que obviamente se forra porque se lo permiten las normas lo puedes mirar, pero al final la solución no es que le crezca la moral, es el punto 1.
3.- yo es que ya lo he explicado en el punto 2

pd: hola a los fans que nos lean!
¿Por qué parece (te venden) que a los de derechas no les interesa que haya cambios respecto a la vivienda? ¿Ven normal como está el panorama?
RBH companion escribió:¿Por qué parece (te venden) que a los de derechas no les interesa que haya cambios respecto a la vivienda? ¿Ven normal como está el panorama?

No les interesa que haya cambios en vivienda a la derecha... ojalá gobernara la izquierda para que si los hubiera xD.

A nadie de arriba le interesa arreglar nada. A nivel personal la mitad tienen varios pisos. A nivel profesional... el estado devora una cantidad ingente de impuestos gracias a los precios de las viviendas y alquiler. ¿A quién le interesa arreglar nada?
Coño...que raro me hace que se haya impuesto hoy el sentido común en el congreso!!!
Mrcolin escribió:
RBH companion escribió:¿Por qué parece (te venden) que a los de derechas no les interesa que haya cambios respecto a la vivienda? ¿Ven normal como está el panorama?

No les interesa que haya cambios en vivienda a la derecha... ojalá gobernara la izquierda para que si los hubiera xD.

A nadie de arriba le interesa arreglar nada. A nivel personal la mitad tienen varios pisos. A nivel profesional... el estado devora una cantidad ingente de impuestos gracias a los precios de las viviendas y alquiler. ¿A quién le interesa arreglar nada?


Literalmente la izquierda está intentando hacer algo ahora mismo. Aún así si sigue esto y esta polarización vamos a una guerra civil.
Pues nada, ha ganado el "no". Eso debe ser que todo va de puta madre y la vivienda no es un problema de la sociedad, supongo.

Espero que convoquen elecciones pronto. La gente ya sabe lo que tiene que votar. 10 millones de inquilinos en España contra 178.000 rentistas que poseen mas de 10 propiedades. Cada uno ya sabe para qué lado tiene que votar, pero lo que está claro es que si el pueblo se une y vota al mismo lado, gana de mayoría holgada.

Y en cuanto a Sánchez, en lo particular, me alegro que fracase. Un refran dice: Cria cuervos y te sacaran los ojos. Nunca debió pactar con tal minoría de escaños. Pero lo que sea por seguir en el poder.
@RBH companion Lo que están intentando hacer son medidas que empeoran la situación.
RBH companion escribió:¿Por qué parece (te venden) que a los de derechas no les interesa que haya cambios respecto a la vivienda? ¿Ven normal como está el panorama?


respuesta muy corta: "si". lo ven bastante normal.

Melocotón escribió:Y en cuanto a Sánchez, en lo particular, me alegro que fracase. Un refran dice: Cria cuervos y te sacaran los ojos. Nunca debió pactar con tal minoría de escaños. Pero lo que sea por seguir en el poder.


la alternativa era volver a convocar elecciones y tal vez perder mas representatividad. a la gente le jode bastante ir a votar mas de una vez cada 3 o 4 años y la toma con los que no han sido capaces de constituir mayorias aunque el problema de fondo sea otro.

efectivamente, depositar confianza y poder en unas zarigueyas como los independentistas catalanes pues eso... la de los cuervos.

no creo que sanchez convoque elecciones anticipadas. y soy bastante pesimista con respecto al posible resultado de las mismas cuando las haya.

pd. 178mil rentistas a minimo 10 viviendas cada uno son 1.780.000 viviendas de las cuales facilmente mas del 80% estaran en "zonas tensionadas". eso son mas de 1.400.000 viviendas en manos de rentistas en las zonas en peor situacion de precios. de las cuales el 90%, mas de 1.280.000 son susceptibles de entrar en reparto si se estableciera una regulacion estricta de las viviendas.

para que luego digan que solo se puede arreglar construyendo. :o
Lo que ven es que el decreto es peor que lo que tenemos.

Cierto o falso, a criterio de cada uno.
RBH companion escribió:
Mrcolin escribió:
RBH companion escribió:¿Por qué parece (te venden) que a los de derechas no les interesa que haya cambios respecto a la vivienda? ¿Ven normal como está el panorama?

No les interesa que haya cambios en vivienda a la derecha... ojalá gobernara la izquierda para que si los hubiera xD.

A nadie de arriba le interesa arreglar nada. A nivel personal la mitad tienen varios pisos. A nivel profesional... el estado devora una cantidad ingente de impuestos gracias a los precios de las viviendas y alquiler. ¿A quién le interesa arreglar nada?


Literalmente la izquierda está intentando hacer algo ahora mismo. Aún así si sigue esto y esta polarización vamos a una guerra civil.

Algo que mejore la situacion me referia. No hacer nada o empeorarla lo hacen todos los dias.
Findeton escribió:@RBH companion Lo que están intentando hacer son medidas que empeoran la situación.

Porque la situación ha sido siempre cojonuda en el siglo en el que estamos.

Solo han habido dos bajadas del previo de la vivienda en este siglo, la crisis del 2008 y el covid, y que casualidad que en las dos coincidio la bajada brutal de la demanda.

Algunos venden que la subida de la oferta hace bajar la vivienda cuando lo que esta comprobado es que lo unico que hace bajar el precio es la bajada de la demanda. Por mucho que la oferta y la demanda sea pareja, si hay mucha demanda, los precios seguirán siendo altos
edammamme escribió:
Findeton escribió:@RBH companion Lo que están intentando hacer son medidas que empeoran la situación.

Porque la situación ha sido siempre cojonuda en el siglo en el que estamos.

Solo han habido dos bajadas del previo de la vivienda en este siglo, la crisis del 2008 y el covid, y que casualidad que en las dos coincidio la bajada brutal de la demanda.

Algunos venden que la subida de la oferta hace bajar la vivienda cuando lo que esta comprobado es que lo unico que hace bajar el precio es la bajada de la demanda. Por mucho que la oferta y la demanda sea pareja, si hay mucha demanda, los precios seguirán siendo altos

A ver, no, no te líes.

No es subir la oferta. No es bajar la demanda.

Es que haya mucha más oferta que demanda.

Y sí, otra guerra civil, como la anterior salió bien.... Anda que...
edammamme escribió:
Findeton escribió:@RBH companion Lo que están intentando hacer son medidas que empeoran la situación.

Porque la situación ha sido siempre cojonuda en el siglo en el que estamos.

Solo han habido dos bajadas del previo de la vivienda en este siglo, la crisis del 2008 y el covid, y que casualidad que en las dos coincidio la bajada brutal de la demanda.

Algunos venden que la subida de la oferta hace bajar la vivienda cuando lo que esta comprobado es que lo unico que hace bajar el precio es la bajada de la demanda. Por mucho que la oferta y la demanda sea pareja, si hay mucha demanda, los precios seguirán siendo altos

Subir la oferta o bajar la demanda es lo mismo xD. Siempre y cuando una parte sea mayor que la otra… tanto da.
Melocotón escribió:Pues nada, ha ganado el "no". Eso debe ser que todo va de puta madre y la vivienda no es un problema de la sociedad, supongo.

Espero que convoquen elecciones pronto. La gente ya sabe lo que tiene que votar. 10 millones de inquilinos en España contra 178.000 rentistas que poseen mas de 10 propiedades. Cada uno ya sabe para qué lado tiene que votar, pero lo que está claro es que si el pueblo se une y vota al mismo lado, gana de mayoría holgada.

Y en cuanto a Sánchez, en lo particular, me alegro que fracase. Un refran dice: Cria cuervos y te sacaran los ojos. Nunca debió pactar con tal minoría de escaños. Pero lo que sea por seguir en el poder.


También puedes llegar a pensar que aunque la vivienda sea un problema, estas medidas solo empeorarían mucho mas la situación. Inteta mirar algo mas allá de la guerra a los malvados fondos buitre, comprueba los datos y descubrirás que aunque puedas seguir pensando que son unos hijos de puta, realmente pintan bastante poco con la situación actual.
Es que es para partirse el culo cómo le toman el pelo a algunos.
Ocho años que han estado gobernando esta banda que tenemos en el Gobierno y se han cargada el mercado del alquiler de larga duración completamente y el mercado del alquiler vacacional o de corta duración proliferando como setas.
Consecuencias reales de las políticas de este Gobierno en vivienda:
- hace 3 años estuve a punto de alquilar mi segunda vivienda por 650 euros al mes, ahora mismo la puedo alquilar por el doble y me la quitan de las manos
- en la finca donde vive mi madre no había ni un solo piso de alquiler vacacional o de corta duración, ahora hay 7 y alguno ilegal
- justo el de enfrente de casa de mi madre tiene su piso alquilado por habitaciones, se saca 450 euros por habitación y tiene 4 habitaciones

Gracias Psoe, Sumar, Podemos y demás por vuestras grandes medidas en materia de vivienda...
Menzin escribió:A ver, no, no te líes.

No es subir la oferta. No es bajar la demanda.

Es que haya mucha más oferta que demanda.


dando por buena la perorata de la oferta y la demanda (como si no hubiera mas factores en juego...) segun ese libreto, solo hay dos maneras de resolverlo.

o subes la oferta, o bajas la demanda.

"subir la oferta" ya sabemos en lo que se resume y ya lo habeis dicho como 49347 veces en este hilo (de un modo u otro, por lo civil o por lo criminal: construir mas)

"bajar la demanda"... exactamente qué demanda quieres sacar de la ecuacion y cómo, para que baje, considerando que estas hablando, en bastante grado, de ciudadanos de ingresos medios sin vivienda en propiedad ¿?

es que me encanta cuando hablais de "la demanda" como si fuera la niebla de azatoth, una entidad adimensional que todo el mundo percibe y teme pero que nadie ve... cuando de lo que estais hablando realmente, es de personas, y de personas que, en la mayoria de los casos, estan jodidas.

no. en serio. ¿como quieres bajar la demanda, en un escenario en el que (palabras vuestras) no hay practicamente oferta, como para que la tendencia se revierta?

dime, dime, que quiero saberlo. es para un amigo. :-|
edammamme escribió:Algunos venden que la subida de la oferta hace bajar la vivienda cuando lo que esta comprobado es que lo unico que hace bajar el precio es la bajada de la demanda. Por mucho que la oferta y la demanda sea pareja, si hay mucha demanda, los precios seguirán siendo altos


Es un hecho natural que si en una zona la oferta sube más que la demanda, los precios bajan.
@GXY y como hablamos de personas que realmente estan jodidos lo que no puedes es regular un bien escaso, del que no hay para todos, y joderlos aun mas porque tiras las oferta por los suelos.

No lo vereis, pero los que estais de alquiler podeis dar las gracias del resultado de hoy.
Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.
ruls17 escribió:Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.


por eso no hay solucion sin intervencion estatal y publica.
GXY escribió:
Menzin escribió:A ver, no, no te líes.

No es subir la oferta. No es bajar la demanda.

Es que haya mucha más oferta que demanda.


dando por buena la perorata de la oferta y la demanda (como si no hubiera mas factores en juego...) segun ese libreto, solo hay dos maneras de resolverlo.

o subes la oferta, o bajas la demanda.

"subir la oferta" ya sabemos en lo que se resume y ya lo habeis dicho como 49347 veces en este hilo (de un modo u otro, por lo civil o por lo criminal: construir mas)

"bajar la demanda"... exactamente qué demanda quieres sacar de la ecuacion y cómo, para que baje, considerando que estas hablando, en bastante grado, de ciudadanos de ingresos medios sin vivienda en propiedad ¿?

es que me encanta cuando hablais de "la demanda" como si fuera la niebla de azatoth, una entidad adimensional que todo el mundo percibe y teme pero que nadie ve... cuando de lo que estais hablando realmente, es de personas, y de personas que, en la mayoria de los casos, estan jodidas.

no. en serio. ¿como quieres bajar la demanda, en un escenario en el que (palabras vuestras) no hay practicamente oferta, como para que la tendencia se revierta?

dime, dime, que quiero saberlo. es para un amigo. :-|


Qué va, puedes subir la oferta construyendo, pero también reformando pisos en co-living, poniendo literas, haciendo que la gente venda (por ejemplo los multipropietarios, los crujes a impuestos)... Hay más formas!

Bajar de demanda possss depende, no es exactamente lo mismo en venta que alquiler, pero vamos: para venta impide que compren fondos o propietarios con dos o más (no ruinosas, no vaya a tener uno una herencia ruinosa por ahí y le jodas XD). Exención de IVA o IRPF si la compra/alquiler es en una zona no demandada pero estabas más de dos años empadronado en una zona tensionada. Promueve el trabajo fuera de zonas tensionadas dando beneficios fiscales a empresas que monten sede ahí, y extra si contratan a gente que venía de zona tensionada. Promueve teletrabajo también

Y eso sin entrar en medidas de dudosa moralidad como cerrar la puerta de Ceuta o más dureza con la inmigración ilegal en vez de legalizarla.

Pero vamos, ponme un ministerio y te lo arreglo, y yo ya tengo buena casa, me puedo bajar el salario a lo que cobre el diputado y vivir con más o menos el mismo nivel, no voy a ser corrupto XD
GXY escribió:
ruls17 escribió:Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.


por eso no hay solucion sin intervencion estatal y publica.

Exacto. Una casa es un bien para vivir no para comerciar.
Aragornhr escribió:
Esog Enaug escribió:¿Ya estamos en 2087? Lo digo por que la Sareb se creo en 2012.
Y de esos 75 años pidiendo y recibiendo negativas ¿cuantos años se los negó el unihuevo? Te hago las cuentas: 24 años con negativas del dictador. No se, algo no me cuadra ........... Yo, a la primera mentira burda, empiezo a no creer en el mensajero.


Joder como esta la compresión lectora. Explicado despacito, a ver si así se entiende mejor

  • Se ha solicitado a la Sareb hasta en tres ocasiones la cesión de determinados terrenos que tiene en Zaragoza.
  • La cesión de dichos terrenos tendría una duración de 75 años. No quiere decir que se lleven pidiendo esos terrenos desde hace 75 años ni se hayan pedido a Franco.
  • En esos terrenos se construiran 2.000 viviendas públicas.
  • Pasado ese tiempo, los terrenos vuelven al estado.


Tienes toda la razón del mundo, no entendí bien la noticia. Me pudo el ansia.

Aragornhr escribió:Pero vamos, que se explican muchas cosas si no sabemos ni leer.


Bueno, ya sabes, unos nos equivocamos al leer y otros con las matemáticas. Lo importante es reconocer el error.

LynX escribió:
¿Te refieres a estas amenazas?
Joaquín Parra, empresario vinculado a la cloaca del PSOE que extorsionó a la juez Beatriz Biedma, condenado a diez años de prisión.
https://www.elmundo.es/espana/extremadura/2026/10/01/6abe5abf21efa0d45f8b458d.html
Propietario de gasolineras, denunció que Leire Díez le pidió información y contactos en Badajoz para actuar contra la magistrada.
[qmparto]


Si, justo a esas amenazas de muerte proferidas en el congreso. Increible que compares eso con un golpe de estado. Y la noticia da para clase magistral de periodismo. El titular habla de la condena de un defraudador y mas de la mitad de texto sobre otro caso aun sin juzgar. Y las etiquetas de la noticia son el colofón perfecto.


@kenmaster respira hondo y relax, Es por tu salud. [beer]
GXY escribió:
ruls17 escribió:Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.


por eso no hay solucion sin intervencion estatal y publica.

Ya nos vamos quitando la caretita!! Izquierda no, comunismo. Gracias!
Goncatin escribió:
dinodini escribió:
Findeton escribió:
Eso dices, pero a los polacos les ha funcionado. Y todavía no nos han alcanzado en salarios... pero sí en capacidad de compra. ¿Sabes por qué? Si, por la vivienda. Ahí es más fácil construir y la vivienda es por tanto más barata así que aun teniendo salarios más bajos tienen la misma capacidad de compra que los españoles.

Los polacos tienen una combinación que les ha funcionado. Como han salido del comunismo, saben que el comunismo no es la solución y que sólo genera pobreza. Además, como el comunismo persiguió a la Iglesia (ortodoxa en este caso, creo), la Iglesia apoyó a los movimientos anticomunistas y por tanto ahora son mucho más creyentes. Yo soy ateo, pero los valores cristianos desde luego hacen funcionar a la sociedad (aunque dios no exista).

Valores cristianos y liberalismo, pues tienes una sociedad que crece como un cohete (llevan 30 años creciendo así), y que además es segura (no aceptan inmigración africana sin ton ni son como nosotros).

PD: Y me identifico bastante con @dinodini porque de joven yo también era más bien de izquierdas. Ahora he cambiado de ideas, pero lo que no ha cambiado es que quiero que toda la sociedad vaya a mejor.


La no-inmigración no tiene nada que ver con el crecimiento económico de Polonia. Estados Unidos es un país con una economía liberal fabulosa y ha recibido millones de inmigrantes de latinoamérica, legales e ilegales, y ahí sigue siendo un motor económico envidiable. Recibir todos esos millones de personas no ha parado el crecimiento del país ni mucho menos. El país tiene 50 millones de inmigrantes, el 15% del total de la población, justo lo mismo que España.


No se, pero a mí EEUU me parece una mierda pinchá en un palo y un muy mal sitio para vivir. Pero sí me gusta Polonia (de hecho estuve allí en 2015 y me maravillé).


Si tan mal país es no querría ir media sudamerica a vivir allí. Tiene problemas con el tema de la sanidad, que es muy cara pero el resto está bastante bien. Sigo a algún que otro youtuber español que trabaja allí y dice que hay una imagen ciertamente distorcionada de EEUU en Europa, que lo de la violencia de las armas de fuego es un poco exagerado. El trabajo está muy bien, el paro es practicamente inexistente, y cuando te despiden encuentras trabajo en cuestión de días. Y la burocracia es de risa comparado con la de España.
@dinodini
Cada estado es un mundo. ¿En qué estado está tu amigo?
Hay un dicho muy acertado allá: “one paycheck away from poverty”
@Menzin @Findeton @Mrcolin y en que momento de la historia ha sucedido eso que decis, lo cual ha hecho bajar los precios de la vivienda?

O es que hablais de algo utopico?
edammamme escribió:@Menzin @Findeton @Mrcolin y en que momento de la historia ha sucedido eso que decis, lo cual ha hecho bajar los precios de la vivienda?

O es que hablais de algo utopico?


En España, 2012 en adelante. En China, ahora mismo está ocurriendo.

Y si quieres un caso donde no sea por dopamina keynesiana de la demanda via crédito fácil, pues en Houston, Texas. Donde los precios han bajado por sobreconstrucción (sin necesidad de que haya crédito barato).
@oxaytol

Nunca me puse ninguna...
Findeton escribió:
edammamme escribió:@Menzin @Findeton @Mrcolin y en que momento de la historia ha sucedido eso que decis, lo cual ha hecho bajar los precios de la vivienda?

O es que hablais de algo utopico?


En España, 2012 en adelante. En China, ahora mismo está ocurriendo.

Y si quieres un caso donde no sea por dopamina keynesiana de la demanda via crédito fácil, pues en Houston, Texas. Donde los precios han bajado por sobreconstrucción (sin necesidad de que haya crédito barato).

Yo te pregunto por España y me parece curioso que justo nombres el momento de 2012, el mismo que yo he nombrado, cuando estabamos en plena crisis inmobiliaria. Ya cuando salimos de ella sobre 2014, los precios no hicieron mas que subir y solo lo contuvo el covid.

Ni en el periodo desde el año 98 hasta el 2008, donde se construyo una verdadera burrada, hizo subir los precios, al contrario.

Muchos con vuestros discursos sois unos trileros
@Findeton
Pero las bajadas en España de 2012 hacia delante no fueron por sobre construir… no confundas. Si no hubiera sido por la crisis internacional desde 2008 no habría bajado el precio de la vivienda o no sabemos cuándo…
Mucha gente perdió sus viviendas en propiedad por impagos de las hipotecas y volvieron a las casas familiares y esas viviendas fueron a ls bancos y las pusieron de nuevo al mercado… aquella crisis no fue exclusiva de vivienda además…

Vamos, malísimo ejemplo.
edammamme escribió:Yo te pregunto por España y me parece curioso que justo nombres el momento de 2012, el mismo que yo he nombrado, cuando estabamos en plena crisis inmobiliaria. Ya cuando salimos de ella sobre 2014, los precios no hicieron mas que subir y solo lo contuvo el covid.

Ni en el periodo desde el año 98 hasta el 2008, donde se construyo una verdadera burrada, hizo subir los precios, al contrario.

Muchos con vuestros discursos sois unos trileros


En España está prohibido construir viviendas en el 95.7% del suelo. Por tanto, difícil que te ponga ejemplos de lo que es legalmente imposible.

Y sobre construir una burrada... ¿DÓNDE se construyó una burrada? En lugares como Seseña, no en el centro de las ciudades. Es decir, se construyó donde se podía (donde los políticos lo permitían), no donde había demanda genuina. Había demanda artificial, dopada con el crédito barato del estado (de las cajas, que eran bancos estatales, y que fueron los únicos bancos rescatados).

En cuanto la burbuja del crédito estatal explotó, la demanda artificial desapareció. Pero jamás hubo sobreproducción donde había demanda genuina, porque ahí estaba prohibido entonces igual que hoy. Y efectivamente ahí poco bajaron los precios tras 2012.

La diferencia es que hoy no hay burbuja de crédito, más de la mitad de las compraventas se hacen a tocateja y no se construye una mierda, ni donde hay demanda ni donde no la hay.

Mientras tanto, la población aumenta a ritmo de medio millón al año, lleva así cosa de 12 años y el INE estima que va a incluso incrementarse. Pero eh, que según algunos las viviendas vacías de pueblos perdidos en nosedonde en Cuenca son la solución el problema. Eso sí, esos mismos, quieren vivir en Madrid/Barclona.
GXY escribió:1.280.000 son susceptibles de entrar en reparto si se estableciera una regulacion estricta de las viviendas.

para que luego digan que solo se puede arreglar construyendo. :o


Susceptibles de entrar en reparto escricto? A gente que no ha dado palo al agua en su vida entiendo?

Y la gente trabajadora? Currantes desde los 15 años? Autónomos? Pequeños empresarios? Os creéis que nos chupamos el dedo? Sabéis lo que piensa esta gente de todo eso?

Habéis preguntado a toda esta gente qué opina del reparto que mencionas?

A repartir pisos dice... Claro que sí. Dile a Paco, que tiene un bar desde los 20 años, con 5 trabajadores, dos de ellos de baja y que tiene tres pisos que va a entrar una nueva regulación estricta y que con el piso de la playa que ha pagado currando, lo van a coser a impuestos o se lo tiene que "dar" o alquiler social a un panisexual no binario de estos [qmparto] [qmparto] o a mi vecino, que no hace otra cosa que irse al bar, con el cigarrito y la cerveza cada día después de currar, movil nuevo cada año y viajecitos que no falten... Trabaja en negro todo lo que hace falta y más. Pero oiga, persona vulnerable en papeles eh [plas]

Es una puta desgracia la situación de la vivienda, en eso estoy de acuerdo. Y algo hay que hacer. Que por cierto, 8 años han tenido para hacer algo. El otro día vi un video de la campaña de Sanchez, pegando voces de que "conmigo y con el partido socialista no va a haber ni un solo deshaucio". Un crack [facepalm]

Pero no le carguéis el muerto a Paco el del bar, porque lleva currando desde los 20 y va para 70 y ahí sigue currando.
Yo vengo llorando desde hace tiempo para que me dejen vivir en mi terreno rústico (terreno de secano), y nada, ni poniendo un pozo, placas solares, fosa séptica, etc. Vamos, que aun pudiendo ser autosuficiente, ¡nah de nah!

Tengo 2 hectareas en las que podría poner 3 mobil homes (para mi, para mi hermano y para mi madre), vivir ahí los tres y cultivar.
Con eso arreglado pondríamos nuestros 3 pisos en alquiler (si no tuviésemos pánico a alquilarlos, claro).

Tres personas viviendo en su terreno de manera autosuficiente y cultivando su comida (lo que se pueda, claro), y además, 3 pisos más en el mercado de alquiler.
Apliquemos esto a miles de familias de zonas de pueblo/ciudades pequeñas y veamos si los precios no bajan. [beer]
@edammamme la crisis inmobiliaria no fue otra cosa que una bajada de la demanda.
En la burbuja se construyo mucho si, pero tambien se regalaba el credito (hipotecas a todo el mundo practicamente del 100%, etc etc) por lo que aumento la demanda y la balanza no cambio de postura.

Da igual que se construyan 1000 casas si 1500 que las quieren, que se construya 100 millones si hay 150 millones que las quieren.

Para que el precio no suba, oferta y demanda deben estar equilibrados. Ahora mismo habria que construir de mas porque tenemos deficit.

Es una cuestion de balanza, no de cantidad. Si hay mas oferta que demanda (la que sea), los precios bajan. Si aumentas mucho un lado de la balanza pero el otro tambien, la balanza no se mueve.
@chachin2007 Planes urbanísticos de los años 80, por doquier. Eso es lo que hay. Y para cambiarlos necesitarás probablemente que el concejal de urbanismo o su familia se lleven una buena parte, de un cambio que afecte a muchos terrenos. Y esperar una década a que te lo aprueben.
dinodini escribió:
Goncatin escribió:
dinodini escribió:
La no-inmigración no tiene nada que ver con el crecimiento económico de Polonia. Estados Unidos es un país con una economía liberal fabulosa y ha recibido millones de inmigrantes de latinoamérica, legales e ilegales, y ahí sigue siendo un motor económico envidiable. Recibir todos esos millones de personas no ha parado el crecimiento del país ni mucho menos. El país tiene 50 millones de inmigrantes, el 15% del total de la población, justo lo mismo que España.


No se, pero a mí EEUU me parece una mierda pinchá en un palo y un muy mal sitio para vivir. Pero sí me gusta Polonia (de hecho estuve allí en 2015 y me maravillé).


Si tan mal país es no querría ir media sudamerica a vivir allí. Tiene problemas con el tema de la sanidad, que es muy cara pero el resto está bastante bien. Sigo a algún que otro youtuber español que trabaja allí y dice que hay una imagen ciertamente distorcionada de EEUU en Europa, que lo de la violencia de las armas de fuego es un poco exagerado. El trabajo está muy bien, el paro es practicamente inexistente, y cuando te despiden encuentras trabajo en cuestión de días. Y la burocracia es de risa comparado con la de España.


Lo de los zombies (fentanilo) no lo cuentas? Eso es lo que me t8ene más acojonado
10338 respuestas
Responder
1…203, 204, 205, 206, 207
Volver a Miscelánea