La personas inteligentes cometen estupideces. A veces por dejarse llevar por las emociones y no por lo racional.
Eso no es lo mismo que decir que sean estúpidos. Si empezamos a hacernos los ofendiditos por tomar una decisión a todas luces, equivocada, a lo mejor no deberíamos entrar en provocaciones como llamar egoistas o decir que tendremos que vivir con nuestra decisión (hombre, gracias a esa decisión estamos vivos. Y gracias a tomar la decisión equivocada, otros no), como si tuviéramos responsabilidad en la decisión que tomaron otros.
Encima, lo gracioso es que los que tomaron esa mala decisión, lo hicieron asumiendo que... la gente comete estupideces
![más risas [+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif)
. O peor aún: que son suicidas y quieren morir... Y que ellos tenían que votar así, para "salvarlos" de sí mismos. Una argumentación de 10
Aquí se ha dado una opción de salvarnos todos directamente. En ningun momento se ha dicho "si te salvas tu, otro muere en tu lugar", ni nada parecido. Si una minoría elige la pastilla azul por equivocación o por una razón equivocada, mala suerte para ellos, pero no nos correspondía a los demás tirarnos a un pozo por que otro lo hizo primero, a ver si lo salvamos: eso parece una decisión estúpida o si se prefiere así, poco inteligente, que es el sentido de decir que es estúpida.
Los de la azul queréis ir de gente altruista que "toma la decisión correcta". Pero a mi me habeis mostrado que sois unos hipócritas
![por aquí! [poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif)
: cuando uno arriesga su vida para intentar salvar la de otro, asume que, si bien no quiere morir, depende de si mismo para salvarse y salvar a otro. Porque es eso lo que implica: salvar a otro arriesgando tu vida, lleva implícito poder perder la tuya si fallas. Y, obviamente, que perdais la vida los dos.
Pero vosotros, por alguna extraña idea, creíais que ibais sobre seguro: que casi todos eligirían la pastilla azul y por tanto, estabais a salvo. Todo ese "rencor" que demostráis viene de ahí, de que queréis responsabilizarnos a otros de vuestra decisión, que ahora veis equivocada "si todos hubieran elegido la azul, estariamos vivos". Pero lo cierto es que si todos hubieran elegido la roja, estarían vivos. Es más, tu estarías a salvo directamente y por tanto, nadie debería arriesgarse a morir por ti.
Los que habeis elegido la azul no dais la sensación de que estuvierais dispuestos a dar la vida por otros, precisamente. Y esto no es como si saltas al río para intentar salvar a alguien que se ahoga y que los de la roja estemos contemplado desde la orilla como te ahogas, sin ni siquiera lanzarte una cuerda que tenemos al lado: aquí se ha dicho claramente, que nadie sabe nada de lo que van a hacer los demás y por tanto, lo lógico es asumir que la mayoría eligirá salvarse.
Si yo hubiera elegido la azul y hubiera muerto, lo habría asumido sin más y sin reprochar nada a nadie. Tal vez, habría visto que era un error haber hecho eso, pero asumiría que lo hice por principios míos o por que creí que es lo que había que hacer por mi parte y punto, aunque yo mismo, a posteriori, me diera cuenta que fue una decisión un tanto estúpida, pues la salvación de todos era directa. Por eso los que andais reprochando a los que tomamos la roja nuestra decisión, me parecéis unos hipócritas