Parejas homosexuales excelentes para criar niños

Black29 escribió:

HEAVEN escribió:
esta claro que no sé por qué opino en este tipo de post,ya que algunos pretendeis tener la verdad absoluta sobre la del otro y buscais el enfrentamiento personal y no opinion general...bye

No se trata de verdades absolutas, se trata de no decir tonterias, como minimo. Lo de la promiscuidad o lo de que al niño se le inculca la sexualidad de los padres.... joder vamos a pensar un poquito las cosas anda.

salu2

tonterías,lo que me faltaba por oír.
Deja de creer la verdad absoluta otra cosa es lo que tu te creas,y este foro es para dar opiniones no para emprender contra los que no vayan contigo, deja de perder el respeto y llamar tonterías a mis opiniones y las que no vayan a tu favor...Así das a entender el respeto general que das...

HEAVEN escribió:

Black29 escribió:

HEAVEN escribió:
esta claro que no sé por qué opino en este tipo de post,ya que algunos pretendeis tener la verdad absoluta sobre la del otro y buscais el enfrentamiento personal y no opinion general...bye

No se trata de verdades absolutas, se trata de no decir tonterias, como minimo. Lo de la promiscuidad o lo de que al niño se le inculca la sexualidad de los padres.... joder vamos a pensar un poquito las cosas anda.

salu2

tonterías,lo que me faltaba por oír.
Deja de creer la verdad absoluta otra cosa es lo que tu te creas,y este foro es para dar opiniones no para emprender contra los que no vayan contigo, deja de perder el respeto y llamar tonterías a mis opiniones y las que no vayan a tu favor...Así das a entender el respeto general que das...

Lo mismo que dijo un compañero atras. Podras creer que la tierra es plana, estas en tu derecho. Ahora si se rien te ti, no te quejes.

salu2

Un homosexual estable (que no una loca o plumagay) puede llegar a tener lo mejor de ambos mundos, en ese aspecto pueden ser tan válidos o más que muchas de las parejas hetero que pululan por ahí, pero volvemos a la cuestión infinita, y los derechos del niño?.

Lo mismo que dijo un compañero atras. Podras creer que la tierra es plana, estas en tu derecho. Ahora si se rien te ti, no te quejes.

HEAVEN escribió:

Lo mismo que dijo un compañero atras. Podras creer que la tierra es plana, estas en tu derecho. Ahora si se rien te ti, no te quejes.

Cuando me enseñes estudios donde se demuestre que la sexualidad de los padres influyen en la de los niños, o que las parejas homosexuales sean mas promiscuas y esto influya negativamente en el niño, ENTONCES, si quieres, hablamos. Mientras solo son conjeturas y creencias tuyas.

salu2

Volviendo al tema,como deciis lo de cubrir los papeles de padre o madre,una mujer no podrá cubrir Totalmente el puesto de un hombre ni al revés,por mucho que se intente las mujeres tienen su forma de ser y los hombre igual...

todos somos super mega tolerantes ..habrá que verse en la realidad....

el estudio me la sopla, si padre y madre saben educar será mejor para el hijo.

¿Alguien me puede hacer el favor de explicarme exactamente qué diferencias hay entre hombres y mujeres (diferencias que afecten a la hora de educar a un niño)? ¿Podría, además, demostrarme que si escoges un hombre y una mujer al azar van a tener más diferencias (por su sexo) que otras dos personas escogidas también al azar y del mismo sexo?

Es decir, ¿alguien me puede demostrar que entre hombres y mujeres hay diferencias significativas a la hora de educar a un niño y que son más determinantes que otros aspectos como la personalidad u otras cualidades no relacionadas con el sexo?

Gracias.

Mello escribió:¿Alguien me puede hacer el favor de explicarme exactamente qué diferencias hay entre hombres y mujeres (diferencias que afecten a la hora de educar a un niño)? ¿Podría, además, demostrarme que si escoges un hombre y una mujer al azar van a tener más diferencias (por su sexo) que otras dos personas escogidas también al azar y del mismo sexo?

Es decir, ¿alguien me puede demostrar que entre hombres y mujeres hay diferencias significativas a la hora de educar a un niño y que son más determinantes que otros aspectos como la personalidad u otras cualidades no relacionadas con el sexo?

Gracias.

Si necesitas que te lo demuestren es que no conoces muchas mujeres.

Johny27 escribió:

Mello escribió:¿Alguien me puede hacer el favor de explicarme exactamente qué diferencias hay entre hombres y mujeres (diferencias que afecten a la hora de educar a un niño)? ¿Podría, además, demostrarme que si escoges un hombre y una mujer al azar van a tener más diferencias (por su sexo) que otras dos personas escogidas también al azar y del mismo sexo?

Es decir, ¿alguien me puede demostrar que entre hombres y mujeres hay diferencias significativas a la hora de educar a un niño y que son más determinantes que otros aspectos como la personalidad u otras cualidades no relacionadas con el sexo?

Gracias.

Si necesitas que te lo demuestren es que no conoces muchas mujeres.

Sigo esperando una respuesta a mis preguntas.
Gracias.

Si esperas un estudio que demuestre con fórmulas que las mujeres son distintas a los hombres vas listo. Si conoces a mujeres y conoces a hombres es fácil comprobarlo, otra cosa es que quieras ir de listillo.

HEAVEN escribió:

Black29 escribió:

HEAVEN escribió:1.Falta figura paterna o materna por mucho que se quira cubrir.
2.Parejas homosexuales pueden educar igual de bien o de mal que las hetero,no sé por qué se presupone que mejor cuando para mí claramente están en desventaja.
3.Las parejas homosexuales son más promiscuas a mi entender,yo tengo pareja y no voy dando picos a nadie,los homo yo si que lo he visto,y eso siempre acaba mal.
4.Se le educa con la sexualidad de los padres=se acabaría el mundo o se tendría que recurrir a laboratorios=antinatural.
5.Piden respeto cuando cortan calles un día para decir Yo soy Gay,¿y a mi que coño me importa?¿corto yo las calles para decir que soy hetero?

Esas son mis opiniones,conociendo amigos homo y repetando como personas,pero a mí no me digan que son excelentes para criar niños.Son iguales que los hetero pero con desventajas para la educación del hijo,además de que el hijo no sería realmente de los 2 en todos los casos (no como en adopciones de hetero que son algunos porque no puedan).

Saludos

Se te ve el plumerillo amigo. Paso de meterme en batallitas, pero bueno, ve mundo y conoce gente antes de generalizar tanto y decir cosas que no son.

salu2

vamos que tu has conocido mas mundo y gente que yo que no me conoces de nada,y se me ve el plumero... Acojonante,así se respetan las opiniones.Pa ti la perra gorda tú serás el más listo ya que sabes las cosas como son.Yo doy mi opinión no desprestigio la de los demás como tu haces...

Si tu argumento es que los gays se dan picos y cortan la calle, tu opinion no pasa de ser una mierda de opinion. Esa es mi respuesta a tu afirmacion.

dos hombre pueden educar a un niño igual que dos mujeres , una mujer y un hombre , una mujer sola o un hombre solo.

toda opcion anterior es valida.

lo que no entenderé jamas es como se prefiere tener niños en orfanatos , con parejas heteros que los maltratan y explotan y sin embargo se pone el grito en el cielo por que dos hombres crien juntos a un niño .
por que no se crititica igual cuando son 2 mujeres ???
hipocresia 100%.

finky escribió:lo que no entenderé jamas es como se prefiere tener niños en orfanatos , con parejas heteros que los maltratan y explotan y sin embargo se pone el grito en el cielo por que dos hombres crien juntos a un niño .

Es fácil entenderlo si tienes en cuenta que lo que importa no son los niños si no controlar el comportamiento de la población. Los que ahora ponen el grito en el cielo por que adopte una `pareja homosexual, lo ponían antes por que existiesen parejas homosexuales. Y si por ellos fuera nos volvían a aplicar la ley de vagos y maleantes...

Yui_K escribió:

finky escribió:lo que no entenderé jamas es como se prefiere tener niños en orfanatos , con parejas heteros que los maltratan y explotan y sin embargo se pone el grito en el cielo por que dos hombres crien juntos a un niño .

Es fácil entenderlo si tienes en cuenta que lo que importa no son los niños si no controlar el comportamiento de la población. Los que ahora ponen el grito en el cielo por que adopte una `pareja homosexual, lo ponían antes por que existiesen parejas homosexuales. Y si por ellos fuera nos volvían a aplicar la ley de vagos y maleantes...

Venga con el victimismo.

Si tu argumento es que los gays se dan picos y cortan la calle, tu opinion no pasa de ser una mierda de opinion. Esa es mi respuesta a tu afirmacion.

Gracias por tu valoración de mi opinión Supertolkien pero no me interesa
Reportado
Se ve la educación de un lado y de otro

Johny27 escribió:Si esperas un estudio que demuestre con fórmulas que las mujeres son distintas a los hombres vas listo. Si conoces a mujeres y conoces a hombres es fácil comprobarlo, otra cosa es que quieras ir de listillo.

Cuando algo es fácil de comprobar, es demostrable. Si no se puede demostrar no hay modo alguno de afirmar que es cierto.

Así que no veo motivo para que los homosexuales no puedan adoptar, ya que el argumento de que es mejor hombre y mujer no se sostiene si no hay modo de demostrar que cada uno aporta cualidades únicas inherentes a su sexo y que son necesarias en combinación.

HEAVEN escribió:

Si tu argumento es que los gays se dan picos y cortan la calle, tu opinion no pasa de ser una mierda de opinion. Esa es mi respuesta a tu afirmacion.

Gracias por tu valoración de mi opinión Supertolkien pero no me interesa
Reportado
Se ve la educación de un lado y de otro

Hombre,es que tu opinion es de chiste,si dos padres gays o madres gays ya por ello sus hijos fueran homosexuales,como coño han nacido homosexuales de parejas heterosexuales?
Y en lo otro de que no vas pegando picos a todo el mundo,pues yo cada vez que salgo,he visto tios muchos,y tias muchas,que aun teniendo pareja,son las mas y los mas zorros del lugar.

Aún es pronto para sacar conclusiones, lo que sí es cierto que parte de lo que hacen nuestros padres nos repercute en como somos después, quien lo niegue o bien no está con sus padres o vive en otra galaxia.

Serán más tolerantes, pero no quiere decir que sean mejores padres, los buenos padres son aquellos que cuidan, educan y hacen todo por sus hijos intentando llevarles por el buen camino, entre otras millones de cosas, da igual que sea homosexual o heterosexual.

Anda que no hay familias "rotas" y los cuida tanto la madre, como el padre y los hijos/as salen correctamente.

Ahora a mi modo de ver, siempre será más correcto una figura femenina y masculina, lo cual no quiere decir que dos figuras del mismo sexo sea incorrecto, sólo que yo creo que es mejor así y es lo que le quiero dar a mis hijos, si llego a tener algún día.

Titomalo escribió:Aún es pronto para sacar conclusiones, lo que sí es cierto que parte de lo que hacen nuestros padres nos repercute en como somos después, quien lo niegue o bien no está con sus padres o vive en otra galaxia.

Serán más tolerantes, pero no quiere decir que sean mejores padres, los buenos padres son aquellos que cuidan, educan y hacen todo por sus hijos intentando llevarles por el buen camino, entre otras millones de cosas, da igual que sea homosexual o heterosexual.

Anda que no hay familias "rotas" y los cuida tanto la madre, como el padre y los hijos/as salen correctamente.

Ahora a mi modo de ver, siempre será más correcto una figura femenina y masculina, lo cual no quiere decir que dos figuras del mismo sexo sea incorrecto, sólo que yo creo que es mejor así y es lo que le quiero dar a mis hijos, si llego a tener algún día.

¡Estoy totalmente de acuerdo!

Mello escribió:Cuando algo es fácil de comprobar, es demostrable. Si no se puede demostrar no hay modo alguno de afirmar que es cierto.

El comportamiento humano no es demostrable, digas lo que digas.

Se lo que pretendes, pero no vas a conseguir "ganar" el debate con demagogia cuando sabes que no llevas razón.

Johny27 escribió:

Mello escribió:Cuando algo es fácil de comprobar, es demostrable. Si no se puede demostrar no hay modo alguno de afirmar que es cierto.

El comportamiento humano no es demostrable, digas lo que digas.

Si lo es.

PD: Demagogia dice...

Johny27 escribió:

Mello escribió:Cuando algo es fácil de comprobar, es demostrable. Si no se puede demostrar no hay modo alguno de afirmar que es cierto.

El comportamiento humano no es demostrable, digas lo que digas.

Se lo que pretendes, pero no vas a conseguir "ganar" el debate con demagogia cuando sabes que no llevas razón.

¿Qué es lo que pretendo? Me interesaría saberlo.
Si el comportamiento no es demostrable, ¿cómo se puede decir que depende del sexo cuando ni siquiera hay una forma de definir y exponer dicho comportamiento?

Y yo no quiero ganar nada, simplemente cuando se afirma algo tajantemente, pido que se demuestre lo que se dice. Decir que por eso estoy empleando demagogia es como decir que lo hace el agnóstico que duda de la existencia de dios porque los creyentes no pueden demostrarlo.

http://www.youtube.com/watch?v=VKwDSz6jJ-Q

No gasteis saliva en defender nada, es inútil ante tan duras molleras, y afortunadamente, el tiempo va poniendo las cosas en su sitio, como debe ser.

SaluDos!!

Todo el mundo tiene derecho.

seguramente sean muy buenos padres pero yo no creo que sea bueno para el niño, nada mas por ser hijo de homosexuales puede ser el centro de la burla en el colegio,ya sabemos lo malvado que puede ser un niño a esas edades.

por ser hijo de homosexuales ya seria el "maricon" y perdon por la palabra del colegio para los demas niños aunke el no fuera homosexual seguramente ese seria su mote, se burlarian de el "xq no tienes un padre y una madre?" y demas cosas, tampoco es cuestion de entrar en las burlas que podrian acerle a un niño que podria kedar marcado de x vida por esto.

nose yo estoy en contra de que puedan adoptar pero ni soy homofobico ni nada por el estilo, tengo muxos amigos gays, pero creo que el niño seria el principal perjudicado.

[NisteR] escribió:seguramente sean muy buenos padres pero yo no creo que sea bueno para el niño, nada mas por ser hijo de homosexuales puede ser el centro de la burla en el colegio,ya sabemos lo malvado que puede ser un niño a esas edades.

por ser hijo de homosexuales ya seria el "maricon" y perdon por la palabra del colegio para los demas niños aunke el no fuera homosexual seguramente ese seria su mote, se burlarian de el "xq no tienes un padre y una madre?" y demas cosas, tampoco es cuestion de entrar en las burlas que podrian acerle a un niño que podria kedar marcado de x vida por esto.

nose yo estoy en contra de que puedan adoptar pero ni soy homofobico ni nada por el estilo, tengo muxos amigos gays, pero creo que el niño seria el principal perjudicado.

Vale, y entonces impedimos que la sociedad avance y dejamos todo como está? Lo que hay que hacer es educar a esos niños para que respeten a los demás, no quitar derechos a unos padres a tener hijos ni a niños su derecho a tener padres, aunque sean homosexuales.
También hace no muchos años si una mujer tenía un hijo estando soltera, era poco menos que una puta; y sin embargo ahora se ve como algo perfectamente normal. A la sociedad hay que educarla y no poner trabas a quien solo pide tener los mismos derechos que los demás.

supongo que todos los que estais en contra de la adopción por parte de una pareja homosexual con el argumento de que les faltará una referencia de un sexo, estáis en contra igualmente de la adopción por parte de personas solteras, algo perfectamente legal a día de hoy y que curiosamente no he visto a nadie manifestarse ni hacer campañas brutales en contra, como sí ocurre con los homosexuales.

quitémonos las caretas, no?

Puyover escribió:

Black29 escribió:

Puyover escribió:Joder como dice maponk de un extremo nos vamos al otro.
Yo pienso que si una pareja homosexual cuida un hijo, este se verá influenciado por las tendencias de los padres, lo cual no digo que esté mal, ojo, pero creo que la imparcialidad se logra con una pareja hombre-mujer. El que debe de decidir es el hijo, y esto al final pasará como con la política, que si los padres son del PSOE, el hijo será del PSOE, aunque se den excepciones.

Un saludo.

¿Pero que parcialidad tiene una pareja homosexual?

salu2

Parcialidad en cuanto a la tendencia sexual del hijo, ya que si éste ve que sus padres son dos hombres o dos mujeres, pensará que es lo correcto y verá las demás parejas de forma rara.

Un saludo.

es que ese es tu problema, que ves la homosexualidad como algo incorrecto, cuando no lo es, o como una elección, cuando no lo es.

seguramente sean muy buenos padres pero yo no creo que sea bueno para el niño, nada mas por ser hijo de homosexuales puede ser el centro de la burla en el colegio,ya sabemos lo malvado que puede ser un niño a esas edades.

en ese caso que en españa tampoco puedan adoptar negros, y cualquiera otra persona que pueda caer en ese grupo de posterior burla para el niño, no?

es curioso que pretendas castigar a unas personas por ser objeto de burla. Encima de burro, apaleado, que se suele decir..

Lo excelente es que sus padres les presten atención y sepan educarlos, y no maleducarlos, como hacen ahora un alto porcentaje de familias. Si son homosexuales, hetersesuxales, microbiosexuales o supercalifragilisticosexuales, es secundario.

después de este mensaje no hacia falta añadir nada más..

A ver,yo no estoy totalmente en contra de la adopcion de parejas homosexuales pero sí que indico sus desventajas para ello y que sea lo mejor para el niño que algunos os cebais sin motivo y sois unos extremistas y empezais a perder el respeto,así demostrais lo respetuosos que sois algunos...

Lo que sí sé es que un niño no es un juguete y tanto a padres hetero como solteros se les pide una estabilidad acojonante en su vida y tardan mazo de años en tenerlo y pasar tests...ahora pasa lo de siempre, los homos lo quieren todo al momento,y es que no os dais cuenta que la cosa va poco a poco y si se ha tardado en aceptar una sociedad homo,no se va a contar una estabilidad actual de ellos para adoptar,no sé si me entendeis....

3 cojones me importa si dejan o no mientras los niños esten bien,ni estoy defendiendo a heteros que algunos les tenian que quitar los hijos,ni metiendo baza para homos.


Cada uno puede hacer lo que quiera pero lo que no se puede negar es que ser homo es CONTRANATURA por mucho que algunos se sientan ofendidos,ya que así no se puede tener hijos y procrear,y si alguien elige eso ya sabe lo que hay,porque al final vamos a desvirtuar hasta la concepcion de hijos, que de otros modos yo lo considero apto solo para casos necesarios...
Bye

bien heaven, bien, por fin lo soltastes, no era tan dificil

HEAVEN escribió:Cada uno puede hacer lo que quiera pero lo que no se puede negar es que ser homo es CONTRANATURA por mucho que algunos se sientan ofendidos,ya que así no se puede tener hijos y procrear,y si alguien elige eso ya sabe lo que hay,porque al final vamos a desvirtuar hasta la concepcion de hijos, que de otros modos yo lo considero apto solo para casos necesarios...Bye

Sigues pensando que la homosexualidad se elige.. tu elegistes ser hetero?

Piensas que ser homosexual es "contranatura", y la sociedad actual en la que vives te parece muy natural? crees que la leche en la naturaleza viene de los bricks? es más, te parece natural que el hombre beba leche de otro mamífero? y eso si que es una elección..

creo que tienes unos prejuicios severos contra la homosexualidad.. solo espero que des la oportunidad de conocer las dos caras de la moneda antes de sesgar tan alegremente el número de candidatos para un derecho a los niños que quieren ser adoptados para tener una familia que les cuide..

HEAVEN escribió:Cada uno puede hacer lo que quiera pero lo que no se puede negar es que ser homo es CONTRANATURA por mucho que algunos se sientan ofendidos,ya que así no se puede tener hijos y procrear,y si alguien elige eso ya sabe lo que hay,porque al final vamos a desvirtuar hasta la concepcion de hijos, que de otros modos yo lo considero apto solo para casos necesarios...
Bye

aleluya, te quitaste la mascara.

HEAVEN escribió:A ver,yo no estoy totalmente en contra de la adopcion de parejas homosexuales pero sí que indico sus desventajas para ello y que sea lo mejor para el niño que algunos os cebais sin motivo y sois unos extremistas y empezais a perder el respeto,así demostrais lo respetuosos que sois algunos...

Lo que sí sé es que un niño no es un juguete y tanto a padres hetero como solteros se les pide una estabilidad acojonante en su vida y tardan mazo de años en tenerlo y pasar tests...ahora pasa lo de siempre, los homos lo quieren todo al momento,y es que no os dais cuenta que la cosa va poco a poco y si se ha tardado en aceptar una sociedad homo,no se va a contar una estabilidad actual de ellos para adoptar,no sé si me entendeis....

3 cojones me importa si dejan o no mientras los niños esten bien,ni estoy defendiendo a heteros que algunos les tenian que quitar los hijos,ni metiendo baza para homos.


Cada uno puede hacer lo que quiera pero lo que no se puede negar es que ser homo es CONTRANATURA por mucho que algunos se sientan ofendidos,ya que así no se puede tener hijos y procrear,y si alguien elige eso ya sabe lo que hay,porque al final vamos a desvirtuar hasta la concepcion de hijos, que de otros modos yo lo considero apto solo para casos necesarios...
Bye

Lo que es contranatura es seguir con pensamientos de neandertal.

Yo creo que no importa que alguien sea hetero, bi, u homo para adoptar, siempre y cuando se vaya a facilitar al niño todo lo que vaya a necesitar.

Y claro que un niño no es un juguete. Y no entiendo eso de la estabilidad, que pasa ¿que no hay parejas homosexuales estables? es que todo son prejuicios y muchos siguen teniendo en mente la pareja perfecta hetero , que se casan y es para siempre, y que no tienen mas parejas ni nada... ahora hay mucha golferia y mucho vicio, pero tanto en lo homo como en lo hetero, y los divorcios pasó de ser algo tabú a algo habitual, ya que ser pareja hetero no garantiza estabilidad, al igual que ser pareja homo no indica lo contrario. Todo depende de como sean las personas, no de que sexualidad tenga, pero esto a muchos no le entran en la cabeza, y se piensan que todos los gays son las locazas de las carrozas.

Muchas parejas hetero, adoptan porque son esteriles, al no poder procrear... ¿también son contranatura?

Si la adopción homosexual no se va extendiendo es gracias a que gran parte de la sociedad sigue teniendo esos prejuicios neandertales, y lo de neandertal es una forma de hablar, porque fijo que los hombres de las cavernas eran mas tolerantes

Ahora resulta que la adopción de niños por parte de parejas homosexuales va a "desvirtuar hasta la concepcion de hijos" ¿y eso como se hace? ¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino? Por favor, al menos argumentad algo con sentido. Y además que va contranatura ser homosexual, que sabréis de lo que es ir o no contranatura. En fin, contra argumentos así no se puede discutir nada. La realidad y los estudios demuestran que los niños en parejas homosexuales se crían igual que en parejas heterosexuales o en familias monoparentales, aunque a algunos les moleste eso de que seamos iguales.

No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

HEAVEN escribió:[qmparto]
No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

Aqui nadie ha dicho que todo el mundo tenga que ser homosexual.

Pero si se diera el caso que todo el mundo lo fuera.... pues hijo, no sería nada dificil tener hijos y continuar la especie, tan sencillo como coger el esperma de un hombre, introducirlo en una mujer, y esperar 9 meses.

CrazyJapan escribió:

HEAVEN escribió:[qmparto]
No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

Aqui nadie ha dicho que todo el mundo tenga que ser homosexual.

Pero si se diera el caso que todo el mundo lo fuera.... pues hijo, no sería nada dificil tener hijos y continuar la especie, tan sencillo como coger el esperma de un hombre, introducirlo en una mujer, y esperar 9 meses.

Yo no he dicho que lo tengamos que ser,pero si lo fuéramos?

Tan fácil como dices?Sería natural fecundar así siempre?De quién sería el hijo si cada uno esta con una pareja?De la pareja de hombres o de la pareja de mujeres?Ya voy viendo problemas eh?ya además morales...

HEAVEN escribió:[qmparto]
No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

Pues anda que no se usan tecnicas de fecundacion hoy en dia! Tecnicas que, contra natura hacen posible que una mujer pueda ser fecundada incluso siendo esto imposible en condiciones normales (de ahi lo de contra natura ). El hijo es del que lo cria, si la otra persona quiere ser tambien responsable por derecho biologico pues tambien deberia tener ciertos derechos. Las leyes lo reflejarian y ya esta. Siguiente pregunta!

Yo creo que lo principal que puede aportar una pareja homosexual es una manera diferente de aceptar el mundo, hay que darse cuenta que los padres seguro que saben que es repudiado, odiado etc, tan solo por tener unas tendencias sexuales y seguro que haran entender a los hijos que ser diferente a los demas no es malo, por lo que los hijos tenderan a desarrollar menos prejuicios en referente a gente de otras razas, tendencias sexuales, etc.

HEAVEN escribió:[qmparto]
No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

Y si todos fuéramos como tu, ¿para que continuar la especie?

Piénsalo.

HEAVEN escribió:

CrazyJapan escribió:

HEAVEN escribió:[qmparto]
No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

Aqui nadie ha dicho que todo el mundo tenga que ser homosexual.

Pero si se diera el caso que todo el mundo lo fuera.... pues hijo, no sería nada dificil tener hijos y continuar la especie, tan sencillo como coger el esperma de un hombre, introducirlo en una mujer, y esperar 9 meses.

Yo no he dicho que lo tengamos que ser,pero si lo fuéramos?

Tan fácil como dices?Sería natural fecundar así siempre?De quién sería el hijo si cada uno esta con una pareja?De la pareja de hombres o de la pareja de mujeres?Ya voy viendo problemas eh?ya además morales...

Pero vamos a ver, no hay que ponerse a pensar en esos casos, porque es absurdo.
No podemos ponernos a pensar de quienes serían los hijos y demás, porque es algo que no va a pasar, pero mira, sería sencillo, se harian dos fecundaciones, y uno pa cada uno, ala, arreglado.

Y problemas morales? no se porqué, sería una adopción, y casos como estos de madres de alquiler, o pactos entre amigos y demás, ya existen.

Pero vuelvo a decir, que es un caso que es absurdo plantearselo, ya que ni ocurre ni va a ocurrir, en cambio las adopciones si ocurren y ocurrirán.

A un niño hay que criarle bajo el respeto y la tolerancia, para evitar que el día de mañana existan debates como este.

HEAVEN escribió:Yo no he dicho que lo tengamos que ser,pero si lo fuéramos?

Tan fácil como dices?Sería natural fecundar así siempre?De quién sería el hijo si cada uno esta con una pareja?De la pareja de hombres o de la pareja de mujeres?Ya voy viendo problemas eh?ya además morales...

Pero el caso es que no es así, porque si el ser humano fuera de un solo sexo se llamaría hermafrodismo, como las plantas, los caracoles y lombrices, y si hablamos de hermafrodismo es incluso más antiguo que lo heterosexual, por si intentas mencionar de nuevo lo ANTINATURA.

Por lo demás no planteas más que demagogia barata, la homosexualidad es algo natural que se da en el resto de animales, porque el ser humano es también un animal y por tanto algo NATURAL. La moralidad con el tema homosexual te lo has inventado tú y todos los que están en contra de algo que ni es una decisión que alguien toma, ni es algo antinatural como la misma naturaleza nos lo demuestra día tras día, así que ANTINATURAL son todos los que piensan que la homosexualidad no lo es ¿a ojos de quién?

waylander escribió:

HEAVEN escribió:[qmparto]
No me quito la máscara de nada,ni se ha sacado nada.
solo esperais que se diga algo para haceros mártires y los demás sean homófobos y neandertales,así de claro.
Si todos fueramos homosexuales ¿como conseguiriamos tener hijos y continuar la especie?por favor contestarme esta pregunta los que os sentiis ofendidos.

Pues anda que no se usan tecnicas de fecundacion hoy en dia! Tecnicas que, contra natura hacen posible que una mujer pueda ser fecundada incluso siendo esto imposible en condiciones normales (de ahi lo de contra natura ). El hijo es del que lo cria, si la otra persona quiere ser tambien responsable por derecho biologico pues tambien deberia tener ciertos derechos. Las leyes lo reflejarian y ya esta. Siguiente pregunta!

Yo creo que lo principal que puede aportar una pareja homosexual es una manera diferente de aceptar el mundo, hay que darse cuenta que los padres seguro que saben que es repudiado, odiado etc, tan solo por tener unas tendencias sexuales y seguro que haran entender a los hijos que ser diferente a los demas no es malo, por lo que los hijos tenderan a desarrollar menos prejuicios en referente a gente de otras razas, tendencias sexuales, etc.

vaya ideitas...acojonante...no haceis nada mas que evadir respuestas cuando no os interesa la respuesta,así de fácil.Así me da que solo vais a vuestro interés,y al niño que le den,si tiene que estar una semana con cada padre que lo esté que no pasa nada no?Increíble...


os buscais cualquier pensamiento para contestar a todo me parto
Gente como vosotros tan extremistas que sois los que no respetais a los demás sois los que os perjudicais a vosotros mismos,escuchando gente como vosotros que os creeis superiores y que imponeis lo que querais me alegro que no os dejen adoptar porque demuestra lo respetuosos que sois.A mí me da igual si os dejan o no a ver si os enterais,pero al ver como sois algunos os aguantais así de claro,no se puede venir e imponer ideas a los demás...

no se heaven, creo que te has equivocado de quote porque esa respuesta me parece muy correcta y sensata..

El debate en si me la pela, pero si alguien piensa que la homosexualidad es contranatura es que concoce muy poco o nada la naturaleza

videoconsolas escribió:supongo que todos los que estais en contra de la adopción por parte de una pareja homosexual con el argumento de que les faltará una referencia de un sexo, estáis en contra igualmente de la adopción por parte de personas solteras, algo perfectamente legal a día de hoy y que curiosamente no he visto a nadie manifestarse ni hacer campañas brutales en contra, como sí ocurre con los homosexuales.

quitémonos las caretas, no?

Yo sí estoy en contra de la adopción por parte de solteros. Eso es el capricho de una persona, y no hay que buscar dárselo, sino lo mejor para el niño, y lo mejor es una familia, no una persona soltera.

Johny27 escribió:

videoconsolas escribió:supongo que todos los que estais en contra de la adopción por parte de una pareja homosexual con el argumento de que les faltará una referencia de un sexo, estáis en contra igualmente de la adopción por parte de personas solteras, algo perfectamente legal a día de hoy y que curiosamente no he visto a nadie manifestarse ni hacer campañas brutales en contra, como sí ocurre con los homosexuales.

quitémonos las caretas, no?

Yo sí estoy en contra de la adopción por parte de solteros. Eso es el capricho de una persona, y no hay que buscar dárselo, sino lo mejor para el niño, y lo mejor es una familia, no una persona soltera.

Supongo que conocerás todos y cada uno de los casos para afirmar que es "un capricho", no?

Para mi un capricho es cuando la famosa de turno adopta un niño para hacerse las fotos, y luego que lo crie la chacha.

Una persona soltera si quiere adoptar un niño, es porque está bien segur@ de que puede hacerlo, y no porque sea un capricho.

shinigamizanp escribió:El debate en si me la pela, pero si alguien piensa que la homosexualidad es contranatura es que concoce muy poco o nada la naturaleza

Y el argumento de tu aportación?
No creo que lo importante no es que sea Natural o Antinatural, no siempre todo lo que hay en la natura es lo mejor. Es la "elección" de un individuo (como el que elige cualquier otra cosa (no pongo similes para evitar frases tipo: Como comparas una cosa con otra?))
Dentro de lo que es el mundo natural no es algo típico la homosexualidad por lo tanto entiendo que se pueda concibir como antinatural pero nadie ha dicho que eso sea algo malo.

Johny27 escribió:Yo sí estoy en contra de la adopción por parte de solteros. Eso es el capricho de una persona, y no hay que buscar dárselo, sino lo mejor para el niño, y lo mejor es una familia, no una persona soltera.

Lo mejor para el niño? A ver si te vas a pensar que a los "Hijos de Puta" solo los crían solteros/as y homosexuales.
Un saludo

videoconsolas a mi no me parece sensata porque se evade la respuesta.
Es que lo veis muy facil todo,quien tendría preferencia en tener el hijo,la mujer o el hombre?si es uno u otro quien la tuviera el otro diría que él no pone el esperma para que se quede el hijo otra o si es para el hombre que ella no va a estar 9 meses para dar su hijo al hombre,a parte de los daños psicológicos de tener un ser vivo 9 meses y darlo,y si es compartido,¿padres separados?...yo no le veo lógica en procreación de esa forma la verdad,la moralidad nos la pasaríamos por el forro me parece a mí...