Nintendo 3DS puede afectar la vista, ¿realidad o exageración?

Yo creo, como especialista en el tema, que va ser genial para detectar problemas a edades tempranas que, si se detectan más tardíamente no tienen vuelta atrás como la ambliopía.

En cuanto al cansancio pues, es normal, es un sobreesfuerzo de los músculos del ojo y a nivel cerebral, pero es algo que, si no se tiene un problema, con el transcurso del tiempo se acostumbra uno. Es como una terapia visual. Por ejemplo, en cine insisten mucho de que una persona que ha visto muchas películas en 3D puede llegar el momento que sobreestime la capacidad de la gente que no tiene tantas horas de vuelo en visionado estereoscópico y termine realizando una película que produzca poco confort en la audiencia.

Y por afectar... bueno, existe el caso extremo de que a una persona adulta se le pueda causar una visión doble de por vida pero... igual es una entre un millón... y sin tener en cuenta que una persona adulta echarle muchas horas a la 3DS...

Saludos!!

wavens escribió:Yo creo, como especialista en el tema, que va ser genial para detectar problemas a edades tempranas que, si se detectan más tardíamente no tienen vuelta atrás como la ambliopía.

En cuanto al cansancio pues, es normal, es un sobreesfuerzo de los músculos del ojo y a nivel cerebral, pero es algo que, si no se tiene un problema, con el transcurso del tiempo se acostumbra uno. Es como una terapia visual. Por ejemplo, en cine insisten mucho de que una persona que ha visto muchas películas en 3D puede llegar el momento que sobreestime la capacidad de la gente que no tiene tantas horas de vuelo en visionado estereoscópico y termine realizando una película que produzca poco confort en la audiencia.

Y por afectar... bueno, existe el caso extremo de que a una persona adulta se le pueda causar una visión doble de por vida pero... igual es una entre un millón... y sin tener en cuenta que una persona adulta echarle muchas horas a la 3DS...

Saludos!!

Es una buena aportación, pero yo he gastado 250 euros en una consola 3D sin gafas, no en un detector de problemas oculares. La polémica sigue estando presente, tantas quejas no vienen de la nada, y respecto a lo de acostumbrarse..., ¿es normal aguantar mareos hasta que uno se acostumbra? ¿Es eso bueno?, como experto en la materia te respeto, pero es que hay otros expertos que aún no saben las repercusiones que el uso de las 3D pueden tener para la visión.

Lo de la detección temprana de problemas es la excusa que se usa ahora para justificar la metedura de pata, pero que un sector importante y fiel a Nintendo se sienta engañada y que encima le tengamos que dar las gracias por detectarnos problemas oculares me parece de absoluta sinvergonzonería. El I+D+i e informes provenientes de una compañía no son fiables, ellos quieren vender su producto y les importa un rábano que aún hayan dudas desde la comunidad científica de los efectos secundarios del uso de las 3D sin gafas en la población que las tolera.

Yo también podría decir que soy experto en la materia, pero no lo soy; sin embargo estoy consultando informes de expertos que han publicado sobre el tema, las dudas respecto a este tema sumados a un objetivo y amplio número de personas afectadas son una muestra obvia de que posiblmente intendo haya pensado más en sacar algo para destacar sobre una NGP que le ha copiado todo lo que hacía diferente a DS que en la salud de LA MAYORÍA de sus usuarios habituales.

Sobre lo de acostumbrarse otro especialista lo dejó en duda, simplemente eso. Desde luego eso en el sentido más benigno, el que tenga mareos o dolores de cabeza frecuentes se desaconseja por completo su uso.

Otro informe de un oftamólogo inglés que he posteado anteriormente opina que habría que hacer estudios a más largo plazo.

beonyi escribió:Sobre lo de acostumbrarse otro especialista lo dejó en duda, simplemente eso. Desde luego eso en el sentido más benigno, el que tenga mareos o dolores de cabeza frecuentes se desaconseja por completo su uso.

Otro informe de un oftamólogo inglés que he posteado anteriormente opina que habría que hacer estudios a más largo plazo.

Como todo, bajo billetera se puede "maquillar" asi que a quien cres? Yo a nadie mas que a mi, y si veo que me empieza a joder algo, pues entonces me analizare y sin decir que es por X o Y en primera instancia entonces me hare una supervision, y despues me ire a un especialista diferente y preguntare con el motivo de la maquina, a ver que dicen.

Pero creo que con la caña que le estoy dando si no me ha molestado nada, de momento lo dudo que pase algo a corto plazo. Asi que nada a seguir disfrutando que si nos morimos mañana ya si que no podremos jodernos ninguno de los ojos.

Aoshi__Nihon escribió:Resumen, existen pensonas que sienten dolores de cabeza, nauseas y mareos a corto plazo al jugar con una pantalla 3D sin gafas. Me he estado informando aún no se ha demostrado que, para el sector que no se siente mal, las 3D sin gafas sean inocuas para la salud. Dentro de una década, veremos como están aquellos que confían ciegamente en la bondad de las compañías que, pese a que aún no se conocen los efectos de las 3D sobre la vista (fuera fanboysmo, esto es una realidad objetiva), han querido adelantarse para vender sus productos "innovadores" sin contar con las posibles repercusiones sobre la salud de los usuarios.

Yo soy uno de los que han pagado por una tecnología que van a disfrutar otros; os recomiendo que os deis un paseo por cualquier tienda especializada y veais cuantas 3DS hay en las vitrinas de 2ª mano (todo ello teniendo en cuenta que en el almacés siempre hay más género). Si tenéis confianza preguntad a los dependientes y veréis que no es algo que se han inventado cuatro locos. Consultad la prensa y buscad estudios científicos que hablen al respecto. Las quejas de usuarios a los dependientes es una realidad, y todos los efectados coincimos en los mismo: mareos, dolores de cabeza y náuseas. Los científicos desconocer cuales serán las consecuencias de las 3D, pero por lo que he estado leyendo, las expectativas no son muy esperanzadoras.

claro claro como ese 56% de la poblacion, como te hayas informado asi de bien en esto tambien...dejalo ya anda, esta claro que es peor a la vista de cualquiera por la fatiga ocular, punto...

escalibur009 escribió:

Aoshi__Nihon escribió:Resumen, existen pensonas que sienten dolores de cabeza, nauseas y mareos a corto plazo al jugar con una pantalla 3D sin gafas. Me he estado informando aún no se ha demostrado que, para el sector que no se siente mal, las 3D sin gafas sean inocuas para la salud. Dentro de una década, veremos como están aquellos que confían ciegamente en la bondad de las compañías que, pese a que aún no se conocen los efectos de las 3D sobre la vista (fuera fanboysmo, esto es una realidad objetiva), han querido adelantarse para vender sus productos "innovadores" sin contar con las posibles repercusiones sobre la salud de los usuarios.

Yo soy uno de los que han pagado por una tecnología que van a disfrutar otros; os recomiendo que os deis un paseo por cualquier tienda especializada y veais cuantas 3DS hay en las vitrinas de 2ª mano (todo ello teniendo en cuenta que en el almacés siempre hay más género). Si tenéis confianza preguntad a los dependientes y veréis que no es algo que se han inventado cuatro locos. Consultad la prensa y buscad estudios científicos que hablen al respecto. Las quejas de usuarios a los dependientes es una realidad, y todos los efectados coincimos en los mismo: mareos, dolores de cabeza y náuseas. Los científicos desconocer cuales serán las consecuencias de las 3D, pero por lo que he estado leyendo, las expectativas no son muy esperanzadoras.

claro claro como ese 56% de la poblacion, como te hayas informado asi de bien en esto tambien...dejalo ya anda

Pérdida de papeles, veo que voy por buen camino ¿te molesta que puese diferente a ti verdad? jejeje; mala suerte para ti

Aoshi__Nihon escribió:

escalibur009 escribió:

Aoshi__Nihon escribió:Resumen, existen pensonas que sienten dolores de cabeza, nauseas y mareos a corto plazo al jugar con una pantalla 3D sin gafas. Me he estado informando aún no se ha demostrado que, para el sector que no se siente mal, las 3D sin gafas sean inocuas para la salud. Dentro de una década, veremos como están aquellos que confían ciegamente en la bondad de las compañías que, pese a que aún no se conocen los efectos de las 3D sobre la vista (fuera fanboysmo, esto es una realidad objetiva), han querido adelantarse para vender sus productos "innovadores" sin contar con las posibles repercusiones sobre la salud de los usuarios.

Yo soy uno de los que han pagado por una tecnología que van a disfrutar otros; os recomiendo que os deis un paseo por cualquier tienda especializada y veais cuantas 3DS hay en las vitrinas de 2ª mano (todo ello teniendo en cuenta que en el almacés siempre hay más género). Si tenéis confianza preguntad a los dependientes y veréis que no es algo que se han inventado cuatro locos. Consultad la prensa y buscad estudios científicos que hablen al respecto. Las quejas de usuarios a los dependientes es una realidad, y todos los efectados coincimos en los mismo: mareos, dolores de cabeza y náuseas. Los científicos desconocer cuales serán las consecuencias de las 3D, pero por lo que he estado leyendo, las expectativas no son muy esperanzadoras.

claro claro como ese 56% de la poblacion, como te hayas informado asi de bien en esto tambien...dejalo ya anda

Pérdida de papeles, veo que voy por buen camino ¿te molesta que puese diferente a ti verdad? jejeje; mala suerte para ti

Toma anda, que te has ganado un gallifante...

me molesta que justificabas que el 56% de la poblaciondandotelas de enterao, y te he tenido que cerrar la boca con pruebas que es sobre un 15%, del cual directamente no lo ven, no que le joda mas que al resto, asique el que va por buen camino soy yo, que si sabes leer soy de los pocos que desde el princio dice que si afecta en cuanto a que te casas mas, asique no me vangas conque soy nintendero o tonterias del estilo, es mas, si tu te compras una maquina que no puedes usar es culpa tuya, porque te habras informado igual de bien que el tema que estamos tratando, que has pagado mas? pues claro como los coches de hoy dia que corren 220 km/h o mas y tienes que ir a 110 no te jode...y eso que yo veo bien el 3d y paso de la consola esta, ya que me parece un efecto chorra por lo que he probado y carisima para el hardware que tiene

escalibur009 escribió:me molesta que justificabas que el 56% de la poblaciondandotelas de enterao, y te he tenido que cerrar la boca con pruebas que es sobre un 15%, del cual directamente no lo ven, no que le joda mas que al resto, asique el que va por buen camino soy yo, que si sabes leer soy de los pocos que desde el princio dice que si afecta en cuanto a que te casas mas, asique no me vangas conque soy nintendero o tonterias del estilo, es mas, si tu te compras una maquina que no puedes usar es culpa tuya, porque te habras informado igual de bien que el tema que estamos tratando, que has pagado mas? pues claro como los coches de hoy dia que corren 220 km/h o mas y tienes que ir a 110 no te jode...y eso que yo veo bien el 3d y paso de la consola esta, ya que me parece un efecto chorra por lo que he probado y carisima para el hardware que tiene

¿Dónde estan las pruebas? Lo del 56% no lo digo yo, lo dice la Sociedad Americana de Oftalmólogos, en fuentes nacionales aparece 1 de cada 4 (osea el 25%), por lo que la cifra ronda entre el 25% y el 56%, en ningún caso he encontrado nada que diga lo del 15%. No voy de enterao, por suerte no necesito comparme con nadie, ¿tú sí?.

Edito: lo que yo he leído incluye los que no ven las 3d y los que sufren dolores de cabeza (en general los que no disfrutan plenamente de esta moda), quizás por eso no coincidan nuestros datos.

Edito 2: a mí la máquina si me interesa por Mario y Zelda, respecto a que es mi culpa..., si no tengo problemas con los cines 3D y Tv´s 3D y la 3DS me destroza la vista... también puede haberse testeado mal la máquina, no es normal que el mayor reclamo se esta portátil sea aquello a lo que puede acceder menos usuarios. No sé donde me has callado la boca, pero supongo que si tu cerebro así procesa este dialógo no seré yo quien te quite la ilusión. No se trata de callar la boca a nadie, sino de razonar como personas civilizadas; pero si una de las partes pierde los papeles como un chaval de 10 años difícilmente podremos llegar a un punto medio, que posiblemente sea el más adecuado.

¿Un epiléptico se tiene que sentir engañado si compra una tele y le dan ataques?

Si tienes una enfermedad ocular, lo siento, pero el problema es tuyo. Yo tengo miopía y la culpa de que no vea de lejos no es de la gente que escribe los carteles con letra pequeña.

Además... ¿engañado? si la consola precisamente tiene el regulador 3D para incluso desactivarlo si te produce mareos etc... y Nintendo ha dicho por activa y por pasiva lo de descansar, desactivarlo si provoca mareos etc.. vamos, que lo único que les quedaba era ponerte una pistola en la cabeza para que cada 30 minutos descanses.

Paco20011 escribió:¿Un epiléptico se tiene que sentir engañado si compra una tele y le dan ataques?

Si tienes una enfermedad ocular, lo siento, pero el problema es tuyo. Yo tengo miopía y la culpa de que no vea de lejos no es de la gente que escribe los carteles con letra pequeña.

Además... ¿engañado? si la consola precisamente tiene el regulador 3D para incluso desactivarlo si te produce mareos etc... y Nintendo ha dicho por activa y por pasiva lo de descansar, desactivarlo si provoca mareos etc.. vamos, que lo único que les quedaba era ponerte una pistola en la cabeza para que cada 30 minutos descanses.

Nadie me contesta a esto ¿por qué no tengo problemas con los cines 3D ni las Tv´s 3D y sí con las 3D de N-3DS?. Sí es muy interesante que 3DS deba ponerse en 2D para poder disfrutar de un juego un tiempo normal... No soy yo el que se ha inventado el que miles de personas hayan estén descontentos con el asunto de las 3D en 3DS, que parece que os da de comer esta compañía. El tema es "Nintendo 3DS puede afectar a la vista, ¿realidad o exageración?" ... cuento mi experiencia, me informo sobre el tema y, no sé por qué, queréis que me calle cuando estoy exponiendo algo que va directamente vinculado al tema.

¿Cuál es el problema?, que los mareos, las nauseas y los dolores de cabeza no son cosas subjetivas sobra las que se pueda opinar y faltar argumentos para defender la máquina, entonces algunas personas arremeten contra la persona que no dice "a mi no me molesta, Nintendo dice...". Pues lo siento, Nintendo ha pegado un patinado en ese sentido, se ha dejado llevar por la guerra de consolas y ha querido meter algo que aún da problemas en un sector importante de la población, y eso es una realidad, no me lo invento yo. No voy a adorar a ninguna compañía irracionalmente para ganarme el aplauso de un sector conformista.

Si Nintendo hablase de una revisión de su máquina para mí sería una gran noticia y para muchos que estamos defraudados con Nintendo, pero lo que hace es guardar silencio y dejar que la gente compre, como se le vaya de las manos ya le lloverán las denuncias.

Sólo viendo la opción mayoritaria de la encuesta por lo menos sería preciso algo de reflexión sobre el tema e ir investigado más sobre ello.

Haber efectos negativos en la vision los hay y en un porcentaje de personas bastante considerable.

Yo pregunto hay efectos a nivel cerebral?, estos son todavia mas graves, tuve una experencia muy desagradable al jugar al wipeout HD, casi me desmayo.

Algun links sobre estos estudios u opiniones de los expertos?

yo la probe el otro dia en un game con el pilot wings ese,5 minutos de prueba,al principio veia doble la avioneta,alos 10 segundos ya empece a ver las 3d y dejar de ver la avioneta doble,pero eso si tras los 5 minutos me kedava como raro,no se si del efecto nuevo o de ke,pero mi reflexion fue ke a la hora de juego tengo ke estar con un ojo mirando a cuenca y el otro a la conchinchina
nose es lo ke me kede pensando,si despues de 5minutos me a dejao asi medio raro ¿ke pasara despues de 1h?
claro esta ke es mi opinion y mis sensaciones,kizas algun dia la tenga y en mis primeras impresiones este totalmente confundido,y seguro ke aki en el foro abra mas de uno ke se a pegao 2 o 3 horas sin parar y no a notao na raro

alvicio escribió:yo la probe el otro dia en un game con el pilot wings ese,5 minutos de prueba,al principio veia doble la avioneta,alos 10 segundos ya empece a ver las 3d y dejar de ver la avioneta doble,pero eso si tras los 5 minutos me kedava como raro,no se si del efecto nuevo o de ke,pero mi reflexion fue ke a la hora de juego tengo ke estar con un ojo mirando a cuenca y el otro a la conchinchina
nose es lo ke me kede pensando,si despues de 5minutos me a dejao asi medio raro ¿ke pasara despues de 1h?
claro esta ke es mi opinion y mis sensaciones,kizas algun dia la tenga y en mis primeras impresiones este totalmente confundido,y seguro ke aki en el foro abra mas de uno ke se a pegao 2 o 3 horas sin parar y no a notao na raro

yo hoy 3horas al pilotwings y perfecto oiga!

Yo sufro de Estrabismo, eso afecta la jugabilidad en 3D?

Editado:Puse el nombre de la consola en vez de la dimensiones.

Buenos días,

voy a pedir la colaboración de todos, vamos a intentar rebajar el nivel de crispación del hilo y sobre todo las alusiones personales a otros compañeros, todo es opinable y por supuesto respetable.

Gracias por vuestra colaboración.

Saludos.

Snowbro escribió:Haber efectos negativos en la vision los hay y en un porcentaje de personas bastante considerable.

Yo pregunto hay efectos a nivel cerebral?, estos son todavia mas graves, tuve una experencia muy desagradable al jugar al wipeout HD, casi me desmayo.

Algun links sobre estos estudios u opiniones de los expertos?

Efectos negativos a nivel cerebral no hay, eso segurísimo. Sin embargo problemas como el estrabismo tiene consecuencias a nivel cerebral como deterioro de las células del nucleo geniculado lateral... Osea, alguien con ojo vago tiene atrofia en una zona de su cerebro... Yo creo que estamos dramatizando demasiado quizás... A ver, hay un puñado de neuronas en el cortex visual que se encargan de "disparar" cuando algo entra en zonas correspondientes de la retina provocando la ilusión de profundida... nada más.

Aoshi__Nihon escribió:

wavens escribió:Yo creo, como especialista en el tema, que va ser genial para detectar problemas a edades tempranas que, si se detectan más tardíamente no tienen vuelta atrás como la ambliopía.

En cuanto al cansancio pues, es normal, es un sobreesfuerzo de los músculos del ojo y a nivel cerebral, pero es algo que, si no se tiene un problema, con el transcurso del tiempo se acostumbra uno. Es como una terapia visual. Por ejemplo, en cine insisten mucho de que una persona que ha visto muchas películas en 3D puede llegar el momento que sobreestime la capacidad de la gente que no tiene tantas horas de vuelo en visionado estereoscópico y termine realizando una película que produzca poco confort en la audiencia.

Y por afectar... bueno, existe el caso extremo de que a una persona adulta se le pueda causar una visión doble de por vida pero... igual es una entre un millón... y sin tener en cuenta que una persona adulta echarle muchas horas a la 3DS...

Saludos!!

Es una buena aportación, pero yo he gastado 250 euros en una consola 3D sin gafas, no en un detector de problemas oculares. La polémica sigue estando presente, tantas quejas no vienen de la nada, y respecto a lo de acostumbrarse..., ¿es normal aguantar mareos hasta que uno se acostumbra? ¿Es eso bueno?, como experto en la materia te respeto, pero es que hay otros expertos que aún no saben las repercusiones que el uso de las 3D pueden tener para la visión.

Lo de la detección temprana de problemas es la excusa que se usa ahora para justificar la metedura de pata, pero que un sector importante y fiel a Nintendo se sienta engañada y que encima le tengamos que dar las gracias por detectarnos problemas oculares me parece de absoluta sinvergonzonería. El I+D+i e informes provenientes de una compañía no son fiables, ellos quieren vender su producto y les importa un rábano que aún hayan dudas desde la comunidad científica de los efectos secundarios del uso de las 3D sin gafas en la población que las tolera.

Yo también podría decir que soy experto en la materia, pero no lo soy; sin embargo estoy consultando informes de expertos que han publicado sobre el tema, las dudas respecto a este tema sumados a un objetivo y amplio número de personas afectadas son una muestra obvia de que posiblmente intendo haya pensado más en sacar algo para destacar sobre una NGP que le ha copiado todo lo que hacía diferente a DS que en la salud de LA MAYORÍA de sus usuarios habituales.

Si tu has gastado 250€ y te arrepientes no es el tema del hilo. Tendrías que abrir otro diciendo: ¿Tu también te sientes estafado? Y ahí te puedes quejar bien. Yo a todos mis pacientes les puedo decir con el 100% de confianza si van a tener problemas viendo 3D tanto en cine como en la Nintendo 3DS. Igual es desinformación tuya antes de adquirir un producto con tales características porque esto de la visión estereoscópica no es algo como el Vudu en lo que hay que creer ni nada por el estilo. Efectos secundarios el 3D no tiene, efectos perjudiciales no tiene. Si a uno le duele la cabeza pues mira, tiene que dejar de jugar y joderse. Ahora una vez que se quite el dolor de cabeza no deja ninguna secuela más así que no, no tiene efectos secundarios.
Yo llevo vistas en cine más de 20 películas en 3D y todos los días veo contenido 3D en mi monitor y cada día lo ve más cómodo y como tengo medios para medirlo y lo hago se que mis reservas fusionales están aumentando y que tengo una agudeza visual estereoscópica de 40 segundos de arco.
Es como si te vas a comprar una tele que da la mejor calidad de color del mundo y luego resulta que no detectas los rojos... pues oye, igual es algo que deberías haber sabido antes de adquirir el producto...

Y si, lo vuelvo a reiterar. A ti te llega a la consulta un niño con 16 años, con una agudeza visual de el 10% en un ojo y le tienes que decir que lo más normal y casi seguro es que con terapia visual no pase del 30% de visión en ese ojo, con 16 años. Y lo único que le puedes decir es que se cuide el otro ojo porque como le pase algo se queda prácticamente ciego. Si, la consola es un medio muy bueno para que ese niño, con 8 años sus padres se den cuenta del problema, lo lleven y a los 16 años pueda estar viendo 80-90%. Ya no te digo una buena estereopsis, pero si ver por los dos ojos. Eso es algo a tener en cuenta. Igual a ti te da igual, a mi no.

Aoshi__Nihon escribió:

Paco20011 escribió:¿Un epiléptico se tiene que sentir engañado si compra una tele y le dan ataques?

Si tienes una enfermedad ocular, lo siento, pero el problema es tuyo. Yo tengo miopía y la culpa de que no vea de lejos no es de la gente que escribe los carteles con letra pequeña.

Además... ¿engañado? si la consola precisamente tiene el regulador 3D para incluso desactivarlo si te produce mareos etc... y Nintendo ha dicho por activa y por pasiva lo de descansar, desactivarlo si provoca mareos etc.. vamos, que lo único que les quedaba era ponerte una pistola en la cabeza para que cada 30 minutos descanses.

Nadie me contesta a esto ¿por qué no tengo problemas con los cines 3D ni las Tv´s 3D y sí con las 3D de N-3DS?. Sí es muy interesante que 3DS deba ponerse en 2D para poder disfrutar de un juego un tiempo normal... No soy yo el que se ha inventado el que miles de personas hayan estén descontentos con el asunto de las 3D en 3DS, que parece que os da de comer esta compañía. El tema es "Nintendo 3DS puede afectar a la vista, ¿realidad o exageración?" ... cuento mi experiencia, me informo sobre el tema y, no sé por qué, queréis que me calle cuando estoy exponiendo algo que va directamente vinculado al tema.

¿Cuál es el problema?, que los mareos, las nauseas y los dolores de cabeza no son cosas subjetivas sobra las que se pueda opinar y faltar argumentos para defender la máquina, entonces algunas personas arremeten contra la persona que no dice "a mi no me molesta, Nintendo dice...". Pues lo siento, Nintendo ha pegado un patinado en ese sentido, se ha dejado llevar por la guerra de consolas y ha querido meter algo que aún da problemas en un sector importante de la población, y eso es una realidad, no me lo invento yo. No voy a adorar a ninguna compañía irracionalmente para ganarme el aplauso de un sector conformista.

Si Nintendo hablase de una revisión de su máquina para mí sería una gran noticia y para muchos que estamos defraudados con Nintendo, pero lo que hace es guardar silencio y dejar que la gente compre, como se le vaya de las manos ya le lloverán las denuncias.

Sólo voy a decir que dejéis de escudaros en la típica frasecita de "parece que Nintendo os paga" o similares para intentar parecer que tenéis más razón, porque lo que conseguís es que una idea o post con argumentos pase a parecer uno de pataleta y lloriqueo que necesita justificarse por cualquier medio.

Y qué malvados son los de tráfico, que ponen luces en los semárofos rojas y verdes para que los daltónicos no las diferencien. ¡¡Denúnciales!!

beonyi escribió:Sólo viendo la opción mayoritaria de la encuesta por lo menos sería preciso algo de reflexión sobre el tema e ir investigado más sobre ello.

+1

Por lo que se ve en este hilo y en las pruebas que he realizado en mi entorno, parece que la tecnología 3D de las 3DS produce efectos negativos (dolores de cabeza, mareos, etc) en un porcentaje de la población mucho mayor que el porcentaje de epilépticos y daltónicos, por citar dos ejemplos que se han comentado.

Hablando exclusivamente de mi experiencia y de la de la gente de mi entorno, sí me da la sensación de que los efectos negativos tienen una relación directa con la edad del usuario (a mayor edad más efectos negativos). Los niños con los que he hablado que la han probado no suelen tener problemas, mientras que los adultos sí los suelen tener (hablo de gente de alrededor de 40 años o más).

En mi opinión, que llevo jugando a consolas desde el 1978, creo que el porcentaje de usuarios a los que les produce efectos negativos es anómalamente grande para tratarse de un producto de consumo.

Sobre el tema de si merece la pena pagar los 250€, creo que está fuera del tema del hilo y, evidentemente, cada uno tendrá su opinión en función de lo que le aporte, teniendo en cuenta de la importancia que se dé a las 3D y de si les produce efectos negativos o no. En mi caso, si no fuera por que me gusta coleccionar consolas y que a mi hija no le produce efectos negativos la devolvería. Per sí estoy preocupado por los efectos negativos a largo plazo que pudiera sufrir mi hija. De momento, no dejo que esté mucho tiempo con las 3D activadas hasta ver qué pasa.

MC68000 escribió:

beonyi escribió:Sólo viendo la opción mayoritaria de la encuesta por lo menos sería preciso algo de reflexión sobre el tema e ir investigado más sobre ello.

+1

Por lo que se ve en este hilo y en las pruebas que he realizado en mi entorno, parece que la tecnología 3D de las 3DS produce efectos negativos (dolores de cabeza, mareos, etc) en un porcentaje de la población mucho mayor que el porcentaje de epilépticos y daltónicos, por citar dos ejemplos que se han comentado.

Hablando exclusivamente de mi experiencia y de la de la gente de mi entorno, sí me da la sensación de que los efectos negativos tienen una relación directa con la edad del usuario (a mayor edad más efectos negativos). Los niños con los que he hablado que la han probado no suelen tener problemas, mientras que los adultos sí los suelen tener (hablo de gente de alrededor de 40 años o más).

En mi opinión, que llevo jugando a consolas desde el 1978, creo que el porcentaje de usuarios a los que les produce efectos negativos es anómalamente grande para tratarse de un producto de consumo.

Sobre el tema de si merece la pena pagar los 250€, creo que está fuera del tema del hilo y, evidentemente, cada uno tendrá su opinión en función de lo que le aporte, teniendo en cuenta de la importancia que se dé a las 3D y de si les produce efectos negativos o no. En mi caso, si no fuera por que me gusta coleccionar consolas y que a mi hija no le produce efectos negativos la devolvería. Per sí estoy preocupado por los efectos negativos a largo plazo que pudiera sufrir mi hija. De momento, no dejo que esté mucho tiempo con las 3D activadas hasta ver qué pasa.

Normal que tengan problema a partir de los 40... La capacidad de acomodar para ver de cerca es de menos de 4 dioptrías lo que hace que sea para empezar difícil ver a esa distancia y, para seguir, si no se acomoda no se converge luego siempre se estan utilizando reservas fusionales: conclusión: problemas. Ahora, esta gente no tiene (a priori) ningún problema que le permita ver cine en 3D porque la distancia de la pantalla es muy grande.

En cuanto a los porcentajes entre daltónicos y gente con algún tipo de problema en la visión binocular oscilan los dos por el 15% así que no es mayor. Si es verdad que el porcentaje de daltónicos es en los hombres. El porcentaje de mujeres con algun problema de sensibilidad al color es del 0,5%...

Yo con todo el dolor de mi corazón, y si el 3D sigue siendo así, es la única consola de Nintendo que no me voy a comprar en años. Se la compró mi hermano y con solo probarla (menos de 5 minutos) me pillé un mareo impresionante, sentí nauseas y ganas de vomitar y tuve que dejarlo estar enseguida. Y no exagero ni trolleo en absoluto, ya digo que a mí es el primero al que le sabe fatal, pero es que es así. Y no me convence lo de desactivar el 3D porque: a) lo que estás pagando con ese precio de salida es el 3D, y sin eso la máquina tampoco es que sea una gran evolución técnica...; b) tengo una hija de cinco años y ya han dicho que este 3D afecta al desarrollo de la vista en los menores de siete, y sigo sabiendo que el 3D se puede desactivar, pero es que a ella basta que le digas que tenga el 3D desactivado para que lo active... Con lo cual, dinero que me ahorro (al menos de momento). A lo mejor en futuros modelos la tecnología mejora y se vuelve menos "agresiva", porque desde luego ahora la impresión que personalmente me da es que es algo experimental y precipitado (algo que parece también extensible al diseño de la propia consola, ya que me chocó también que las rayas del borde de la pantalla de abajo, al ser más pequeña, se quedarán tan marcadas en la pantalla de arriba, más grande...).

wavens escribió:

MC68000 escribió:

beonyi escribió:Sólo viendo la opción mayoritaria de la encuesta por lo menos sería preciso algo de reflexión sobre el tema e ir investigado más sobre ello.

+1

Por lo que se ve en este hilo y en las pruebas que he realizado en mi entorno, parece que la tecnología 3D de las 3DS produce efectos negativos (dolores de cabeza, mareos, etc) en un porcentaje de la población mucho mayor que el porcentaje de epilépticos y daltónicos, por citar dos ejemplos que se han comentado.

Hablando exclusivamente de mi experiencia y de la de la gente de mi entorno, sí me da la sensación de que los efectos negativos tienen una relación directa con la edad del usuario (a mayor edad más efectos negativos). Los niños con los que he hablado que la han probado no suelen tener problemas, mientras que los adultos sí los suelen tener (hablo de gente de alrededor de 40 años o más).

En mi opinión, que llevo jugando a consolas desde el 1978, creo que el porcentaje de usuarios a los que les produce efectos negativos es anómalamente grande para tratarse de un producto de consumo.

Sobre el tema de si merece la pena pagar los 250€, creo que está fuera del tema del hilo y, evidentemente, cada uno tendrá su opinión en función de lo que le aporte, teniendo en cuenta de la importancia que se dé a las 3D y de si les produce efectos negativos o no. En mi caso, si no fuera por que me gusta coleccionar consolas y que a mi hija no le produce efectos negativos la devolvería. Per sí estoy preocupado por los efectos negativos a largo plazo que pudiera sufrir mi hija. De momento, no dejo que esté mucho tiempo con las 3D activadas hasta ver qué pasa.

Normal que tengan problema a partir de los 40... La capacidad de acomodar para ver de cerca es de menos de 4 dioptrías lo que hace que sea para empezar difícil ver a esa distancia y, para seguir, si no se acomoda no se converge luego siempre se estan utilizando reservas fusionales: conclusión: problemas. Ahora, esta gente no tiene (a priori) ningún problema que le permita ver cine en 3D porque la distancia de la pantalla es muy grande.

En cuanto a los porcentajes entre daltónicos y gente con algún tipo de problema en la visión binocular oscilan los dos por el 15% así que no es mayor. Si es verdad que el porcentaje de daltónicos es en los hombres. El porcentaje de mujeres con algun problema de sensibilidad al color es del 0,5%...

Lo que comentas sobre las personas de más de 40 me parece muy razonable y explica por que las 3D del cine no dan problemas y las de la 3DS sí. En mi caso, que tengo 40, aún no tengo problemas para ver de cerca y sólo uso gafas para trabajar y jugar a la consola (sólo tengo astigmatismo). El efecto 3D lo veo perfectamente y me parece que está muy muy logrado. Sin embargo, me da dolor de cabeza y acepto que sea, en parte, por mi edad

En cualquier caso, según lo que comentas, al porcentaje de gente con problema de visión binocular que comentas (15%) habría que sumar el de las personas de más de 40 años (no todos, claro está, y en mayor medida según aumente la edad) para obtener el porcentaje de personas a las que las 3D de la 3DS les producirá efectos secundarios. Todas las personas que conozco de más de 40 años que la hemos probado hemos sentido algún efecto negativo. Parece que esta consola (o al menos las 3D) no la podrán vender para personas mayores...

Gracias por tu explicación

Astofasio escribió:Yo con todo el dolor de mi corazón, y si el 3D sigue siendo así, es la única consola de Nintendo que no me voy a comprar en años. Se la compró mi hermano y con solo probarla (menos de 5 minutos) me pillé un mareo impresionante, sentí nauseas y ganas de vomitar y tuve que dejarlo estar enseguida. Y no exagero ni trolleo en absoluto, ya digo que a mí es el primero al que le sabe fatal, pero es que es así. Y no me convence lo de desactivar el 3D porque: a) lo que estás pagando con ese precio de salida es el 3D, y sin eso la máquina tampoco es que sea una gran evolución técnica...; b) tengo una hija de cinco años y ya han dicho que este 3D afecta al desarrollo de la vista en los menores de siete, y sigo sabiendo que el 3D se puede desactivar, pero es que a ella basta que le digas que tenga el 3D desactivado para que lo active... Con lo cual, dinero que me ahorro (al menos de momento). A lo mejor en futuros modelos la tecnología mejora y se vuelve menos "agresiva", porque desde luego ahora la impresión que personalmente me da es que es algo experimental y precipitado (algo que parece también extensible al diseño de la propia consola, ya que me chocó también que las rayas del borde de la pantalla de abajo, al ser más pequeña, se quedarán tan marcadas en la pantalla de arriba, más grande...).

Sabemos que fumar pudre los pulmones que tomar cantidades ingentes de alcohol daña los riñones o que tomar oraldine a diario debilita las encias, eso es asi y apesar de ello tienen increibles ventas. No es lo mismo ver una pelicula 3d en alta definicion a metros de distancia con gafas sin forzar la vista que dar mas carga de trabajo a los ojos viendo una minuscula pantalla de 400x240 a escasos centimetros y haciendo un pequeño esfuerzo en focalizar el efecto. Pero la vista es uno de nuestros sentidos mas imprevisibles en cuanto a su deterioro, las nuevas tecnologias han aumentado los problemas de vision pero tambien hay mucha gente que sin hacer uso de ordenadores en toda su vida debido a genetica o a una mala alimentacion han recurrido a gafas.

Mirar el articulo del Pais cuyo titular es "!Que Mareo!", con esa afirmacion en un medio con tantos lectores te puedes hacer a la idea de que para todos los publicos precisamente no es. Y esta tecnologia no es mejorable es la que existe sin mas hasta el 2015 no se pulira.

Si, está claro que habría que añadirlos a la lista de gente con problemas para 3DS pero no los incluyamos en la general porque problemas de binocularidad no se desarrollan con la edad. Estaríamos hablando de un problema de convergencia por no arrastrar tanta acomodación como de jóvenes. Los que tengáis problemas no desesperéis, podría ser que tuviéseis una hipermetropía latente, un exceso de convergencia... Os animo a que os acerquéis a una ópica para que os digan exactamente de donde viene vuestro problema. En bastantes casos puede ser que tenga solución óptica o con prismas o con una nueva graduación o terapia visual.

Saludos!!

Independientemente de que haya profesionales que digan que la 3D tiene efectos a largo plazo, otros que no; he estado leyendo artículos científicos independientes ajenos a 3DS y al fanboysmo, artículos de bases de datos como Dianet, de la Universidad de la Rioja y algunas bases internacionales en inglés, y la realidad es que sólo se asegura que un sector importante se ve perjudicado o no ve el efecto, mientras que el resto no se sabe los efectos que tendrá a largo plazo. Si la comunidadcientífica no es capaz de asegurar los efectos de las 3D sobre la salud, ¿cómo puede asegurar nadie que es inocuo al 100%?.

Aoshi__Nihon, si no es indiscrepción, ¿qué edad tienes? Tengo la sensación de que a mayor edad, mas problemas tenemos con la 3D de la 3DS. En mi caso, con 40 tacos, me da dolor de cabeza y problemas para enfocar correctamente después de estar un tiempo con la consola.

MC68000 escribió:

beonyi escribió:Sólo viendo la opción mayoritaria de la encuesta por lo menos sería preciso algo de reflexión sobre el tema e ir investigado más sobre ello.

+1

.

La encuesta tendria valor si los que contestasen supieran algo del tema, ami lo que opine el pueblo me da igual por asi decirlo, no es prepotencia, pero de que me sirve que en la EM las encuestas dijeran que tenian sus dudas sobre las camaras fotograficas y si te atrapaban el alma, ami me importa lo que digan los que saben sin previo pago, y yo siempre he estudiado que no era dañino la vision esteroscopica artificial, y muchos expertos lo dicen tambien, entre ellos algunos oculistas del foro, asique prefiero creerles a ellos y a lo que estudie en 2 años de la carrera que ha gente que no trae pruebas, mas alla del que se produce mas fatiga ocular, que eso si es cierto, pero como se produce al ver la tv o al ver de cerca, esque si nos ponemos asi, si recomendaban una hora de juego y 15 min de descanso en las sobremesas en portatiles tenian que haber recomendado siempre menos tiempo de juego, es mucho peor a la vista jugar en una portatil por la distancia al objeto y por el nulo movimiento del ojo...leer internet en un smartphone es peor a la vista que leerlo en un portatil de 15"....vamos que beonyi es el unico que si ha traido pruebas de lo comentado, pero todas se resumen en lo que llevamos diciendo los que sabemos un poco, mayor concentracion, mayor fatiga, no hay que darle vueltas...que dentro de 20 años dicen que era malo? esto es discutir por dicsutir, alomejor ganas vision estereoscopica como ha dicho un forero que con aparatos de medida el ha ganado, y no digo tampoco que ahora sea bueno, sino que es un efecto mas, que con moderacion no debe joder mas a la vista que una portatil sin 3d

MC68000 escribió:Aoshi__Nihon, si no es indiscrepción, ¿qué edad tienes? Tengo la sensación de que a mayor edad, mas problemas tenemos con la 3D de la 3DS. En mi caso, con 40 tacos, me da dolor de cabeza y problemas para enfocar correctamente después de estar un tiempo con la consola.

Hola compañero, yo tengo 30. Nunca he tenido problemas con las 3D ni en cine ni en Tv´s, pero con la 3DS me quiero morir. gente de mi entorno, uno no siente nada (pero también es un fanboy de Nintendo, por lo que no sabría qué decir al respecto). Los demás que son independientes y pasan del fanboysmo se marean tela, incluso más que yo. Hablo de edades entre los 18 y los 30, que es el círculo en el que me muevo.

He estado leyendo artículos sobre el tema de fuentes fiables (investigadores universitarios) y el tema está en que hay un sector muy importante que se siente mal con las 3D, mientras que al resto, no se sabe qué le puede pasar, lo mismo no les pasa nada, lo mismo se atrofian la vista de por vida. Es una tecnología de la que se desconoces sus efectos, por mucho que aquí se diga que es inocuo, las investigaciones científicas realizadas al respecto no lo afirman con tal rotundidad. La realidad que rodea al asunto en el ámbito científico es más... incertidumbre.

Edito: A los que se apoyan en que las 3D no son malas porque lo dicen oculistas en el foro, yo no digo que sea mentira, ni mucho menos, pero uno puede crearse un personaje en Internet o sencillamente usar una titulación para difundir una idea sesgada que beneficie una postura personal...; no es crispación, es una reflexión; que yo también podría decir que esto es bueno o es malo y tengo tal profesión, pero sería mentir, soy ajeno al tema, sólo soy uno de los muchos afectados. Si queréis estar más informados os aconsejo acudir a bases de datos científicas nacionales e internacionales, es lo más fiable (eso sí, es muy importanmte conocer la vinculación de un grupo científico con determinados productos ya que en esos casos las investigaciones también están sesgadas). Yo suelo ir a fuentes universitarias que ni ganan ni pierden nada, ni están finaciados por ninguna empresa.

Aoshi__Nihon escribió:

MC68000 escribió:Aoshi__Nihon, si no es indiscrepción, ¿qué edad tienes? Tengo la sensación de que a mayor edad, mas problemas tenemos con la 3D de la 3DS. En mi caso, con 40 tacos, me da dolor de cabeza y problemas para enfocar correctamente después de estar un tiempo con la consola.

Hola compañero, yo tengo 30. Nunca he tenido problemas con las 3D ni en cine ni en Tv´s, pero con la 3DS me quiero morir. gente de mi entorno, uno no siente nada (pero también es un fanboy de Nintendo, por lo que no sabría qué decir al respecto). Los demás que son independientes y pasan del fanboysmo se marean tela, incluso más que yo. Hablo de edades entre los 18 y los 30, que es el círculo en el que me muevo.

He estado leyendo artículos sobre el tema de fuentes fiables (investigadores universitarios) y el tema está en que hay un sector muy importante que se siente mal con las 3D, mientras que al resto, no se sabe qué le puede pasar, lo mismo no les pasa nada, lo mismo se atrofian la vista de por vida. Es una tecnología de la que se desconoces sus efectos, por mucho que aquí se diga que es inocuo, las investigaciones científicas realizadas al respecto no lo afirman con tal rotundidad. La realidad que rodea al asunto en el ámbito científico es más... incertidumbre.

NO mezcles temas, tu dices que el 3d de la 3ds es malo, y que los cines los ves muy bien, esos mismos cines son los que tambien provocan incertidumbre no solo la 3ds

escalibur009 escribió:

Aoshi__Nihon escribió:

MC68000 escribió:Aoshi__Nihon, si no es indiscrepción, ¿qué edad tienes? Tengo la sensación de que a mayor edad, mas problemas tenemos con la 3D de la 3DS. En mi caso, con 40 tacos, me da dolor de cabeza y problemas para enfocar correctamente después de estar un tiempo con la consola.

Hola compañero, yo tengo 30. Nunca he tenido problemas con las 3D ni en cine ni en Tv´s, pero con la 3DS me quiero morir. gente de mi entorno, uno no siente nada (pero también es un fanboy de Nintendo, por lo que no sabría qué decir al respecto). Los demás que son independientes y pasan del fanboysmo se marean tela, incluso más que yo. Hablo de edades entre los 18 y los 30, que es el círculo en el que me muevo.

He estado leyendo artículos sobre el tema de fuentes fiables (investigadores universitarios) y el tema está en que hay un sector muy importante que se siente mal con las 3D, mientras que al resto, no se sabe qué le puede pasar, lo mismo no les pasa nada, lo mismo se atrofian la vista de por vida. Es una tecnología de la que se desconoces sus efectos, por mucho que aquí se diga que es inocuo, las investigaciones científicas realizadas al respecto no lo afirman con tal rotundidad. La realidad que rodea al asunto en el ámbito científico es más... incertidumbre.

NO mezcles temas, tu dices que el 3d de la 3ds es malo, y que los cines los ves muy bien, esos mismos cines son los que tambien provocan incertidumbre no solo la 3ds

¿Pero cómo van a causar incertidumbre los cines? ¡Si las mismas técnicas se utilizan para ampliar las reservas fusionales! No puede haber nada malo en eso... Si el problema es que la mayoría de la gente (casi el 95% creo yo) no sabe qué partes trabaja el cuerpo cuando se ve 3D... En fin

Nota del moderador: avisé que nada de alusiones personales.

escalibur009 escribió:

Aoshi__Nihon escribió:

MC68000 escribió:Aoshi__Nihon, si no es indiscrepción, ¿qué edad tienes? Tengo la sensación de que a mayor edad, mas problemas tenemos con la 3D de la 3DS. En mi caso, con 40 tacos, me da dolor de cabeza y problemas para enfocar correctamente después de estar un tiempo con la consola.

Hola compañero, yo tengo 30. Nunca he tenido problemas con las 3D ni en cine ni en Tv´s, pero con la 3DS me quiero morir. gente de mi entorno, uno no siente nada (pero también es un fanboy de Nintendo, por lo que no sabría qué decir al respecto). Los demás que son independientes y pasan del fanboysmo se marean tela, incluso más que yo. Hablo de edades entre los 18 y los 30, que es el círculo en el que me muevo.

He estado leyendo artículos sobre el tema de fuentes fiables (investigadores universitarios) y el tema está en que hay un sector muy importante que se siente mal con las 3D, mientras que al resto, no se sabe qué le puede pasar, lo mismo no les pasa nada, lo mismo se atrofian la vista de por vida. Es una tecnología de la que se desconoces sus efectos, por mucho que aquí se diga que es inocuo, las investigaciones científicas realizadas al respecto no lo afirman con tal rotundidad. La realidad que rodea al asunto en el ámbito científico es más... incertidumbre.

NO mezcles temas, tu dices que el 3d de la 3ds es malo, y que los cines los ves muy bien, esos mismos cines son los que tambien provocan incertidumbre no solo la 3ds

No hace falta que seas tan agresivo en tu dialéctica. Tienes una actitud ciertamente paternalista y autoritaria, en cualquier caso te responderé con educación.

No he dicho lo contrario (¿has leído bien mi comentario?), la incertidumbre es sobre el efecto 3D, pero cierto es también que hay personas como yo que no tenemos problemas con el cine 3D, pero si con 3DS, posiblemente por la distancia de la consola a los ojos y por el tamaño minúsculo de la pantalla, no lo sé; eso no es decir que las 3D de 3DS sean malas, sino que afectan a demasiadas personas para ser un producto de consumo que bebe del éxito de DS que amplió el mercado a niños más pequeños y personas entradas en la madurez tardía (curiosamente los que parecen más afectado a corto plazo, que no los únicos). El caso es que los mareos y los dolores de cabeza no son algo que invento yo, lee el hilo por favor, son realidades objetivas. Me gustan algunos juegos de Nintendo, y no veo mal que haya personas que sienta amor hacia la compañía, pero creo más sano quererse más a uno mismo y a su salud ocular, por lo que al menos tener una posisición agnóstica sería lo más prudente dada la situación de incertidumbre. Pero cada uno es libre de hacer con su salud lo que quiera, digo lo que pienso yo, entiendo que todo el mundo no tiene porque querer cuidarse, y lo respeto.

wavens escribió:¿Pero cómo van a causar incertidumbre los cines? ¡Si las mismas técnicas se utilizan para ampliar las reservas fusionales! No puede haber nada malo en eso... Si el problema es que la mayoría de la gente (casi el 95% creo yo) no sabe qué partes trabaja el cuerpo cuando se ve 3D... En fin

lose, si es por lo que dice el compañero, que entre sus fuentes y que los que no opinamos como el son famboy de la marca, ...el efecto como tal no es negativo, y si algunos "expertos" dicen lo contrario, que menos que decir que puede ser hasta bueno la tecnologia 3d, pero esas fuentes no las encuentran, la incertidumbre esta en los dos campos y en la tecnologia 3d, nada de 3ds en particular

escalibur009 escribió:

wavens escribió:¿Pero cómo van a causar incertidumbre los cines? ¡Si las mismas técnicas se utilizan para ampliar las reservas fusionales! No puede haber nada malo en eso... Si el problema es que la mayoría de la gente (casi el 95% creo yo) no sabe qué partes trabaja el cuerpo cuando se ve 3D... En fin

lose, si es por lo que dice el compañero, que entre sus fuentes y que los que no opinamos como el son famboy de la marca, ...el efecto como tal no es negativo, y si algunos "expertos" dicen lo contrario, que menos que decir que puede ser hasta bueno la tecnologia 3d, pero esas fuentes no las encuentran, la incertidumbre esta en los dos campos y en la tecnologia 3d, nada de 3ds en particular

No se sabe si el efecto es negativo. Mis fuentes son públicas, podéis acceder. Sin contar con las experiencias y las noticias de prensa, Os hago un listado de dónde he sacado la información de que NO se sabe qué efectos puede tener las 3D (en general) en la visión. Ahí te las dejo, compañero...

www.dialnet.es
http://www.csic.es/web/guest/home;jsess ... EDAC956D07

Con estas va bien (son inmensas), si queréis más fuentes y bases de datos internacionales no dudéis en consultarme y os la paso. Siempre es mejor consultaras antes de sacar conclusiones precipitadas o tratar de ridiculizar a otros usuarios. Un saludo.

Aoshi__Nihon escribió:

escalibur009 escribió:

wavens escribió:¿Pero cómo van a causar incertidumbre los cines? ¡Si las mismas técnicas se utilizan para ampliar las reservas fusionales! No puede haber nada malo en eso... Si el problema es que la mayoría de la gente (casi el 95% creo yo) no sabe qué partes trabaja el cuerpo cuando se ve 3D... En fin

lose, si es por lo que dice el compañero, que entre sus fuentes y que los que no opinamos como el son famboy de la marca, ...el efecto como tal no es negativo, y si algunos "expertos" dicen lo contrario, que menos que decir que puede ser hasta bueno la tecnologia 3d, pero esas fuentes no las encuentran, la incertidumbre esta en los dos campos y en la tecnologia 3d, nada de 3ds en particular

No se sabe si el efecto es negativo. Mis fuentes son públicas, podéis acceder. Sin contar con las experiencias y las noticias de prensa, Os hago un listado de dónde he sacado la información de que NO se sabe qué efectos puede tener las 3D (en general) en la visión. Ahí te las dejo, compañero...

http://www.dialnet.es
http://www.csic.es/web/guest/home;jsess ... EDAC956D07

Con estas va bien (son inmensas), si queréis más fuentes y bases de datos internacionales no dudéis en consultarme y os la paso. Siempre es mejor consultaras antes de sacar conclusiones precipitadas o tratar de ridiculizar a otros usuarios. Un saludo.

Si es que no las necesito, trabajo con 3D a diario en mi universidad y gran parte del día se lo dedico a eso como Óptico-Optometrista que soy. Veo unas 2 películas en 3D en cines todos los meses y a diario hago reels estereoscópicos por lo que las horas que me paso viendo 3D son tremendas. Lo único que he conseguido es de pasar de unas 15 dioptrías prismáticas de reserva fusiona tanto negativa como positiva a 20 con lo que puedo hacer prácticamente lo que quiera con mis ojos (hasta ver imágenes side by side de tamaños tremendos. Osea que creo que algo se del tema, más que nada porque es una de las dos profesiones que se encargan del estudio de la visión binocular y la estereopsis.
Esto se resume muy rápido, todas las vueltas que le des es por desconocimiento, no dudes de ello: Quién tiene problemas para ver el 3D (que los ha tenido toda la vida, otra cosa es que se entere ahora) va a estar echando pestes de la consola. Quien no los tenga la disfrutará como un enano porque el 3D es digno de ver.

Aoshi__Nihon escribió:

escalibur009 escribió:

wavens escribió:¿Pero cómo van a causar incertidumbre los cines? ¡Si las mismas técnicas se utilizan para ampliar las reservas fusionales! No puede haber nada malo en eso... Si el problema es que la mayoría de la gente (casi el 95% creo yo) no sabe qué partes trabaja el cuerpo cuando se ve 3D... En fin

lose, si es por lo que dice el compañero, que entre sus fuentes y que los que no opinamos como el son famboy de la marca, ...el efecto como tal no es negativo, y si algunos "expertos" dicen lo contrario, que menos que decir que puede ser hasta bueno la tecnologia 3d, pero esas fuentes no las encuentran, la incertidumbre esta en los dos campos y en la tecnologia 3d, nada de 3ds en particular

No se sabe si el efecto es negativo. Mis fuentes son públicas, podéis acceder. Sin contar con las experiencias y las noticias de prensa, Os hago un listado de dónde he sacado la información de que NO se sabe qué efectos puede tener las 3D (en general) en la visión. Ahí te las dejo, compañero...
.

me das la razon compañero, si no se sabe como puede ser negativo segun tu?...digamos que es imposible hacer tales afirmaciones y que las dos sean verdaderas

Que no te a corto plazo, Wavens, no quita que haya una mayoría científica incapaz de dar respuestas tan radicales en favor de las 3D como tú. Por mucho que hagas ver a los demás que no soy profesional de la visión y tratar de hundir mis argumentaciones por algo que he admitido, me he limitado a dejar fuentes para que las consulten las personas que, como yo, no somos profesionales. ¿O es que hay algún problema en que la gente lea y piense por sí misma en función de fuentes bibliográficas reconocidas y fiables?. No niego que seas optometrista, pero yo puede decir que soy físico nuclear y tratar de hundir a otras personas haciendo alusión continua a ello, usando la titulación como uariosargumentación.

No es algo personal, pero leer artículos científicos podemos hacerlo todos, así que animo a que los usuarios lean informes científicos publicados y con autoría concreta y no confiar en el primero que diga "yo soy... yo hago..."· No es nada personal, sólo que tus argumentaciones chocan con los de la comunidad científica, pese a que las 3D se usa para muchas cosas (yo tb las he usado en laboratorio), no por ello existe un apoyo mayoritario a tu postura. Creo que tratar de extrapolar tu experiencia y tachar de "desconocedor" a alguien cuando incita a las personal a leer y a no creer ni a mi ni a nadie resulta bastante simplista, es mi opinión. Un saludo y espero no haberte molestado, no soy de los que se deja convencer con palabras, sin informes o sin material reconocido científicamente de por medio.

escalibur009, OK , no es según yo, consulta las fuentes que he dejado. Confundes efectos malos a corto plazo en un numero importante de personas (objetivo) con la incertidumbre en la comunidad científica. Pero bueno, lo dejamos así, yo prefiero cuidar mi salud y tomar precauciones, cada uno que tome la decisión que crea oportuna.

Aoshi__Nihon escribió:escalibur009, OK , no es según yo, consulta las fuentes que he dejado. Confundes efectos malos a corto plazo en un numero importante de personas (objetivo) con la incertidumbre en la comunidad científica. Pero bueno, lo dejamos así, yo prefiero cuidar mi salud y tomar precauciones, cada uno que tome la decisión que crea oportuna.

Los efectos malos en ningun lado pone que sean dañinos sino que en tornos a un 12% porciento no ve el 3d y llegan hasta 20% los que no lo ven y tienen dificultad para verlos, los efectos dañinos son los que no se saben y por no saber puede ser hasta bueno asique no dice mucho, y eso de que son mayoria no lo pone en las fuentes que citas. Y para terminar tu quieres cuidar tu salud? como todos, pero casualidad que la quieras cuidad despues de ver que no aprecias el efecto, antes no te preocupaba tu salud?...

Aoshi__Nihon escribió:Que no te a corto plazo, Wavens, no quita que haya una mayoría científica incapaz de dar respuestas tan radicales en favor de las 3D como tú. Por mucho que hagas ver a los demás que no soy profesional de la visión y tratar de hundir mis argumentaciones por algo que he admitido, me he limitado a dejar fuentes para que las consulten las personas que, como yo, no somos profesionales. ¿O es que hay algún problema en que la gente lea y piense por sí misma en función de fuentes bibliográficas reconocidas y fiables?. No niego que seas optometrista, pero yo puede decir que soy físico nuclear y tratar de hundir a otras personas haciendo alusión continua a ello, usando la titulación como uariosargumentación.

No es algo personal, pero leer artículos científicos podemos hacerlo todos, así que animo a que los usuarios lean informes científicos publicados y con autoría concreta y no confiar en el primero que diga "yo soy... yo hago..."· No es nada personal, sólo que tus argumentaciones chocan con los de la comunidad científica, pese a que las 3D se usa para muchas cosas (yo tb las he usado en laboratorio), no por ello existe un apoyo mayoritario a tu postura. Creo que tratar de extrapolar tu experiencia y tachar de "desconocedor" a alguien cuando incita a las personal a leer y a no creer ni a mi ni a nadie resulta bastante simplista, es mi opinión. Un saludo y espero no haberte molestado, no soy de los que se deja convencer con palabras, sin informes o sin material reconocido científicamente de por medio.

escalibur009, OK , no es según yo, consulta las fuentes que he dejado. Confundes efectos malos a corto plazo en un numero importante de personas (objetivo) con la incertidumbre en la comunidad científica. Pero bueno, lo dejamos así, yo prefiero cuidar mi salud y tomar precauciones, cada uno que tome la decisión que crea oportuna.

Pues si que fácil hundir tus argumentaciones . Yo no se qué comunidad científica dices tu pero vamos... Que también paso un poco intentar que me convenzan de algo que no se puede demostrar. Por cierto, los artículos científicos buenos, los que son punteros en investigación sólo se pueden ver con suscripciones especiales. La gente se queja porque hay unos problemas que provocan las molestias. Que desconozcas por qué se producen esas molestias no quita que otros lo sepan y hay otros que lo saben. No se puede especular de algo que una persona en concreto no sabe. Imagínate que yo digo que hacer deporte es malo porque me salen unas cosas que la gente llama agujetas y yo creo que eso es malo porque me está estropeando los músculos. Que yo diga eso porque no entienda más de eso (no es el caso, que quede claro ) no quiere decir que sea así. Si tu levantas pesas mucho rato, con muchas repeticiones al final se te cansa el brazo y hasta puedes notar dolor. No creo que pienses que eso puede dejarte inválido. Pues eso es lo mismo. El dolor sigue estando en el mismo sitio: el cerebro, y no por eso se te va a caer a pedazos

wavens escribió:

Aoshi__Nihon escribió:Que no te a corto plazo, Wavens, no quita que haya una mayoría científica incapaz de dar respuestas tan radicales en favor de las 3D como tú. Por mucho que hagas ver a los demás que no soy profesional de la visión y tratar de hundir mis argumentaciones por algo que he admitido, me he limitado a dejar fuentes para que las consulten las personas que, como yo, no somos profesionales. ¿O es que hay algún problema en que la gente lea y piense por sí misma en función de fuentes bibliográficas reconocidas y fiables?. No niego que seas optometrista, pero yo puede decir que soy físico nuclear y tratar de hundir a otras personas haciendo alusión continua a ello, usando la titulación como uariosargumentación.

No es algo personal, pero leer artículos científicos podemos hacerlo todos, así que animo a que los usuarios lean informes científicos publicados y con autoría concreta y no confiar en el primero que diga "yo soy... yo hago..."· No es nada personal, sólo que tus argumentaciones chocan con los de la comunidad científica, pese a que las 3D se usa para muchas cosas (yo tb las he usado en laboratorio), no por ello existe un apoyo mayoritario a tu postura. Creo que tratar de extrapolar tu experiencia y tachar de "desconocedor" a alguien cuando incita a las personal a leer y a no creer ni a mi ni a nadie resulta bastante simplista, es mi opinión. Un saludo y espero no haberte molestado, no soy de los que se deja convencer con palabras, sin informes o sin material reconocido científicamente de por medio.

escalibur009, OK , no es según yo, consulta las fuentes que he dejado. Confundes efectos malos a corto plazo en un numero importante de personas (objetivo) con la incertidumbre en la comunidad científica. Pero bueno, lo dejamos así, yo prefiero cuidar mi salud y tomar precauciones, cada uno que tome la decisión que crea oportuna.

Pues si que fácil hundir tus argumentaciones . Yo no se qué comunidad científica dices tu pero vamos... Que también paso un poco intentar que me convenzan de algo que no se puede demostrar. Por cierto, los artículos científicos buenos, los que son punteros en investigación sólo se pueden ver con suscripciones especiales. La gente se queja porque hay unos problemas que provocan las molestias. Que desconozcas por qué se producen esas molestias no quita que otros lo sepan y hay otros que lo saben. No se puede especular de algo que una persona en concreto no sabe. Imagínate que yo digo que hacer deporte es malo porque me salen unas cosas que la gente llama agujetas y yo creo que eso es malo porque me está estropeando los músculos. Que yo diga eso porque no entienda más de eso (no es el caso, que quede claro ) no quiere decir que sea así. Si tu levantas pesas mucho rato, con muchas repeticiones al final se te cansa el brazo y hasta puedes notar dolor. No creo que pienses que eso puede dejarte inválido. Pues eso es lo mismo. El dolor sigue estando en el mismo sitio: el cerebro, y no por eso se te va a caer a pedazos

En ningún momento he dicho que sepa (no soy oftalmólogo, no necesito fingir ser lo que no soy ) por eso acudo a lecturas científicas. Te he dado las fuentes pero no quieres leerlas. Por otro lado, te molestas demasiado en impedir que la gente se informe por sí misma y bichee en las bases de datos que he colgado Dialnet y CINDOC/ CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).

Por eso, como conmigo no te funcional el "yo soy..." te picas tanto conmigo, y por eso pido a los lectores que acudan a algunos informes científicos que aparecen en esa base de datos que echar por tierra tu actitud optimista ante las 3D. El clima es incertidumbre. Te picas demasiado porque deje un enlace a un portal a fuentes científicas reconocidas que no apoyan tu postura.

Como profesional, me da la sensación que te actualizas poco... ¿no habrás acudido a wikipedia?... porque si mis fuentes han sido localizadas en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) del Ministerio de Ciencia e Innovación... anda es tu palabra contra lo la comunidad científica. Tu afirmas que las 3D no son malas, yo me ciño a lo que he leído en los artículos que he revisado, "hay una parte de la población que no aprecia o que se ve perjudicada a corto plazo con las 3D" y "no se saben los efectos que las 3D pueden tener en la visión hasta dentro de unos años"; no aporto nada que no digan otros, porque no soy profesional, ni necesito que me den palmadas en la espalda .

No quiero ser maleducado, pero parafraseando tu mofa: "pues sí, qué fácil hundir tus argumentaciones", y eso que no soy un "profesional"... No te quiero convencer de que sea malo ni voy a decir que no seas verdadéramente oftalmólogo, sólo que si la comunidad científica desconoce los efectos a largo plazo de las 3D, ¿no resulta un poco paradójico que acuses a otras personas de desinformación cuando...? ...

A ver si queda claro, me ciño a la postura de otros científicos, no es mí postura, yo soy un desconocedor del tema, así que dejad de usar argumentos demagogos contra mí, porque realmente estoy siendo muy clarito para cualquiera que no sea borderline.

Un saludo.

Aoshi__Nihon escribió:

wavens escribió:

Aoshi__Nihon escribió:Que no te a corto plazo, Wavens, no quita que haya una mayoría científica incapaz de dar respuestas tan radicales en favor de las 3D como tú. Por mucho que hagas ver a los demás que no soy profesional de la visión y tratar de hundir mis argumentaciones por algo que he admitido, me he limitado a dejar fuentes para que las consulten las personas que, como yo, no somos profesionales. ¿O es que hay algún problema en que la gente lea y piense por sí misma en función de fuentes bibliográficas reconocidas y fiables?. No niego que seas optometrista, pero yo puede decir que soy físico nuclear y tratar de hundir a otras personas haciendo alusión continua a ello, usando la titulación como uariosargumentación.

No es algo personal, pero leer artículos científicos podemos hacerlo todos, así que animo a que los usuarios lean informes científicos publicados y con autoría concreta y no confiar en el primero que diga "yo soy... yo hago..."· No es nada personal, sólo que tus argumentaciones chocan con los de la comunidad científica, pese a que las 3D se usa para muchas cosas (yo tb las he usado en laboratorio), no por ello existe un apoyo mayoritario a tu postura. Creo que tratar de extrapolar tu experiencia y tachar de "desconocedor" a alguien cuando incita a las personal a leer y a no creer ni a mi ni a nadie resulta bastante simplista, es mi opinión. Un saludo y espero no haberte molestado, no soy de los que se deja convencer con palabras, sin informes o sin material reconocido científicamente de por medio.

escalibur009, OK , no es según yo, consulta las fuentes que he dejado. Confundes efectos malos a corto plazo en un numero importante de personas (objetivo) con la incertidumbre en la comunidad científica. Pero bueno, lo dejamos así, yo prefiero cuidar mi salud y tomar precauciones, cada uno que tome la decisión que crea oportuna.

Pues si que fácil hundir tus argumentaciones . Yo no se qué comunidad científica dices tu pero vamos... Que también paso un poco intentar que me convenzan de algo que no se puede demostrar. Por cierto, los artículos científicos buenos, los que son punteros en investigación sólo se pueden ver con suscripciones especiales. La gente se queja porque hay unos problemas que provocan las molestias. Que desconozcas por qué se producen esas molestias no quita que otros lo sepan y hay otros que lo saben. No se puede especular de algo que una persona en concreto no sabe. Imagínate que yo digo que hacer deporte es malo porque me salen unas cosas que la gente llama agujetas y yo creo que eso es malo porque me está estropeando los músculos. Que yo diga eso porque no entienda más de eso (no es el caso, que quede claro ) no quiere decir que sea así. Si tu levantas pesas mucho rato, con muchas repeticiones al final se te cansa el brazo y hasta puedes notar dolor. No creo que pienses que eso puede dejarte inválido. Pues eso es lo mismo. El dolor sigue estando en el mismo sitio: el cerebro, y no por eso se te va a caer a pedazos

En ningún momento he dicho que sepa (no soy oftalmólogo, no necesito fingir ser lo que no soy ) por eso acudo a lecturas científicas. Te he dado las fuentes pero no quieres leerlas. Por otro lado, te molestas demasiado en impedir que la gente se informe por sí misma y bichee en las bases de datos que he colgado Dialnet y CINDOC/ CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).

Por eso, como conmigo no te funcional el "yo soy..." te picas tanto conmigo, y por eso pido a los lectores que acudan a algunos informes científicos que aparecen en esa base de datos que echar por tierra tu actitud optimista ante las 3D. El clima es incertidumbre. Te picas demasiado porque deje un enlace a un portal a fuentes científicas reconocidas que no apoyan tu postura.

Como profesional, me da la sensación que te actualizas poco... ¿no habrás acudido a wikipedia?... porque si mis fuentes han sido localizadas en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) del Ministerio de Ciencia e Innovación... anda es tu palabra contra lo la comunidad científica. Tu afirmas que las 3D no son malas, yo me ciño a lo que he leído en los artículos que he revisado, "hay una parte de la población que no aprecia o que se ve perjudicada a corto plazo con las 3D" y "no se saben los efectos que las 3D pueden tener en la visión hasta dentro de unos años"; no aporto nada que no digan otros, porque no soy profesional, ni necesito que me den palmadas en la espalda .

No quiero ser maleducado, pero parafraseando tu mofa: "pues sí, qué fácil hundir tus argumentaciones", y eso que no soy un "profesional"... No te quiero convencer de que sea malo ni voy a decir que no seas verdadéramente oftalmólogo, sólo que si la comunidad científica desconoce los efectos a largo plazo de las 3D, ¿no resulta un poco paradójico que acuses a otras personas de desinformación cuando...? ...

A ver si queda claro, me ciño a la postura de otros científicos, no es mí postura, yo soy un desconocedor del tema, así que dejad de usar argumentos demagogos contra mí, porque realmente estoy siendo muy clarito para cualquiera que no sea borderline.

Un saludo.

Jajaja! Me hace risa tu comentario . Los informes científicos que pones no demuestran nada, simplemente exponen. Fin . Lo que más gracia me hace es de que no me actualizo . Ánimo! De aquí a poco retiras la 3DS del mercado por ser peor que las centrales nucleares de Japón .
Si es que el problema es que no quieres entender. No hay nada demostrado sobre el tema sin embargo tu eres el que cita fuentes científicas sin resultados y yo no. Resumen: yo expongo mi opinión, tu expones la tuya y añades textos científicos que no experimentan con personas (porque no ha habido tiempo) y tu llegas a una conclusión? Perdona, eso no funciona así.

Para que la comunidad cientifica o Wavens puedan afirmar si la 3DS traera o no problemas en personas con vision sana o empeorara a los que ya tienen problemas, se necesita algo "estudios a largo plazo" con personas de diferentes edades, sexos, razas.

Por otro lado comparar los efectos del 3D del cine con los de la 3DS es absurdo, son diferentes ademas al cine cuando mucho acudes 2 o 3 veces al mes, consolas casi todos juegan diario varias horas, lo niños pequeños no tienen el control suficiente y no son capces de decir que molestias presenta (lo digo por experencia hasta que mis padres se dieron cuenta que tenia los ojos irritados y me lloraban demasiado fui al oftalmolgo) incluso si tan si quiera pueden ver el 3D.

Yo sinceramente no se la recomiendo a mis sobrinas y si tubiera hijos tampoco.

Snowbro escribió:Para que la comunidad cientifica o Wavens puedan afirmar si la 3DS traera o no problemas en personas con vision sana o empeorara a los que ya tienen problemas, se necesita algo "estudios a largo plazo" con personas de diferentes edades, sexos, razas.

Por otro lado comparar los efectos del 3D del cine con los de la 3DS es absurdo, son diferentes ademas al cine cuando mucho acudes 2 o 3 veces al mes, consolas casi todos juegan diario varias horas, lo niños pequeños no tienen el control suficiente y no son capces de decir que molestias presenta (lo digo por experencia hasta que mis padres se dieron cuenta que tenia los ojos irritados y me lloraban demasiado fui al oftalmolgo) incluso si tan si quiera pueden ver el 3D.

Yo sinceramente no se la recomiendo a mis sobrinas y si tubiera hijos tampoco.

100% de acuerdo contigo. El tema de los niños yo lo considero un mundo aparte. La plasticidad cerebral de estos pequeñajos es exagerada y no se sabe por donde puede tirar. Pensando en qué podría pasar con ellos... pues podría ser que por mostrar dos imágenes diferentes con una disparidad solamente horizontal uno de los dos ojos suprimiese entonces si que la lías. Espero que no hagan un estudio con ellos...

Según se indicaba en otros post, la base de las 3d sin gafas a las 3d en el cine son similares o iguales, pero sin embargo el ancho de visión al ser más elevado en estas últimas pueden resultar más relajadas para el ojo, ¿eso es cierto?. ¿Por eso hay gente que presenta problemas de visión al tener que enfocar en una pantalla más reducida como la de la consola y sin embargo no le pasa así en las 3d del cine?

beonyi escribió:Según se indicaba en otros post, la base de las 3d sin gafas a las 3d en el cine son similares o iguales, pero sin embargo el ancho de visión al ser más elevado en estas últimas pueden resultar más relajadas para el ojo, ¿eso es cierto?. ¿Por eso hay gente que presenta problemas de visión al tener que enfocar en una pantalla más reducida como la de la consola y sin embargo no le pasa así en las 3d del cine?

Esto es fácil de explicar. Para empezar, es correcto, la base del 3D con gafas, sin gafas, Real D, XPanD... cualquiera de los métodos actuales es la misma. Consiste en mandar una imagen tomada desde posiciones ligeramente diferentes (en horizontal) a cada ojo. El cerebro, si se tiene el mayor grado de visión binocular (están la percepción simultanea, la fusión y la estereopsis) nos crea la ilusión de ver en relieve.
Entonces...¿de donde viene la diferencia entre cine y 3DS? Pues en la posición de la pantalla. Cuando miramos una pantalla de cine la acomodación (capacidad para enfocar a distintas distancias) está relajada (si uno no es hipermétrope y va sin corregir) y además los ejes visuales están "casi" paralelos (por la lejanía de la pantalla). Por lo tanto, al estar relajada la acomodación y estar los ejes visuales casi paralelos ver imágenes que parecen estar dentro de la pantalla no cuesta prácticamente nada. Por otra parte, para ver objetos fuera de la pantallla tenemos que converger, pero nuestra capacidad de converger es mucho mayor (en condiciones normales) que la de diverger, por lo tanto la incomodidad final (si la película no tiene errores de estereoscopía) es pequeña. Sin embargo, en visión cercana tenemos que acomodar, por lo tanto también convergemos. Cuando aparecen imágenes por delante o por detrás (más incómodo por detrás) los ojos tienen que converger o diverger sin modificar el punto de enfoque. En este punto la divergencia requiere un mayor esfuerzo que en visión lejana y la convergencia también requiere más trabajo visual ya que la relación no es lineal, sino que va a la inversa (en dioptrías).
Por ejemplo. Si tenemos una pantalla a 10m un objeto que salga a la mitad de la pantalla necesitará Convergencia requerida=Distancia interpupilar(cm) x distancia(dioptrías) 6x1/5= 1,2 dioptrías prismáticas (de convergencia) de reserva fusiona. Sin embargo, lo mismo para una pantalla a 0,4m sería 6*(1/0,2)=30 dioptrías prismáticas. Dado que a 40 cm que tenemos la pantalla necesitamos 15 dioptrías de convergencia necesitamos poner en juego 15 para ver no ver el objeto doble (las reservas fusionales normales son sólo de 10 dioptrías).

Espero haber respondido a tu pregunta.

Saludos!!

Tanta incerdidumbre con este tema me recuerda exactamente lo que sucede con los campos magneticos. Mucha gente defiende que no hay peligro en vivir cerca de torres de alta tension etc... y que los estudios por ahora dicen que no hay pruebas y que no hay peligro, pero luego bien que se van lo mas lejos posible de una.
Vamos que si existe incertidumbre por algo será, y que quereis que os diga, para una cosa como es el ocio y pasar un buen rato, pues mejor no jugarse la salud, porque si el dia de mañana le pasa algo a tu hijo en la vista, es para pegarse cabezazos con la pared y no te lo perdonarás.
Un abrazo.

vamega escribió:Tanta incerdidumbre con este tema me recuerda exactamente lo que sucede con los campos magneticos. Mucha gente defiende que no hay peligro en vivir cerca de torres de alta tension etc... y que los estudios por ahora dicen que no hay pruebas y que no hay peligro, pero luego bien que se van lo mas lejos posible de una.
Vamos que si existe incertidumbre por algo será, y que quereis que os diga, para una cosa como es el ocio y pasar un buen rato, pues mejor no jugarse la salud, porque si el dia de mañana le pasa algo a tu hijo en la vista, es para pegarse cabezazos con la pared y no te lo perdonarás.
Un abrazo.

Bueno, no creo que sea comparable enfrentarse a una tarea visual que a una radiación. Y bueno, lo mejor de las antenas es tenerlas encima de casa ya que como emiten ondas polarizadas si la tienes encima no te afecta... hasta tal punto de no tener cobertura de esa antena. No creo que sea comparable, la verdad.

vamega escribió:Tanta incerdidumbre con este tema me recuerda exactamente lo que sucede con los campos magneticos. Mucha gente defiende que no hay peligro en vivir cerca de torres de alta tension etc... y que los estudios por ahora dicen que no hay pruebas y que no hay peligro, pero luego bien que se van lo mas lejos posible de una.
Vamos que si existe incertidumbre por algo será, y que quereis que os diga, para una cosa como es el ocio y pasar un buen rato, pues mejor no jugarse la salud, porque si el dia de mañana le pasa algo a tu hijo en la vista, es para pegarse cabezazos con la pared y no te lo perdonarás.
Un abrazo.

Pues más te vale no dejar tocar un ordenador ni ver la tele a tus hijos. Porque eso sí está demostrado científicamente que deteriora la vista provocando más temprano problemas de vista cansada etc..

Paco20011 escribió:

vamega escribió:Tanta incerdidumbre con este tema me recuerda exactamente lo que sucede con los campos magneticos. Mucha gente defiende que no hay peligro en vivir cerca de torres de alta tension etc... y que los estudios por ahora dicen que no hay pruebas y que no hay peligro, pero luego bien que se van lo mas lejos posible de una.
Vamos que si existe incertidumbre por algo será, y que quereis que os diga, para una cosa como es el ocio y pasar un buen rato, pues mejor no jugarse la salud, porque si el dia de mañana le pasa algo a tu hijo en la vista, es para pegarse cabezazos con la pared y no te lo perdonarás.
Un abrazo.

Pues más te vale no dejar tocar un ordenador ni ver la tele a tus hijos. Porque eso sí está demostrado científicamente que deteriora la vista provocando más temprano problemas de vista cansada etc..

¿Eso donde lo has leído? No es cierto. Lo que provocan los aparatos que has dicho es miopía. En Singapur el porcentaje de miopes es del 80% y entre los hombres judíos que siempre están estudiando la Torah la miopía es del prácticamente el 100%. La mal llamada vista cansada (presbicia) todavía no tiene asociados factores de desarrollo. Está relacionado con pérdida de elasticidad del cristalino con la edad pero no hay factores que lo predispongan(que no sean errores refractivos). Realmente lo que produce estar tanto tiempo delante de ordenadores, estudiando, en definitiva realizando tareas en visión cercana hace que tarde más en aparecer esa "vista cansada" ya que un miope puede ver siempre de cerca, da igual la edad que tenga.

Saludos!!