Montemonos un FreeNas entre todos. Entrad y opinad !

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…7
Hola, quiero centralizar la informacion de mi casa (peliculas, musica etc), ya tenemos varios ordenadores y xbox en red y despues de usar ordenadores servidores, cajas externas ethernet + ordenador servidor, cajas externas NAS etc etc he decidido que lo mejor y mas barato (aunque parezca mentira) es montarme un PC mini con una distro freenas.

Os hago un resumen rapido, partamos de la idea de que queremos compartir 6 Tb (ya ponemos un numero alto pero ahora mismo tenemos 4,5 Tb en mi casa para haceros una idea):
- Si utilizasemos discos duros externos NAS nos iriamos a mas de 1000 euros.
http://www.pccity.es/disco_duro_de_red_ ... 963_p.html
- Si utilizasemos discos duros + cajas NAS la cosa aun iria mas arriba.
http://www.conceptronic.net/site/deskto ... id=CH3SNAS
- Comprando los discos duros sata de 1,5 Tb y haciendonos un servidor Nas podemos ahorrar muchisimo dinero y tener algo mucho mas completo.
http://www.freenas.org

Vamos a intentar crear un servidor Nas con capacidad de unos 6 discos internos + ampliaciones USB por menos de 150 € (si, habeis leido bien).
Aclarar que me aventuro a esto sin tener idea de que hardware seria el mejor y por eso pido ayuda, pero creo que podriamos sacar algo verdaderamente funcional por ese precio y que gastarse el dinero en cajas Nas de 4 bahias por 500 euros o incluso mas caras no es la opcion.

Caja:
http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp ... &prod=NOX7 = 27,35 €
Es bonita, barata y con 6 bahias internas de 3.5".
Placa Base + micro:
http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp ... rod=INT275 = 66,12 €
o
http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp ... prod=11329 = 64,04 €
[EDITO] Hoy por hoy casi al mismo precio se peude encontrar la ATOM 330, que tiene procesador 1.6 DUAL, red a 1000 y algunas mejoras.
Quizas mejor la segunda porque se podrian conectar los 4 satas directamente, la otra creo que no, pero tengo que mirar ams detenidamente.
Memoria Ram:
Un modulo de 2 Gbs que no se cuanto podria costar pero desde luego poco, pongamosle 15 €
Fuente de alimentacion:
http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp ... &prod=2877 = 40,93 €
De 420 y silenciosa (o eso parece).
FreeNas:
http://www.freenas.org = 0 euros
-----------------------------------------------------------------------------------
Total = 149,4 €

¿Me olvido de algo o realmente se puede tener un servidor NAS funcionan por ese precio?
Posiblemente (seguro) necesitemos ventiladores o algun sistema de refrigeracion para los 4 discos de 1,5 Tb pero no creo que suba muchiiiisimo el precio final.

¿Alguien se anima a dar su opinion?

SaludoS
[EDITADO] Se me olvido la fuente de alimentacion y añadi una nueva placa que podria estar bien.
Me gusta este tema. Yo también quiero hacer algo parecido, pero también quiero que haga de servidor de impresión, FTP, centro de descargas...
No se si el freenas es muy limitado en este aspecto y permite instalar otras utilidades.
Los links no me van (no se si soy yo o que), pero supongo que has puesto un ATOM para este propósito. Como ya he comentado en otros hilos estoy a la espera de ver como se extiende la cosa de estos procesadores de bajo consumo.

Saludos y adelante con esto.
DS_impact escribió:Me gusta este tema. Yo también quiero hacer algo parecido, pero también quiero que haga de servidor de impresión, FTP, centro de descargas...
No se si el freenas es muy limitado en este aspecto y permite instalar otras utilidades.
Los links no me van (no se si soy yo o que), pero supongo que has puesto un ATOM para este propósito. Como ya he comentado en otros hilos estoy a la espera de ver como se extiende la cosa de estos procesadores de bajo consumo.

Saludos y adelante con esto.

Los he comprobado y a mi si me van, no se que puede pasar.
Si, el procesador es un Atom de bajo consumo, la idea es que el conjunto sea pequeño, silencioso y consuma poco.
La verdad, cuando empece a mirar de compartir HDs en red y vi servidores Buffalo o WD a precios desorbitados me desilusione pero al encontrar eso de freenas y ver los precios de los "mini PCs" he visto algo de luz.

SaludoS
Yo cuando estuve mirando vi varias ideas, pense en montar un server con un atom esa fue mi primera idea, luego vi el famoso nsul2 de linksys(creo que se escribi asi xD), vi que tenia una comunidad detras que le instalaban linux, esa idea me gusto y el precio era mucho mas economico (70e o asi), el problema es que para poder configurarlo o poder ver necesitabas de otro ordenador para poder hacerlo. Asi que creo que la mejor idea es la del atom. ¿Como idea podemos montar una compact flash con el sistema para arrancar ?
Yo tengo un NAS dedicado (un Synology DS207) que me salio por unos 300€ en 2007 (amos, el doble de lo que propones) a lo que hay que sumar los discos duros. Sin duda es la opcion mas cara pero os puedo asegurar que sin duda, si eliges una marca con un buen sistema operativo, es la mejor opcion.

Personalmente estoy pensando en renovar mi NAS proximamente (por temas de espacio y de que quiero mas rendimiento), y tengo en mente el QNAP TS-639 PRO (http://qnap.com.tw/pro_detail_feature.asp?p_id=108) que es muy completo aunque por ahora sale por unos 700€ + los discos duros (esperaria una bajada de precio evidentemente... a no ser que alguien me compre el DS207 y entonces ya me compensa una parte xD).


Aun asi, siempre he mirado (y sigo mirando) si es viable montarme un NAS "clonico" :P

Personalmente usaria un chasis como este, es mas caro pero mas "adecuado", a parte ocupa menos espacio:

Chenbro ES34069 (http://www.chenbro.com/corporatesite/pr ... ?serno=100) que incluye FA



En cuanto al sistema operativo, he probado varios (en vmware emulando 4 hd's) y me quedaria con uno de estos dos:

- Openfiler (http://www.openfiler.com/) que me gusta mucho mas que el Freenas (demasiado complicado e incompleto)
- Windows Home Server (si, ya se que es windows y que "no gusta", pero es otra opcion viable, sobretodo si los pc's de vuestra casa usan windows)


Eso si, haced bien los calculos, por que haciendolos yo, al final siempre me aporta mas ventajas y menos problemas comprar un nas de caracteristicas y prestaciones como los que ofrecen Synology o Qnap. Pensad que estos NAS's bien ya de fabrica con un porron y medio de funciones (activables a vuestra voluntad) y hacen de todo, a parte de poderse personalizar e instalar otras aplicaciones facilmente (nada que ver con algunos nas's que se venden en mediamarket que hacen 4 cosas y valen un paston)
Muy interesantes, parecen mejor opcion que gastarse 500 en un Nas "de mediamarket" pero realmente se van mucho mucho de presupuesto.
No vamos a andar quitando o moviendo los HDs y las opciones que buscamos son simplemente para compartir en red unos HDs y poco mas, vamos, hacer de servidor en Red.
He leido que hay o van a aparecer ya dual cores Atom y entonces bajaran aun mas las placas de ahora (no necesito un gran procesador para el freenas, de hecho me sobraria con el Atom 1.6).
Sobre lo de complicacion del freeNas y opciones nucna lo he probado pero todo lo que lei hasta ahora lo ponen por las nubes, ocupa unos cuantos megas, tarda poquisimo en arrancar y es fiable (eso dicen). Por lo demas configurarlo para simplemente compartir la informacion por samba por ejemplo no creo que sea muy complicado. ¿Alguien lo ha probado?
SaludoS
Los atom dual core hace meses que salieron, de hecho yo tengo una placa intel con el Atom 330 comprada en noviembre. Mueve sin problemas tanto windows como linux. Si quieres hacer un nas, con cualquier distribucion te deberia ir sobrado.
Hay cajas de 2 a 4 bahías por 200 euros, y francamente es lo mejor, metes discos duros de 1,5 TB y así tienes toda la capacidad que necesitas.

No veo lo de montarse un PC para hacer de NAS, además no se ven los links.
Prefiero un NAS dedicado: ;)

hilo_ayuda-con-la-eleccion-de-nas_1150505

hilo_disco-duro-en-red_1129365




Saludos!
Yo ahora mismo estoy embarcado en la construcción de un nuevo equipo que me haga las veces de NAS y de equipo para descargas. Está basado en una placa con procesador Atom dual core (el 330, vaya), una controladora RAID 5 y 4 discos duros Samsung de 1TB a 5.400 rpm que estoy pendiente de recibir.

En líneas generales, la cosa va por estos cauces...

Placa base Intel D945GCLF2: 80 euros
Módulo memoria DDR2 Kingston 800MHz: 28 euros
Controladora Promise TX4310: 110 euros
Caja mini-itx Chenbro ES34069: 180 euros

El presupuesto se sale un poco de lo marcado, pero se debe en gran medida a que la memoria la recuperé de otro equipo al que le he ampliado la ram a 8 gigas, y la controladora la saqué de un servidor estropeado que teníamos tirado por el curro. La caja también es un poco "pija" (no, miento, es muy "pija", lo sé XD ), pero me gustó porque es bastante pequeña, lleva 4 bahías para conexión de discos duros SATA/SAS, e incluye una fuente de alimentación externa de 120W.

Se puede abaratar un poco/bastante eligiendo memoria más económica (Kingston ValueRAM, por ejemplo), o buscando controladoras alternativas en Ebay. La caja la compré allí, con lo que con portes me salió por 210 euros, bastante menos de lo que me pedían en distribuiores, aunque con una semitorre que esté bien ventilada, como la Antec Three Hundred puede ser más que suficiente, aunque eso si, hay que añadir una fuente...

En cuanto al sistema operativo, aún estoy decidiendo el qué meterle, si un XP o un Ubuntu, aunque casi seguro al final me decante por el primero, ya que estoy muy "viejo" y cansado (y soy un cacho perro, ¿que pasa? :p ) de pegarme con linux para que me funcione todo a la primera, amén de que al final lo voy a utilizar para utorrent, NAS y algo de ofimática básica...

Si tengo un hueco esta semana, intentaré subir unas imágenes, a ver que os parece el aborto...
Chibero escribió:Caja mini-itx Chenbro ES34069: 180 euros

El presupuesto se sale un poco de lo marcado, pero se debe en gran medida a que la memoria la recuperé de otro equipo al que le he ampliado la ram a 8 gigas, y la controladora la saqué de un servidor estropeado que teníamos tirado por el curro. La caja también es un poco "pija" (no, miento, es muy "pija", lo sé XD ), pero me gustó porque es bastante pequeña, lleva 4 bahías para conexión de discos duros SATA/SAS, e incluye una fuente de alimentación externa de 120W..


te va a caber la controladora en la chenbro?... a lo mejor quitandole el bracket pci, aun asi no lo tengo claro :m

yo la estaba mirando pero para ponerle una placa con los 4 sata integrados.
Yoshi's escribió:Hay cajas de 2 a 4 bahías por 200 euros, y francamente es lo mejor, metes discos duros de 1,5 TB y así tienes toda la capacidad que necesitas.

No veo lo de montarse un PC para hacer de NAS, además no se ven los links.

Pero ¿porque dices que es "lo mejor" ? Yo he tenido y probado multiples soluciones y las cajas NAS (supongo que te refieres a NAS y no a usb) son carisimas.
Creo que no meto la pata si te digo que por 200 euros es muy muy improbable que consigas una caja de 4 bahias NAS.
Una de 2 si, pero es que por 150 tengo un nas mucho mas completo (es un PC como decis) y con 6 bahias montandolo con un mini-pc y freeNas (por poner un ejemplo).
Veo que os quejais de que no se ven los links, a ver si lo soluciono.
La placa es esta:
http://foro.hardlimit.com/placas-base/t ... 54756.html
La torre es esta:
La CAJA MICROATX NOX MAX NEGRA S/ Fen esta pagina http://www.pccoste.es/comprar/ofertas/c ... o-atx.aspx
La fuente es una normal, no hay mucho que enseñar silenciosa y de 420.

Puse mas o menos lo primero que vi "decente" pero tengo que mirar mucho mas, pero la idea es esa, si por menos de 150 tengo un PC, mini Pc o como querais llamarle que me hace de servidor NAS y puedo meterle 6 discos, lo prefiero a gastarme 500 euros en un Nas de 4 bahias que, al final, lleva un procesador y una memoria por lo que tambien se le puede llamar "pseudo-PC".

En muchos foros la gente recomienda hacerse eso antes que pillarse mybooks world edition, lacies big disk o incluso cajas ici box nas de 2 bahias que cuestan 160 € (auqnue estos aparatos no son malos en absoluto).

Simplemente es que si vas a tener mas pagando menos eliges esa opcion. Mirando mas placas no doy encotnrado en atom una con mas de 2 satas y estaria bien que trajera 4 de serie. Sigo mirando, espero que los links o animen a seguir participando que este tema esta en el candelero estos ultimos meses ( el de los NAS en general )

SaludoS
oye que es eso de nas....para que usarias ese ordenador y para que usariais unservidor?
ya se que suena un poco tonto pero no naci aprendido
spa_sergio escribió:oye que es eso de nas....para que usarias ese ordenador y para que usariais unservidor?
ya se que suena un poco tonto pero no naci aprendido

Mira:
http://es.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage

A mi modo de ver un NAS, que es lo que quiero montar yo, simplemente seria para compartir en red la informacion (quizas tambien para descargas pero nada mas).
Un servidor lo uso (tengo ahora uno) de momento a parte de para compartir tambien la informacion para descargar, descomprimir o comprimir grandes cosas, dejar subiendo algo, navegar por internet cuando me cuadra etc etc, vamos, para todo [carcajad] , solo que es un ordenador "extra" que esta siempre encendido.
La diferencia quizas sea ambigüa pero imagino que la diferencia sera la que tu le quieras poner, tecnicamente el NAS es solo para compartir y el servidro te puede hacer hasta de centro multimedia pero vamos, tecnicismos o maneras de llamarle la gente.
En mi caso yo con Nas me refiero extrictamente a compartir y servidor es un ordenador mas que "apoya" a los otros ya sea compartiendo, descargando o realizando otras tareas, yo por ejemplo lo uso a veces para transcodificar peliculas tambien que me lleva 5 horas :S, en cambio el Nas estaria quieto el mayor tiempo posible, que no haga ruido y no gaste mucho y sobretodo que no se caliente, solo comparta, lo haga rapido y bien, por eso un Nas puede tener un equipo mucho menos potente que un servidor.
SaludoS
uhm, habéis visto lo que he escrito antes, no? Lo digo porqué es rápido, silencioso, configurable, no muy caro y consume poquísimo.



Saludos!
te va a caber la controladora en la chenbro?... a lo mejor quitandole el bracket pci, aun asi no lo tengo claro :m

yo la estaba mirando pero para ponerle una placa con los 4 sata integrados.



La controladora TX4310 es de formato bajo (small form factor), aunque aún así he tenido que ponerla atornillada a la rejilla posterior, ya que no terminaban de coincidir los agujeros que lleva la caja para tal menester. Con otras controladoras la cosa puede ser más dramática, ya que no cabrían, aunque casi todas las que he visto suelen ser de formato 1/2 altura de puerto, me imagino que para este tipo de cajas...
@ZeusII, firewire y Yoshi's : Sin duda si solo buscas la utilidad de NAS lo que proponéis puede ser la mejor opción, la más cómoda, ya que está específicamente pensado para ello, pero leyendo a GTS creo que busca algo como yo, algo más polivalente. Yo busco que aparte de realizar las funciones propias de un NAS, pueda utilizar el mini-pc como centro de descargas (emule, jdownloader...), servidor de impresión.. y mil cosas que se te pueden ocurrir.
No se, creo que es otro concepto (igual deberías cambiar el título XD).

Saludos
Alguien me puede recomendar una placa Mini-ITX con 4 satas? Veo que con Atom es imposible, no?
O quizas es mejor meterle una controladora?
Que opinais de los Via nano? http://www.pc-actual.com/actualidad/not ... a-VIA-Nano
http://www.maximopc.org/articulos/via-n ... -atom.html
SaludoS
GTS escribió:Alguien me puede recomendar una placa Mini-ITX con 4 satas? Veo que con Atom es imposible, no?
O quizas es mejor meterle una controladora?
Que opinais de los Via nano? http://www.pc-actual.com/actualidad/not ... a-VIA-Nano
http://www.maximopc.org/articulos/via-n ... -atom.html
SaludoS


Si necesitas más puertos SATA yo metería una controladora.
Los Via están bien pero son caros.

Saludos
Ahora he encontrado este:
http://es.viatech.com/es/resources/pres ... se_no=2027
Parece perfecto para montar el nas pero no logro ver el precio y miedo me da...
SaludoS
DS_impact escribió:@ZeusII, firewire y Yoshi's : Sin duda si solo buscas la utilidad de NAS lo que proponéis puede ser la mejor opción, la más cómoda, ya que está específicamente pensado para ello, pero leyendo a GTS creo que busca algo como yo, algo más polivalente. Yo busco que aparte de realizar las funciones propias de un NAS, pueda utilizar el mini-pc como centro de descargas (emule, jdownloader...), servidor de impresión.. y mil cosas que se te pueden ocurrir.
No se, creo que es otro concepto (igual deberías cambiar el título XD).

Saludos


jeje, supongo que sabes que los NAS que yo comento (por lo menos), no solo hacen de nas sino que permiten descargas (torrent, news, emule...), compartir impresoras, servidores multimedia upnp (ps3, x360), servidor web, mysql y mil cosas mas (en si, cualquier cosa, si no viene en el firm base que ya lleva de todo lo metes tu a mano y listo).

eso si, repito: esto es en el caso de QNAP y Synology (y alguna otra marca)... el resto de NAS's que hay por las tiendas no hacen gran cosa aparte de compartir archivos.


GTS; con 4 satas tienes las VIA Epia SN: http://www.mini-itx.com/store/?c=2#epiasn en dos opciones: fanless o con ventilador (800MHz de diferencia). Las Via no van mal, en si, mi anterior "NAS" (servidor de descarga, backup y web) era una Epia M6000 a 600MHz y fanless. No iba nada mal hasta que se jodio (el famoso problema de los condensadores inchados).

Lo que no tengo muy claro es el rendimiento en comparacion con el Atom, esta claro que el 1,0GHz no le llegara ni a la suela de los zapatos, pero no tengo claro si el 1,8 sera mejor o no...
GTS escribió:Alguien me puede recomendar una placa Mini-ITX con 4 satas? Veo que con Atom es imposible, no?
O quizas es mejor meterle una controladora?
Que opinais de los Via nano? http://www.pc-actual.com/actualidad/not ... a-VIA-Nano
http://www.maximopc.org/articulos/via-n ... -atom.html
SaludoS


Hombre, en m-itx hay opciones como la Jetway JNC62K con socket AM2, o la Intel DG45FCen socket 775, pero ya estabos hablando de procesadores que se alejan pero muy mucho del consumo de un Atom, y llegados a este punto, lo mismo daría pillarse una placa m-itx que una uAtx.

En cuanto a los VIA Nano, es un poco más de lo mismo. Yo tengo actualmente una placa Epia con procesador a 1,5GHz. Según VIA puede reproducir vídeo a fullHD, y según mi experiencia, ni de coña. Es más, no puede ni con 720p, como para ir a 1080p.

La nueva placa que he comprado la escogí con el procesador Atom 330 porque, además de tener un menor consumo, es de doble núcleo, y también tiene soporte IA-64, al contrario que su antecesor, el Atom 270, aunque dudo mucho que le llege a meter un SO de 64 bits, amenos que hablemos de una distro de linux, y como dije en mi primer mensaje, estoy en un momento de mi vida que no me apetece darme de tortas con que si linux me reconoce la controladora, o el chipset, o lo que sea (véase lo de cacho perro XD )...
Chibero escribió:La nueva placa que he comprado la escogí con el procesador Atom 330 porque, además de tener un menor consumo, es de doble núcleo, y también tiene soporte IA-64, al contrario que su antecesor, el Atom 270, aunque dudo mucho que le llege a meter un SO de 64 bits, amenos que hablemos de una distro de linux, y como dije en mi primer mensaje, estoy en un momento de mi vida que no me apetece darme de tortas con que si linux me reconoce la controladora, o el chipset, o lo que sea (véase lo de cacho perro XD )...


hombre, pues si le vas a poner xp/vista, no te lo pienses y metele las ediciones 64bit de cualquiera de ellos... piensa que es exactamente igual que montar la 32bit y ganaras una pizca de rendimiento que siempre viene bien. si no tienes hardware "raro" conectado al pc, yo no me lo pensaba ni un segundo.
ZeusII escribió:hombre, pues si le vas a poner xp/vista, no te lo pienses y metele las ediciones 64bit de cualquiera de ellos... piensa que es exactamente igual que montar la 32bit y ganaras una pizca de rendimiento que siempre viene bien. si no tienes hardware "raro" conectado al pc, yo no me lo pensaba ni un segundo.


Ya lo había tenido en cuenta, pero las pruebas que he hecho con Vista 64 no dan un aumento significativo, y su interfaz no termina de convencerme (no me refiero al Aero, sino al cambio tanto en el explorador como en el panel de control, etc...). En cuanto a XP de 64 bits, la última vez que lo probé me dio muchos problemas por compatibilidad de drivers, aunque igual le doy otra oportunidad, ya que al fin y al cabo las pruebas las hice con otra placa, hace más de un año...
ZeusII escribió:
DS_impact escribió:@ZeusII, firewire y Yoshi's : Sin duda si solo buscas la utilidad de NAS lo que proponéis puede ser la mejor opción, la más cómoda, ya que está específicamente pensado para ello, pero leyendo a GTS creo que busca algo como yo, algo más polivalente. Yo busco que aparte de realizar las funciones propias de un NAS, pueda utilizar el mini-pc como centro de descargas (emule, jdownloader...), servidor de impresión.. y mil cosas que se te pueden ocurrir.
No se, creo que es otro concepto (igual deberías cambiar el título XD).

Saludos


jeje, supongo que sabes que los NAS que yo comento (por lo menos), no solo hacen de nas sino que permiten descargas (torrent, news, emule...), compartir impresoras, servidores multimedia upnp (ps3, x360), servidor web, mysql y mil cosas mas (en si, cualquier cosa, si no viene en el firm base que ya lleva de todo lo metes tu a mano y listo).

eso si, repito: esto es en el caso de QNAP y Synology (y alguna otra marca)... el resto de NAS's que hay por las tiendas no hacen gran cosa aparte de compartir archivos.


Si lo sabía (bueno lo del emule no), y de hecho puede ser una muy buena opción. A lo que me refería más bien es que, al menos yo, busco algo totalmente polivalente y con un aparato de estos no creo que pueda descargar con jdownloader y que me reinicie el router, etc... Y si dentro de 4 meses sale otro sistema de descarga pues con un PC se podrá hacer sin muchas complicaciones y con un NAS igual también es posible (de alguna forma) pero ya es algo más rebuscado (que conste que me gusta toquetear y complicarme la vida XD).
Como ya he dicho en otros posts, yo estoy a la espera de que vayan llegando más alternativas de placas+cpu de bajo consumo (también lo de AMD http://www.tomshardware.com/reviews/Ato ... ,1997.html) y después seguro que algo cae, jeje.

Saludos
el problema de los NAS es que son "headless"; con lo cual una cosa como el jDownloader no te va a funcionar... aunque evidentemente, lo que hace ese programa lo hago yo sin problemas con el wget (claro que pagando la cuenta, si no pagas es otro cantar ya).

igualmente, me parece que infravaloras un buen nas... quieres reiniciar el router? ningun problem, te haces un script, si quieres lo programas en el cron y a correr.

instalar aplicaciones es sencillo, digamos que es igual de complicado que en linux, escribiendo "ipkg install nombreprograma" yo me instalo lo que quiero en unos minutos xD
ZeusII escribió:el problema de los NAS es que son "headless"; con lo cual una cosa como el jDownloader no te va a funcionar... aunque evidentemente, lo que hace ese programa lo hago yo sin problemas con el wget (claro que pagando la cuenta, si no pagas es otro cantar ya).

igualmente, me parece que infravaloras un buen nas... quieres reiniciar el router? ningun problem, te haces un script, si quieres lo programas en el cron y a correr.

instalar aplicaciones es sencillo, digamos que es igual de complicado que en linux, escribiendo "ipkg install nombreprograma" yo me instalo lo que quiero en unos minutos xD


Vale me has hecho buscar "headless" en google y aún no me ha quedado del todo claro... seguiré buscando :)
No los infravaloro, en serio, simplemente lo encuentro algo más liado.
En realidad debo confesar que nunca me han gustado las cosas pre-fabricadas o semi-cerradas. Donde la gente pone un DVD o un disco multimedia yo pongo un HTPC. XD
Aún así en su momento me interesé por el Linksys NSLU y algunos otros pero siempre encontraba algo que me limitaba y el precio tampoco acompañaba mucho en según que modelos.
Pero bueno, supongo que esto ya depende de exactamente que busques y la utilidad que le des.

Venga, saludos!
headless es una maquina sin monitor, sin interfaz grafica, vamos, una maquina que manejas solo por consola (y por ejemplo interfaces web de administracion).

el NSLU aunque es muy famoso es muy limitado... solo puedes meterle cosas por USB, tiene prestaciones muy bajas y en consecuencia un rendimiento acorde a ellas.
Bueno, puedes controlar el sistema remotamente con PCanywhere o Dameware en el caso de un sistema Windows directamente por VNC con Linux.




Saludos!
Estoy pensando que si me pillo una Atom que tienen 2 satas podria utilizar algun disco sata mas usando esto?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11163
De no ser asi o esta no ser una idea buena/fiable, que controladora deberia comprar?
Por casa tengo una controladora sata Conceptronic.
SaludoS
na, eso va bien para hacer apaños (yo tenog un por aqui) pero no te lo recomiendo para el nas.

yo de ti buscaria una controladora que tuviese los puertos que necesitas (a ser posible alguno mas de cara al futuro). piensa que si no lo pones todo en la misma controladora, no podras hacer un raid de todos los discos juntos.

por otro lado, si coges una controladora buena (con raid por hard) mejor, sacaras mas rendimiento que con las "normales", que vienen a ser como las que llevan las placa base, que hacen el raid por soft.
El conversor sata-pata tenia pensado usarlo para conectar un Hd de 1 tb a la xbox 1 espero que no me de problemas.
Ahora para el Nas he encontrado esto:
http://www.pixmania.com/es/es/625113/ar ... pci-3.html
Es barata y hace lo que quiero, ademas es compatible con sata II.
Ya se que no es "buena" ni hace raid por hard (por software lo hacen todas imagino [+risas] ) pero el caso es que no voy a hacer raid, los 6 Tbs estan repetidos en casa de mi novia asi que en caso de que casque algo siempre se podria recuperar.

He visto que el precio del Atom 330 (dual) es poco mas ahora mismo y a parte de la mejora, que tampoco creo que sea mucho pero que da igual porque con el normal ya iba sobrado, trae ethernet gigabit y eso si que me interesaria para un futuro asi que seguramente monte esa placa porque veo que dicen que va bien y es realmente asequible.
Espero entre todo rondar esos 150 €, a ver si es posible !

SaludoS
GTS escribió:El conversor sata-pata tenia pensado usarlo para conectar un Hd de 1 tb a la xbox 1 espero que no me de problemas.
Ahora para el Nas he encontrado esto:
http://www.pixmania.com/es/es/625113/ar ... pci-3.html
Es barata y hace lo que quiero, ademas es compatible con sata II.
Ya se que no es "buena" ni hace raid por hard (por software lo hacen todas imagino [+risas] ) pero el caso es que no voy a hacer raid, los 6 Tbs estan repetidos en casa de mi novia asi que en caso de que casque algo siempre se podria recuperar.

He visto que el precio del Atom 330 (dual) es poco mas ahora mismo y a parte de la mejora, que tampoco creo que sea mucho pero que da igual porque con el normal ya iba sobrado, trae ethernet gigabit y eso si que me interesaria para un futuro asi que seguramente monte esa placa porque veo que dicen que va bien y es realmente asequible.
Espero entre todo rondar esos 150 €, a ver si es posible !

SaludoS


el RAID no solo te serviria para "resistir" el fallo de un disco, puedes hacer un RAID0 y ganar en rendimiento y tener los 6TB como una sola unidad.

en cuanto a la ocntroladora, ojo en escatimar ahi que hay algunas que son una autentica mierda y dan mas problemas que otra cosa xD
Bueno, para que no decaiga el hilo, retomo el asunto con mis nuevas averiguaciones al respecto...

Hoy he instalado los 4 discos de 1 tera, y me he encontrado con la desagradable sorpresa de que la controladora que había elegido para este invento (Promise TX4310) no admite particiones de más de 800 megas en RAID 5 cuando lo forman cuatro o más discos. He enviado un correo a la gente de Promise, pero me temo muy mucho que no hay nada que rascar en este aspecto. No obstante, prosigo con mis pruebas. En definitiva, que si alguien tenía en mente la TX4310 para meterle TBs a saco, mejor que se olvide...

EDITO: Acabo de recibir respuesta de Promise, y me dicen que ya estaban al corriente de este problema, que están elaborando un nuevo firmware que estará listo "en unos 8 - 12 meses"...
...menos mal que no me costó un duro la controladora, porque es para echarse a llorar... [+risas]

EDITO (round 2): Al final he tirado por la calle de enmedio, y he quitado uno de los discos de 1 tera, y lo he sustituido por uno de 320GB para instalar el sistema, de modo que así tengo 2 teras en raid 5... y un tera para juegos y demás en el equipo de sobremesa (quien no se consuela es porque no quiere... XD )

Ahora voy a comenzar a hacer pruebas con software para NAS, si bien tengo pensado instalar un windows, para aquellos que quieran un NAS puro y duro. Me han hablado de una aplicación llamada ClarkConnect, que es para montar sistemas NAS. En cuanto prueba algo más os cuento...
Yo ya lo tengo casi decidido:
Atom 330 + 2 Gbs ram + caja tacens o similar con 6 bahias internas de 3,5 + controladora sata + 4 discos SATA II de 1,5 Tbs.
Los problemas que le veo son:
La placa del Atom 330 es muy barata pero esta capadisima:
- No tengo salida DVI ni HDMI.
- Solo tengo un PCI que ademas lo ocuparia con la controladora SATA porque solo tengo 2 SATAS de serie y necesito otros 2 minimo.
- No tengo manera de aumentarle la grafica por ningun lado y dudo mucho que si algun dia decido usarlo para reproducir tire con 1080p aunque dicen que si.

Por lo demas es perfecto, si pudiera encontrar una controladora sata de 4 barata seria la caña pero ya no pido tanto.

SaludoS
Hay novedades GTS?
Yo estoy a la espera de una atom 330 para descargas 24/7, servidor web, diseño gráfico, ver películas y la TDT (usando la ranura PCI). Ahora mismo estoy haciendo lo mismo con un P4 1.7Ghz y aguanta el jodido, no vale la pena usar el equipo burro cuando éste consume 4 veces menos, y menos aún que consumirá la atom. Salu2
BladeRunner escribió:Yo estoy a la espera de una atom 330 para descargas 24/7, servidor web, diseño gráfico, ver películas y la TDT (usando la ranura PCI). Ahora mismo estoy haciendo lo mismo con un P4 1.7Ghz y aguanta el jodido, no vale la pena usar el equipo burro cuando éste consume 4 veces menos, y menos aún que consumirá la atom. Salu2

Uno igual tengo yo con 2gb de ram y funciona de lujo.
Eso si, si alguien lo quiere usar como htpc que se olvide, el atom no puede con 1080p
Bueno, a ver si hago un hueco y puedo ponerme con este tema, ya que aunque tengo montado el equipo con el Atom y XP, voy a probar a montar otro NAS puro, con una placa Epia y un FreeNAS, o un ClarkConnect...

Por lo demás, el equipo con el Atom lo tengo montado con un XP SP3, y la verdad es que va muy, muy bien.


Un saludo
Ghosty escribió:Uno igual tengo yo con 2gb de ram y funciona de lujo.
Eso si, si alguien lo quiere usar como htpc que se olvide, el atom no puede con 1080p

Yo espero que vaya bastante mejor que el p4 1.7Ghz, cada core en teoría va como un P4 2133mhz aprox. El 1080p en mi caso no es problema, los ordenadores están juntos mediante switch, se enciende el equipo burro y listo. De todas formas, probaste con algún reproductor más ligero, como el mediaplayer lite, zoomplayer, vlc...

Vale la pena poner una miniitx exclusivamente para NAS sin combinarla con otros usos como descarga, reproductor htpc, etc.? es un gasto de recursos y de luz, salu2
BladeRunner escribió:De todas formas, probaste con algún reproductor más ligero, como el mediaplayer lite, zoomplayer, vlc...

El problema es la tarjeta de video, si acelerase por hardware la decodificacion de video no habria problemas. Pero al no hacerlo, tira mucho de cpu. Reconozco que no tengo mucho video en alta resolucion para probar, pero de lo que probe, 720p sin problemas y 1080p alguno daba algun petardeo. Tal vez con un programa optimizado para doble nucleo funcione mejor, pero no sabria cual. El videolan creo que no lo esta.
Si quieres uno para htpc y nas/p2p pasate por el hilo de htpc y pregunta a ver que te recomiendan (amd seguramente).

Montar un atom para usarlo solo de nas no creo que merezca la pena, para eso yo me compraria una carcasa para disco duro con soporte de red. Lo bueno de montarlo con un atom es que tiene potencia de sobra para usarlo de nas y para descargas, ftp, backups y lo que se te ocurra.

Tambien te recomiendo que si vas a comprar la placa de intel, compres un ventilador silencioso y lo cambies por el original, de esta forma yo solo oigo el disco duro.
Ghosty escribió:Tambien te recomiendo que si vas a comprar la placa de intel, compres un ventilador silencioso y lo cambies por el original, de esta forma yo solo oigo el disco duro.


Cierto.
Tienes activado el AAM del disco duro?
DS_impact escribió:Tienes activado el AAM del disco duro?

No lo soporta mi disco duro :(
¿Qué fuente le tenéis puesta al atom 330?

Yo tengo 2 disponibles de las baratas, una antigua de 300W para P4 que no me ha dado problemas, y una un poco más moderna de 450W con ventilador de 12cm, y un conector para discos sata (el conector es lo de menos pues tengo adaptadores).

No sería más adecuado ponerle una fuente de 150W o incluso menos? (tal vez gastara un pelín menos de esa forma)
BladeRunner escribió:¿Qué fuente le tenéis puesta al atom 330?

Yo tengo 2 disponibles de las baratas, una antigua de 300W para P4 que no me ha dado problemas, y una un poco más moderna de 450W con ventilador de 12cm, y un conector para discos sata (el conector es lo de menos pues tengo adaptadores).

No sería más adecuado ponerle una fuente de 150W o incluso menos? (tal vez gastara un pelín menos de esa forma)


Para mi lo ideal seria una de estas:
http://www.*spam*.es/fuentesMiniITX.htm

Supongo que con la "F.A. para MINI-ITX 60W CON transformador" seria suficiente y sale por unos 52€.
Alguien tiene una de estas ?

Saludos
BladeRunner escribió:¿Qué fuente le tenéis puesta al atom 330?

Yo tengo 2 disponibles de las baratas, una antigua de 300W para P4 que no me ha dado problemas, y una un poco más moderna de 450W con ventilador de 12cm, y un conector para discos sata (el conector es lo de menos pues tengo adaptadores).

No sería más adecuado ponerle una fuente de 150W o incluso menos? (tal vez gastara un pelín menos de esa forma)


Diría que las fuentes gastan tanto como les exige los componentes a los que está enganchada, es decir, que una fuente de 1000w consume lo mismo que una de 100 conectada a un Atom.

O eso creo [tomaaa]
DS_impact escribió:Para mi lo ideal seria una de estas:
http://www.*spam*.es/fuentesMiniITX.htm

Supongo que con la "F.A. para MINI-ITX 60W CON transformador" seria suficiente y sale por unos 52€.
Alguien tiene una de estas ?

Saludos

Y son seguras esas fuentes para 24/7? en mi caso además tiene que poder con con un disco de 2.5" interno fijo, y puede que uno de 3.5" conectado para pasar datos, una grabadora DVD (normal de 5.25"), uno o 2 discos externos de 2.5" (alimentados por lo USB), una tarjeta pci de TDT... [mad] Por lo menos le echo 90-100W para que aguante todo ese pico.

Juas, yo tengo entendido que es así, pero a lo mejor solo por el hecho de estar preparadas para más potencia, gastan un poco más en forma de calor, o yo qué se...
Mi caja admite fuentes atx normales, así que le puse una que tenía de un ordenador viejo. Es una antec earthwats de 500W que no hace nada de ruido. Si tu caja lo admite, ve a por una atx que son mas baratas. Además, cuanto más sobrada de potencia vaya, menos se calentará. Si el nas gasta 100w, una de 150w se calentará más que una de 200w. Un pc sólo gasta lo que necesita y dependiendo de la eficiencia de la fuente, se disipará más o menos en forma de calor.
Esa fuente (antec) está muy bien... usaré la de 450w supongo. Tengo unas ganas de que me llegue la dichosa plaquita de marras... XD salu2.
BladeRunner escribió:Y son seguras esas fuentes para 24/7? en mi caso además tiene que poder con con un disco de 2.5" interno fijo, y puede que uno de 3.5" conectado para pasar datos, una grabadora DVD (normal de 5.25"), uno o 2 discos externos de 2.5" (alimentados por lo USB), una tarjeta pci de TDT... [mad] Por lo menos le echo 90-100W para que aguante todo ese pico.

Juas, yo tengo entendido que es así, pero a lo mejor solo por el hecho de estar preparadas para más potencia, gastan un poco más en forma de calor, o yo qué se...


En tu caso si que se queda corta seguro la que he puesto XD y luego ya si tienes que comprar una de más potencia se va de precio. En este caso mejor una fuente normal.
322 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…7
Volver a Hardware