leapfrog escribió:
De verdad, leete el EULA de la tienda y de tu One, porque creo que no sabes muy bien que estas adquiriendo (Y te vas a llevar una desagradable sorpresa)
Ni estas COMPRANDO un juego (Estas adquiriendo una licencia de uso), ni Microsoft te garantiza nada.
Concretamente el de One no lo tengo aqui, pero mira este parrafo del EULA de Take2:
" Este Contrato se resolverá automáticamente cuando el Otorgante de la licencia deje de trabajar con los servidores del Software "
Y lo dejo aqui, porque me da que no te has leido ni uno solo de los contratos que has firmado.
Mira, voy a ahondar en la cuestión porque creo que lo merece: yo que estoy en el ajo, te digo que si tú has comprado la licencia, pagando el precio del juego, y la compañía decide privarte de tu juego, es que directamente te vas al juzgado de lo mercantil competente, denuncias, y ganas 100% seguro el juicio.
¿Por qué? Porque por mucho que eso sea parte de los términos de un contrato, un contrato no va a misa JAMÁS, menos aún si encima contiene estipulaciones que contradicen una ley (principio de jerarquía de las normas: Ley > contrato), como es el Código de Comercio (su Título IV y su art.53 para ser más exactos: "Las convenciones ilícitas no producen obligación ni acción, aunque recaigan sobre operaciones de comercio.") o las leyes reguladoras del comercio electrónico de cada país y de protección del consumidor y usuario, que de por sí contienen un tratamiento ultra garantista de éste, más aun en lo que respecta a contenido digitales y la "obligación" de puesta a disposición que se infiere al prestador del servicio/otorgante del producto en relación al consumidor/usuario.
Para que lo entiendas: vas y alquilas un coche por 3 días a una empresa de Renting, y ahora resulta, que en las condiciones contractuales de esa compañía se contiene lo que se denomina "cláusula abusiva", que de por sí conlleva nulidad, pero bueno, y que esa compañía, basándose en que "el contrato que ellos mismos han hecho lo dice", se decide a privarte del coche durante el primer día, porque sí y lo alega como motivo de su proceder.
Pues eso llévalo a ésto y obtendrás la misma conclusión: porque el contrato lo diga, eso no quiere decir nada, ni mucho menos pueden obligarte a cumplir un término de uso con esos condicionantes.
Y mira, el de Microsoft dice ésto (son más precavidos):
2.5. ¿Cuáles son las limitaciones que se aplican a mi acceso y uso del contenido de Microsoft y de terceros?
Podemos desactivar el acceso al contenido de Microsoft y de terceros asociado con su cuenta por cualquier motivo. También podemos eliminar o desactivar juegos, aplicaciones, contenido o Servicios en su Dispositivo Autorizado con el fin de proteger los Servicios y a los proveedores de la aplicación, operadores de red o cualquier otra parte afectada o potencialmente afectada. Es posible que cada cierto tiempo, parte del contenido y las aplicaciones disponibles en los Servicios no se encuentre disponible, o bien que se ofrezca por tiempo limitado debido a limitaciones contractuales o de otro tipo, como la región de su cuenta. Como tal, es posible que no pueda volver a descargar contenido o aplicaciones ni volver a transmitir determinado contenido que hay adquirido; por ejemplo, si cambió su cuenta a otra región, posiblemente deberá volver a comprar contenido o aplicaciones que se encontraban disponibles o por los que pagó en su región anterior. Salvo en la medida que lo exija la legislación aplicable, no tenemos obligación de proporcionar una nueva descarga o un reemplazo de ningún contenido o aplicación adquiridos anteriormente. Si recibimos información de los propietarios del contenido indicando las fechas en que el contenido no estará disponible, intentaremos compartir esta información con usted.
Recuerda que Take2 no ha tenido que adaptar sus TOS a la legislación europea (muy estricta en cuestiones de comercio electrónico)...aún. Microsoft y Valve sí. Entre otras cosas, te recuerdo que durante los primeros años posteriores al 2000, cuando Steam se comenzó a generalizar, la UE obligó a Valve a modificar drásticamente sus condiciones de uso con tal de adaptarlo a las exigencias de las leyes de comercio electrónico europeas, al igual que tuvo que hacer Microsoft.
¿En qué consistieron esos cambios? Repetido del fragmento que he puesto de los TOS de los juegos de Microsoft:
Salvo en la medida que lo exija la legislación aplicable, no tenemos obligación de proporcionar una nueva descarga o un reemplazo de ningún contenido o aplicación adquiridos anteriormente[/u]
"Cláusula de salvaguardia", se denomina en derecho mercantil, para que si no le dicen nada en X países, Microsoft pueda borrar contenidos, pero si la ley de un país o países concretos lo exige, y solo entonces, no lo hará.
A día de hoy, ni una sola compañía ha retirado un contenido de servidores, eliminando con ello la licencia de uso de los compradores. Ninguna. Y que lo hagan, que entonces son motivos suficientes no solo para que tengan que indemnizar a los compradores, sino para que hasta les retiren la licencia de comercio en los países en los que lo hagan.
Curioso, ¿verdad? No te sorprendas si ninguna lo ha hecho ni lo hace jamás, porque al igual que MS por ejemplo tiene sus asesores jurídicos, también los tienen las demás compañías, y no van a ser tan tontos de lapidarse ellos mismos echándole un pulso a los Gobiernos de turno imponiendo y aplicando efectivamente unas condiciones ilegales unilateralmente.
PD: te agradecería que no pretendas darme clases de mi materia, al igual que yo no me meto a cuestionarte asuntos de "criptografía" ni le digo a un doctor cómo tiene que operar, o a un arquitecto cómo construir un edificio. Lo digo por eso que has puesto de "Y lo dejo aqui, porque me da que no te has leido ni uno solo de los contratos que has firmado." Ni falta que hace que lo lea, porque desde el momento en que viene eso que has puesto, de llegar a aplicarse es ilegal, al menos aquí en Europa.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Es notable el esfuerzo de compatibilidad en Windows, ahora mismo llega hasta el absurdo de ser posible la ejecución de ciertas aplicaciones del primer Windows, 1985, en versiones modernas del sistema. Evidentemente no pretenden asegurar el funcionamiento de aplicaciones de hace 30 años, pero sucede, se puede hacer (el mayor problema deriva de que son ejecutables de 16 bits, pero si se supera esa traba pueden hacerse funcionar).
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
