Microsoft compra Activision/Blizzard

Ferdopa escribió:Jur...

@Bilintx

¿En donde lo he escrito explicitamente? Por favor, citamelo (y lo digo con el mejor de los ánimos).

Porque si es así, y más después de mi último mensaje que es mucho más que claro, no tengo problema en rectificarlo.

Un saludo.

Te lo he citado en mi primer mensaje, en negrita.

Jur...

@Bilintx

Tienes razón!

No me había fijado. Mil disculpas!

Me falta un "no"

Lo copió/pegó de nuevo con ese "no" y también lo edito en el original. Gracias por avisarme y disculpa de nuevo:

"Por lo demás, ojalá el Call of Duty de este año sea uno de lo mejores de la saga. Eso sí que reforzaría la idea de que una compra (o posible compra) no solo no disminuiría la calidad del juego, sino que incluso beneficiaria a los jugadores en el aspecto que más importa: que los juegos sean lo mejor posible, esté quién esté detrás de ellos independientemente de donde se jueguen o como haya que pagarlo para disfrutarlo"

Si la falta de ese "no" es lo que ha llevado a @ZxspectruM a que le generará confusión sobre lo que he escrito, también le pido disculpas.

Un saludo (y gracias por avisarme).

@Ferdopa El mensaje principal es que la calidad del CoD de este año no tiene nada que ver con la adquisición de MS.

El videojuego lleva en desarrollo desde antes incluso del anuncio de la adquisición y es imposible que en tan poco tiempo entre la adquisición y el lanzamiento pueda cambiar radicalmente. Yo a nivel personal ni esperaría la versión de Switch este año por los mismos motivos.

Es mas, los últimos rumores que surgieron sobre el CoD de este año decían que PlayStation seguiría teniendo beneficios de exclusividad. De ser así, como hemos comprobado con Ghostwire Tokyo o Deathloop es muy probable que se respetasen.

Como curiosidad hace unos meses preguntaron a Phil Spencer por Warcraft y el dijo que actualmente no tiene ningún plan porque no puede entrar y trabajar con los equipos hasta que la adquisición se completase.

PD: Creo que no estaré a la altura de Einstein pero espero que con mis argumentos de quinqui de instituto se pueda comprender mi punto de vista.

Ichiban Kasuga escribió:@Ferdopa El mensaje principal es que la calidad del CoD de este año no tiene nada que ver con la adquisición de MS.

El videojuego lleva en desarrollo desde antes incluso del anuncio de la adquisición y es imposible que en tan poco tiempo entre la adquisición y el lanzamiento pueda cambiar radicalmente. Yo a nivel personal ni esperaría la versión de Switch este año por los mismos motivos.

Es mas, los últimos rumores que surgieron sobre el CoD de este año decían que PlayStation seguiría teniendo beneficios de exclusividad. De ser así, como hemos comprobado con Ghostwire Tokyo o Deathloop es muy probable que se respetasen.

Como curiosidad hace unos meses preguntaron a Phil Spencer por Warcraft y el dijo que actualmente no tiene ningún plan porque no puede entrar y trabajar con los equipos hasta que la adquisición se completase.

PD: Creo que no estaré a la altura de Einstein pero espero que con mis argumentos de quinqui de instituto se pueda comprender mi punto de vista.

Tranquilo, yo voy a espera a ver lo que dice Warren Buffet para postear.

@Ichiban Kasuga

El videojuego lleva en desarrollo desde antes incluso del anuncio de la adquisición y es imposible que en tan poco tiempo entre la adquisición y el lanzamiento pueda cambiar radicalmente.

También había rumores en 2022 que iban a hacer ciclos de dos años... y al final se echaron atrás (y con razón, visto el éxito de la entrega actual).

Pero sí es cierto que lo que comentas es una posibilidad más que probable.

Un saludo.

q un moderador y sus palmeros vengan a portar su antorcha de la verdad "sesgada" y de paso soltar un insulto velado y permitido por el moderador.... deja mucho q desear del moderador y sobre todo su palmero

legna82 escribió:q un moderador y sus palmeros vengan a portar su antorcha de la verdad "sesgada" y de paso soltar un insulto velado y permitido por el moderador.... deja mucho q desear del moderador y sobre todo su palmero

El mensaje ha sido reportado y leído por el moderador. Ante la falta de reacción, está claro que algunos comportamientos están arropados por el staff.

Ferdopa escribió:@Ichiban Kasuga

El videojuego lleva en desarrollo desde antes incluso del anuncio de la adquisición y es imposible que en tan poco tiempo entre la adquisición y el lanzamiento pueda cambiar radicalmente.

También había rumores en 2022 que iban a hacer ciclos de dos años... y al final se echaron atrás (y con razón, visto el éxito de la entrega actual).

Lo del ciclo cada dos años es porque cada temporada estan mucho mas apurados para llegar a su objetivo de un juego por año, han tenido que meter de soporte a estudios que no se estan para esas cosas con tal de cumplir plazos, al ritmo que iba la cosa no seria raro que empezasen a meter a gente de Blizzard en esa labor para poder cumplir porque ya no les quedan casi mas estudios en la rama de Activision para el desarrollo de la saga. Y si MS quiere cumplir con el objetivo anual van a tener que contratar si o si o mas desarrolladores o algun estudio externo de apoyo. Ya solo con la version de Switch requerira un estudio para ello seguramente( yo creo que contrataran o compraran a los de Panic Button)........ademas segun el Spencer le gustaria resucitar viejas sagas o potenciar que los estudios hagan otros juegos ( Beenox, Toys for Bob, High Moon) asi que o bien hacen ciclos del COD cada dos años para cumplir esa premisa( y aun asi andarian jodidos) o bien hacen contrataciones masivas de equipo o de estudio de soporte para hacerlo anual.

Bajo la estructura actual de la compañia el COD no se sostiene el ciclo anual si quieren hacerlo medio decente y quieren cumplir las promesas de MS, simplemente no se puede realizar.

Cuidao con afirmar que las cosas no se pueden hacer. A ver si va a pasar como con el port de switch, que saltaron aqui muchos a defender que MS se referia a la sucesora de switch y luego resulto que MS dijo explicitamente que se referia a la actual switch unos dias despues.

Y cuidao tambien con afirmar lo que tenga que ver MS con el proximo COD, a ver si ahora vais a ir diciendo que no depende en absoluto de MS y que luego el juego salga mejor y ABK diciendo que ha sido gracias al apoyo de MS que les ha permitido X y sin eso no habria sido posible.

En resumen, no os atrinchereis demasiado en vuestras posiciones que luego viene la hemeroteca.

DiGiL escribió:Cuidao con afirmar que las cosas no se pueden hacer. A ver si va a pasar como con el port de switch, que saltaron aqui muchos a defender que MS se referia a la sucesora de switch y luego resulto que MS dijo explicitamente que se referia a la actual switch unos dias despues.

Yo es que sigo sin creerlo y me parece un triplazo de Microsoft espectacular.

@mocolostrocolos

Ya ni yo, si lo que digo es que muchos aqui hablan como si fuesen representantes de MS sin tener ni idea de lo que va a pasar.

Que repartan carnets en este hilo para saber de quien podemos aceptar su opinión y de quien no porque no tienen ni idea.

Madre mía me voy del foro unos días y al regresar me encuentro todo esto

En fin, debo decir que me ha impresionado muchísimo que la CMA haya reconocido su inmenso error y haya cambiado de opinión, muy admirable y me hace recuperar la fe en estos organismos reguladores, ahora que ya han visto los datos correctos y entienden mejor como esta la cosa a ver si de igual forma se oponen a la compra pero esta vez con datos coherentes y objetivos

De momento ahora todo pinta a que se aprobara la compra pero todavía habrá que esperar otro mes para ver la respuesta final

@Ichiban Kasuga

Hola, como veo que eres nuevo en el foro te lo explico:

Aqui no tenemos ni idea nadie de lo que van a hacer estas compañias, por si al ser nuevo pensabas que aqui habia algunos especialistas que saben perfectamente lo que va a pasar de aqui a 3 meses.

Lo que estoy diciendo es que veo a algunos muy fortificados en sus opiniones cuando ya hemos visto muchas veces que lo que hoy parece que va a ser negro mañana sera blanco por arte de magia.

Saludos y tranquilo que no necesitas ningun tipo de carnet por que no tienes porque aceptar la opinion de nadie. Le puedes hacer el caso que tu quieras al que asegura que mañana llovera como al que te dice que lo mismo llueve que no.

DiGiL escribió:Y cuidao tambien con afirmar lo que tenga que ver MS con el proximo COD, a ver si ahora vais a ir diciendo que no depende en absoluto de MS y que luego el juego salga mejor y ABK diciendo que ha sido gracias al apoyo de MS que les ha permitido X y sin eso no habria sido posible.

Si el siguiente COD es el de este año MS no ha pintado una mierda en su desarrollo, el juego saldria en Noviembre, mes y medio o dos meses antes ya estara acabado a falta de pulir bugs con lo que nos plantamos a comienzos de Septiembre, en el mejor de los casos MS cerrara el trato con Activision a finales de Mayo............no, en tres meses MS no pintara una mierda de si el el COD del 2023 es bueno o malo y si cualquier jefazo dice algo a favor o en contra de la implicacion de MS en el proyecto no sera mas que relaciones publicas.

@triki1

Puede que sea como tu dices, o puede que no. A lo mejor lo primero que hace MS tras comprar activision es replantear el modelo de negocio respecto a microtransacciones. Eso no lleva tanto tiempo y sin duda le importa muchisimo al consumidor.

O puede que lo retrase porque vea que el juego necesita mas tiempo del que activision por si sola se podia permitir

O puede que para que salga en la fecha que quieren le meta el apoyo de 4 o 5 estudios mas

O puede que...


A eso me refiero.

Hay ya una fecha confirmada de lanzamiento para el COD de este año? Algun trailer o algo?

DiGiL escribió:@triki1

Puede que sea como tu dices, o puede que no. A lo mejor lo primero que hace MS tras comprar activision es replantear el modelo de negocio respecto a microtransacciones. Eso no lleva tanto tiempo y sin duda le importa muchisimo al consumidor.

O puede que lo retrase porque vea que el juego necesita mas tiempo del que activision por si sola se podia permitir

O puede que para que salga en la fecha que quieren le meta el apoyo de 4 o 5 estudios mas

O puede que...


A eso me refiero.

Hay ya una fecha confirmada de lanzamiento para el COD de este año? Algun trailer o algo?

Supongo que como todos los años, hasta que no vaya llegando verano no veremos nada.

DiGiL escribió:@triki1

Puede que sea como tu dices, o puede que no. A lo mejor lo primero que hace MS tras comprar activision es replantear el modelo de negocio respecto a microtransacciones. Eso no lleva tanto tiempo y sin duda le importa muchisimo al consumidor.

O puede que lo retrase porque vea que el juego necesita mas tiempo del que activision por si sola se podia permitir

O puede que para que salga en la fecha que quieren le meta el apoyo de 4 o 5 estudios mas

O puede que...


A eso me refiero.

Hay ya una fecha confirmada de lanzamiento para el COD de este año? Algun trailer o algo?

Por eso digo que mi analisis es basandome que sea un COD nuevo este año, si es otra cosa entonces hablamos, si es para un juego nuevo del COD este año el trabajo de MS sera el mismo que has hecho tu o yo en dicho proyecto, nada de nada.

legna82 escribió:q un moderador y sus palmeros vengan a portar su antorcha de la verdad "sesgada" y de paso soltar un insulto velado y permitido por el moderador.... deja mucho q desear del moderador y sobre todo su palmero

El insulto velado es porque no ha comprado acciones de Activision en su día y ahora tiene envidia de los que sí hemos comprado.

Pero qué ha pasado aquí parece que al final se confirma la compra de ABK, espero que tanto Sony como Microsoft se dejen de tonterías y empiecen a mostrar sus juegos next gen porque ya estamos en pleno 2023 y la cosa no arranca!

@triki1

Vale, si el COD sale en las fechas que has dicho (Noviembre aproximadamente) MS como bien dices poco puede haber aportado mas alla de que metan alguna skin del Master Chief o Marcus. Pero al no haber aun fecha confirmada yo me esperaria cualquier cosa.

Quizas ganen mas impacto mediatico retrasandolo unos meses y metiendo mano por algun motivo que consideren necesario mejorar para que el primer COD bajo el sello de MS coseche las mejores criticas posibles.

El cod de este año lleva dos años de producción y reciclando cosas de los anteriores, bastante poco pinta Microsoft, como mucho puede mejorar los servidores o alguna cosa nimia.

El mw2 es bueno y ha salido tras el anuncio de Microsoft, el anterior, el de la tía, recibió muchas críticas. Tiene algo que ver? Obviamente no, pero quien quiera verlo así...

ABK es una enorme editorial y para que haya algún cambio visible se van a necesitar muchos años. Un juego puede tardar 3-5 años en desarrollarse y antes Microsoft tiene que dedicarse a limpiar la mierda que hay interna.

@Nuhar

Lo que planteo no es rehacer el juego, si la base es mala por mucho remiendo poco se podra hacer, pero si le meten unos cuantos meses mas de desarrollo pueden pulir aspectos tecnicos y bugs que quizas bajo el mando de ABK se hubieran quedado para parches post lanzamiento.

Cyberpunk se pego tela de años en desarrollo y la base sigue siendo la misma desde el dia que salio, pero no fue la misma experiencia para el que lo jugo el dia uno que para el que lo hizo 6 meses despues de su lanzamiento (por poner un ejemplo).

Y precisamente MS ya ha demostrado que no le tiembla la mano si tiene que retrasar Halo o cualquier juego si considera que el producto no esta a la altura.

legna82 escribió:q un moderador y sus palmeros vengan a portar su antorcha de la verdad "sesgada" y de paso soltar un insulto velado y permitido por el moderador.... deja mucho q desear del moderador y sobre todo su palmero

Actualmente, moderadores en este subforo estamos solamente @[erick] y yo. Nadie más.
@Ferdopa participa en este hilo, y en este subforo, únicamente como cualquier otro usuario, y como tal puede dar su opinión personal igual que tú o cualquier otro. En tu derecho estás de no estar de acuerdo con sus mensajes si te parece oportuno, pero no de criticar su inestimable labor como moderador (de otros subforos) por participar como uno más en un hilo en el que no tiene ningún tipo de responsabilidad (ni permisos) como moderador.

Bilintx escribió:El mensaje ha sido reportado y leído por el moderador. Ante la falta de reacción, está claro que algunos comportamientos están arropados por el staff.

Esto no es Feedback, pero si hicieras el favor de leer el mail del reporte revisado comprobarías que eso no es así, porque te dice literalmente lo siguiente: "Hemos atendido tu reporte en el hilo "Microsoft compra Activision/Blizzard" de ElOtroLado.net y tomado las medidas oportunas según el caso, que pueden no ser inmediatamente visibles."

...
@Bilintx

Creo que todo el mundo del gaming se va a beneficiar de la compra de Activision.

DiGiL escribió:@Nuhar

Lo que planteo no es rehacer el juego, si la base es mala por mucho remiendo poco se podra hacer, pero si le meten unos cuantos meses mas de desarrollo pueden pulir aspectos tecnicos y bugs que quizas bajo el mando de ABK se hubieran quedado para parches post lanzamiento.

Cyberpunk se pego tela de años en desarrollo y la base sigue siendo la misma desde el dia que salio, pero no fue la misma experiencia para el que lo jugo el dia uno que para el que lo hizo 6 meses despues de su lanzamiento (por poner un ejemplo).

Y precisamente MS ya ha demostrado que no le tiembla la mano si tiene que retrasar Halo o cualquier juego si considera que el producto no esta a la altura.

Ha salido algun COD fuera de la campaña navideña?

Jur...

@triki1

En lo que tiro de memoria y en los años recientes, no.

Su mes de lanzamiento, que yo recuerde, es noviembre. La mayoría de entregas durante la primera semana.

Un saludo.

@triki1

Tampoco ha salido nunca ningun COD bajo el sello de MS y tambien importara mucho que otros juegos tenga MS para esas fechas porque ahora formaran parte de un "todo".

Que ojo no estoy diciendo que vaya a ocurrir, solo planteo la duda. Si llegase a ocurrir alguno de los escenarios que he planteado me voy directo a comprar un boleto del euromillon porque son triples con los ojos vendados y de espaldas. A lo que vengo desde un principio es que tampoco hay que dar por hecho nada porque no sabemos por donde nos van a venir mañana.

Y a mi sinceramente, la vida tiene mas gracia si tus apuestas (en las que ni pierdes ni ganas nada mas alla de llevar la razon) no van a lo estadisticamente seguro

@carlosniper
Pues indico que gastarse cerca de cienl mil millones de dólares comprando. Tiene unos resultados..y lo resultado son esos.

Me parece una burrada gastarse tantisimo dinero en una empresa de videojuegos. Creo que MS no está siendo consciente de la situación y ya ha patinado varias veces en el pasado comprando Nokia y Skype que han sido una ruina. Con la crisis que se avecina le va a ser casi imposible rentabilizar esa inversion.

Yo esto lo veo como un ALL-IN, comprar una de las principales fuentes de ingresos de tu competencia tiene su agresividad pero también su riesgo.

Al final, Activision valdría mucho menos de no vender lo que venden sus juegos en PS, la apuesta puede salir redonda o cuadrada, ya veremos. Si consiguen el traspaso de clientes a su ecosistema habrán triunfado, si no, habrán pagado de más...tampoco parece que les importe mucho.

Forzagamer escribió:Me parece una burrada gastarse tantisimo dinero en una empresa de videojuegos. Creo que MS no está siendo consciente de la situación y ya ha patinado varias veces en el pasado comprando Nokia y Skype que han sido una ruina. Con la crisis que se avecina le va a ser casi imposible rentabilizar esa inversion.

Si hay una editora de videojuegos que es rentable por encima de las demas es Activision;lo de la crisis es indiferente, si hay un mercado con potencial de crecimiento seguro en las proximas decadas son los videojuegos, habra baches, seguro........ pero el incremento de negocio esta asegurado en todos los frentes y mas en el que MS quiere entrar si o si que es en el del movil. Es mucho mas seguro gastarte 70000 kilos en Activision que 6000 en Ubi o en Sega. Ademas esta el hecho que adquieren IPs historicas, aun en el caso de que se la peguen de maner descomunal siempre podrian ir licenciandolas poco a poco a diferentes estudios para ir recuperarando la inversion.

@triki1 veo más posible un Cod cada 2 años la verdad, lo que haría que cada estudio te diría 6 años entre entrega y entrega, y liberar a los demás estudios y hacer lo que saben hacer, como crash 4 que salió un juegazo

jose2488 escribió:@triki1 veo más posible un Cod cada 2 años la verdad, lo que haría que cada estudio te diría 6 años entre entrega y entrega, y liberar a los demás estudios y hacer lo que saben hacer, como crash 4 que salió un juegazo

También estaría muy bien sacar alguna de esas ips que tiene Activision dormida.

Dejar que Raven relanzase un soldier of fortune o sacar una nueva ip sería gloria vendíta.

Forzagamer escribió:Me parece una burrada gastarse tantisimo dinero en una empresa de videojuegos. Creo que MS no está siendo consciente de la situación y ya ha patinado varias veces en el pasado comprando Nokia y Skype que han sido una ruina. Con la crisis que se avecina le va a ser casi imposible rentabilizar esa inversion.

Yo tampoco lo entendia muy bien pero Activision son el septimo lugar en ingresos con 7500 millones de dolares


https://vandal.elespanol.com/noticia/1350761043/estas-son-las-companias-de-videojuegos-que-mas-dinero-ingresaron-en-2022/


Si los sumas a los 15, 600 de Micro nos dan 23,600 millones de dolares, quedan muy cercanos a los 24,400 del segundo lugar que son Sony, asi como mala inversion ya no lo veo.

DiGiL escribió:@triki1

Tampoco ha salido nunca ningun COD bajo el sello de MS y tambien importara mucho que otros juegos tenga MS para esas fechas porque ahora formaran parte de un "todo".

Que ojo no estoy diciendo que vaya a ocurrir, solo planteo la duda. Si llegase a ocurrir alguno de los escenarios que he planteado me voy directo a comprar un boleto del euromillon porque son triples con los ojos vendados y de espaldas. A lo que vengo desde un principio es que tampoco hay que dar por hecho nada porque no sabemos por donde nos van a venir mañana.

Y a mi sinceramente, la vida tiene mas gracia si tus apuestas (en las que ni pierdes ni ganas nada mas alla de llevar la razon) no van a lo estadisticamente seguro

Mira queble dais vueltas.. si M$ compra ABK, sacará el próximo COD cuando le dé la real gana siempre y cuando no haya firmado nada con ni tendo ,ect sobre los 10 años, porque 10 años pueden ser 10 COD como solo 5,ect, . Mira que es fácil y mira que os montáis películas.

Si firma un papel con Nintendo que durante 10 años sacará el COD en Nintendo es porque lo sacará, algunos sabéis que es un contrato firmado entre empresas ? Sabes las clausulas que debe tener, una segurisimo que es de indemnización si M$ no cumple.

Habláis de M$ como si fuera una empresa de 3 empleados.

Esto es como cuando entraban los estrategas y decían que era imposible que los juegos de bethesda no salieran en pley después de gastarse 7500 millones, dándole lecciones a M$ , pues va y no van a sacar ni uno que no sea de lo que tenía ya firmado zenimax con Sony antes de la compra .


Veremos que sucede, pero decir que no es posible un COD en la consola de Nintendo eso si es marcarse no Un triple si no 6 seguidos

Forzagamer escribió:Me parece una burrada gastarse tantisimo dinero en una empresa de videojuegos. Creo que MS no está siendo consciente de la situación y ya ha patinado varias veces en el pasado comprando Nokia y Skype que han sido una ruina. Con la crisis que se avecina le va a ser casi imposible rentabilizar esa inversion.

Eso es una inversión a largo plazo y en varios frentes.

Por ejemplo, las franquicias de King se van a usar para promocionar la tienda de juegos móviles que MS va a lanzar.

Para que sepas, Apple se saca al año más de 15 mil millones al año solo con los juegos que vende en la App Store, y eso sin hacer ni un juego (es decir, solo en comisiones).

Si MS consigue solo 10% de esa tarta, serán 1500 millones al año.
Y otro tanto en Android.
Y eso sin contar el beneficio directo de los juegos qur hace King.

Sumamos el valor añafido en el mercado de cloud.

Y en el mercado de consolas.

Es una inversión grande, pero MS la va a poder rentabilizar fácilmente.

Claro, la cosa no creo que sea simplemente coger y sumar los beneficios de ambas y ya está, hay una estrategia de mercado en la adquisición, algo que Activision no puede hacer sola y que Microsoft tampoco, pero con ambos juntos, el escenario cambia.

Por otro lado, me pregunto qué hubiera pasado si hubiese sido Sony la que comprase Activision, si se hubiese criticado tanto la posibilidad de que el COD se convirtiese exclusivo, si hubiese habido toda la polémica que ha venido viniendo o si por el contrario se hubiese visto como algo natural y lógico, por Activision hacer muchos juegos para Sony y digamos, ambos vivir mutuamente con muchos beneficios y contratos de exclusividad en contenido y promoción etc.

@dicanio1

Me citas por alguna razon concreta? Porque yo no soy de los que dijeron que no habria port a switch y la conversacion que estoy teniendo con triki no tiene absolutamente nada que ver con donde va a salir el juego, sino de si MS va a tener tiempo de participar activamente en su desarrollo o si el juego saldra antes de que les de tiempo.

Y todo eso de montarse peliculas y que si sabemos lo que son contratos etc. Mejor ahorratelo si no sabes ni de que va la conversacion.

Mira que hay gente comentando cosas a la que le podrias contestar ese tipo de comentario y te fijas en mi que no tengo nada que ver en la guerrita esa que teneis montada.

Don_Boqueronnn escribió:Claro, la cosa no creo que sea simplemente coger y sumar los beneficios de ambas y ya está, hay una estrategia de mercado en la adquisición, algo que Activision no puede hacer sola y que Microsoft tampoco, pero con ambos juntos, el escenario cambia.

Por otro lado, me pregunto qué hubiera pasado si hubiese sido Sony la que comprase Activision, si se hubiese criticado tanto la posibilidad de que el COD se convirtiese exclusivo, si hubiese habido toda la polémica que ha venido viniendo o si por el contrario se hubiese visto como algo natural y lógico, por Activision hacer muchos juegos para Sony y digamos, ambos vivir mutuamente con muchos beneficios y contratos de exclusividad en contenido y promoción etc.

Hubiera sido un crecimiento organico

¿Os imagináis la preconferencia/streaming del E3 de Sony del próximo año? (Dudo que se complete la compra para el de este año)

En el que hagan la presentación del nuevo CoD, en el que hagan la entrada a Phil Spencer, CEO de Xbox Game Studios Bethesda Activision Blizzard, para hablar del título... Aunque de ser así, que apareciera Phil, sería para anunciar la continuidad de la saga en la plataforma de Sony.

@Mulzani a este paso Phil Spencer va a tener más títulos que Daenerys ...

Don_Boqueronnn escribió:Por otro lado, me pregunto qué hubiera pasado si hubiese sido Sony la que comprase Activision, si se hubiese criticado tanto la posibilidad de que el COD se convirtiese exclusivo, si hubiese habido toda la polémica que ha venido viniendo o si por el contrario se hubiese visto como algo natural y lógico, por Activision hacer muchos juegos para Sony y digamos, ambos vivir mutuamente con muchos beneficios y contratos de exclusividad en contenido y promoción etc.

Si fuera Sony, yo creo que el negocio ya estaría hasta cerrado a estas alturas.

Yo la verdad es que creo que todo el tema con los reguladores sólo ocurrió porque MS es una de las big tech.

Entonces la FTC, como sabía que sería más difícil para ella bloquear la compra, ha "influenciado" la CMA para "inventarse" argumentos e intentar bloquear la compra indirectamente.

Pero cuando ha salido a la luz lo de que la UE sólo está revisando el mercado de cloud, los argumentos de la CMA han caído por su propio peso, y la CMA no tuvo más remedio que ir por el mismo camino.

Espero que en las proximas semanas ya podamos decir de forma oficial que Xbox es mucho más grande.

Mulzani escribió:¿Os imagináis la preconferencia/streaming del E3 de Sony del próximo año? (Dudo que se complete la compra para el de este año)

En el que hagan la presentación del nuevo CoD, en el que hagan la entrada a Phil Spencer, CEO de Xbox Game Studios Bethesda Activision Blizzard, para hablar del título... Aunque de ser así, que apareciera Phil, sería para anunciar la continuidad de la saga en la plataforma de Sony.

No creo que pase, probablemente sony no lo permita pero si un día vemos a Phil Spencer o un directivo de Ms en una conferencia de sony va a ser uno de los loles mas grandes de los últimos años

Forzagamer escribió:Espero que en las proximas semanas ya podamos decir de forma oficial que Xbox es mucho más grande.

Hasta junio olvídate.. si al final la UE y la CMA aceptan la compra entonces M$ realizará la compra , no van a esperar a la FTC. Pero si no me equivoco a finales de abril llegará el veredicto de la CMA y en mayo la UE.

dicanio1 escribió:

Forzagamer escribió:Espero que en las proximas semanas ya podamos decir de forma oficial que Xbox es mucho más grande.

Hasta junio olvídate.. si al final la UE y la CMA aceptan la compra entonces M$ realizará la compra , no van a esperar a la FTC. Pero si no me equivoco a finales de abril llegará el veredicto de la CMA y en mayo la UE.

Pues aun faltan unos meses

Fenomenal, sigue avanzando la cosa, otro pasito burocrático más, ahora a esperar el qué responden.