Microsoft compra Activision/Blizzard

El GeForce Now solo es el intento de sustituir tu Pc mojón es un Pc Ultra. Los juegos ya van a cargo de cada uno. En mi opinión le da 750.000 patadas al Xcloud en funcionamiento.

@HKTR2 Ni caso, es como lo de que todos los juegos de Xbox iban a salir en Nintendo durante 10 años.

No creo que los de las webs sean tan estúpidos como para creérselo, tan solo son clicbaits para ganar visitas y de ahí, pues la gente menos informada, pica.

@BatSuWn bueno, lo de mojon... Yo tengo una 3060, que no es ni mucho menos tope gama pero tampoco un mojon y hay juegos, que si puedo, prefiero ejecutarlos en Gforce que de forma nativa. Y si, Gforce Now es bastante superior a Xcloud

Algarro14 escribió:@triki1 cómo va a ser un compromiso legal cuando de todos los casos que han tenido, sólo en uno han puesto las 3 mismas opciones que en el de MS, y en los otros directamente ponían que no pasaban o qué vendiesen parte del negocio ?
Precisamente la preocupación que tienen con remedios conductuales es todo el tema de seguimiento y tener que estar pendientes, que no les mola, por eso creo que es muy bueno que europa tenga las mismas preocupaciones siendo ellos favorables a estos remedios, si MS ofrece lo mismo a ambas para afrontar los problemas europa ya se asegura de que cumplan bien y uk puede estar más tranquila en ese aspecto.

Menciono lo del compromiso legal porque en su resolucion han indicado que ellos daban su analisis de como estaba el tema y que aunque sabian que MS habia ofrecido algun compromiso a futuro para resolver dichas controversias que tenian sobre el COD como el contrato a Sony por 10 años lo estudiarian posteriormente. Ellos formularon su analisis sin tener en cuenta esos ofrecimientos y ahora tienen que estudiarlos ( y mas añadiendo los de Nintendo y Nvidia), por eso digo que tienen un compromiso legal, porque tienen la obligacion de estudiar los ofrecimientos que le hace MS..... y que creo que se pasaran por el Arco del Triunfo.

Ahora me entero que nintendo no vende consolas, y que sony monopoliza todo.(Y habla de ventas mundiales de consolas, lo cual entra nintendo también)




https://vandal.elespanol.com/noticia/1350760227/microsoft-asegura-que-playstation-tiene-una-cuota-del-70-del-mercado-mundial-de-consolas/

Microsoft asegura que PlayStation tiene una cuota del 70 % del mercado mundial de consolas

Brad Smith, presidente de Microsoft, asegura que la cuota del mercado mundial de consolas de Xbox es del 30 % en un intento por convencer a los organismos reguladores sobre la compra de Activision.

Microsoft ha presentado un estudio que afirma que PlayStation tiene una cuota del 70 % del mercado mundial de consolas frente al 30 % de Xbox. Brad Smith, presidente de la compañía, ha compartido el informe durante una rueda de prensa celebrada el pasado martes, poco tiempo después de que Microsoft presentara sus argumentos por los que considera que la compra de Activision Blizzard debería poder efectuarse sin que ello suponga un impacto negativo en la capacidad para competir del resto de empresas.

"Pensad en el merado en Europa. Es un mercado en el que Sony tiene una cuota del 80 %. A nivel mundial, es de alrededor del 70/30. En Japón, es de 96/4", afirma Smith. "Estas cifras se han mantenido notablemente estables durante dos décadas. Incluso el año pasado, cuando hubo problemas con la cadena de suministro de Sony, volvieron con fuerza", añade. El presidente afirma que PlayStation superó a Xbox en 69/31 hacia finales del año pasado, aunque el parecer no aportó cifras específicas de Estados Unidos, el territorio en el que las consolas Xbox tienen más éxito.

Cabe destacar que Microsoft ha anunciado en estos últimos días un acuerdo de diez años con Nintendo para llevar Call of Duty a sus consolas, además de otro por el que se compromete a llevar los juegos para PC de Xbox a NVIDIA GeForce Now durante el mismo periodo de tiempo.

Microsoft no ha llegado a un acuerdo con Sony

"No hemos llegado a un acuerdo con Sony, pero espero que lo hagamos", declaró Smith a la prensa el martes. "Sony puede gastar toda su energía intentando bloquear este acuerdo o puede sentarse con nosotros y llegar a un acuerdo que aborde lo que dice que le preocupa, principalmente el acceso a Call of Duty en el futuro", añadió a sus comentarios.

kron-ragnarok escribió:Ahora me entero que nintendo no vende consolas, y que sony monopoliza todo.(Y habla de ventas mundiales de consolas, lo cual entra nintendo también)

https://vandal.elespanol.com/noticia/1350760227/microsoft-asegura-que-playstation-tiene-una-cuota-del-70-del-mercado-mundial-de-consolas/

Microsoft asegura que PlayStation tiene una cuota del 70 % del mercado mundial de consolas

Brad Smith, presidente de Microsoft, asegura que la cuota del mercado mundial de consolas de Xbox es del 30 % en un intento por convencer a los organismos reguladores sobre la compra de Activision.

Microsoft ha presentado un estudio que afirma que PlayStation tiene una cuota del 70 % del mercado mundial de consolas frente al 30 % de Xbox. Brad Smith, presidente de la compañía, ha compartido el informe durante una rueda de prensa celebrada el pasado martes, poco tiempo después de que Microsoft presentara sus argumentos por los que considera que la compra de Activision Blizzard debería poder efectuarse sin que ello suponga un impacto negativo en la capacidad para competir del resto de empresas.

"Pensad en el merado en Europa. Es un mercado en el que Sony tiene una cuota del 80 %. A nivel mundial, es de alrededor del 70/30. En Japón, es de 96/4", afirma Smith. "Estas cifras se han mantenido notablemente estables durante dos décadas. Incluso el año pasado, cuando hubo problemas con la cadena de suministro de Sony, volvieron con fuerza", añade. El presidente afirma que PlayStation superó a Xbox en 69/31 hacia finales del año pasado, aunque el parecer no aportó cifras específicas de Estados Unidos, el territorio en el que las consolas Xbox tienen más éxito.

Cabe destacar que Microsoft ha anunciado en estos últimos días un acuerdo de diez años con Nintendo para llevar Call of Duty a sus consolas, además de otro por el que se compromete a llevar los juegos para PC de Xbox a NVIDIA GeForce Now durante el mismo periodo de tiempo.

Microsoft no ha llegado a un acuerdo con Sony

"No hemos llegado a un acuerdo con Sony, pero espero que lo hagamos", declaró Smith a la prensa el martes. "Sony puede gastar toda su energía intentando bloquear este acuerdo o puede sentarse con nosotros y llegar a un acuerdo que aborde lo que dice que le preocupa, principalmente el acceso a Call of Duty en el futuro", añadió a sus comentarios.

Son los reguladores los que han impuesto esa definicion de mercado de "altas prestaciones" para las consolas de MS y Sony por tanto los analisis se centran en esa comparativa. Incluso en la encuesta que la CMA encargo para su analisis se centra en esas dos consolas. Nintendo no parece existir en el debate. Por el amor de Dios, si dijeron en su analisis que deberian meter ya al PC en el mismo mercado que las consolas porque el primero ya habia alcanzado graficamente a las consolas, para que veais las barrabasadas que te puedes encontrar en el texto de la resolucion.........



PD: Que por cierto, esa definicion de mercado ya la insinuo tambien MS en el juicio de Apple y Epic si no recuerdo mal.

Si bueno... Son las cosas que llevamos quejandonos un año.

Si esos porcentajes fueran reales no podrian decir ni mu por la compra.

Pero todos sabemos, incluido ellos, que esto no es la realidad, y gracias a dios creo que internamente se están contemplando más cosas para evaluar la compra, al menos fuera de la ftc y la cma.

triki1 escribió:Son los reguladores los que han impuesto esa definicion de mercado de "altas prestaciones" para las consolas de MS y Sony por tanto los analisis se centran en esa comparativa. Incluso en la encuesta que la CMA encargo para su analisis se centra en esas dos consolas. Nintendo no parece existir en el debate. Por el amor de Dios, si dijeron en su analisis que deberian meter ya al PC en el mismo mercado que las consolas porque el primero ya habia alcanzado graficamente a las consolas, para que veais las barrabasadas que te puedes encontrar en el texto de la resolucion.........



PD: Que por cierto, esa definicion de mercado ya la insinuo tambien MS en el juicio de Apple y Epic si no recuerdo mal.

Exacto, fueron los reguladores los que eliminaron de la ecuacion a NIntendo. Asi que Ms solo se limitó a exponer como está el mercado al que se referian los reguladores

El comunicado de Microsoft parece tan tragicomico como si en la actualidad no se pudiera jugar al Call of duty y demas IP de Activision en otras plataformas, además de consolas playstation. Hoy en día Call of duty se puede jugar en varias plataformas y sino esta disponible en otras plataformas (como switch) es debido a las decisiones de Activisión Blizzard, Sony solo tiene los derechos de marketing (como lo tuvo Microsoft hace unos años y NADIE se quejaba de monopolio).

Si Microsoft tiene tan poca porción en el mercado es porque bastante mal lo están haciendo por incompetentes, y ya con la compra de Bethesda ya tiene un buen surtido de IP bastante potentes como para hacer frente a la competencia, solo falta que las aproveche, pero los que conocemos a Microsoft hace varias décadas ya sabemos que no aspira solamente a estar en igualdad de condiciones con la competencia, sino a ir mas allá.

Mi duda es…. La CMA está compuesta por personas físicas, no?? No son robots ni nada por el estilo!! No? Aún que formen parte de órgano regulador superior si son personas se las puede llevar a juicio!! Me explico: si Microsoft o cualquiera compañía sé ve afectada x un órgano regulador “CMA” y estas empresas pueden demostrar que alguna persona física del órgano regulador a actuado de mala fe, podrían llevarlo a juicio!! No?

De hecho es más o menos la q a pasado con meta!! Por lo q podido llegar a leer!! (No estoy seguro de esto, hablo de memoria)

A donde quiero llegar…. El órgano regulador está para proteger la competencia, pero por sus argumentos han dejado entrever q defiende a una empresa! No al mercado y la competencia….eso se puede ver como un acto de mala fe para un juez!

Todo esto es xq me cuesta creer q hay un organismo por encima de la justicia, xq hasta un juez puede ser juzgado!!

@old si la compra se efectúa los juegos de ABK llegarán a más de 300 millones de personas, si sigue como hasta ahora sólo a 150.....todo el mundo está a favor, las third más importantes, desarrolladores, sindicatos...todos....salvo Sony...u Google por lo de la nueva tienda de app de Ms en móviles no por los juegos de ABK

@Triki la CMA no tiene compromiso legal con nada, porque podría haber dicho que ningún remedio conductual puede quitar sus preocupaciones, como hicieron en 67 casos de 68.

En el único que han dicho algo igual que en ésta, es decir, desinvertir o cancelar, pero que podría estudiar algún remedio.conductual que le han sugerido, los aceptaron.

La CMA no habla de esas cosas por hablar, y cuantos más reguladores haya vigilando los remedios conductuales, más fácil será que la CMA apruebe porque se quitan presión de vigilar solo ellos

old escribió:El comunicado de Microsoft parece tan tragicomico como si en la actualidad no se pudiera jugar al Call of duty y demas IP de Activision en otras plataformas, además de consolas playstation. Hoy en día Call of duty se puede jugar en varias plataformas y sino esta disponible en otras plataformas (como switch) es debido a las decisiones de Activisión Blizzard, Sony solo tiene los derechos de marketing (como lo tuvo Microsoft hace unos años y NADIE se quejaba de monopolio).

.

Efectivamente, y como ABK no quiere pero Microsoft sí, es muy positivo para la industria que COD no se mantenga únicamente en las plataformas actuales sino que además pueda llegar a 150M de usuarios más (entre el potencial mercado de Switch y los usuarios de GeForce Now).

A mí de todo esto hay una cosa que me escama mucho y es que nadie hable del solape que existe entre plataformas.

O sea, está muy bien el argumento de los 150M de usuarios más, ¿pero acaso quieren hacer creer que esos 150M de personas no pueden acceder a COD por otras vías?

old escribió:El comunicado de Microsoft parece tan tragicomico como si en la actualidad no se pudiera jugar al Call of duty y demas IP de Activision en otras plataformas, además de consolas playstation. Hoy en día Call of duty se puede jugar en varias plataformas y sino esta disponible en otras plataformas (como switch) es debido a las decisiones de Activisión Blizzard, Sony solo tiene los derechos de marketing (como lo tuvo Microsoft hace unos años y NADIE se quejaba de monopolio).

Se puede jugar en varias plataformas y con el acuerdo MS quiere ampliarlo a mas plataformas, eso es lo que dijeron ayer. Sony no va a perder acceso a juego, éste va a seguir saliendo un minimo de 10 años mas en las consola de Sony en igual de caracteristicas a la consola rival si firman el acuerdo, es el plazo mas largo nunca dado en un trato de este tipo.......y si, por supuesto que si no sale en Switch o Gforce Now es por decision de Activision Blizzard, ellos ya lo han dejado claro, es una decision de MS si se da el acuerdo, la linea de negocio de Activision de forma individual va por otro camino como ya han declarado a los reguladores.

Muy lindo pero es por 10 años, sin compra por parte de Microsoft no hay esa limitación, no es muy fácil de dificil de entender, que en 10 años todas esas IP van a poder jugarse exclusivamente en Gamepass si Microsoft lo quiere, eso no beneficia a nadie.

mocolostrocolos escribió:O sea, está muy bien el argumento de los 150M de usuarios más, ¿pero acaso quieren hacer creer que esos 150M de personas no pueden acceder a COD por otras vías?

Evidentemente, muchos de esos 150M ya juegan a CoD en una de las plataformas en las que está disponible. El usuario de switch que quiere jugarlo seguramente tendrá una Xbox, ps o pc. No son 150M de usuarios nuevos

old escribió:Muy lindo pero es por 10 años, sin compra por parte de Microsoft no hay esa limitación, no es muy fácil de dificil de entender, que en 10 años todas esas IP van a poder jugarse exclusivamente en Gamepass si Microsoft lo quiere, eso no beneficia a nadie.

son 10 años asegurados,nada impide prorrogarlos cuando llegue el caso

old escribió:Muy lindo pero es por 10 años, sin compra por parte de Microsoft no hay esa limitación, no es muy fácil de dificil de entender, que en 10 años todas esas IP van a poder jugarse exclusivamente en Gamepass si Microsoft lo quiere, eso no beneficia a nadie.

La limitacion de que esos juegos no saldran en la consola de Nintendo y Gforce Now, eso de momento.

@kron-ragnarok creo que no cuesta mucho entender que cuando la preocupación es precisamente un movimiento que afecta a Sony y no Nintendo muestren los datos frente a ese competidor excluyendo al otro, se que quizás pido mucho pero lo explico por si acaso.

triki1 escribió:

old escribió:Muy lindo pero es por 10 años, sin compra por parte de Microsoft no hay esa limitación, no es muy fácil de dificil de entender, que en 10 años todas esas IP van a poder jugarse exclusivamente en Gamepass si Microsoft lo quiere, eso no beneficia a nadie.

La limitacion de que esos juegos no saldran en la consola de Nintendo y Gforce Now, eso de momento.

Como dije antes, eso es decisión de AB y actualmente no hay ninguna fecha limite de 10 años. Ademas Microsoft ya compro Bethesda y si se concreta la venta de AB, ya practicamente tendria en su poder IP que han sido multiplataformas para hacer lo que quiera y eso no es nada bueno. Lo mismo diría si mañana Sony comprara Take two y Capcom, no le veo nada positivo.

@old Sony no tiene que comprar nada para hacerlo que ya lo hace igualmente.
Al menos aquí MS es la que va a pagar el desarrollo del juego y el usuario de Xbox gana algo.

J_Ark escribió:

Nuhar escribió:

J_Ark escribió:Comprar los argumentos a la empresa de turno sabiendo que se puede llegar a esa cantidad de gente (y más, siendo third pueden distribuir donde les rote) sin tener ser comprados (dejando fuera el 99,9% de sus juegos en otras consolas). Falso dilema 4TW.

Falso dilema que lleva dejando a Nintendo 10 años sin juegos. (cod ghosts 2013)

Eh, pero no defendamos que quieran hacerlo, no vaya a ser que caigamos en la hipocresía o en la demagogia.

10 años que lleva Nintendo sin recibir juegos de Activision-Blizzard: la película. Juegos, por cierto, que seguramente perderán con la nueva adquisición (mentira, se evaluara cada juego caso por caso ).

No creo que Nintendo lleve 10 años sin recibir juegos de Activision Blizzard

Al final lo de ayer simplemente fue Microsoft vendiéndose lo bueno que sería para la industria y el usuario que ellos compran Activision y como la malvada Sony acapara el mercado, todo con unos gráficos lo mar de interesantes, hola USA?

De todas formas y al igual con Sony, entiendo su postura, porque están defendiendo sus intereses y harán lo que sea necesario para que se complete la compra y si no se completa Microsoft siempre podrá apelar al tribunal de la Haya o al Tribunal Intergaláctico

Algarro14 escribió:@old Sony no tiene que comprar nada para hacerlo que ya lo hace igualmente.
Al menos aquí MS es la que va a pagar el desarrollo del juego y el usuario de Xbox gana algo.

Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

old escribió:

Algarro14 escribió:@old Sony no tiene que comprar nada para hacerlo que ya lo hace igualmente.
Al menos aquí MS es la que va a pagar el desarrollo del juego y el usuario de Xbox gana algo.

Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

Avísame cuando salga final fantasy VII
No es muy difícil entender que esto es un negocio, que son empresas y una empresa quiere venderse y otra comprarla, y ojalá cuando se de esta compren Capcom o sega o square.
Por cierto,si quieres jugar a los juegos de xbox instala la app del gamepass y juega que no es tan difícil

old escribió:

Algarro14 escribió:@old Sony no tiene que comprar nada para hacerlo que ya lo hace igualmente.
Al menos aquí MS es la que va a pagar el desarrollo del juego y el usuario de Xbox gana algo.

Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

Exclusivas temporales como FFR7 o Street Fighter V?

triki1 escribió:

old escribió:

Algarro14 escribió:@old Sony no tiene que comprar nada para hacerlo que ya lo hace igualmente.
Al menos aquí MS es la que va a pagar el desarrollo del juego y el usuario de Xbox gana algo.

Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

Exclusivas temporales como FFR7 o Street Fighter V?

FFVII remake ya salio en pc, en steam y epic store, si te fijas bien Square Enix no va lanzar ningún juego en Xbox este año, ni Octopath Traveler 2 que sale en todas las plataformas, seguramente sea una decisión mas de Square Enix que de Sony, aunque lo desconozco, el único juego que tienen en el horizonte pensado lanzar oficialmente en xbox es Kingdom Hearts 4 y es un poco lógico ya que esa clase de juegos no venden nada en xbox.

Sobre Street Fighter V es un caso especial, porque en su momento capcom no tenia como financiarlo porque estaba pasando un mal momento financiero y conmo Sony ayudo muchísimo en su desarrollo para que salga adelante, era obvio que fuera exclusivo ya que sin sony no hubiera existido SFV, y no lo digo yo, lo dijo en una nota la misma capcom.

Vaya fumada

old escribió:

triki1 escribió:

old escribió:
Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

Exclusivas temporales como FFR7 o Street Fighter V?

FFVII remake ya salio en pc, en steam y epic store, si te fijas bien Square Enix no va lanzar ningún juego en Xbox este año, ni Octopath Traveler 2 que sale en todas las plataformas, seguramente sea una decisión mas de Square Enix que de Sony, aunque lo desconozco, el único juego que tienen en el horizonte pensado lanzar oficialmente en xbox es Kingdom Hearts 4 y es un poco lógico ya que esa clase de juegos no venden nada en xbox.

Sobre Street Fighter V es un caso especial, porque en su momento capcom no tenia como financiarlo porque estaba pasando un mal momento financiero y conmo Sony ayudo muchísimo en su desarrollo para que salga adelante, era obvio que fuera exclusivo ya que sin sony no hubiera existido SFV, y no lo digo yo, lo dijo en una nota la misma capcom.

Si el argumento que tienes sobre las diferencias entre Fallout, Doom o Wolfenstein respecto a FFVII es que FFVII está en Steam.... No sé qué argumento es ese.

@old Doom, Fallout o Wolfenstein los tendras en Steam tambien al igual que FF7R.

Hostia puta

old escribió:

triki1 escribió:

old escribió:
Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

Exclusivas temporales como FFR7 o Street Fighter V?

FFVII remake ya salio en pc, en steam y epic store, si te fijas bien Square Enix no va lanzar ningún juego en Xbox este año, ni Octopath Traveler 2 que sale en todas las plataformas, seguramente sea una decisión mas de Square Enix que de Sony, aunque lo desconozco, el único juego que tienen en el horizonte pensado lanzar oficialmente en xbox es Kingdom Hearts 4 y es un poco lógico ya que esa clase de juegos no venden nada en xbox.

Sobre Street Fighter V es un caso especial, porque en su momento capcom no tenia como financiarlo porque estaba pasando un mal momento financiero y conmo Sony ayudo muchísimo en su desarrollo para que salga adelante, era obvio que fuera exclusivo ya que sin sony no hubiera existido SFV, y no lo digo yo, lo dijo en una nota la misma capcom.

Vamos a aceptar lo del Street Fighter V como pulpo de animal de compañia porque claro, segun conviene las empresas son malas muy malas que no hay que creerlas pero en otras casos son buenas muy buenas que encima hay que comprenderlas que lo hacen por nuestro bien ..........( Capcom no tenia dinero para financiar un Street Fighter, madre de Dios )

Lo del FFR7 no cuela, lo siento, ni siendo sarcastico ni mirandolo desde cualquier perspectiva eso que comentas uno se lo puede tragar.

No se puede estar todo el dia vendiendo todo el santo dia que unas exclusividades temporales third ( que algunas parecen ya definitivas) son una verguenza y por otro que otras son cojonudas, o una cosa o la otra.

lichis escribió:

old escribió:

triki1 escribió:
Exclusivas temporales como FFR7 o Street Fighter V?

FFVII remake ya salio en pc, en steam y epic store, si te fijas bien Square Enix no va lanzar ningún juego en Xbox este año, ni Octopath Traveler 2 que sale en todas las plataformas, seguramente sea una decisión mas de Square Enix que de Sony, aunque lo desconozco, el único juego que tienen en el horizonte pensado lanzar oficialmente en xbox es Kingdom Hearts 4 y es un poco lógico ya que esa clase de juegos no venden nada en xbox.

Sobre Street Fighter V es un caso especial, porque en su momento capcom no tenia como financiarlo porque estaba pasando un mal momento financiero y conmo Sony ayudo muchísimo en su desarrollo para que salga adelante, era obvio que fuera exclusivo ya que sin sony no hubiera existido SFV, y no lo digo yo, lo dijo en una nota la misma capcom.

Si el argumento que tienes sobre las diferencias entre Fallout, Doom o Wolfenstein respecto a FFVII es que FFVII está en Steam.... No sé qué argumento es ese.

Ese no era el punto, lo que quise decir es que el juego ya salio en pc y en varias tiendas digitales, es muy posible que termine saliendo en xbox en algún momento porque sony no compro Square-Enix, ni ha declarado intenciones de compra, la IP de Final Fantasy sigue siendo de Square Enix y de nadie mas por ahora. En cambio Microsoft SI compro Bethesda y anuncio que todos sus juegos (menos los de servicio) serian exclusivo para el ecosistemas xbox. No hay que ser muy listo para ver la diferencia, no se si me explico.

@old Claro, la saga Final Fantasy esta teniendo exclusividades con Playstation por decision de SE, porque todos sabemos que van a vender mucho mas siendo exclusivos X tiempo que si salen dia 1 en todas las plataformas. Es de coña...

Los FF principales van a ser exclusivos de la consola Playstation porque ha pagado la exclusividad esta generacion. Ni FF7R, ni su segunda parte, ni FF16 van a ver la luz en Xbox. Y eso no es decision de SE, sino por un contrato con Sony.

Y en su derecho están. Yo me jodo y me compro una PS5 o espero a su salida en PC. Lo que no puedo hacer es pillar una rabieta porque no sale para la consola que tengo. Olvidandome de los casos contrarios donde me beneficia a mi.

old escribió:En cambio Microsoft SI compro Bethesda y anuncio que todos sus juegos (menos los de servicio) serian exclusivo para el ecosistemas xbox. No hay que ser muy listo para ver la diferencia, no se si me explico.

No, no anunciaron eso, dijeron que estudiarian caso por caso, que seguirian añadiendo soporte para los juegos que ya estaban en otras plataformas, que respeterian los contratos firmados ( con la exclusividades temporales de Ghostwire y Deathloop) y que todos los juegos de Bethesda saldrian donde estuviese el Gamepass.

La paja en el ojo ajeno

Eso si, yo tengo claro que no es lo mismo firmar una exclusividad de un juego que comprar la IP.

Y por eso estoy de acuerdo en que se mire mucho todo este tema.

triki1 escribió:

old escribió:

triki1 escribió:
Exclusivas temporales como FFR7 o Street Fighter V?

FFVII remake ya salio en pc, en steam y epic store, si te fijas bien Square Enix no va lanzar ningún juego en Xbox este año, ni Octopath Traveler 2 que sale en todas las plataformas, seguramente sea una decisión mas de Square Enix que de Sony, aunque lo desconozco, el único juego que tienen en el horizonte pensado lanzar oficialmente en xbox es Kingdom Hearts 4 y es un poco lógico ya que esa clase de juegos no venden nada en xbox.

Sobre Street Fighter V es un caso especial, porque en su momento capcom no tenia como financiarlo porque estaba pasando un mal momento financiero y conmo Sony ayudo muchísimo en su desarrollo para que salga adelante, era obvio que fuera exclusivo ya que sin sony no hubiera existido SFV, y no lo digo yo, lo dijo en una nota la misma capcom.

Vamos a aceptar lo del Street Fighter V como pulpo de animal de compañia porque claro, segun conviene las empresas son malas muy malas que no hay que creerlas pero en otras casos son buenas muy buenas que encima hay que comprenderlas que lo hacen por nuestro bien ..........( Capcom no tenia dinero para financiar un Street Fighter, madre de Dios )

Lo del FFR7 no cuela, lo siento, ni siendo sarcastico ni mirandolo desde cualquier perspectiva eso que comentas uno se lo puede tragar.

No se puede estar todo el dia vendiendo todo el santo dia que unas exclusividades temporales third ( que algunas parecen ya definitivas) son una verguenza y por otro que otras son cojonudas, o una cosa o la otra.

Capcom realmente estaba en la mierda en la epoca de SF5 y posiblemente por su cuenta y riesgo, no habrian desarrollado el juego.

Tampoco digo que Sony pagara el desarrollo entero, pero creo que sin ese apoyo, Capcom ni de broma hubiera lanzado el juego.

Final fantasy 7 remake es otra historia, pero a dia de hoy creo que si no sale en xbox es mas culpa de Square que de Sony.

Tampoco es que SE apoye en exceso a xbox y no por ello voy a creer que Sony les boicotea desde la sombra para que juegos como, Octopath Traveler 2, no salgan en xbox.

lo que no entiendo es como es posible que si sony tiene 80% de mercado y microsoft 20% le pongan pegas por hacer esta compra, es algo surrealista, el monopolio lo tiene sony ahora mismo, no se dan cuenta los jueces?

pasnake escribió:lo que no entiendo es como es posible que si sony tiene 80% de mercado y microsoft 20% le pongan pegas por hacer esta compra, es algo surrealista, el monopolio lo tiene sony ahora mismo, no se dan cuenta los jueces?

No tiene el monopolio ni mucho menos y esa grafica es como es, tomando datos de Play 4 y Xbox One y obviando que existe otra plataforma que todo el mundo ignora segun sus intereses a pesar de que es el que mas vende......ahora bien, la propia CMA encargo una encuesta para mirar el tema y salio que el 24% de los jugadores del COD podrian cambiar de plataforma siendo los consumidores de esta franquicia si no recuerdo mal un 15% del total de la base de consolas de Playstation con lo que se resume que mas menos un 3% de los usuarios totales de Playstation podrian cambiar de plataforma de juegos por el COD................un 3%.......... un jodido 3%.............y parece que se les cae el mundo por ello, ésto atufa mas que lo del Barça con el tema arbitral

Hemos pasado de la llegada de juegos como Kingdom hearts (2019), Dragon Quest (2020) o la llegada masiva de los juegos Final Fantasy a Game Pass (en marzo ya desaparece el ultimo FF de GP), a que con el inicio de esta generacion, todos han ido desapareciendo y seran exclusivos toda la generacion o temporales en el mejor de los casos.

Forspoken sale hasta en la Store de MS de PC, pero no en Xbox. Y que aun asi lo querais justificar diciendo que es por Square Enix...

Sony ha apostado muy fuerte por Square Enix, nada mas.

Solo de pensar el curro de moderación cuando se publique la noticia de la compra o la cancelación

old escribió:

Algarro14 escribió:@old Sony no tiene que comprar nada para hacerlo que ya lo hace igualmente.
Al menos aquí MS es la que va a pagar el desarrollo del juego y el usuario de Xbox gana algo.

Igual que Microsoft con Rise of Tomb Raider o con Stalker 2 por decir algunos. Sagas como Doom, Wolfenstein o Fallout no saldran en 1 o 2 años en playstation despues de lanzarse en gamepass, sino que ya no saldran nunca mas si lo decidiera asi Microsoft. No es muy difícil de entender la diferencia entre una exclusiva temporal y otra permanente.

Hola SFV? Hola FFVII?

Me extraña que Sony no haya hecho ninguna declaración todavía.

Don_Boqueronnn escribió:Me extraña que Sony no haya hecho ninguna declaración todavía.

Estarán buscando los papeles que les pidieron...

Ichiban Kasuga escribió:@old Doom, Fallout o Wolfenstein los tendras en Steam tambien al igual que FF7R.

Erroneo.
Los Doom y compañia saldran dia 1 en Steam,cosa que no pasó con otras exclusivas temporales (las buenas).

old escribió:Quiero dejar claro que no me caso con nadie

Claro,lo que se dice claro NO lo has dejado.

Ichiban Kasuga escribió:@old Claro, la saga Final Fantasy esta teniendo exclusividades con Playstation por decision de SE, porque todos sabemos que van a vender mucho mas siendo exclusivos X tiempo que si salen dia 1 en todas las plataformas. Es de coña...

Los FF principales van a ser exclusivos de la consola Playstation porque ha pagado la exclusividad esta generacion. Ni FF7R, ni su segunda parte, ni FF16 van a ver la luz en Xbox. Y eso no es decision de SE, sino por un contrato con Sony.

Y en su derecho están. Yo me jodo y me compro una PS5 o espero a su salida en PC. Lo que no puedo hacer es pillar una rabieta porque no sale para la consola que tengo. Olvidandome de los casos contrarios donde me beneficia a mi.

La exclusividad de FFVII para ps4 duro un año según anunciaron en su momento Square Enix y Sony oficialmente, cumplido ese año se anuncio para pc y tiendas digitales como dije, los motivos de porque no salió en el ecosistema Xbox después que se consumara su exclusividad en ps4 solo lo sabe Square Enix, no hay confirmado nada del contrato por generación que mencionas, son especulaciones tuyas,

Quiero dejar claro que no me caso con nadie, tanto Microsoft como Sony me parecen una mierda, pero acá algunos se creen que Microsoft viene a evangelizar los videojuegos, y que Sony es el anticristo, y no es así, estoy en contra de exclusividades de juegos multi en cualquier plataforma, y de compra de compañias como Bethesda, EA, Take Two, Activisión Blizzard, Square Enix, Capcom, etc., ya sea por parte de google, sony, microsoft, nintendo, apple, nvidia o quien sea, pienso que las compañias que lanzan juegos multi tienen que seguir de forma independiente, pero bueno la realidad es muy diferente.

Me parece increíble que empresas de la talla de Microsoft o Sony acudan a estos reguladores con datos y gráficas totalmente sesgadas. Qué manera de hacer el ridículo. Tanto unos como otros.

@old que sigan independientes hasta que quiebren si, no te casas con nadie ni te lo crees ni tú 🤣

¿Hoy no había otra comparecencia en UK?

Algarro14 escribió:@old que sigan independientes hasta que quiebren si, no te casas con nadie ni te lo crees ni tú 🤣

Jajaja hasta que quiebren, acá el que no se divierte es porque no quiere.

old escribió:

Algarro14 escribió:@old que sigan independientes hasta que quiebren si, no te casas con nadie ni te lo crees ni tú 🤣

Jajaja hasta que quiebren, acá el que no se divierte es porque no quiere.

Pues infórmate porque bethesda se vende en su día y deja de hacer el ridículo por el hilo anda, que si, que te jode como buen Fanboy de sony pero el mundo funciona así.