Microsoft alienta a los editores para que no cobren por actualizar un juego de Xbox One a Xbox Se...

Microsoft se está poniendo en contacto con editores y desarrolladores para decirles que no cobren a los jugadores por las actualizaciones que permiten transformar un juego de Xbox One en uno de Xbox Series X. Según indican varias fuentes consultadas por Video Games Chronicle, el deseo de la compañía es que las empresas ofrezcan actualizaciones de próxima generación gratuitas, ya sea mediante el programa Smart Delivery o cualquier otra alternativa propia.

Si tenemos en cuenta que en Xbox Series X y PlayStation 5 los juegos podrían costar 74,99 euros, 5 euros más que en la actual generación de consolas, facilitar e instar a la distribución de actualizaciones gratuitas podría suponer un ahorro para los jugadores. En Xbox tenemos Smart Delivery, mientras que en PlayStation no existe, como mínimo por ahora, una alternativa similar.

El deseo de Microsoft es que se haga uso de Smart Delivery, una iniciativa mediante la cual siempre se entregará la mejor versión del juego (en formato físico o digital) en función de la consola (Xbox One o Xbox Series X) donde se ejecute. Esta tecnología también permite sincronizar todos los datos del jugador, incluyendo el progreso y los logros, entre las dos versiones del juego. Títulos como Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Valhalla, Halo Infinite y todos los proyectos de Xbox Game Studios tendrán soporte para Smart Delivery.

Los editores que decidan no adoptar Smart Delivery tienen otras alternativas. Una de ellas es Doble Versión, la propuesta de Electronic Arts que en el caso de FIFA 21 permite obtener sin coste añadido la versión del juego para la actual y próxima generación. “Si compras FIFA 21 para PlayStation 4 o Xbox One, podrás acceder a la segunda versión sin coste adicional en cuanto tengas la consola de la siguiente generación correspondiente (PlayStation 5 o Xbox Series X), simplemente descargándola en algún momento antes del lanzamiento de FIFA 22”, indica el editor.

Otra opción es hacer como 2K Games y cobrar 99,99 euros por una edición de NBA 2K21 que incluye la versión para la actual y próxima generación. Por último, tenemos la alternativa de que el editor simplemente ofrezca la actualización para PlayStation 5 y Xbox Series X como si fuera un contenido adicional gratuito y dejar que lo descargue cualquier jugador con una copia del juego. El problema podría surgir con las consolas sin unidad de disco como PlayStation 5 Digital Edition o (la aún no anunciada) Xbox Lockhart.

Fuente: gamesindustry
Me parece bien pero viendo que van a subir los precios de los juegos pues se puede entender que ese impuesto ya viene incluido en el precio
Me parece estupendo, pero me da la impresión que muchas editoras se lo van a pasar por los ...
Que trabajen gratis los demás, ellos no.

Luego el online para los free to play a pagar religiosamente.
Buena medida, que por otro lado deberia ser lo suyo...

En pc instalas el juego y aunque cambias el hardware no te cobran otra vez, aqui deberia ser identico.

Eso si, se lo van a pasar por el forro... pudiendo cobrar...
Un 10 por parte de Microsoft
Cuando las cosas están bien , pues están bien
¿Realmente alguien paga 69,99€ por un juego standard en la actual generación?
El problema que le veo a esto, es que no es una obligación si no una recomendación no? entonces harán lo que quieran como han hecho siempre, me parece bien que se posicionen en contra de cobrar por actualizar un juego
Alex-Redfield escribió:¿Realmente alguien paga 69,99€ por un juego standard en la actual generación?

si,yo. no 69,99 porque tenia 4€ en la cartera del game y al final fueron 66€ lo pague por 1 juego en toda la generacion esperando una maravilla,luego resulto un quiero y no puedo.
pero por la experiencia se acabo,ni uno mas de salida.se llame the last of us 3,o pepito de los palotes.se acabo el pagar dia uno 60€ o 70€,volvere a los 30€ como con el 99% del resto de videojuegos y esperare reseña de los que de verdad juegan y quieren un titulo y no la prensa manipulada o cagada con segun que empresa.
Bien por Microsoft, una buena iniciativa que a ellos no les cuesta un duro y todos nosotros como jugadores le agraderemos.

Ahora mismo voy a alentar a Microsoft para que a todos los poseedores de una Xbox One nos actualicen a Xbox X totalmente gratis. Que si se ponen, se ponen.
Elm1ster escribió:Que trabajen gratis los demás, ellos no.

Luego el online para los free to play a pagar religiosamente.

Estoy contigo, prefiero pagar dos veces por lo mismo, espero que sony no actúe igual y siga con la tónica de esta generación de ps4 y donde esté una remasterizacion o el volver a pagar 70€ que se quiten parches de actualización.
Desde el desconocimiento pregunto, ¿en lugar de alentar no se podría prohibir?

Si quieres publicar en mis máquinas estás son mis normas y tal...
neofonta escribió:Desde el desconocimiento pregunto, ¿en lugar de alentar no se podría prohibir?

Si quieres publicar en mis máquinas estás son mis normas y tal...

Pues tal vez se encuentran que algunos juegos no salen en sus máquinas.
neofonta escribió:Desde el desconocimiento pregunto, ¿en lugar de alentar no se podría prohibir?

Si quieres publicar en mis máquinas estás son mis normas y tal...


Como poder pueden, pero lo mismo no sacan el juego en tu máquina y que no saquen un nba en tu consola es dispararte en el pie, porque que lo haga un juego que vende poco pues te la suda pero un juego como el nba no le puedes negar cosas
Está muy bien el Smart Delivery aún no siendo algo novedoso (hola Crossbuy, te saludamos) pero son bastante sibilinos tratando de hacer quedar mal al resto para quedar ellos bien.

Ellos no hacen el Smart Delivery para beneficio puro del usuario: lo hacen porque así amplían el espectro de público al que pueden venderle suscripciones, que es dinero en el fondo. Para Microsoft hacer eso no es un coste, es una inversión. Función que, por cierto, cuando los juegos se desarrollen sólo para la nueva generación "desaparecerá".

El beneficio del usuario es una segunda derivada. Que puede "volverse en su contra" si por hacer esto se merma el nivel técnico o de diseño de los exclusivos: un juego que salga en One y Series X tiene que diseñarse de forma que lo mueva One y en Series X lo subes de vueltas, con lo que no aprovechas la consola de nueva generación al máximo o haces dos versiones diferenciadas para cada consola, lo que aumenta mucho los costes de desarrollo.
Microsoft puede hacer lo segundo y aplicar Smart Delivery porque el dinero lo sacaría con el Gamepass y lo haría más atractivo. Las editoras no tienen esa ventaja

Y habrá como todo: editoras que lo hagan por imagen, que lo hagan por sacar más ventas, que lo hagan porque el port de nueva generación será tan vago que el smart delivery "les salga gratis", otras que lo pongan porque el extra que s acarían no compensa la mierda que le iba a caer y otras que no hagan porque no les salga de ahí, quieran el dinero a toda consta o desarrollen una versión de next gen de verdad y eso les cueste un dinero incompatible con el Smart Delivery.

Lo es un poco sibilino es ir picando puertas de editoras para intentar que lo pongan. De cara al público queda como que "yo lo intenté, si no lo hacen son ellas las malas. Yo soy la buena". Y eso tampoco está bien: es echar mierda indirectamente a quien te hace juegos.

Me llega Microsoft siendo editora y pidiéndome que ponga Smart Delivery porque a ella le interesa y le espeto: "Perfecto, págame para que te lo ponga. Y si me pagas una morterada de dinero, igual te lo pongo sólo para tí"




Y de cara al usuario es perfecto y bla,bla,bla,bla. Pero cuidadín con Microsoft que la imagen angelical lo hace a base de lanzar mierda indirecta al resto
eXcuX escribió:Bien por Microsoft, una buena iniciativa que a ellos no les cuesta un duro y todos nosotros como jugadores le agraderemos.

Ahora mismo voy a alentar a Microsoft para que a todos los poseedores de una Xbox One nos actualicen a Xbox X totalmente gratis. Que si se ponen, se ponen.


Hombre con que te dejen xcloud yo creo que ya vale XD
@Plage bueno siendo Microsoft... las pérdidas serían asumibles e iría como el abanderado que lucha contra las malvadas empresas. Mal marketing no sería, psss oye, q no tendremos el nba pero aquí no entra esa gentuza [burla2]
neofonta escribió:Desde el desconocimiento pregunto, ¿en lugar de alentar no se podría prohibir?

Si quieres publicar en mis máquinas estás son mis normas y tal...


Ya cobran por jugar online a juegos que no producen ellos. También ganan con el trabajo de otros.

Esto se presenta con un estudio como posiblemente se ha hecho para mostrar que es beneficioso hacerlo y que puede alargar la vida de los juegos y con ello el tiempo de monetización y tal.
Elm1ster escribió:Que trabajen gratis los demás, ellos no.

Luego el online para los free to play a pagar religiosamente.


Pero si ellos son precisamente los primeros que actualizarán el 100% de sus juegos durante mínimo un año... Sin contar los que ya se están actualizando de hace tiempo como el Gears 5.

En cuanto a lo de los free-to-play, tienes toda la razón, pero también tener una Xbox sin suscripción con todo lo que dan es tontería (y lo digo como persona que no juega online pero ya le compensa por los juegos que dan).
@phfceramic

Yo nada más que lo vi pensé que los usuarios de Series X se iban a quedar sin un montón de remasters. Pero luego dices algo y eres un Sonyer de mierda.
La pregunta de oro es..¿Que ofrece realmente el NBA de este año con el sobreprecio de la next Gen que no sea el casino a 4K y 60fps?
Por si alguien pregunta por las furcias de Bender hay que responder a eso que eso somos lo que ponemos el culo pagando el sobrecoste a dicho juego.
Elm1ster escribió:Que trabajen gratis los demás, ellos no.

Luego el online para los free to play a pagar religiosamente.


Vamos a ver: están haciendo una recomendación de algo que puede redundar en beneficios para sus usuarios, no exigiéndolo como requisito obligatorio. Si lo estuvieran exigiendo (como, por ejemplo, PlayStation con los juegos lanzados para PS4 a partir de cierta fecha, que ha exigido que sean obligatoriamente compatibles con PS5 para tener más en la lista desde el lanzamiento, algo que personalmente me parece una chapuza y que sí que merecería una respuesta como "Que trabajen gratis los demás, ellos no" por ser una obligación que Sony se ha sacado de la chistera como si nada) sería algo que igualmente se le podría reprochar a Microsoft en esos términos... Pero si Microsoft no lo exige sino que lo recomienda, siendo algo mejor para sus usuarios, no veo dónde está el problema ni de dónde sale recriminarle algo así.

Plage escribió:El problema que le veo a esto, es que no es una obligación si no una recomendación no? entonces harán lo que quieran como han hecho siempre, me parece bien que se posicionen en contra de cobrar por actualizar un juego


En la misma primera página del hilo se aprecia que ya hay un usuario poniéndolos a caldo porque sea una recomendación y no una obligación, y al revés, con lo cual... Al menos creo que, como dice este último usuario, la actitud de Microsoft es positiva y es la correcta de cara a sus seguidores, al margen de que a cada uno pudiera gustarle más que hiciera otra cosa o no.
silfredo escribió:La pregunta de oro es..¿Que ofrece realmente el NBA de este año con el sobreprecio de la next Gen que no sea el casino a 4K y 60fps?
Por si alguien pregunta por las furcias de Bender hay que responder a eso que eso somos lo que ponemos el culo pagando el sobrecoste a dicho juego.


Buena pregunta por que el NBA2k20 en One X ya va a 4k@60fps y se ve de lujo (que estuvo hace un mes o así a 3€).
Pero..... y esta cutrez? Si no lo he leído mal Microsoft está pidiendo a los desarrolladores que trabajen gratis.

Igual se me está escapando algo importante pero... creo que esto no beneficia en nada al desarrollador. Aunque como consumidor final no es lo que a mí me interesa yo comprenderé que o bien los desarrolladores COBREN por una versión para la nueva consola o bien que COBREN por esa actualización...... pero que trabajen en un parche gratis para que Microsoft pueda sacar pecho con su catálogo inicial pues como que no lo veo. Joder, en todo caso lo sensato sería que fuese Microsoft la que corriese con los gastos de esa conversión.
@phfceramic

Pero si en PC yo tengo la opción de subir o bajar mejoras en todos los juegos y no me cobran nada, porque con la nueva generación voy a tener que pagar por subir calidad según el hardware que use a ver ? No me cuadra, lo veo como el absurdo de pagar para jugar online. En PC hoy puedo tener una gráfica de una generación y luego cambiar a una mas potente que me permite activar mejoras sin invertir en el juego mas dinero, las opciones están ya para su uso, de hecho hay hasta mods de mejoras gráficas completamente gratuitos. Son estas cosas las que me hacen quedarme jugando de todo en PC y solo comprar consolas para sus exclusivos. Las consolas tras de ser hardware cerrado, no actualizable, me tengo que comer cuotas innecesarias, pues lo siento pero eso no va conmigo.

@DragonsCrown

De que parche gratis tu hablas si eso siempre ha existido en PC y al final las nuevas consolas son eso PC capadas.
Ryo Dragoon está baneado del subforo por "flames"
Eso sí, luego que a esos editores no se les ocurra poner DLC gratis como la que liaron con Left 2 Dead ¿eh?

Venga coño, esto es pura demagogia para quedar bien de cara a la galería.

https://www.shacknews.com/article/60365/microsoft-forces-valve-to-price

https://www.bit-tech.net/news/gaming/xbox/ms-forces-valve-to-charge-for-l4d-dlc/1/
@phfceramic menudo tocho para decir que solo te gusta sony y que eres abanderado de los azules tanto aqui como en vandal,,, mantente pipa y gastate los 70 napos en el demonsouls.... Remake [poraki]
No falla, noticia de Microsoft o Sony que es positiva para el usuario y “cierta gente” a intentar darle la vuelta a todo... luego querremos mejoras...

Que no hombre, mejor paguemos 7-10€ por un parche!!! Donde se habra visto ... y que nos cobren de paso todos los parches de one a oneX y de ps4 a pro, que de esos no nos habiamos acordado ya.
Imagino que le dará alguna compensación a los editores que se suscriban a su programa, que si no dudo que convenza a muchos :-|


Salu2
djber escribió:@phfceramic menudo tocho para decir que solo te gusta sony y que eres abanderado de los azules tanto aqui como en vandal,,, mantente pipa y gastate los 70 napos en el demonsouls.... Remake [poraki]

Buuuuu, pipeeeeeeeeero.
Buuuuu, 70€
Buuuuu, remake.

Sólo sabes decir 4 cosas sin rebatirme con argumentos: dice mucho de tú nivel y de lo que he dicho [oki]

Por cierto, Sony aún no ha anunciado pondrá toda la carne en el asador PS Now y lo modifiquen de cara a PS5.
Ah, y de momento todos los juegos third que tienen el maravilloso Smart Delivery o una actualización propia a la versión de next-gen..... lo hacen también para PS5 [fiu] [fiu] [fiu]
@phfceramic

Canaliza tu rabia en positivo y encuentra el camino de la luz pequeño saltamontes.
poma1927 está baneado por "clon de usuario baneado"
@phfceramic en cada hilo o post de SmartDelivery hay una contestación tuya con el crossbuy de sony. Creo que no hace falta decir nada más.

Nuhar escribió:No falla, noticia de Microsoft o Sony que es positiva para el usuario y “cierta gente” a intentar darle la vuelta a todo... luego querremos mejoras...

Que no hombre, mejor paguemos 7-10€ por un parche!!! Donde se habra visto ... y que nos cobren de paso todos los parches de one a oneX y de ps4 a pro, que de esos no nos habiamos acordado ya.


Tal cual... muy triste.
Hacen bien, supongo que a nivel de SDK y demás habrán dado facilidades para hacer los ports a Series X para que a los estudios les traiga cuenta hacer eso.
Pues yo no entiendo todo este lio.
Si yo me compro la Wii, puedo jugar a juegos de la consola anterior (GameCube)
Si yo me compro la GBA, puedo jugar a juegos de la consola anterior (GameBoy Color)
Lo mismo en otros casos de retrocompatiblidad, y ya si hablamos de PC con su modificación de graficas y demás, pues...
Es curioso como de una noticia positiva se sacan tantos comentarios disconformes...Curioso :-|
Cualquier noticia buena sea de la plataforma que sea se tiene que reconocer y valorar.
Otra cosa es que sea en mi opinión puro marketing y que de eso tienen las 2 un tocho grande. Yo sigo preocupado con que las últimas generaciones ya no son como antes y los juegos intergeneracionales arrastran la nueva mínimo 1 año.
Muy bien aunque suena más a vender buena imagen, a estilo de lo que hace CD Project con el no DRM o dlcs injustos (que luego si es realmente así perfecto, pero tampoco es para adorarlos, siguen con 1 juego de éxito en su historia y retrasando el siguiente sin parar, eso también es cierto).

Personalmente me afecta 0 porque después del Ghost of Tsushima doy carpetazo a la actual generación, ya habré jugado a todo lo que me interesaba y venderé todo a la espera de la siguiente gen comprarndo sólo juegos para ella. Los juegos antiguos, retrocompatibilidades y demás me dan igual, no lo usaré de ninguna forma, prefiero juegos nuevos o remakes completos muy cambiados estilo los dos Residents (por ejemplo soy fan de los juegos de From Software y el de Demons no me da más por ser básicamente el mismo juego).
Wow, como algunos le deis la misma vuelta a todo como se le está dando a noticias así os contrato como mis abogados desde ya.
Buena tirada por parte de Microsoft
Lloyd Irving escribió:Pues yo no entiendo todo este lio.
Si yo me compro la Wii, puedo jugar a juegos de la consola anterior (GameCube)
Si yo me compro la GBA, puedo jugar a juegos de la consola anterior (GameBoy Color)
Lo mismo en otros casos de retrocompatiblidad, y ya si hablamos de PC con su modificación de graficas y demás, pues...

La diferencia es que te llevas también la versión nativa de la nueva. En esa comparación que haces, es como si al comprar el Zelda último que saliera en GC luego te dieran el de Wii nativo, en lugar de jugar el de GC por compatibilidad.
Si quieres podrás jugar al de XOne ya que XSX es compatible, pero si va con Smart Delivery en la XSX podrías jugar el nativo de XSX habiendo comprado el de XOne.
Mirad qué buena es Microsoft ahora que a Sony le flojean las piernas. Pero recordad lo que ha hecho Microsoft cuando se ha sentido completamente segura de su victoria: La xbox one en su lanzamiento, obligar a las distribuidoras a cobrar por DLCs para la x360 que en PC eran gratis, etc.
Lloyd Irving escribió:Pues yo no entiendo todo este lio.
Si yo me compro la Wii, puedo jugar a juegos de la consola anterior (GameCube)
Si yo me compro la GBA, puedo jugar a juegos de la consola anterior (GameBoy Color)
Lo mismo en otros casos de retrocompatiblidad, y ya si hablamos de PC con su modificación de graficas y demás, pues...

Esto no es lo mismo. No es simple retrocompatibilidad sino básicamente decirles que si alguien compra el juego para Xbox actual, que pueda actualizar a la versión MEJORADA para la nueva Xbox Series X GRATIS.

En términos de Sony, sería como si recomendase a las desarrolladoras que alguien que compra un juego de PS4 pueda actualizar a la versión de PS5 con mejores gráficos gratis, lo cual no es lo mismo que simplemente ejecutar un juego de PS4 en PS5 (retrocompatibilidad).

O en términos de Nintendo, que alguien que compre un juego de Wii U pueda actualizar gratis a la versión de Switch, en vez de tener que comprarla de nuevo (ya sé que la Switch tiene una arquitectura completamente diferente a la de Wii U, por no mencionar que usa cartuchos en vez de BluRays, pero es solo por ilustrar la explicación).

Esa es la diferencia: Actualización vs Retrocompatibilidad.

Ryo Dragoon escribió:Eso sí, luego que a esos editores no se les ocurra poner DLC gratis como la que liaron con Left 2 Dead ¿eh?

Venga coño, esto es pura demagogia para quedar bien de cara a la galería.

https://www.shacknews.com/article/60365/microsoft-forces-valve-to-price

https://www.bit-tech.net/news/gaming/xbox/ms-forces-valve-to-charge-for-l4d-dlc/1/

¿Y tu argumento es algo que ocurrió en Xbox hace ONCE AÑOS? :-|
@Lloyd Irving

Bueno se puede emular hasta cierto punto, pero con una Apu no nos podemos flipar, si siquiera hoy día se emula fino Xbox 360 con un i5 de 8° gen.

Muchos juegos tienen el motor gráfico bloqueado como les pasó a ea ganes en los Need for speed o en algunos juegos japoneses. Si lo fuerzas a 60 a más tambien se acelera los npc!!

O puede llegar a petar el sonido, muchos juegos de Xbox se quedaban sin sonido al emularlos en la Xbox 360.

> >>
Microsoft
Del Internet de Xbox tendría que llevarse una pequeña mordida las compañías videojuegos que lo estén petando o incluso darles facilidades servidores más reciente.

Ya que no están pagando el extra del cartucho como nintendo, que no vacilen a las compañías de juegos y tampoco dando el coñazo a terminar proyectos rápidamente que luego sale un bugisoft de salida.
Faxtron escribió: @DragonsCrown

De que parche gratis tu hablas si eso siempre ha existido en PC y al final las nuevas consolas son eso PC capadas.


Pues no lo sé, compañero, quizás del que habla la noticia???
Por pedir que no quede, esta muy bien que ellos lo hagan con sus exclusivos y alguno mas que tengan apalabrado pero las empresas no son ongs... por lo que el "aliento" de Microsoft lo veo mas de "poser" para quedar bien pero en el fondo es un brindis al sol.
Astofasio escribió:
Plage escribió:El problema que le veo a esto, es que no es una obligación si no una recomendación no? entonces harán lo que quieran como han hecho siempre, me parece bien que se posicionen en contra de cobrar por actualizar un juego


En la misma primera página del hilo se aprecia que ya hay un usuario poniéndolos a caldo porque sea una recomendación y no una obligación, y al revés, con lo cual... Al menos creo que, como dice este último usuario, la actitud de Microsoft es positiva y es la correcta de cara a sus seguidores, al margen de que a cada uno pudiera gustarle más que hiciera otra cosa o no.


No si yo estoy a favor de que se posicionen en contra de estas políticas, solo le he contestado que podría pasar si las prohíben del todo, pero vamos yo estoy a favor de que estas prácticas no se lleven a cabo y en contra de la subida de 5€ porque patata al precio de los juegos de nueva generación
93 respuestas
1, 2