Michael - 24 de Abril de 2026

1, 2, 3, 4
kechua escribió:Ese Vinilo......


Pan caliente...

@Kim Hwan

Como saben donde tocar los pájaros …
Rumor, NO es oficial y no puedo verificar si es real [oki]

Fuente;

El director de operaciones de Lionsgate ha confirmado la segunda parte de Michael y ha dicho que "Michael" es claramente la primera parte, y que la primera película prepara el terreno para la secuela


Tráiler final!!
En VO


En castellano
Habeis visto la guapada de los palomiteros!!!??? Uno es un sombrero de Michael. Ese desbanca el de Yoshi
Imagen
Imagen
TheDarknight75 escribió:Habeis visto la guapada de los palomiteros!!!??? Uno es un sombrero de Michael. Ese desbanca el de Yoshi
Imagen
Imagen


Se salen!!! Yo espero hacerme con lo que va a traer Yelmo que es un cubo y dos vasos de colores distintos que es lo único que va a llegar a mi ciudad. El sombrero por desgracia no lo podré pillar…aunque bueno con lo otro está bien porque se va una pasta 🤣
A mí es que tiene pinta a chusta nivel Bohemian Rhapsody. Los únicos biopics que he visto que han valido la pena estos años han sido Rocketman y Elvis que intentaban darle una vuelta de tuerca al género y tenían personalidad. En breve espero poder ver Better Man que tiene una pinta espectacular también.
@sdlt
Si te ha gustado Rocketman, es muy posible que te guste Better Man, incluso si no eres fan de Rob.
Kesil escribió:@sdlt
Si te ha gustado Rocketman, es muy posible que te guste Better Man, incluso si no eres fan de Rob.

Es un peliculon
@FrAn3k

Cómo se consiguen los vasos? Lo miro pero no lo veo.
El sombrero como sabes lo de la ciudad?
Kesil escribió:@sdlt
Si te ha gustado Rocketman, es muy posible que te guste Better Man, incluso si no eres fan de Rob.

Me tiene pinta de que me va a encantar. En verano me traen el 4K de las Américas y las disfrutaré a gusto.
kechua escribió:@FrAn3k

Cómo se consiguen los vasos? Lo miro pero no lo veo.
El sombrero como sabes lo de la ciudad?


El merch de los cines se consigue yendo el día del estreno aunque hay alguno que te daba la opción de comprarlo ya vía web (te recomendaría que fueses a primera hora cuando abra porque se agotará seguramente, no a nivel de la palomitera de yoshi pero creo que a la noche no llega)

Ya lo que sí según la empresa traen unas cosas u otras. Yelmo en este caso es el cubo de palomitas y los vasos.
Luego los cines Kinepolis por ejemplo traen todo lo de Yelmo más el sombrero palomitero y otro vaso distinto.
También vi que otros cines (no recuerdo ya bien cuál era) daban entradas conmemorativas, pulseras etc…

Ya según el cine que tengas en tu ciudad tendrá un tipo de merch u otro
(mensaje borrado)
@FrAn3k

Muchas gracias…. Como un reloj intentaré estar
A.mi me da bastante pánico la pelicula, siendo tan fan como era de MJ, va ser complicado que cumpla exigencias, y está claro que una película de MJ tiene que ser videoclipera porque fue el rey del vídeoclip, pero tiene pinta que puede quedarse en en eso.
Miniviciao@ escribió:A.mi me da bastante pánico la pelicula, siendo tan fan como era de MJ, va ser complicado que cumpla exigencias, y está claro que una película de MJ tiene que ser videoclipera porque fue el rey del vídeoclip, pero tiene pinta que puede quedarse en en eso.


Ninguna peli debería tener "exigencias". El cine es arte y salvo que sea un documental, es muchísimo más sano no exigirle nada a ninguna película, biopics incluidos.
Buenas, entrando en Kinepolis no dice nada del vaso. Alguien sabe si te da la opción de comprarlo junto con la entrada o es yendo y rezando….
kechua escribió:Buenas, entrando en Kinepolis no dice nada del vaso. Alguien sabe si te da la opción de comprarlo junto con la entrada o es yendo y rezando….


Yendo y rezando. Y viendo lo que pasó con los palomiteros de Yoshi, aquí va a haber hostias por el sombrerito... Con el vaso a lo mejor tienes más suerte.

En los Cinesa creo que sí te dejaban reservar el menú al comprar tu entrada, pero que yo sepa en Kinepolis y Yelmo, no...

Suerte a los que quieran el merchan! 💪🏻
En configuración se puede poner doblado en español o inglés original con subtitulo español en detrás de escenas en el reciente panel de Berlin del pre estreno de la película;

Pregunta tonta, las coreografias las hace el sobrino o un imitador? Porque estoy flipando ¬_¬

Aunque voy el miercoles a la primera sesion de IMAX a las 19 hrs, me guarda un contacto un sombrero para comprarlo. Pero me ha dicho que es caro! Madre mia lo del Yoshie la moda que ha iniciado🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Otra cosa: por que un miercoles sin haber festivos esta semana? Solo curiosidad.

Mañana musica de MJ todo el dia!!! Y el miercoles si me apuras!!!!!!!
@TheDarknight75 todo lo hace Jafaar!! Lo que más destacaban los que asistieron al pre estreno en Berlín era precisamente eso que era casi clavado!!!
Yo igual tengo mi entrada para el miércoles a las 17:00!! Qué alegría ver como Michael vuelve a ser tendencia y a soñar en todos lados!!!
Estoy mirando entradas, pero muchas son en VOSE. Son solo las canciones o toda la peli ?
@kechua si la vas a ver en castellano las canciones serán en su idioma original como tiene que ser. Solo los diálogos estarán doblados.

Esta película hay que verla en VOSE con subtítulos casi que obligatoriamente para apreciar el gran trabajo de Jafaar en cuanto a la voz que es muy similar a Michael.
FrAn3k escribió:@kechua si la vas a ver en castellano las canciones serán en su idioma original como tiene que ser. Solo los diálogos estarán doblados.

Esta película hay que verla en VOSE con subtítulos casi que obligatoriamente para apreciar el gran trabajo de Jafaar en cuanto a la voz que es muy similar a Michael.



Mi miedo era que fuese todo en inglés. Las canciones en inglés con subtítulos es lo suyo
A mi que subtitulen las canciones en la peli doblada me parece una chorrada porque son canciones que conoce todo dios... pero bueno, como hay mucha gente que no tiene ni papa de inglés pues supongo que está bien para que vean que Michael no solo tiene temas como thriller, y... supongo que tras ver la peli la gente flipará con canciones como "man in the mirror"... va a pasar.
La están poniendo fina. Ya me tenía mala pinta el asunto.
sdlt escribió:La están poniendo fina. Ya me tenía mala pinta el asunto.

Quien? En FA no hay criticas. Rotten? Foros?
A mi me la pela. Pues no hay peliculas que ponen a caldo y a mi me gustan y a la inversa.

Edito: si hay en FA y la verdad, ME LA SOPLAN

Mas o menos dicen lo mismo que con Freddie y Elvis: que no muestran el lado oscuro. Claro, tambien queremos ver a Mando cascandosela viendo una revista porno wookie, o a Superman cagando, o a los Warren follando
TheDarknight75 escribió:
sdlt escribió:La están poniendo fina. Ya me tenía mala pinta el asunto.

Quien? En FA no hay criticas. Rotten? Foros?
A mi me la pela. Pues no hay peliculas que ponen a caldo y a mi me gustan y a la inversa.

Edito: si hay en FA y la verdad, ME LA SOPLAN

Yo no sirvo de prueba también te digo, ya tengo comentado que Bohemian me parece muy mediocre y a la gente en general le encanta.
sdlt escribió:
TheDarknight75 escribió:
sdlt escribió:La están poniendo fina. Ya me tenía mala pinta el asunto.

Quien? En FA no hay criticas. Rotten? Foros?
A mi me la pela. Pues no hay peliculas que ponen a caldo y a mi me gustan y a la inversa.

Edito: si hay en FA y la verdad, ME LA SOPLAN

Yo no sirvo de prueba también te digo, ya tengo comentado que Bohemian me parece muy mediocre y a la gente en general le encanta.

Es que cada uno tiene sus gustos. Y cuando hablamos de biopics, los fans queremos ver a la estrella. Y los criticos (la mayoria) tambien al estrellado. Que no te digo que hagas alusion (en BR y Elvis lo hay) Pero no tiene por que ser el eje de la pelicula.
Mañana la veo y pondre critica lo mas objetiva posible
Además es que la crítica lo que quiere es el morbo y hacer quedar a Michael mal siempre da igual en qué aspecto…y en este caso concreto con las acusaciones ya que dicen que no tocan el tema.

Para empezar la película abarca solo hasta 1988 el Bad tour, ahí no había ningún tipo de acusación. Tuvieron que cortarla y regrabar ya que en el corte original de la peli estaba grabado hasta el Dangerous Tour pero tuvieron que eliminar esa parte porque había un acuerdo del que no se podía dramatizar en la película , el caso concreto que era el de Gavin Arvizo y no se dieron cuenta hasta el final.
De todos modos si la película funciona bien en taquilla , como todo parece indicar que así será, tanto Fuqua, como Jafaar ya han dicho que habrá secuela y ahí abordarán el tema acusaciones entre otras cosas. En una entrevista el director dijo que tienen grabado Another Part of Me, parte del Dangerous etc… y eso se ha eliminado aquí.
Solo cabe esperar que le vaya de lujo a la peli y tengamos esa segunda parte.
Bueno, he leido alguna crítica diciendo que la película es como un enorme videoclip, que se recrea mucho en las represenciones musicales mientras roza lo superficial en lo dramático. Que no se profundiza lo suficiente el la psicología de Michael.

Habrá que verla por uno mismo. Espero al menos que la tormentosa relación con su padre esté bien recreada (que no lo edulcoren), pues creo que es el núcleo de toda su personalidad.
Fernuss escribió:Bueno, he leido alguna crítica diciendo que la película es como un enorme videoclip, que se recrea mucho en las represenciones musicales mientras roza lo superficial en lo dramático. Que no se profundiza lo suficiente el la psicología de Michael.

Habrá que verla por uno mismo. Espero al menos que la tormentosa relación con su padre esté bien recreada (que no lo edulcoren), pues creo que es el núcleo de toda su personalidad.

Eso he leido. Y que es lo mas heavy de la peli, la relacion con su padre. Y que si que hay algo sobre
la cirugia, la enfermedad de piel, el sindrome Peter Pan
y cosillas asi. Pues no esta mal, no…
sdlt escribió:La están poniendo fina. Ya me tenía mala pinta el asunto.


Son, en esencia, los mismos de siempre. Michael es por una razón fundamental el artista más extraordinario que han existido, por su TALENTO y no por otras cuestiones. Su país jamás toleró que un afroamericano superara a todas sus estrellas consagradas y, además, invirtiera el sistema hasta el punto de que terminaran trabajando para él.

Cualquier gesto que implique reconocer su figura resulta incómodo; defender al artista por aquello que verdaderamente lo hizo grande ,su obra, incomoda aún más.

Para ciertos sectores, lo único relevante es calumniar, desprestigiar y erosionar su legado, porque nunca soportaron ni su talento ni su influencia. Y si una película no reproduce la caricatura que han construido ellos durante décadas, es evidente que jamás hablarán favorablemente de un producto que se centre en lo esencial: su arte.

Desde los lamentables The Times, The Guardian, RS y otros medios igualmente cuestionables, lo verdaderamente sorprendente sería que adoptaran una postura distinta.

Solo espero que el público les obligue a 'rectificar' sus deplorables críticas.

Saludos
Blackfedora escribió:
sdlt escribió:La están poniendo fina. Ya me tenía mala pinta el asunto.


Son, en esencia, los mismos de siempre. Michael es por una razón fundamental el artista más extraordinario que han existido, por su TALENTO y no por otras cuestiones. Su país jamás toleró que un afroamericano superara a todas sus estrellas consagradas y, además, invirtiera el sistema hasta el punto de que terminaran trabajando para él.

Cualquier gesto que implique reconocer su figura resulta incómodo; defender al artista por aquello que verdaderamente lo hizo grande ,su obra, incomoda aún más.

Para ciertos sectores, lo único relevante es calumniar, desprestigiar y erosionar su legado, porque nunca soportaron ni su talento ni su influencia. Y si una película no reproduce la caricatura que han construido ellos durante décadas, es evidente que jamás hablarán favorablemente de un producto que se centre en lo esencial: su arte.

Desde los lamentables The Times, The Guardian, RS y otros medios igualmente cuestionables, lo verdaderamente sorprendente sería que adoptaran una postura distinta.

Solo espero que el público les obligue a 'rectificar' sus deplorables críticas.

Saludos

A ver, a mí y a varias personas que he leído y oído la cosa ya les pintaba mal desde los tráilers. Da sensación de peli de sobremesa, planita, tópica y formalmente olvidable. Que igual es que sí es mala y no es cosa solo de la polémica derivada de que no toquen ciertos temas. A Bohemian también la crujieron en su día (con razón en mi opinión).
Yo solo se que esta tarde tengo una cita con Michael a las 19 en IMAX y la sala esta petada.
Saldre de dudas y tras cenar os pongo critica.

Leyendo FA, veo que la critica es casi unanime en que es “la cara amable del rey del pop”. Pongo resumen por si no quereis leerlo de gente que la ha visto. Criticos y foreros de FA. No hay spoilers
Que Jafaar es como si Michael lo poseyera. Que vamos a ver una pelicula de y con Michael Jackson. Un gran videoclip que alterna obviamente momentos clave de su vida. Que si, que por los herederos no te van a tocar temas escabrosos mas que de refilon y no todos.
Que hubo reescrituras. Que los secundarios son casi invisibles.
Que se nota falta de material que podria o no aparecer en una secuela.
Pero es que la critica quiere ver como digo en un biopic TODO. Lo malo tambien. Yo si fuera mi padre y reflejaran con tacto ciertos temas, ok. Pero algunos ya estuvieron en medios de comunicación. Para que remover la mierda de un no vivo ademas?

Me da que el publico si la apoyara, pero la critica ya la ha castigado
Las reseñas en español que he leido la mayoría dan vergüenza ajena: blanqueamiento, hagiografía, sacralización, lavado de cara, etc. Vamos, que dan por hecho que Michael tiene un lado oscuro incuestionable que la película busca redimir.

Pero es cierto que he leído otras críticas en inglés que sí que dejan de lado completamente las polémicas y lados "oscuros", que inciden que dramáticamente es plana, superficial, que apenas se profundiza en la psique de Michael (en esto coinciden la mayoría).

Aunque luego he leido otra criticando precisamente a los que dicen que es plana diciendo que todo gira en torno al conflicto con su padre y que esto está muy bien desarrollado, que de plana nada.

Así que en fin, habrá que verla por uno mismo. Yo lo más probable es que no pueda verla hasta dentro de unos días, así que espero vuestras reseñas y las de youtubers de confianza.
Lo que me suponia como sige habiendo muchos imbeciles que piensan que era un depravado y esa cosa no se refleja en la pelicula (pero no porque no quisieran si no porque no pudieron por temas legales pero ese detalle lo omiten) ya tildan a la pelicula de "blanqueamiento" y bla bla bla en una vez mas un ejercicio de proyeccion y racismo espantoso

sobretodo porque a pesar de que el niño victima confeso que todo fue mentira obligado por sus padres para sacarle dinero a Michael etc la gente es malvada por naturaleza y siempre van a pensar mal y ser engañados antes de reconocer que lo han sido

vamos que entre eso y que la prensa la tilda de mala ya tengo claro que sera un peliculon y ojala triunfe y hagan una segunda parte añadiendo todo el material que se quedo fuera de esta otros conciertos etc etc
Jo, cada vez que leo lo de "lado oscuro" o "blanqueamiento" me hace gracia.
Soy un niño de 39 años.

En fin, sobre el famoso temita.
Desconozco hasta qué punto de su vida cuenta la película, pero sinceramente, a mí sí me parecería mal que omitieran la parte de los abusos.
No porque ocurrieran, ojo. Independientemente de que fuera culpable o inocente (que el tipo era raro de cojones, pero dudo mucho que abusase de ningún niño), esas acusaciones fueron una parte muy importante de los últimos años de su vida.

Evidentemente no digo que deberían meter una escena de él haciendo algo a un chiquillo. Ni mucho menos. Ni si quiera aunque eso hubiera pasado.
Pero sí que tocasen el tema de las denuncias.

Tampoco otros temas, como cuando decidió que era buena idea asomar a su chiquillo por el balcón, pero sí que nos muestren que a veces se le iba un poco la olla.

Si no muestran esa parte de él no es un biopic, es un homenaje.
Que tampoco está mal, ojo, pero si cuentas una historia y te dejas una parte tan importante...


Y ahora es cuando la película termina por ejemplo en su actuación en la Super Bowl de 1993 o la publicación del HIStory en 1995 (o cuando vino a actuar en la Romareda en 1996, que puntazo) o incluso antes.
sexto escribió:Jo, cada vez que leo lo de "lado oscuro" o "blanqueamiento" me hace gracia.
Soy un niño de 39 años.

En fin, sobre el famoso temita.
Desconozco hasta qué punto de su vida cuenta la película, pero sinceramente, a mí sí me parecería mal que omitieran la parte de los abusos.
No porque ocurrieran, ojo. Independientemente de que fuera culpable o inocente (que el tipo era raro de cojones, pero dudo mucho que abusase de ningún niño), esas acusaciones fueron una parte muy importante de los últimos años de su vida.

Evidentemente no digo que deberían meter una escena de él haciendo algo a un chiquillo. Ni mucho menos. Ni si quiera aunque eso hubiera pasado.
Pero sí que tocasen el tema de las denuncias.

Tampoco otros temas, como cuando decidió que era buena idea asomar a su chiquillo por el balcón, pero sí que nos muestren que a veces se le iba un poco la olla.

Si no muestran esa parte de él no es un biopic, es un homenaje.
Que tampoco está mal, ojo, pero si cuentas una historia y te dejas una parte tan importante...


Y ahora es cuando la película termina por ejemplo en su actuación en la Super Bowl de 1993 o la publicación del HIStory en 1995 (o cuando vino a actuar en la Romareda en 1996, que puntazo) o incluso antes.


La película acaba con
el Bad Tour (1987-89), 4 años antes de la primera acusación (1993), y lo del niño por la ventana fue en el año 2002. Ya han dicho que harán una segunda película contando el resto de su vida, y todo esto tendrá que entrar sí o sí.

Pero si nos ceñimos al arco cronológico que abarca la película (sus orígenes hasta su independencia de su padre y hermanos) ahí no sucedió realmente ningún escándalo más allá de los salseos por sus operaciones estéticas, cambio de color de piel (que era una enfermedad en realidad), tonterías como que si se tocaba sus partes al bailar, que si era un tipo raro, e invenciones varias como que dormía en una cámara de no se qué para vivir más tiempo, etc. Nada grave antes del 93.

Es decir, hasta donde llega la película no hay ninguna polémica "seria" que omitir ni redimir, porque realmente nunca la hubo antes de 1993.
Fernuss escribió:
sexto escribió:Jo, cada vez que leo lo de "lado oscuro" o "blanqueamiento" me hace gracia.
Soy un niño de 39 años.

En fin, sobre el famoso temita.
Desconozco hasta qué punto de su vida cuenta la película, pero sinceramente, a mí sí me parecería mal que omitieran la parte de los abusos.
No porque ocurrieran, ojo. Independientemente de que fuera culpable o inocente (que el tipo era raro de cojones, pero dudo mucho que abusase de ningún niño), esas acusaciones fueron una parte muy importante de los últimos años de su vida.

Evidentemente no digo que deberían meter una escena de él haciendo algo a un chiquillo. Ni mucho menos. Ni si quiera aunque eso hubiera pasado.
Pero sí que tocasen el tema de las denuncias.

Tampoco otros temas, como cuando decidió que era buena idea asomar a su chiquillo por el balcón, pero sí que nos muestren que a veces se le iba un poco la olla.

Si no muestran esa parte de él no es un biopic, es un homenaje.
Que tampoco está mal, ojo, pero si cuentas una historia y te dejas una parte tan importante...


Y ahora es cuando la película termina por ejemplo en su actuación en la Super Bowl de 1993 o la publicación del HIStory en 1995 (o cuando vino a actuar en la Romareda en 1996, que puntazo) o incluso antes.


La película acaba con
el Bad Tour (1987-89), 4 años antes de la primera acusación (1993), y lo del niño por la ventana fue en el año 2002. Ya han dicho que harán una segunda película contando el resto de su vida, y todo esto tendrá que entrar sí o sí.

Pero si nos ceñimos al arco cronológico que abarca la película (sus orígenes hasta su independencia de su padre y hermanos) ahí no sucedió realmente ningún escándalo más allá de los salseos por sus operaciones estéticas, cambio de color de piel (que era una enfermedad en realidad), tonterías como que si se tocaba sus partes al bailar, que si era un tipo raro, e invenciones varias como que dormía en una cámara de no se qué para vivir más tiempo, etc. Nada grave antes del 93.

Es decir, hasta donde llega la película no hay ninguna polémica "seria" que omitir ni redimir, porque realmente nunca la hubo antes de 1993
.

Gracias por la info.

Entonces me guardo mis infundadas quejas para la supuesta segunda parte xD.
sexto escribió:Jo, cada vez que leo lo de "lado oscuro" o "blanqueamiento" me hace gracia.
Soy un niño de 39 años.

En fin, sobre el famoso temita.
Desconozco hasta qué punto de su vida cuenta la película, pero sinceramente, a mí sí me parecería mal que omitieran la parte de los abusos.
No porque ocurrieran, ojo. Independientemente de que fuera culpable o inocente (que el tipo era raro de cojones, pero dudo mucho que abusase de ningún niño), esas acusaciones fueron una parte muy importante de los últimos años de su vida.

Evidentemente no digo que deberían meter una escena de él haciendo algo a un chiquillo. Ni mucho menos. Ni si quiera aunque eso hubiera pasado.
Pero sí que tocasen el tema de las denuncias.

Tampoco otros temas, como cuando decidió que era buena idea asomar a su chiquillo por el balcón, pero sí que nos muestren que a veces se le iba un poco la olla.

Si no muestran esa parte de él no es un biopic, es un homenaje.
Que tampoco está mal, ojo, pero si cuentas una historia y te dejas una parte tan importante...


Y ahora es cuando la película termina por ejemplo en su actuación en la Super Bowl de 1993 o la publicación del HIStory en 1995 (o cuando vino a actuar en la Romareda en 1996, que puntazo) o incluso antes.

El tema es que la peli creo que llega hasta Thriller o Bad. Y entonces no habia nada de la movida esta.
Si hay otra peli, realmente habra que ver que pasa. Yo no se si la familia permitira que se plasme el tema, o si lo permitira midiendo con cuentagotas el tacto con el que se refleja.
ENTONCES es cuando los criticos deberian decir:”no ha habido cojones. Muy mal”, o “Vaya, pues no lo han omitido, dejando la sombra de la duda. Bueno, menos es nada”
Yo soy creyente de que Michael no tuvo la infancia de un niño normal. Fue una estrella infantil y su padre se aprovecho de el para ganar pasta. Como Macauley Culkin (casualidad que eran amigos. O no)
Una vez adulto, y libre de esa presion y dueño de si mismo, era un niño grande. Un sindrome de Peter Pan. Que hace un niño con 200 euros? Gastarselo en chuches y juguetes.
Que hace un niño con 700 millones de dolares (por decir una cantidad) Neverland, “quiero esto, eso y lo de alla” Visto en un documental.
De ahi que tuviera problemas de liquidez al final de sus dias, pero recordemos que poseia los derechos de las canciones de los Beatles, no? Imaginate…😐
Un niño hace una fiesta en su mansion con niños y juega con ellos y a lo mejor se meten en la cama a dormir.
Pero Michael era ante la ley UN ADULTO.
Basta que uno de esos niños se lo dijera a sus padres para sacar tajada.
O un miembro del servicio que lo filtrara a la prensa o a su colega del bar: “se encierra en su cuarto lleno de mil juguetes con niñ@s. Que crees que hara?”
Y tenemos la polemica.
La polemica que nos arrebato 10/20/30 años antes a un GENIO.
Ojo, que puedo estar equivocado. Pero mi intuicion me dice QUE NO.
Rarezas? Pues si. Que fuera un genio de la musica no quita que pudiera tener en otros aspectos la mente de un niño de 12 años. Y le dijeran “Sr Jackson, represento a camaras hiperbaricas Johnson. Si usa una sera mas joven siempre”. LA COMPRO.
Me gusta Peter Pan y Elizabeth Taylor… Mmmm voy a operarme para parecerme a ell@s. Y de paso me quito la nariz redondita.
La cirugia estetica de los 80/90 no era la de ahora.
LO COMPRO
El problema es que no tenia igual a nadie que le dijera “Michael, esto es una locura y un despilfarro. No te gastes la pasta. Invierte. Ahorra.” Coño, pero si yo lo hice cuando herede de mis padres. Menos mal que no dilapide todo!!!
Michael tendria a su lado muchos lameculos de esos que van con la estrella de turno (basket, rap, boxeo) y que van de “pilla eso Mike, que es tope molon!” “Tu quieres algo, Tom (por poner un nombre)?” “Mmmm, si, ese Rolex mola. Gracias Mike, eres el mejor!!”😏ADULADORES
El dinero atrae a las moscas mas que la mierda
Que bajon leyendoos y las criticas que la rodean. Pero bueno, la vere con mis propios ojos
189 respuestas
1, 2, 3, 4