Linux como alternativa a windows 11

Responder
1…12, 13, 14, 15, 16, 17
themanu94 escribió:
OhmEro escribió:@themanu94

Por añadír a lo dicho:

- Es innegable que, en términos de potencia, la 5080 es superior en rendimiento, se mire como se mire. También es innegable que la construcción de las Nvidia serie 5000 son una castaña y una razón para estar siempre preocupado de que pase algo. En los equipos que monto (sin cobrar) en mis círculos, directamente ya me niego a instalarlas; con la 4090 aún conseguí que no se me muriese ninguna de las que instalé a base de tocar voltaje (y la 4080 con estas mismas modificaciones es una maravilla en la relación de consumo-potencia-temperatura) y refrigeración adecuada, pero las 5000 me parecen demasiado riesgo y al que van a llamar y pedír responsabilidades (insisto: por 0€, ni favores, ni en especias) es a mí, y en estas sólo veo problemas.

- De igual manera: con la 9070XT directamente te olvidas de problemas, es la opción del vago, así instalas la distro ya la tienes funcionando y lista. Eso sí, evita modelos con el dichoso conector, aunque sólo sea por si las moscas.

Las nueva generación ya no cojea en el dichoso trazado de rayos (en el que todas las gráficas cojean, pues tiene que tirar de muletas), y FSR4 (que funciona mejor en estas que en la serie 7000) ya alcanzó el grado de madurez que lo posiciona como alternativa real frente a DLSS.

- Los controladores de Nvidia han mejorado muchísimo en Linux y ya no son lo de antes, es cierto. También es cierto que esta compañía no tiene demasiado interés en seguír el desarrollo del escritorio Linux y corresponder a los cambios que se añaden.

Estamos inmersos en plena época de cambios importantes (el famoso desarrollo de Wayland); en KDE/Plasma (más conocido por «como el de la SteamDeck») van a introducír mejoras en la tasa de refresco de pantalla a corto plazo, y honestamente... me pregunto si los usuarios de Nvidia tendrán sorpresas, porque si las tienen se van a encontrar con la respuesta habitual: «¿qué gráfica tienes?, ¿Nvidia?... pues no es mi problema, habla con ellos y solicita que hagan esto, esto y esto de una vez, que respondan a los intentos de contactar con ellos por nuestra parte, que colaboren, etc...».

El entrecomillado anterior es una síntesis de la quemazón que tienen no pocos miembros de distintos proyectos Linuxeros, que ya están hartos de pedír soluciones o alguna facilidad a Nvidia para encontrarse sin respuesta o pasotismo, y esta frustración hoy en día la trasladan al usuario que compra Nvidia y pregunta la razón de que no funcione algo.

Insisto: ya no es el horror de antes en el que temblabas cuando se avecinaba alguna actulización mayor, pero con Nvidia tienes más papeletas que nadie para que - de repente - algo no te funcione, especialmente ahora que están acelerando el desarrollo de Wayland (y Wayland es lo que tienes en Bazzite).

- Otro punto importante y pragmático en contra de la 5080: personalmente no encasquetaba una 5080 en esa caja; si esa gráfica ya da miedo de por sí, en una caja tan reducida me daría pánico. Se supone que no hay tanta diferencia de consumo entre una y otra (creo que en la 5080 eran.... ¿50w... 70w más?), sin embargo la serie 5000 parece simplemente que las apretaron aún más y si te pasa algo, te fastidias (y tramitar garantías es un fastidio).

Incidiendo en el título del hilo, dejo enlace a este artículo de OSnewsdonde nos cuentan como Microsoft admite que todas las características principales de Windows11 están rotas. No hace falta añadír más.

EDITO: Como se deduce de lo que expuse antes, no compro premontados. No obstante, me consta que mucha gente está contenta con Deplatec a la hora de comprarlos. Observé en múltples ocasiones que tenían algunas ofertas de lo más llamativas y rompedoras en características/potencia/precio, algo que parece ser su seña de identidad y suelen sacar configuraciones para romper el mercado a menudo.

Lo menciono para que tengas más opciones que mirar. Como digo, no tengo experiencia alguna con Deplatec, con CoolMod sí (en componentes; siempre perfecto y nivel de atención un pelín por encima de la media).


Joder mil gracias por el comentario, justo al final me voy a decantar por la opción del "vago". Más que nada por lo que comentas "Con nivida las papeletas de que de repente algo no funcione es mayor", esa para mi es la clave. Al final conforme pasa el tiempo el tiempo lo valoramos mucho más.

Ademas añado esto: https://www.youtube.com/watch?v=_U6-R6XtCUQ&t=41s

Es casi el mismo PC que quiero

Como propietario de una 9070 XT y usuario de Bazzite, ya te adelanto que vas a flpar con el rendimiento y cuando se de el caso (si se da) de que quieras jugar a un juego que no funcione en Linux debido a los Anticheats, preferirás no jugarlo a instalar Windows.
sexto escribió:
themanu94 escribió:
OhmEro escribió:@themanu94

Por añadír a lo dicho:

- Es innegable que, en términos de potencia, la 5080 es superior en rendimiento, se mire como se mire. También es innegable que la construcción de las Nvidia serie 5000 son una castaña y una razón para estar siempre preocupado de que pase algo. En los equipos que monto (sin cobrar) en mis círculos, directamente ya me niego a instalarlas; con la 4090 aún conseguí que no se me muriese ninguna de las que instalé a base de tocar voltaje (y la 4080 con estas mismas modificaciones es una maravilla en la relación de consumo-potencia-temperatura) y refrigeración adecuada, pero las 5000 me parecen demasiado riesgo y al que van a llamar y pedír responsabilidades (insisto: por 0€, ni favores, ni en especias) es a mí, y en estas sólo veo problemas.

- De igual manera: con la 9070XT directamente te olvidas de problemas, es la opción del vago, así instalas la distro ya la tienes funcionando y lista. Eso sí, evita modelos con el dichoso conector, aunque sólo sea por si las moscas.

Las nueva generación ya no cojea en el dichoso trazado de rayos (en el que todas las gráficas cojean, pues tiene que tirar de muletas), y FSR4 (que funciona mejor en estas que en la serie 7000) ya alcanzó el grado de madurez que lo posiciona como alternativa real frente a DLSS.

- Los controladores de Nvidia han mejorado muchísimo en Linux y ya no son lo de antes, es cierto. También es cierto que esta compañía no tiene demasiado interés en seguír el desarrollo del escritorio Linux y corresponder a los cambios que se añaden.

Estamos inmersos en plena época de cambios importantes (el famoso desarrollo de Wayland); en KDE/Plasma (más conocido por «como el de la SteamDeck») van a introducír mejoras en la tasa de refresco de pantalla a corto plazo, y honestamente... me pregunto si los usuarios de Nvidia tendrán sorpresas, porque si las tienen se van a encontrar con la respuesta habitual: «¿qué gráfica tienes?, ¿Nvidia?... pues no es mi problema, habla con ellos y solicita que hagan esto, esto y esto de una vez, que respondan a los intentos de contactar con ellos por nuestra parte, que colaboren, etc...».

El entrecomillado anterior es una síntesis de la quemazón que tienen no pocos miembros de distintos proyectos Linuxeros, que ya están hartos de pedír soluciones o alguna facilidad a Nvidia para encontrarse sin respuesta o pasotismo, y esta frustración hoy en día la trasladan al usuario que compra Nvidia y pregunta la razón de que no funcione algo.

Insisto: ya no es el horror de antes en el que temblabas cuando se avecinaba alguna actulización mayor, pero con Nvidia tienes más papeletas que nadie para que - de repente - algo no te funcione, especialmente ahora que están acelerando el desarrollo de Wayland (y Wayland es lo que tienes en Bazzite).

- Otro punto importante y pragmático en contra de la 5080: personalmente no encasquetaba una 5080 en esa caja; si esa gráfica ya da miedo de por sí, en una caja tan reducida me daría pánico. Se supone que no hay tanta diferencia de consumo entre una y otra (creo que en la 5080 eran.... ¿50w... 70w más?), sin embargo la serie 5000 parece simplemente que las apretaron aún más y si te pasa algo, te fastidias (y tramitar garantías es un fastidio).

Incidiendo en el título del hilo, dejo enlace a este artículo de OSnewsdonde nos cuentan como Microsoft admite que todas las características principales de Windows11 están rotas. No hace falta añadír más.

EDITO: Como se deduce de lo que expuse antes, no compro premontados. No obstante, me consta que mucha gente está contenta con Deplatec a la hora de comprarlos. Observé en múltples ocasiones que tenían algunas ofertas de lo más llamativas y rompedoras en características/potencia/precio, algo que parece ser su seña de identidad y suelen sacar configuraciones para romper el mercado a menudo.

Lo menciono para que tengas más opciones que mirar. Como digo, no tengo experiencia alguna con Deplatec, con CoolMod sí (en componentes; siempre perfecto y nivel de atención un pelín por encima de la media).


Joder mil gracias por el comentario, justo al final me voy a decantar por la opción del "vago". Más que nada por lo que comentas "Con nivida las papeletas de que de repente algo no funcione es mayor", esa para mi es la clave. Al final conforme pasa el tiempo el tiempo lo valoramos mucho más.

Ademas añado esto: https://www.youtube.com/watch?v=_U6-R6XtCUQ&t=41s

Es casi el mismo PC que quiero

Como propietario de una 9070 XT y usuario de Bazzite, ya te adelanto que vas a flpar con el rendimiento y cuando se de el caso (si se da) de que quieras jugar a un juego que no funcione en Linux debido a los Anticheats, preferirás no jugarlo a instalar Windows.


Es que literal será asi, si tiene un anticheat que no me permita jugarlo en Linux pues hasta luego lucas... si los unicos juegos son tipo coop.

Pues bueno ya iré comentado mi experiencia, asi uno más que puede aportar [beer]
@SUGUSAPPLE

Tengo instalado ahora el driver 535, el recomendado por Zorin y va igual, sea Xorg o Wayland. Eso de Hyperland no lo he probado, no se lo que es de hecho :D .
El Nouveau no es peor driver en rendimiento? al menos esto tenía entendido.

Lo que noto es eso, cuando abre una imagen grande por ejemplo, pues carga como a azulejos, no es que tarde mucho, sino que cuando mueves pues va a trompicadas.

OhmEro

Es compartible la imagen, pero vamos que es documento nuevo, capa nueva en color negro y moverla, todo en tamaño A3, y va así mas a trompicones, no es que vaya lento sino que va a trompicadas.
BlastandBeast escribió:@SUGUSAPPLE

Tengo instalado ahora el driver 535, el recomendado por Zorin y va igual, sea Xorg o Wayland. Eso de Hyperland no lo he probado, no se lo que es de hecho :D .
El Nouveau no es peor driver en rendimiento? al menos esto tenía entendido.

Lo que noto es eso, cuando abre una imagen grande por ejemplo, pues carga como a azulejos, no es que tarde mucho, sino que cuando mueves pues va a trompicadas.

OhmEro



Es compartible la imagen, pero vamos
que es documento nuevo, capa nueva en color
negro y moverla, todo en tamaño A3, y va así mas
a trompicones, no es que vaya lento sino que va a
trompicadas.





Wayland es el futuro......hay que esperar
que lo pulan,lo demás son parches para que
puedas funcionar mejor.

https://hypr.land/

Hyprland es un compositor de ventanas
dinámico y personalizable para Linux que funciona sobre el servidor gráfico Wayland. Se caracteriza por su estilo de "mosaico" (tiling), donde las ventanas se organizan automáticamente para llenar la pantalla, y por sus animaciones fluidas y estéticas. Es ideal para quienes buscan un control avanzado del escritorio y un flujo de trabajo más eficiente a través del teclado.

Cómo se instala?
La instalación puede variar según la distribución de Linux.
Distribuciones nativas: Se puede instalar directamente desde los repositorios de distribuciones como Arch Linux, NixOS y OpenSUSE Tumbleweed.
Otras distribuciones (ej. Ubuntu): A menudo requiere un proceso de instalación más manual, como descargar y ejecutar un script desde un repositorio de GitHub para compilarlo e instalarlo, ya que las versiones empaquetadas pueden estar desactualizadas.


Requisitos de hardware: Hyprland, especialmente en configuraciones complejas, puede requerir una aceleración gráfica 3D adecuada, por lo que no se recomienda para máquinas virtuales con recursos limitados.
Configuración inicial: La configuración inicial se realiza editando archivos de texto y puede requerir la instalación de componentes adicionales como xdg-desktop-portal-hyprland para una funcionalidad completa.
@BlastandBeast

El controlador libre Nouveau, en efecto, rinde menos. Pero esto es una noción general: para gráficas recientes de Nvidia, no tiene mucho sentido usarlo; en las que tienen unos años y que Nvidia dejó en la estacada puede valer la pena hacer la prueba.

Hay que tener en cuenta que desde que Nvidia abrió un poquitín la tapa de su baúl de los secretos, el controlador de Nouveau también mejoró cuanto pudo. En este tipo de proyectos abiertos, por su naturaleza, es mejor no quedarse con las impresiones de hace unos años pues repentinamente te encuentras unos cambios que pueden cambiar tu concepción y te plantan algo muy distinto a lo que recordabas.

No digo que sea la panacea, pero sí que Nouveau mejoró respecto a como estaba antes (como digo, tengo una Nvidia por ahí de una generación anterior a la tuya) y puede ser el salvavidas de las gráficas que Nvidia deja tiradas si todo progresa adecuadamente, por lo menos esa es la trayectoria.

Por lo demás, imaginaba que tu problema podía venír de otro lado (algunas fotos en concreto según fuente, etc...) pero si ya indicas que con una imagen de color sólido ya te sucede... ciertamente debe ser otra cosa.

Todavía tengo pendiente probar con el equipo viejo, en el que estoy no me pasa (sólo faltaría, además de sobrar potencia es todo AMD, no sirve de referencia).

Lo cierto es que estos asuntos de afinar equipos (o solucionar conflictos extraños) con unos años para que funcionen mejor siempre me gustó, por lo que no me quito el asunto de la cabeza (lo malo es la inmensa cola de cosas que uno quiere hacer).
Buenas!
Vengo solo a contar un poco mi experiencia instalando Bazzite en mi pc Gaming (ryzen 5 3600 y rtx 3060ti)
He puesto la versión con el modo Gaming y en general funciona todo bastante bien, me manejo por todo el asunto con mando y solo tuve que instalar protón extra con protonup-qt y cambiar un parámetro desde el modo escritorio en Steam para ejecutar el modo Gaming con aceleración por hw, por lo demás rendimiento a la par que Windows o al menos es mi sensación. Y lo más interesante, la función de suspensión parece que funciona, puedo pausar cualquier juego y dejarlo ahí esperando a volver como en una consola, para mí esto era imprescindible ya que lo uso mucho en ps5 y deck así que genial
@gwallace

Aunque sólo sea por juguetear: ¿has probado el proton de CachyOS?, suele ser el que mejor rinde.

Tu procesador tiene AVX2, así que deberías poder usar la V3 (todo desde protonup-qt).
Os recomiendo ProtonPlus, bastante más eficiente que Protonup-qt.
Notarioh escribió:Os recomiendo ProtonPlus, bastante más eficiente que Protonup-qt.


Buen recordatorio, pues ProtonPlus ya viene preinstalado en Bazzite. En mi caso estoy acostumbrado a Protonup-qt y por la costumbre y su simpleza lo añadí, pero ciertamente ProtonPlus ofrece más comodidad (lo acabo de ojear ahora mismo; detecta lo instalado para Heroic y salta un aviso de confirmación sobre posibles actualizaciones, en mi caso no hay nada que actualizar aunque al menos lo indica).
Pues probaré porque Titanfall 2 no he encontrado manera de ejecutarlo desde el modo Gaming, desde escritorio si tira pero he estado probando comandos y tal y no hay manera, si alguien sabe como ejecutarlo en bazzite desde modo Gaming que me comente
gwallace escribió:Pues probaré porque Titanfall 2 no he encontrado manera de ejecutarlo desde el modo Gaming, desde escritorio si tira pero he estado probando comandos y tal y no hay manera, si alguien sabe como ejecutarlo en bazzite desde modo Gaming que me comente

No tengo el juego para probarlo, pero he estado mirando que mucha gente pone los parámetros de lanzamiento:
-window -noborder

(Modo ventana sin bordes).

Prueba a usar también GE-Proton en vez del de Steam.
@sexto si, he probado ambas cosas y nada, se cierra antes de mostrar el menú siquiera...sale algo del Launcher de EA pero na, luego Crash y cierre

Ya digo que en modo escritorio si se lanza, es un poco raro
gwallace escribió:@sexto si, he probado ambas cosas y nada, se cierra antes de mostrar el menú siquiera...sale algo del Launcher de EA pero na, luego Crash y cierre

Ya digo que en modo escritorio si se lanza, es un poco raro

Mira a ver si aquí encuentras la solución:
https://www.protondb.com/app/1237970

EDITO: Que sepas que el Launcher de EA también es un poco tocapelotas.
¿El juego lo tienes comprado en Steam?
Lo digo porque yo tengo algún juego comprado en EA (muy pocos) y los juego con Lutris, aunque sea un poco más coñazo. Pero no he probado a añadirlos a Steam ni nada de eso, ya que al menos que yo sepa, no puedo "sacar" el juego de EA App, tengo que lanzar EA App desde Lutris y desde ahí el juego.
Quizás con paciencia y saliva conseguimos que funcionen correctamente.

Irónicamente, la version "elamigos" funcionaría mejor.
@sexto lo tengo comprado en Steam si, probaré con lutris entonces, entiendo que portproton hace similar a Lutris para instalar desde EA?

Edit: he probado a instalar la app de EA con lutris pero el juego lo detecta como en Steam así que poco ayuda, he metido los comandos de ejecución, probado protón GE y nada, sale un mensaje de preparando juego y luego Crash, he mirado en protondb y las otras cosas que salen igual, no hay cambios, es muy raro
No encuentro un hilo para novatos de Linux. Mi idea es probar Linux en mi antiguo Macbook, el blanquito de hace un porrón de años, un CoreDuo 2,4 con 8gbde ram y un ssd que instale yo. No sé si es demasiado antiguo, solo es para ver si me adapto o no. ¿Alguna recomendación o como hacerlo? Estoy hasta las pelotas de googlear y ver videos y no encontrar una solución muy clara. Que me arranque un Firefox y pueda jugar juegos antiguos de Gog lo doy por bueno.
Pues tengo un portátil Lenovo de hace unos cuantos años, que pensaba llevar al punto limpio, pero con la tontería de Bazzite en el PC gaming y demás, me está dando un poco por ahí de instalarme alguna distro ligera para darle una segunda vida al Lenovo.
Quizás tenga que cambiar el disco (que no se si es SSD), pero así le doy más uso.

Voy a jugar a un total de 0 juegos, lo usaré para tener un PC en el piso de abajo de mi casa y tenga que hacer cualquier trámite o algo, aunque también lo usaré para trastear, claro xD.

Había pensado en CachyOS, ¿algo mejor? (No quiero ver Ubuntu ni derivados ni en pintura).

samorost escribió:No encuentro un hilo para novatos de Linux. Mi idea es probar Linux en mi antiguo Macbook, el blanquito de hace un porrón de años, un CoreDuo 2,4 con 8gbde ram y un ssd que instale yo. No sé si es demasiado antiguo, solo es para ver si me adapto o no. ¿Alguna recomendación o como hacerlo? Estoy hasta las pelotas de googlear y ver videos y no encontrar una solución muy clara. Que me arranque un Firefox y pueda jugar juegos antiguos de Gog lo doy por bueno.

Ningún ordenador es demasiado viejo para usar Linux.
Tú si tienes dudas, pregunta.
sexto escribió:Pues tengo un portátil Lenovo de hace unos cuantos años, que pensaba llevar al punto limpio, pero con la tontería de Bazzite en el PC gaming y demás, me está dando un poco por ahí de instalarme alguna distro ligera para darle una segunda vida al Lenovo.
Quizás tenga que cambiar el disco (que no se si es SSD), pero así le doy más uso.

Voy a jugar a un total de 0 juegos, lo usaré para tener un PC en el piso de abajo de mi casa y tenga que hacer cualquier trámite o algo, aunque también lo usaré para trastear, claro xD.

Había pensado en CachyOS, ¿algo mejor? (No quiero ver Ubuntu ni derivados ni en pintura).

samorost escribió:No encuentro un hilo para novatos de Linux. Mi idea es probar Linux en mi antiguo Macbook, el blanquito de hace un porrón de años, un CoreDuo 2,4 con 8gbde ram y un ssd que instale yo. No sé si es demasiado antiguo, solo es para ver si me adapto o no. ¿Alguna recomendación o como hacerlo? Estoy hasta las pelotas de googlear y ver videos y no encontrar una solución muy clara. Que me arranque un Firefox y pueda jugar juegos antiguos de Gog lo doy por bueno.

Ningún ordenador es demasiado viejo para usar Linux.
Tú si tienes dudas, pregunta.


Puedes probar Cachy, eso si, ya te adelanto que de escritorio vas a tener que poner XFCE si o si, lo mismo para ti @samorost ponte la distribución que quieras pero ponte XFCE, es de los escritorios más livianos.
Notarioh escribió:
sexto escribió:Pues tengo un portátil Lenovo de hace unos cuantos años, que pensaba llevar al punto limpio, pero con la tontería de Bazzite en el PC gaming y demás, me está dando un poco por ahí de instalarme alguna distro ligera para darle una segunda vida al Lenovo.
Quizás tenga que cambiar el disco (que no se si es SSD), pero así le doy más uso.

Voy a jugar a un total de 0 juegos, lo usaré para tener un PC en el piso de abajo de mi casa y tenga que hacer cualquier trámite o algo, aunque también lo usaré para trastear, claro xD.

Había pensado en CachyOS, ¿algo mejor? (No quiero ver Ubuntu ni derivados ni en pintura).

samorost escribió:No encuentro un hilo para novatos de Linux. Mi idea es probar Linux en mi antiguo Macbook, el blanquito de hace un porrón de años, un CoreDuo 2,4 con 8gbde ram y un ssd que instale yo. No sé si es demasiado antiguo, solo es para ver si me adapto o no. ¿Alguna recomendación o como hacerlo? Estoy hasta las pelotas de googlear y ver videos y no encontrar una solución muy clara. Que me arranque un Firefox y pueda jugar juegos antiguos de Gog lo doy por bueno.

Ningún ordenador es demasiado viejo para usar Linux.
Tú si tienes dudas, pregunta.


Puedes probar Cachy, eso si, ya te adelanto que de escritorio vas a tener que poner XFCE si o si, lo mismo para ti @samorost ponte la distribución que quieras pero ponte XFCE, es de los escritorios más livianos.

Pensaba ponerme XFCE de todas maneras.
sexto escribió:
Notarioh escribió:@samorost ponte la distribución que quieras pero ponte XFCE, es de los escritorios más livianos.

Pensaba ponerme XFCE de todas maneras.

Bien hecho. La elección de un entorno ligero es crítica para tener una excelente experiencia de rendimiento y estabilidad extremas.

Los recursos para las aplicaciones [oki]

Y parafraseando libremente a una pelí clásica: "el punto limpio puede esperar".
@sexto @Notarioh gracias me seguire informando, a ver que es esto del XFCE que yo soy novato novato. Ni idea de Linux.
samorost escribió:@sexto @Notarioh gracias me seguire informando, a ver que es esto del XFCE que yo soy novato novato. Ni idea de Linux.


XFCE es un gestor de ventanas, sabes lo de las ventanas y carpetas que ves en Windows? Pues en Linux hay varios distintos, este recomendado es uno que pide pocos recursos y como bien ha dicho el compañero @cpcbegin el gestor de ventanas es la base para que el sistema te vaya fino.

Hoy día muchas distribuciones tienen el gestor de ventanas para seleccionarlo en la instalación o otras hacen una versión con ese gestor por defecto.

Si no te da miedo cambiar de aires y aprender, Linux te sorprenderá.
samorost escribió:@sexto @Notarioh gracias me seguire informando, a ver que es esto del XFCE que yo soy novato novato. Ni idea de Linux.

Versión rápida.

Un entorno de escritorio es lo que hace que se muestren las ventanas y las cosas en pantalla como se muestran.
En linux puedes elegir cosas que en otros sistemas operativos serían partes intrínsecas del sistema, incluyendo el entorno de escritorio.
XFCE es un entorno de escritorio bastante robusto y ligero.


Versión más en profundidad: ¿Por qué?
No es necesario entender nada de esto para poder usar Linux, pero si tienes curiosidad por saber cómo funciona, sigue leyendo.

En un sistema operativo como Windows o MacOS, todo es un mismo paquete cerrado y si no te gusta, por ejemplo, el menú de inicio o la barra de herramientas, pues con suerte te dan dos o tres opciones para configurarlo, pero es lo que hay.

Los sistemas Linux son bastante modulares y están construidos por capas, (como las cebollas y los ogros). Empieza por un núcleo (el "kernel" de linux) que tiene la funcionalidad mas básica e indispensable para hacer funcionar el hardware y a partir de ahí se van añadiendo programas como si fueran capas. Estamos hablando de que el kernel carece de funcionalidades tan básicas como mover archivos de sitio o una consola de comandos. Para que el sistema lo pueda usar una persona, se va construyendo hacia arriba metiendo capas como GNU (comandos esenciales), librerías de sistema (comandos mas avanzados), el gestor de ventanas, el entorno de escritorio, etc. Esto es como montar un coche a piezas, puedes elegir las que mas gustes.

Pero tranquilo, esto no lo tienes que hacer tu. Ni siquiera tienes que saber de que va esto para usar linux. Para eso están las distribuciones. ¿Que hacen las distribuciones? Pues básicamente se han tomado la trabajera de darte todo el sistema montado para que lo puedas utilizar. Te dan ya el coche montado con las llaves para que simplemente lo conduzcas.

Ahora bien, el tema de los entornos de escritorio es algo que afecta a cómo se ven las cosas por pantalla y eso ya es una cuestión que depende de los gustos de cada uno. Entornos de escritorio los hay ligeros, pesados, con animaciones, simplones, gente no necesitan uno porque ni le van a enchufar una pantalla al PC (para servidores, por ejemplo). Sería un poco la carrocería del coche.

Como es algo tan personal, muchas distribuciones te dan directamente la opción al instalar. CatchyOS, en concreto, te da a elegir entre los siguientes: KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Wayfire, LXQt, Openbox, Cinnamon, COSMIC, UKUI, LXDE, Mate, Budgie, Qtile, Hyprland, Sway y Niri. Algunos son muy fáciles de usar como KDE, GNOME, XFCE o Cinnamon, otros como i3 o Hyprland solo se los recomendaría a usuarios con bastante experiencia en Linux y otros ni los conozco.

El XFCE del que se ha hablado me parece una buena opción si quieres dejar muchos recursos libres para otras aplicaciones como juegos y tal. Aún siendo relativamente simple tiene todas las funcionalidades que esperarías de un entorno de escritorio y consume muy pocos recursos en comparación con otros entornos algo más complejos.
@Latiosu @Notarioh muchas gracias. Muy interesante lo que explicáis. Todo un mundo. La verdad es que asusta al principio, pero supongo que es como todo, salir de la zona de confort. Estoy seguro de que vale la pena salir de esa zona. Yo por trabajo no me queda otra que trabajar con un Mac, pero para el resto tengo claro que no quiero volver a Windows y Macox cada día me gusta menos, por lo tanto, quiero que se quede como ordenador de trabajo y punto.
samorost escribió:@Latiosu @Notarioh muchas gracias. Muy interesante lo que explicáis. Todo un mundo. La verdad es que asusta al principio, pero supongo que es como todo, salir de la zona de confort. Estoy seguro de que vale la pena salir de esa zona. Yo por trabajo no me queda otra que trabajar con un Mac, pero para el resto tengo claro que no quiero volver a Windows y Macox cada día me gusta menos, por lo tanto, quiero que se quede como ordenador de trabajo y punto.

En realidad, a nivel de usuario el cambio es como cambiar de Windows a Mac o viceversa. Las cosas simplemente se hacen disitinto y te vas acostumbrando. Lo bueno de las distribuciones tipo Linux Mint, Ubuntu y Catchy OS es que son sencillas de usar y nada de lo que he comentado en el spoiler es necesario saberlo.

Pero para mi, una de las cosas bonitas de linux es que, si te pica el gusanillo y te apetece profundizar en cómo funciona por debajo, es una madriguera de conejo super interesante por explorar. Te deja abrir el capó, hurgar a tus anchas y a mí eso me divierte. Aunque claro, a veces esto hace que los que nos gusta el cacharreo y hemos indagado bastante demos algunas explicaciones de más y apabullemos sin querer a los que vienen de nuevas (por eso puse la explicación larga en spoiler). No lo tengas en cuenta, es todo bastante mas fácil de lo que parece.

Si lo que quieres es probar para ver como es, normalmente lo puedes hacer desde un PenDrive sin instalar nada (lo que se llama "Live USB").
Ya instalé CachyOS con XFCE en mi PC portátil viejillo.

Sigue yendo algo lentillo, así que ahora miraré de hacer algún diagnóstico o algo, pero bueno. Bien.

Sobre el PC Gaming, ¿cuál es la mejor manera de jugar a juegos de EA?
Tengo algún juego (no muchos, pero alguno) en EA App, y de momento no he visto otra forma que no sea instalar EA App en Lutris, luego instalar los juegos y ya jugar, pero es un coñazo.
He visto por ahí algo llamado NonSteamLaunchers, ¿qué tal va?
sexto escribió:Ya instalé CachyOS con XFCE en mi PC portátil viejillo.

Sigue yendo algo lentillo, así que ahora miraré de hacer algún diagnóstico o algo, pero bueno. Bien.

Sobre el PC Gaming, ¿cuál es la mejor manera de jugar a juegos de EA?
Tengo algún juego (no muchos, pero alguno) en EA App, y de momento no he visto otra forma que no sea instalar EA App en Lutris, luego instalar los juegos y ya jugar, pero es un coñazo.
He visto por ahí algo llamado NonSteamLaunchers, ¿qué tal va?


Te iba a recomendar PortProton, pero acabo de mirarlo y por lo visto con el cambio ese que hicieron en el cliente ahora por lo visto no funciona. Por lo que de momento o Lutris o pruebas de instalar la tienda mediante Bottles.

Sobre NonSteamLaunchers ni idea, voy a mirar que es después de postear esto.
He celebrado la semana pasada mi tradicional Distrohopping anual y… sorpresa: he vuelto a Windows xD. Os cuento el tour:

Fedora 43

En general, una maravilla, peeero:

Devcontainers en VSCode: movidas entre Docker y SELinux. Sí, podría haber tirado de Podman (viene por defecto), pero algunos devcontainers se llevaban fatal con él. Seguro que había alguna política de SELinux que tocar… pero preferí buscar algo con AppArmor e ir a lo práctico.

Suspensión rota por el triángulo de las Bermudas GNOME + systemd + Nvidia. Y a día de hoy sigue sin solución.
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-se ... te_2571166

Arch Linux

Después del fail con Fedora, me pasé a Arch. Todo genial: instalación limpia, drivers Nvidia sin sufrir, software de terceros fácil, sin problemas con devcontainers… pero misma falla de suspensión que en Fedora (viene de Nvidia).
Sí, podría ponerme a pelearme con los servicios de suspensión de Nvidia, pero ganas cero.

Para rematar, al tercer día una actualización rompió la app de ProtonVPN. Ya sé que puedo usar WireGuard directamente, pero me resulta más cómodo usar la app oficial, así que descartada.

Debian

La que mejor sabor de boca me dejó. Estabilidad absoluta: cero miedo a que una actualización me rompa algo o a tener que tirar de un snapshot de Btrfs.
La famosa falla de suspensión aquí no afecta, aunque a cambio tienes software más viejuno.

Todo perfecto hasta que descubrí que las apps basadas en Electron parpadeaban (casi seguro culpa del driver Nvidia), haciendo VSCode prácticamente inutilizable.
Y como no quería romper la filosofía de Debian instalando el driver propietario con DKMS, pues… fin del camino.


En resumen, me hubiese encantado que mi distrohopping 2k25 saliera bien, pero soy demasiado maniático: cualquier fallo mínimo me saca de quicio. Al final prefiero un SO pesado y con telemetría, pero que funcione todo sin dramas.

Si no fuese por Nvidia, me habría quedado en Debian sin dudarlo. Es la única que me ha transmitido verdadera fiabilidad.

He leído que se puede instalar el último driver de Nvidia en Debian desde los repos de CUDA, así que quizá antes de que acabe el año le dé otra oportunidad a Debian Stable (o incluso a Testing, que igual para escritorio tiene más sentido). Esta vez con los drivers de Nvidia desde sus propios repos, a ver si así me libro de los parpadeos.
@tojeiro
VSCode, lo puedes tener como contenedor en un servidor.

Lo tengo así, para hacer anotaciones donde quiera que yo esté.

Mirar spolier
Imagen
Una consulta a ver si alguien se ha encontrado con algo similar.

Llevo una temporada probando Bazzite y por ahora me esta gustando mucho, estoy aguantando Windows en paralelo por el Gamepass pero de Steam intento jugarlo todo ya desde Bazzite. Pese a que me esta funcionando todo por ahora tengo un pequeño problema con Lutris que no soy capaz de solventar.

Tengo una colección de juegos de MSDOS que se lanzaban desde un launcher (exe) que requería tener instalado el entorno de Java Runtime. Este launcher tenia su entorno gráfico con todo el listado de juegos, al lanzar un juego te lanzaba DOSBOX configurado de forma optima para ese juego (emulador de Roland, 3Dfx, etc). El caso es que si intento lanzar este launcher desde Lutris me salta el error de que no tengo instalado Java Runtime Enviorenment. El error lo esta dando el propio EXE por lo que Lutris lo esta ejecutando bien. ¿Alguien se ha encontrado con un caso similar? Es decir, tener que ejecutar un exe desde Lutris que necesite de una dependencia externa tipo java para funcionar.

Saludos.
Changs escribió:Una consulta a ver si alguien se ha encontrado con algo similar.

Llevo una temporada probando Bazzite y por ahora me esta gustando mucho, estoy aguantando Windows en paralelo por el Gamepass pero de Steam intento jugarlo todo ya desde Bazzite. Pese a que me esta funcionando todo por ahora tengo un pequeño problema con Lutris que no soy capaz de solventar.

Tengo una colección de juegos de MSDOS que se lanzaban desde un launcher (exe) que requería tener instalado el entorno de Java Runtime. Este launcher tenia su entorno gráfico con todo el listado de juegos, al lanzar un juego te lanzaba DOSBOX configurado de forma optima para ese juego (emulador de Roland, 3Dfx, etc). El caso es que si intento lanzar este launcher desde Lutris me salta el error de que no tengo instalado Java Runtime Enviorenment. El error lo esta dando el propio EXE por lo que Lutris lo esta ejecutando bien. ¿Alguien se ha encontrado con un caso similar? Es decir, tener que ejecutar un exe desde Lutris que necesite de una dependencia externa tipo java para funcionar.

Saludos.

¿Un Launcher en java?
Que cruz.

¿Qué Launcher es ese? Porque según lo que sea, en mi caso, antes miraría de buscar una alternativa que de hacer funcionar ese.
Ni idea que launcher es. Cuando este en casa lo miro e intento dar mas info.

Ya se que un launcher en java es una jodienda pero es un pack que encontré por internet hace años, de casi 400GB, con todos los juegos preconfigurados... como para ponerme a buscar una alternativa [+risas] . Antes que tener que reconfigurar todo le meto una maquina virtual con Windows dentro del Bazzite para emular MSDos con DosBox (rollo como la peli de Origen [qmparto] )

He probado algún juego suelto del pack configurándolo manualmente con Dosbox y sin problema, pero ya estaba a muerte con esto así me serviría también para aprender como funciona Lutris y que hacer si un exe necesita de una dependencia externa para funcionar [tomaaa] .
Changs escribió:Ni idea que launcher es. Cuando este en casa lo miro e intento dar mas info.

Ya se que un launcher en java es una jodienda pero es un pack que encontré por internet hace años, de casi 400GB, con todos los juegos preconfigurados... como para ponerme a buscar una alternativa [+risas] . Antes que tener que reconfigurar todo le meto una maquina virtual con Windows dentro del Bazzite para emular MSDos con DosBox (rollo como la peli de Origen [qmparto] )

He probado algún juego suelto del pack configurándolo manualmente con Dosbox y sin problema, pero ya estaba a muerte con esto así me serviría también para aprender como funciona Lutris y que hacer si un exe necesita de una dependencia externa para funcionar [tomaaa] .

De momento, hasta que encuentres alguna cosilla mejor puedes probar a instalar Java dentro del Prefix de tu Launcher.
En Lutris, selecciona el ejecutable, y abajo dale al botón de la copa de vino.
Te saldrán varias opciones, selecciona la primera: Winetricks.
Luego, le das a "Select the default wineprefix" y aceptas.
En la ventana que te sale, selecciona "Install a Windows DLL or component".
Buscas a ver si está Java en la lista e instalas.

Si no sale Java en la lista, puedes probar también a instalarlo "a mano".
Le das al icono ese de la copa de vino, pero en vez de darle a Winetricks, dale a ejecutar un exe.
Descargas el instalador de Java para Windows desde la web oficial y seleccionas ese exe.

A ver si tienes suerte.
@sexto Probare lo que me dices, llevo poco tiempo con esto de Lutris y se me escapa como va el tema de los Prefix. Ese es uno de los motivos por los que me estaba emperrando en hacer funcionar este launcher, así aprendo.

P.D: El launcher es DOSBox Game Launcher https://dbgl.org

Acabo de entrar en su web y veo que tiene versión nativa de Linux, ya me vale [facepalm]

Lo dicho, le daré una vuelta con el Lutris para aprender y sino instalo la versión nativa e intentare ver si se le puede traspasar la configuración.

Saludos.
Changs escribió:@sexto Probare lo que me dices, llevo poco tiempo con esto de Lutris y se me escapa como va el tema de los Prefix. Ese es uno de los motivos por los que me estaba emperrando en hacer funcionar este launcher, así aprendo.

P.D: El launcher es DOSBox Game Launcher https://dbgl.org

Acabo de entrar en su web y veo que tiene versión nativa de Linux, ya me vale [facepalm]

Lo dicho, le daré una vuelta con el Lutris para aprender y sino instalo la versión nativa e intentare ver si se le puede traspasar la configuración.

Saludos.

Pues lo suyo es que juegues a la nativa de Linux, claro xD.

Lo único que, según veo, no incluye DOSBox, necesitas instalarlo tú. Pero tampoco es que sea complicado, la verdad.
Sobre la configuración, seguro que se puede pasar.

Pero bueno, está guay que investigues y pruebes. Así es como se aprende.
@sexto Que sepas que das unos consejos de puta madre, da gusto con "recién llegados" como tu.

Como añadido informativo, hay un Proton que se llama Boxtron, que está hecho para ejecutar juegos de DOS.

Básicamente es un Proton + DOSBOX.

Lo podéis instalar con protonup-qt o con ProtonPlus.
Notarioh escribió:@sexto Que sepas que das unos consejos de puta madre, da gusto con "recién llegados" como tu.

Como añadido informativo, hay un Proton que se llama Boxtron, que está hecho para ejecutar juegos de DOS.

Básicamente es un Proton + DOSBOX.

Lo podéis instalar con protonup-qt o con ProtonPlus.

Jeje, gracias hombre, se hace lo que se puede.

Sobre ese Proton pues bueno, no está mal que exista, pero en su caso creo que el problema lo tiene con el Launcher.
Porque si no fuera por eso, que se descargase DOSBox y ya estaba, o incluso si tiene planeado hacer una colección de juegos retro más maja, meterse Retroarch con Emulation Station o similares, que aunque es un poco engorro configurarlo y puede costar un poco al principio, es sin duda la mejor solución para un "todo en uno".

Pero bueno, el objetivo de ahora es que le funcione el Launcher que él usaba, que me parece un poco arcaico (y dentro de 3 días llevará un año sin actualizarse, habiéndose quedado, de momento, en la versión 0.99) pero por lo que sea es el que le gusta a él xD.
Solo uso ese launcher porque hace años que tengo este pack de juegos que ya vienen todos configurados (incluso los juegos están en su modo Roland MT32 o SB/Adlib, Software o 3Dfx).

Podría sacar los juegos que de verdad me gustan y ponerlos directamente con dosbox o usar la versión nativa del launcher, eso no es problema. Como comentaba al principio, llevo un tiempo usando Bazzite porque estoy muy quemado con Windows 11 y la política que llevan de enmierdar el SO y ya estoy mas emperrado en hacerlo funcionar para aprender como funciona bien Lutris y estos programas que por el Launcher en si.

Por cierto, todo esto me ha servido para saber como funciona el tema del Prefix en Lutris. Siguiendo los pasos de @sexto he conseguido que aparezca el instalador de Java pero al darle instalar no hace nada, ni error ni nada pero me ha servido para saber como instalar por ejemplo los Visual C++ o similar en caso de ser necesarios..

En resumen, que por pereza de reconfiguraciones tirare para la versión nativa de Linux y listo. Total, es para emular juegos de MSDOS, que el launcher lleve años sin actualizarse tampoco me supone mucho problema [+risas]

Gracias
Changs escribió:ya estoy mas emperrado en hacerlo funcionar para aprender como funciona bien Lutris y estos programas que por el Launcher en si.

Ahora ya sí, bienvenido a Linux.
Nvidia elimina el soporte de la serie 900/1000 (Maxwell / Pascual) de su driver 590.

https://videocardz.com/newz/nvidia-590- ... al-support

Por eso es tan importante que hayan drivers abiertos, para que estos cabrones no se salgan con la suya.
Notarioh escribió:Nvidia elimina el soporte de la serie 900/1000 (Maxwell / Pascual) de su driver 590.

https://videocardz.com/newz/nvidia-590- ... al-support

Por eso es tan importante que hayan drivers abiertos, para que estos cabrones no se salgan con la suya.

Pues tengo aquí un sobremesa viejillo de mi mujer al que le quería poner alguna distro sencilla para que lo use para sus cosas y echarse una partida de vez en cuando a algo, pero tiene una 1050 de 2GB, así que entre que es pocha y los drivers... no sé yo.
Lo que decíais días atrás, más o menos, sobre que no hay equipo viejo en el que no pueda ir un Linux... Doy fe, [+risas] . En mi PC y en mi portátil de hace > 10 años tenía Windows 10, y por el tema de los updates y mis manías, más que por el rendimiento en sí, me decidí a poner Linux Mint en ambos, una distro que nunca había probado (en otro equipo, también muy viejito, ya tenía Debian, un sistema al que le tengo cariño y respeto porque es fiable a tope, pero quería cambiar un poco).

El caso es que Mint XFCE ha revitalizado un poco a esos equipos, los uso casi a diario (uso ofimático, Netflix, etc., cosas ligeras, y en cuanto a juegos, cosas también viejunas se las traga sin pestañear). El mismo uso que le daba al equipo en Windows, pero mejor, se mueve con más soltura.

Así que esa es la conclusión, si tenéis PCs viejunos, y pensáis que se les puede dar uso, probad un Linux con gestores ligeros, antes de tirarlos o deshaceros de ellos, porque os puede sorprender lo bien que va.

Saludos
Notarioh escribió:Nvidia elimina el soporte de la serie 900/1000 (Maxwell / Pascual) de su driver 590.

https://videocardz.com/newz/nvidia-590- ... al-support

Por eso es tan importante que hayan drivers abiertos, para que estos cabrones no se salgan con la suya.


¿Qué significa en la práctica para alguien que, como yo, tenga por ejemplo una 1050ti? Que tengo en mente cambiar a una AMD, pero no será de manera inmediata.
@theoden22

Y sería mejor dotarlo de contexto (esencialmente el micro y gráfica, si lleva dedicada).

En mi caso odio los portátiles, pero tengo uno que me regaló mi cablera por quedarme con ellos 1-2 años más (no recuerdo el periodo, me iba a quedar igual, en mi calle no tenía otra opción). Esto fue en 2006 o 2007 me parece, y es el portátil que sigo usando a día de hoy.

Se trata de un Core Duo muy básico que funciona con la integrada; amplié la ram a 4gb, le puse un SSD, y ahí sigue, lo tengo para uso ofimático, reproducír vídeos (máximo 720p) y alguna emergencia para la que me pueda valer.

Añadír que para reproducír vídeo en equipos muy viejos, vale la pena darle una oportunidad a Xine. Es muy viejuno pero lo probé hasta en equipos con micro mononúncleo (el último un Athlon64) y es más que sorprendente.

También mencionar una distribución clásica (o derivada de un clásico para ser exacto) para aquellos que quieran bajar de XFCE/LXQT, a la vez que no tengan miedo a trastear un poco... pero con una base ya hecha: BunsenLabs (la continuadora de CrunchBang).
@theoden22 Pues ya si en vez de Linux Mint le pones una distro NO Ubuntu, mejor xD.

@SirAzraelGrotesque No va a ser ya mismo, pero puede darse el caso de en un futuro, actualizar el kernel de tu sistema y que éste no sea compatible.
Probablemente haya una rama legacy o algo, quien sabe.

Pero de primeras, afecta en que ya no tendrán soporte oficial, por lo que si no funciona, te jodes.
Al contrario de lo que ocurre con AMD, que sí existen drivers libres, por lo que mientras exista comunidad, existirá compatibilidad.
Changs escribió:@sexto Probare lo que me dices, llevo poco tiempo con esto de Lutris y se me escapa como va el tema de los Prefix.


Cada prefix es una instancia separada, lo que hagas en una no afecta a las otras. Es como tener varias instalaciones de windows. Son muy útiles para configurar de forma diferente, incluidas versiones diferentes de las dependencias, cada programa. Cada una puede tener hasta una versión diferente del windows "no emulado" (wine significa "Wine Is Not a Emulator").

Son MUY recomendables para ejecutar sin problemas programas de distintos windows o que necesiten versiones concretas de .net o VB y no enmierdar y complicar la configuración de la versión base de WINE.
@OhmEro El de sobremesa es un i3 2120 con 16Gb de RAM y gráfica integrada, el portátil es un i7 de 2014, creo, [+risas] , con una Radeon Mobility y 8Gb de RAM. Como digo, no son la gran cosa, pero con XFCE casi que vuelan. Eso de reaprovechar hardware que quizás puede ser viejo, incluso obsoleto, pero que todavía tira... me gusta, lo reconozco. Eso de tirar o deshacerme de cosas que aún puedo alargar me repatea, por eso Linux mola tanto.

Hace mucho más tiempo probe más distros, todavía más ligeras, y entornos aún más espartanos, pero... reconozco que me he vuelto un poco cómodo. Tanto en repositorios de software, como en gestores de ventanas. Que sí, al final lo que suelo hacer con ellos en cuanto a ocio (navegar, Youtube, Netflix...) lo puedo hacer casi en cualquier sitio, pero el hecho de que simplemente funcione y funcione tan bien es a lo que doy prioridad, por eso me he quedado contento con Mint

@sexto , como decía antes, en otro PC de sobremesa (un Core 2 Duo de 2010, más o menos) tengo Debian, y me gusta mucho su idea de paquetes fiables al extremo. Pero reconozco que ya no quiero probar muchas distros, [+risas] , me he vuelto un puto vago y un cómodo. Con Mint tengo repos sin tener que buscar prácticamente nada. Hace años es cierto que Ubuntu no me gustaba nada, hoy en día... me he vuelto muy simple, quiero usar las cosas y listo. Seguro que hay distros no Ubuntu que también me lo permitirían, no digo que no (en su momento también usé Red Hat o Fedora), y que se actualizan con más frecuencia que Debian, por ejemplo, pero... estoy contento con Mint, la verdad. DRM, políticas de drivers o software privativo... claro que es importantísimo, pero a nivel de usuario, casi que prefiero quitarme de complicaciones.

Probé Manjaro y se me corrompió (sí, reinstalando se arregló todo, pero... qué poca gracia me hizo). Arch y otras requieren un poco de curva de aprendizaje... Hay distros Linux que outofthebox, por decirlo de algún modo, le dan a un usuario lo que buscan, sin más, y ahora mismo eso es lo que buscaba.

Saludos
@theoden22 Bueno, está LMDE, que es Linux Mint pero basado en Debian directamente en vez de Ubuntu xD.

Nah, pero usa la que quieras. Era broma.
SirAzraelGrotesque escribió:
Notarioh escribió:Nvidia elimina el soporte de la serie 900/1000 (Maxwell / Pascual) de su driver 590.

https://videocardz.com/newz/nvidia-590- ... al-support

Por eso es tan importante que hayan drivers abiertos, para que estos cabrones no se salgan con la suya.


¿Qué significa en la práctica para alguien que, como yo, tenga por ejemplo una 1050ti? Que tengo en mente cambiar a una AMD, pero no será de manera inmediata.


Si por donde vives se reparan tarjetas gráficas, si quieres te envío una 6800XT que no me funciona.

Ya sabes, en telegram me encuentras.

theoden22 escribió:Eso de tirar o deshacerme de cosas que aún puedo alargar me repatea, por eso Linux mola tanto.


Pues imagina si lo usas en un equipo pepino.
@theoden22

Gracias por compartir los datos; al final, ciertamente, no estaba tan mal (menos aún comparado con mi portátil, que no lo pienso jubilar durante el próximo lustro).

A modo de complemento:

- Me pasa algo similar, pero o bien dispones de espacio para mantener una «chatarrería» o llega un momento en el que toca rendirse. Todavía recuerdo con relativo dolor el día que tuve hincar la rodilla ante ese Athlon64.

Los equipos «viejos» que tenemos ahora como auxiliares son dos de sobremesa, uno con un 3700X + Nvidia 970 (recién ahorcada por Nvidia) y uno que va con la integrada del Intel 4770, ambos sobrados de ram (32gb en cada uno; y hasta tengo el lujo de tener 32gb de ram en 4 módulos por ahí en un cajón, DDR4 eso sí, aunque pata negra) y desde luego no planeo deshacerme de ninguno.

- En Debian tienes la rama Sid para estar al día y es fiel a Debian, sorprendentemente estable para ser una rama supuestamente inestable.

- A algunos usuarios recién llegados que (seducidos por algún tubero supongo) les dió por instalar CachyOS, también se encontraron con el relativamente reciente fallo de BTRFS (la alarma saltó en usuarios de Fedora, pero se trataba de un problema generalizado) y acabaron o bien reinstalando o bien saltando a otra.

Siempre se vende lo de «estar a la última» con demasiado ahínco, y es justificable con según que componentes (o demasiado recientes o que necesites mejoras en Nvidia como el respirar), pero salvo esos supuestos y para recién llegados o quienes prefieren dejar de trastear, para eso están las versiones más estables... que no tienen absolutamente nada de malo pero por alguna razón la nueva moda es denigrarlas, algo que me encuentro en no pocos (anglo)tuberos (no los conocidos y que justfican su selección, sino los de nicho).

Por supuesto, toca mencionar las versiones atómicas (que todavía se llaman inmutables). Mira que soy contrario a muchos planteamientos de estas, estoy forzándome por segunda vez a usar una en el día a día, que me siento encerrado en una habitación con todo acolchado, que meter todo en Flatpaketazos me horripila desde el punto de vista de la eficiencia (y mira que está uno harto de que le dicten lo que hacer con su ram - «que está para usarla» - o su amacenamiento - «que está muy barato») .... pero si hago un ejercicio de empatía con los usuarios a los que ayudo cara a cara (que no les interesa la informática y ponen cara de susto cuando se me va la pinza explicando algo)... ciertamente, tengo que decír que me alegro de la existencia de esta opción tan vaga, tan de instalar y usar, tan desatendida casi.

Coincidí hace poco en una conversación con un trabajador de IBM/Red Hat que - precisamente - me leyó por otro sitio defendiendo a ese usuario final que no quiere líos y rompiendo una lanza por este tipo de distribuciones atómicas (que vengan por un lado o por otro, por ahora la única base sólida del mercado para trabajar es la de Fedora, las otras todavía no tienen ni una versión estable), y me confirmó que en su caso también está tan satisfecho con el resultado de estas que en su casa ya está en proceso de cambiar todo a Fedora Kinoite poco a poco, sus equipos, el de su novia, los de sus padres, etc... que fuera del trabajo tampoco quiere pararse a mirar nada más.
Una iniciativa de interés para los que se ven perdidos para cambiar de sistema.

Fin de 10.

¡Pasadla! ;-)

Sobre las llamadas distribuciones inmutables/atómicas las únicas que he usado han sido batocera y recalbox XD (retropie no lo es).

Aparte de estos casos es una idea que no me gusta nada, ni siquiera para el usuario para el que van dirigidas, porque al tener que usar sí o sí paquetería que te instala medio sistema consumen recursos como si no hubiera un mañana, tanto en espacio en disco (los SSD si no son muy caros son limitados) como en memoria, lo que redunda en un rendimiento pobre para los recursos disponibles, con lo que se pierde uno de los buque insignia diferenciadores de GNU/Linux, ser capaz de ejecutarse bien con mucho menos hardware que otros sistemas, aparte de pecar de la visión despótica de la seguridad que tienen los Windows: todo para el usuario sin el usuario, que lo dejas encerrado en una jaula con opciones muy limitadas de adaptación a sus necesidades, otro gran buque insignia tanto de GNU/Linux como del software libre en general.

Así el usuario final va a tener un sistema lento y encorsetado, algo que no es bueno para la experiencia del mismo, va a ser mucho mejor un sistema optimizado que hace que parezca que está estrenando equipo nuevo.

Por cierto, Fedora es el banco de pruebas de Red Hat, por lo que se está siendo el conejillo de indias para la distro de pago, lo mismo pasa cuando se quiere tener lo último de lo último, el precio de estar "a la última" es comerse los errores, algo completamente lógico.
842 respuestas
Responder
1…12, 13, 14, 15, 16, 17
Volver a Software libre