Flamígero escribió:eddyjay escribió:De hecho apuesto a que el 3D pasivo se va a acabar imponiendo (al menos hasta que salga otra tecnologia que lo desbanque) debido al alto precio de las gafas. Esto es un negocio y las compañias no son tontas.
Dudo que se imponga, y si lo hace no creo que sea por el precio de las gafas. Después de la alianza para que las gafas del año que viene sean compatibles entre marcas se prevé una bajada de precios considerable. De hecho ya se pueden comprar unas samsung por 17 euros la unidad en packs de dos. Y ya son muy ligeras: panasonic por ejemplo las tiene de 26 gramos y samsung de 36.
Si se impone será porque hayan conseguido el full HD y por la buena luminosidad que tienen, haciendo que ya no merezca la pena tener que cargar las gafas o cambiarles las pilas. Pero sería demasiado bonito para ser verdad, creo yo.
Por el crosstalk tampoco porque el pasivo sigue teniendo algo a pesar de que se diga que no, mientras que en el activo de la última generación el crosstalk es casi inexistente también, al menos en las Panasonic.
Pese a las mejoras de precio en las gafas seguirán estando ahí los inconvenientes del 3D activo (brillo, crosstalk, cansancio visual, y ángulo de visión). Aunque todo avanzará y los pasivos y activos de esta generación serán superados por otra tecnología (enfocada a ver el 3D sin gafas), pero, como dije antes, lo de la perdida de resolución vertical es inapreciable en distancias normales y tamaños menores de 50", como puse por el ejemplo en el OWNED de los Samsung que comento (y no me extrañaría que cualquier otra marca que no especifique "3D Full HD" en las características de tecnología tridimensional de sus modelos)
Y si, tienes razón, el 3D pasivo no está libre de crosstalk, pero es muchísimo menos que los activos, incluidos todos los modelos del 2011 (si, también Panasonic, tal vez los mejores paneles, sobre todo en plasma).
Si tuviese que fiarme solo por la calidad, es indudable que el 3D activo se ve mejor, mas definido y con algo mas de profundidad. Pero hay otros muchos factores a tener en cuenta (los que comento) y tampoco es abismal la calidad de uno sobre el otro, por lo que, personalmente, creo que me decantaré por un panel pasivo.
La duda es si pillarme algun LED LG de la serie LW o un Philips de la PFL.
Este video no es coña, aunque lo parezca. Espero que, en un futuro, la tecnología sin gafas no sea tan "activa" jajaja.
http://youtu.be/N89tvrH81H0 ![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
aunque luego me he acordado de la actualización asi que he conectado la tv internet y se ha actualizado sola. Despues otra vez con el killzone 3 en 2D y perfecto y en 3D también. Ojo que lo noto bien, sin retraso, no quiere decir que objetivamente no lo tenga, asi como yo lo veo igual en 720p o 1080p y objetivamente es diferente. 
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
...............
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
!!! A ver si algún experto en el tema puede echarme un cable (jeje). Os pongo mi caso: Tengo ONO (router Thomson, con una salida RJ45 y Wifi), saco del router cable Ethernet hasta un PLC, luego en el otro PLC saco cable hasta la TV LG... (la TV tiene la ip fija y accede a Internet bien). Ahora el problema, tengo un PC con W Vista conectado al router por Wifi, con su correspondiente salida a internet, he instalado el Nero Media que viene con la TV y comparto unas carpetas, inicio sesión del servidor Nero Media.... voy a la TV LG, pulso en entrada y DLNA sigue apagado... que me faltaaaa?? Por favor una ayuditaaaa ![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
