La Izquier Abertz condena la violencia y presenta estatutos.

Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Rufi Etxeberria: "La izquierda abertzale rechaza cualquier violencia, incluyendo la de ETA"

"El compromiso de este nuevo proyecto político por las vías exclusivamente políticas y democráticas es firme e inequívoco", ha señalado

El dirigente de Batasuna Rufi Etxeberria ha anunciado que el nuevo partido de la izquierda abertzale rechaza la violencia, incluida la de ETA "si la hubiera en cualquiera de sus manifestaciones". Etxeberria ha dado a conocer hoy en el Palacio Euskalduna de Bilbao los nuevos estatutos del partido de la izquierda abertzale que serán registrados en los próximos días de cara a poder concurrir a las próximas elecciones municipales y forales de mayo.

Tras proclamarse "independentista y socialista", el nuevo partido apuesta por "la nación vasca y en su legítimo derecho de defender su futuro". Según ha indicado, la nueva formación marca un "punto de inflexión y superación de modelos anteriores" ya que "huyendo de contextualizaciones políticas sobre actuaciones violentas, la izquierda abertzale ha resuelto desarrollar su proyecto político por vías exclusivamente políticas y democráticas".

Etxeberria ha asegurado que han tomado la decisión de cumplir la Ley de Partidos, pese a que denuncian su uso partidista. "El compromiso de este nuevo proyecto político por las vías exclusivamente políticas y democráticas es firme e inequívoco, no estando sujeto a variables tácticas o factores coyunturales. En eso no hay marcha atrás posible", ha dicho.
Etxeberria ha anunciado además que en los nuevos estatutos la izquierda abertzale "rechaza la violencia y se opone al uso de la violencia o a la amenaza de su utilización para el logro de objetivos políticos y eso incluye la violencia de ETA si la hubiera en cualquiera de sus manifestaciones". Tanto Etxeberria como el abogado Iñigo Iruin han reiterado hasta en una docena de ocasiones el rechazo a la violencia. Esa declaracion, entiende Iruin, "debe ser suficiente para legalizar la nueva marca".
Asimismo, ha indicado que de forma explícita el nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale "ni justifica ni ampara el uso de la violencia, cualquiera que sea el origen o naturaleza de la misma y en consecuencia rechaza el uso de cualquier tipo de violencia, acción o connivencia política y organizativa con organizaciones que la utilicen para obtener fines u objetivos políticos".

"Por tanto, rechazo explícito de la violencia y no connivencia de ninguna naturaleza con la misma son consecuencias directas de nuestra apuesta por las vías exclusivamente políticas y democráticas y así quedará reflejado en los estautos de la nueva formación", ha señalado.
A las 11.05 horas comenzaba el acto en un abarrotado Palacio Euskalduna, que se ha quedado pequeño ante la expectación generada. Tras Etxeberria, el abogado Iñigo Iruin, que lleva dos años trabajando en los estatutos de la nueva formación política de la izquierda abertzale, ha declarado que "esta no es una refundación de partidos ilegalizados, sino una ruptura respecto a ellos". Iruin ha detallado que la formación adopta "el compromiso de reconocer y reparar a las víctimas de todas las violencias".

Representación política y social

Organizaciones políticas, sindicales y sociales del ámbito vasco han asistido expectantes al acto. Entre los ausentes, destacan el PSE, PP, UPyD y Hamaikabat, que han rehusado acudir a la presentación, mientras representantes de PNV, EA, Aralar, Alternatiba, EB y Abertzaleen Batasuna están presentes en el acto. También destacan, entre los presentes, representantes de los sindicatos ELA, LAB, STEE-EILAS, ESK, Hiru, además de dos representantes de CC OO a título personal. UGT ha declinado la invitación.
Destaca, asimismo, una amplia representación de la antigua Batasuna, entre ellos, Joseba Permach, Juan José Petrikorena, Aitor Bezares, Tasio Erkizia, Joseba Alvarez, Txelui Moreno, Pernando Barrena, Marian Beitialarrangoitia, Itziar Aizpurua y los abogados Jone Goirizelaia y Kepa Landa.


http://www.elcorreo.com/vizcaya/2011020 ... 71037.html

Salud.
Sólo hay 2 preguntas, una para cada bando.

Si esa se la idea, condenar la violencia y rechazar a ETA, ¿porqué no piden el voto para Aralar?

Si hay quien considera a esta formación política como ilegal, ¿porqué no ilegalizan Aralar?
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Elelegido escribió:Sólo hay 2 preguntas, una para cada bando.

Si esa se la idea, condenar la violencia y rechazar a ETA, ¿porqué no piden el voto para Aralar?

Si hay quien considera a esta formación política como ilegal, ¿porqué no ilegalizan Aralar?



El mundno de batasuna considera que los de Aralar son traidores, son así de tercos.
Veamos que dicen los eolianos sobre esto. ¿ También forma parte de la tregua trampa ? ¿ Es todo una estrategia para poder presentarse a las elecciones ?

Esperemos que los políticos usen su cabeza por una vez y acabemos con esto ahora que se puede.
Enorme noticia por todo lo que significa.
BraunK escribió: ¿ Es todo una estrategia para poder presentarse a las elecciones ?


¿Acaso lo dudas?

Pero bueno, si se ciñen a las reglas del juego, habrá que dejarles jugar, aunque tampoco me parece bien que se haga ahora así de golpe y porrazo.
Y yo desde mi humilde ignorancia me pregunto, si ahora rechazan la violencia en sus estatutos, ¿qué excusa les queda para ilegalizarlos? Porque no sé si incumplen algun otro punto de la ley de partidos.
BraunK escribió:Veamos que dicen los eolianos sobre esto. ¿ También forma parte de la tregua trampa ? ¿ Es todo una estrategia para poder presentarse a las elecciones ?

Esperemos que los políticos usen su cabeza por una vez y acabemos con esto ahora que se puede.


Ya ves tu, tambien ZP dijo que ibamos a tener pleno empleo y mira lo que ha pasado. Por ahora no pasa de ser unas buenas intenciones, que el tiempo dira si han sido buenas o han sido un engaño.
Tregua trampa,de esos hijosdeputa,me espero lo peor...el pasado me avala.

Y espero equivocarme.
maponk escribió:Tregua trampa,de esos hijosdeputa,me espero lo peor...el pasado me avala.

Y espero equivocarme.


Llevo pidiendolo tiempo en el foro pero nadie me ha querido contestar. ¿ Me explicas tu que ventajas tiene ofrecer una falsa tregua para rearmarse? ¿No pueden rearmarse sin más?

Además , ¿ Desde cuando Batasuna rechaza a ETA como compañera de viaje ? Eso también responde a un plan de ETA para rearmarse?
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
maponk escribió:Tregua trampa,de esos hijosdeputa,me espero lo peor...el pasado me avala.

Y espero equivocarme.



El pasado? ¿Pero hay algún precedente de lo que esta ocurriendo actualmente o que?
¿Han condenado los atentados de la banda? Porque no les costaría nada y les daría mucha más credibilidad, que falta les hace.

Por mi parte si se atienen a la ley no hay problema.
Yo no quiero escuchar que rechazan la violencia de ETA, me gustaría escuchar que rechazan a ETA directamente.

Ea también digo que mientras no haya pruebas de que Batasuna está en relación directa con ETA no podemos juzgar, yo simplemente no me fío. Aún así es buena noticia.
Yo no distingo entre Batasuna y ETA,ni yo,ni el Supremo ni el de Estrasburgo...la necesidad de separarse es simplemente electoral,me gustaría que fuese de otra forma,pero la verdad es que ,HASTA LA FECHA,ambos van juntos....es buena señal?? Pues si,pero no suficiente,cuando marquen objetivos comos etarras en busca y captura o zulos llenos de armas creeré en el cambio...y sabeis que?? vendré aquí a decir que me equivocado y que estamos en el proceso correcto...PERO lo dudo.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
maponk escribió:Yo no distingo entre Batasuna y ETA,ni yo,ni el Supremo ni el de Estrasburgo...la necesidad de separarse es simplemente electoral,me gustaría que fuese de otra forma,pero la verdad es que ,HASTA LA FECHA,ambos van juntos....es buena señal?? Pues si,pero no suficiente,cuando marquen objetivos comos etarras en busca y captura o zulos llenos de armas creeré en el cambio...y sabeis que?? vendré aquí a decir que me equivocado y que estamos en el proceso correcto...PERO lo dudo.



Si, y se ponen de rodillas en la plaza del pueblo.

Deja las drogas.
PaniniDS escribió:Yo no quiero escuchar que rechazan la violencia de ETA, me gustaría escuchar que rechazan a ETA directamente.

Ea también digo que mientras no haya pruebas de que Batasuna está en relación directa con ETA no podemos juzgar, yo simplemente no me fío. Aún así es buena noticia.


Como van a rechazar a ETA si es una organización con los mismos ideales que ellos? En lo que están en desacuerdo es en las formas de la banda y es lo que rechazan.

De todas formas , seguro que buscan alguna chorrada más para mantenerlos ilegalizados , por que sino ya saben que tanto PSOE como PP ( y el PNV en menor medida ) van a perder muchos escaños en las próximas elecciones.
SuperTolkien escribió:

Si, y se ponen de rodillas en la plaza del pueblo.



Mas que la rodilla ,el culo.
SuperTolkien escribió:Deja las drogas.


Las he dejado,lo que no me acuerdo es donde...
BraunK escribió:
PaniniDS escribió:Yo no quiero escuchar que rechazan la violencia de ETA, me gustaría escuchar que rechazan a ETA directamente.

Ea también digo que mientras no haya pruebas de que Batasuna está en relación directa con ETA no podemos juzgar, yo simplemente no me fío. Aún así es buena noticia.


Como van a rechazar a ETA si es una organización con los mismos ideales que ellos? En lo que están en desacuerdo es en las formas de la banda y es lo que rechazan.

Y eso no bastaría para que los den de lado y hacer su propio camino ?
El día que lo hicieran así ganaríamos todos, ellos además se quitarían el lastre de eta que estoy seguro que es muy grande para ellos.
BraunK escribió:Como van a rechazar a ETA si es una organización con los mismos ideales que ellos? En lo que están en desacuerdo es en las formas de la banda y es lo que rechazan.


Yo quiero follar y rechazo a los violadores.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
maponk escribió:
SuperTolkien escribió:

Si, y se ponen de rodillas en la plaza del pueblo.



Mas que la rodilla ,el culo.
SuperTolkien escribió:Deja las drogas.


Las he dejado,lo que no me acuerdo es donde...


Pues eso, que los ETArras no se van a poner de culo en la plaza del pueblo. Si eso es lo que esperáis, podéis daros con un canto en los dientes.
BraunK escribió:Llevo pidiendolo tiempo en el foro pero nadie me ha querido contestar. ¿ Me explicas tu que ventajas tiene ofrecer una falsa tregua para rearmarse? ¿No pueden rearmarse sin más?


Con eso ganan una relajación por parte de las autoridades, así de simple. Ojalá esta gente desaparezcan ya por el bien del pueblo vasco, España y la humanidad (que de himno de Andalucía me ha salido :p ).

Un saludo.
Carlos A. escribió:
BraunK escribió:Llevo pidiendolo tiempo en el foro pero nadie me ha querido contestar. ¿ Me explicas tu que ventajas tiene ofrecer una falsa tregua para rearmarse? ¿No pueden rearmarse sin más?


Con eso ganan una relajación por parte de las autoridades, así de simple. Ojalá esta gente desaparezcan ya por el bien del pueblo vasco, España y la humanidad (que de himno de Andalucía me ha salido :p ).

Un saludo.


No me hagas ponerte un listado de detenidos desde que se declaró la tregua que es lunes y no tengo ganas.
finky está baneado por "clon de usuario baneado"
condenar la violencia no es igual a pedir que dejen las armas, así que no me vale.
aunque pensandolo bien ... ni pidiendolo me fio de esta escoria asesina que quiere hacerse legal.
dan asco y espero que el gobierno se cage en los estatutos de su partido politico.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
finky escribió:condenar la violencia no es igual a pedir que dejen las armas, así que no me vale.
aunque pensandolo bien ... ni pidiendolo me fio de esta escoria asesina que quiere hacerse legal.
dan asco y espero que el gobierno se cage en los estatutos de su partido politico.


¿Tu apoyas el terrorismo?
BraunK escribió:No me hagas ponerte un listado de detenidos desde que se declaró la tregua que es lunes y no tengo ganas.


Perdón, me he expresado mal, quería decir que esperan una relajación de las autoridades. Indudablemente estas no son tontas y ya les engañaron una vez, por lo que no van a volver a caer en el mismo error.

SuperTolkien escribió:¿Tu apoyas el terrorismo?


Por sus palabras es evidente que no.

Un saludo.
BraunK escribió:Veamos que dicen los eolianos sobre esto. ¿ También forma parte de la tregua trampa ? ¿ Es todo una estrategia para poder presentarse a las elecciones ?

Esperemos que los políticos usen su cabeza por una vez y acabemos con esto ahora que se puede.


Yo digo que dicen "si la hubiera". No dicen que la condenan en todas sus formas posibles, tanto las pasadas como las que pudiera haber futuras.

Esto no es todavía lo que se espera, porque no entran en el arrepentimiento y en el conocimiento de cuán equivocados han estado hasta ahora desde hace ya varios años.

Decir "si la hubiera" es como decir "bueno, la condenamos, vale, pero como no la hay...". Y eso a mí no me sirve. Claro que yo no pinto nada XD
Trog escribió:Claro que yo no pinto nada XD


¿Tu eras objetivo de los asesinos español, Trog? Si la respuesta es si pintas más de lo que piensas ;).

Un saludo.
Trog escribió:
BraunK escribió:Veamos que dicen los eolianos sobre esto. ¿ También forma parte de la tregua trampa ? ¿ Es todo una estrategia para poder presentarse a las elecciones ?

Esperemos que los políticos usen su cabeza por una vez y acabemos con esto ahora que se puede.


Yo digo que dicen "si la hubiera". No dicen que la condenan en todas sus formas posibles, tanto las pasadas como las que pudiera haber futuras.

Esto no es todavía lo que se espera, porque no entran en el arrepentimiento y en el conocimiento de cuán equivocados han estado hasta ahora desde hace ya varios años.

Decir "si la hubiera" es como decir "bueno, la condenamos, vale, pero como no la hay...". Y eso a mí no me sirve. Claro que yo no pinto nada XD


Es que realmente no la hay por que ETA ha decidido dejar las armas. Lo que dicen en ese mensaje es que si ETA piensa volver a atentar , que este nuevo partido no la apoyará.

Y si , si han dicho que condenan la violencia en todas sus formas posibles.
BraunK escribió:
Trog escribió:
BraunK escribió:Veamos que dicen los eolianos sobre esto. ¿ También forma parte de la tregua trampa ? ¿ Es todo una estrategia para poder presentarse a las elecciones ?

Esperemos que los políticos usen su cabeza por una vez y acabemos con esto ahora que se puede.


Yo digo que dicen "si la hubiera". No dicen que la condenan en todas sus formas posibles, tanto las pasadas como las que pudiera haber futuras.

Esto no es todavía lo que se espera, porque no entran en el arrepentimiento y en el conocimiento de cuán equivocados han estado hasta ahora desde hace ya varios años.

Decir "si la hubiera" es como decir "bueno, la condenamos, vale, pero como no la hay...". Y eso a mí no me sirve. Claro que yo no pinto nada XD


Es que realmente no la hay por que ETA ha decidido dejar las armas. Lo que dicen en ese mensaje es que si ETA piensa volver a atentar , que este nuevo partido no la apoyará.

Y si , si han dicho que condenan la violencia en todas sus formas posibles.


¿Todo lo pasado también? De eso no me he enterado yo... Ya era hora, de todas formas. Y, bueno, la ley de partidos es la ley de partidos, pero si de verdad estuviesen arrepentidos y quisieran desvincularse yo creo que, como mínimo, deberían someterse voluntariamente a una "penitencia" de unos 2 o 3 años durante la cual no se presenterían como partido elegible. Sin embargo ahí entra ya la moral y ética de cada uno y me parece demasiado pedir para esta gente, sin más. Se van a ir sin aprender la lección cuando, creo, todos sabemos qué relaciones mantienen. Aunque sin pruebas, por lo visto, parece que no hay hecho.
|-|E|_|_ escribió:Y yo desde mi humilde ignorancia me pregunto, si ahora rechazan la violencia en sus estatutos, ¿qué excusa les queda para ilegalizarlos? Porque no sé si incumplen algun otro punto de la ley de partidos.



Pues asi a bote pronto se me ocurre que hay que sacarles la maxima mala prensa posible y poner todos los impedimentos posibles, sean logicos o no, cumplan con los requisitos para formarse como partido o no.

El motivo?. Muy simple, impedir que surja una nueva formacion politica que pueda arañarle votos en el pais vasco.


Desde el momento en el que condenan la violencia en sus estatutos y se desvinculan de los terroristas ya pueden jugar al juego. Pero si nuestra querida dictadura bipartidista se escuda en que aun son ETA, que aun no basta aunque cumplan con los requisitos legales y consiguen tumbarlos se quitan en medio una formacion que podria rivalizar con ellos en el futuro.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Trog escribió:
BraunK escribió:
Trog escribió:
Yo digo que dicen "si la hubiera". No dicen que la condenan en todas sus formas posibles, tanto las pasadas como las que pudiera haber futuras.

Esto no es todavía lo que se espera, porque no entran en el arrepentimiento y en el conocimiento de cuán equivocados han estado hasta ahora desde hace ya varios años.

Decir "si la hubiera" es como decir "bueno, la condenamos, vale, pero como no la hay...". Y eso a mí no me sirve. Claro que yo no pinto nada XD


Es que realmente no la hay por que ETA ha decidido dejar las armas. Lo que dicen en ese mensaje es que si ETA piensa volver a atentar , que este nuevo partido no la apoyará.

Y si , si han dicho que condenan la violencia en todas sus formas posibles.


¿Todo lo pasado también? De eso no me he enterado yo... Ya era hora, de todas formas. Y, bueno, la ley de partidos es la ley de partidos, pero si de verdad estuviesen arrepentidos y quisieran desvincularse yo creo que, como mínimo, deberían someterse voluntariamente a una "penitencia" de unos 2 o 3 años durante la cual no se presenterían como partido elegible. Sin embargo ahí entra ya la moral y ética de cada uno y me parece demasiado pedir para esta gente, sin más. Se van a ir sin aprender la lección cuando, creo, todos sabemos qué relaciones mantienen. Aunque sin pruebas, por lo visto, parece que no hay hecho.


Si. Batasuna es hoy en día el único partido de España que condena todo tipo de violencia. A ningún partido se le exige salvo a Batasuna.
SuperTolkien escribió:Si. Batasuna es hoy en día el único partido de España que condena todo tipo de violencia. A ningún partido se le exige salvo a Batasuna.


Pobrecitos, ¿verdad? A los demás se les presupone porque no han maltratado y escupido sobre el beneficio de la duda. Batasuna ha tenido incluso despuntes de orgullo respecto a sus "posibles" vinculaciones con ETA y muchos kilos de justificación hacia la banda armada. No jodamos.

Respecto al hecho de haber condenado la violencia de ETA: ya era hora, batasuna, ya era hora.

PD: Pronuncio el nombre y me viene sabor a sangre derramada. No me dan confianza de ningún tipo y, por mí, podrían disiparse en el olvido.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Trog escribió:
SuperTolkien escribió:Si. Batasuna es hoy en día el único partido de España que condena todo tipo de violencia. A ningún partido se le exige salvo a Batasuna.


Pobrecitos, ¿verdad? A los demás se les presupone porque no han maltratado y escupido sobre el beneficio de la duda. Batasuna ha tenido incluso despuntes de orgullo respecto a sus "posibles" vinculaciones con ETA y muchos kilos de justificación hacia la banda armada. No jodamos.

Respecto al hecho de haber condenado la violencia de ETA: ya era hora, batasuna, ya era hora.

PD: Pronuncio el nombre y me viene sabor a sangre derramada. No me dan confianza de ningún tipo y, por mí, podrían disiparse en el olvido.


No? Al psoe jamas se le exigió que condenara el GAL, ni a Fraga que pidiera perdón por la que lió en Vitoria en el 78 pero claro, esa violencia da igual por que es violencia "buena", violencia de Estado.
Trog escribió:
SuperTolkien escribió:Si. Batasuna es hoy en día el único partido de España que condena todo tipo de violencia. A ningún partido se le exige salvo a Batasuna.


Pobrecitos, ¿verdad? A los demás se les presupone porque no han maltratado y escupido sobre el beneficio de la duda.


Claaaro, como el PSOE con la violencia de Marruecos en el Sahara, que lo condeno "energicamente". O como el PP, que condena del franquismo todo eso que decis de "los atentado del pasado también".
Ojo, eh. He dicho que se les permite el beneficio de la duda. Del PSOE ya se sabe lo que hay, lo sabemos todos, y del PP igual. Pero son ellos los que hacen las leyes y si queréis que eso cambie os salís a la calle a protestar, a mí no me metáis por medio :) Y, mira, entre matar a un asesino o matar a un montón de gente en un centro comercial para hacer valer una reivindicación ideológica... Prefiero la muerte de un asesino que mata porque sí.

Aunque prefiera que no se mate a nadie, claro está. Y si tan seguros estáis (que lo estamos) del GAL y Rubalcaba, ¿por qué no salimos a la calle a exigir que lo juzguen por crímenes de lesa humanidad (terroristas)? Porque tenemos derecho a manifestarnos, eh. Así que menos justificar con el "y tú más", "menos victimismo", y más mirarnos a la cara y decir: sí, joder, lo hice mal y me merezco que no confíen en mí de buenas a primeras.

¿Acaso confiamos, confío yo, en el PPSOE? Pues eso. Pero señalar a los demás sabemos todos... Qué diferente sería si cada vez que haces algo mal y señalas a otro para justificarte te metieran un calabacín por el ojete. Qué distinto.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Trog escribió:Ojo, eh. He dicho que se les permite el beneficio de la duda. Del PSOE ya se sabe lo que hay, lo sabemos todos, y del PP igual. Pero son ellos los que hacen las leyes y si queréis que eso cambie os salís a la calle a protestar, a mí no me metáis por medio :) Y, mira, entre matar a un asesino o matar a un montón de gente en un centro comercial para hacer valer una reivindicación ideológica... Prefiero la muerte de un asesino que mata porque sí.




ETA, al menos, tuvo la decencia de llamar hasta 3 veces para avisar de la bomba, cosa que jamas hizo el GAL. ETA, cuando asesina a alguien, no se dedica dias enteros a torturarle arrancándoles las uñas y la piel a tiras, como les hicieron a Lasa y Zabala.

ETA al lado de los crímenes que ha cometido el estado en este país es un juego de niños.
SuperTolkien escribió:ETA, al menos, tuvo la decencia de llamar hasta 3 veces para avisar de la bomba, cosa que jamas hizo el GAL. ETA, cuando asesina a alguien, no se dedica dias enteros a torturarle arrancándoles las uñas y la piel a tiras, como les hicieron a Lasa y Zabala.

ETA al lado de los crímenes que ha cometido el estado en este país es un juego de niños.


Me alegra que te estés quitando la careta.

Un saludo.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Carlos A. escribió:
SuperTolkien escribió:ETA, al menos, tuvo la decencia de llamar hasta 3 veces para avisar de la bomba, cosa que jamas hizo el GAL. ETA, cuando asesina a alguien, no se dedica dias enteros a torturarle arrancándoles las uñas y la piel a tiras, como les hicieron a Lasa y Zabala.

ETA al lado de los crímenes que ha cometido el estado en este país es un juego de niños.


Me alegra que te estés quitando la careta.

Un saludo.


Déjate las falacias y rebateme si tienes narices.

Sabes que tengo razón.
Y hoy se demuestra, tras las reacciones de PPSOE, que la Ley de Partidos no era más que una simple artimañana para dejar a Batasuna fuera, que da igual lo que hicieran o dijeran, la cumplieran o no, no les iban a dejar volver. No defendía la democracia, simplemente ilegalizaba una idea. Aunque claro, eso lo debería decidir un juez no? Vergüenza de país.

Tal vez ahora Estrasburgo sí que les den la razón, porque el nuevo partido cumple la ley.
Lo hacen ahora por interes, como han visto que los catalanes estan metiendo fuerza politicamente, ahora quieren hacer las cosas bien, mucho ojo en los tiempos que corren, todo esta permitido.
SuperTolkien escribió:
Trog escribió:Ojo, eh. He dicho que se les permite el beneficio de la duda. Del PSOE ya se sabe lo que hay, lo sabemos todos, y del PP igual. Pero son ellos los que hacen las leyes y si queréis que eso cambie os salís a la calle a protestar, a mí no me metáis por medio :) Y, mira, entre matar a un asesino o matar a un montón de gente en un centro comercial para hacer valer una reivindicación ideológica... Prefiero la muerte de un asesino que mata porque sí.




ETA, al menos, tuvo la decencia de llamar hasta 3 veces para avisar de la bomba, cosa que jamas hizo el GAL. ETA, cuando asesina a alguien, no se dedica dias enteros a torturarle arrancándoles las uñas y la piel a tiras, como les hicieron a Lasa y Zabala.

ETA al lado de los crímenes que ha cometido el estado en este país es un juego de niños.



Mantener a personas más de 500 días en zulos de metro por metro es un juego de niños, di que si campeón.
SuperTolkien escribió:Déjate las falacias y rebateme si tienes narices.


La bomba que pusieron al lado de mi casa no avisaron y hubo heridos y muertos. No me vengas con chorradas de que ETA encima es buena porque avisa, son asesinos y como tales no pueden estar con nosotros.

Y los que mataron en el GAL también son asesinos, pero creo que la diferencia de objetivos es alta, ¿verdad?

Un saludo.
SuperTolkien escribió:
Trog escribió:Ojo, eh. He dicho que se les permite el beneficio de la duda. Del PSOE ya se sabe lo que hay, lo sabemos todos, y del PP igual. Pero son ellos los que hacen las leyes y si queréis que eso cambie os salís a la calle a protestar, a mí no me metáis por medio :) Y, mira, entre matar a un asesino o matar a un montón de gente en un centro comercial para hacer valer una reivindicación ideológica... Prefiero la muerte de un asesino que mata porque sí.




ETA, al menos, tuvo la decencia de llamar hasta 3 veces para avisar de la bomba, cosa que jamas hizo el GAL. ETA, cuando asesina a alguien, no se dedica dias enteros a torturarle arrancándoles las uñas y la piel a tiras, como les hicieron a Lasa y Zabala.

ETA al lado de los crímenes que ha cometido el estado en este país es un juego de niños.


ETA mató al padre de un chaval de Zaragoza cuando él y su hijo iban a la Romareda a ver un partido. No aviso ni Dios bendito, que yo sepa. Al chaval, por supuesto, tampoco.

ETA mató no hace mucho al padre de dos chavales cuando iba por la calle, si no recuerdo mal. La hija salió dando un discurso mentando a los muertos de esas sabandijas que defiendes.

ETA reventó en Zaragoza un cuartel de la Guardia Civil en 1987, en diciembre, donde el número de víctimas ascendió hasta un total de 11, entre las que se encontraban dos gemelas de 3 años, una niña de 7 años y otra de 6. Además, se produjeron 88 heridos, algunos de los cuales sufrieron serias amputaciones.

ETA mató a 21 personas en Barcelona, con un coche bomba, en un supermercado y dejó heridas a 45. Culpó a la policía por no desalojar el local...

Y así hasta el infinito. Qué buenos son los de ETA que avisan a veces, eh, qué buenos son y qué malos los demás.

Si te digo que ETA es un cúmulo de porquería mezquina y tú me señalas al GAL podrías tener la decencia de no justificar a unos en detrimento de otros y catalogar a ambas parte por igual en lo que son: PURA MIERDA SOBRANTE.

Y esto sin entrar a contar secuestros y, también, torturas.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Kololsimo escribió:
SuperTolkien escribió:
Trog escribió:Ojo, eh. He dicho que se les permite el beneficio de la duda. Del PSOE ya se sabe lo que hay, lo sabemos todos, y del PP igual. Pero son ellos los que hacen las leyes y si queréis que eso cambie os salís a la calle a protestar, a mí no me metáis por medio :) Y, mira, entre matar a un asesino o matar a un montón de gente en un centro comercial para hacer valer una reivindicación ideológica... Prefiero la muerte de un asesino que mata porque sí.




ETA, al menos, tuvo la decencia de llamar hasta 3 veces para avisar de la bomba, cosa que jamas hizo el GAL. ETA, cuando asesina a alguien, no se dedica dias enteros a torturarle arrancándoles las uñas y la piel a tiras, como les hicieron a Lasa y Zabala.

ETA al lado de los crímenes que ha cometido el estado en este país es un juego de niños.





Mantener a personas más de 500 días en zulos de metro por metro es un juego de niños, di que si campeón.


Comparado con secuestrar a dos personas de 18 años, torturarlas y asesinarlas? Evidentemente, no hay color.


Carlos A. escribió:
SuperTolkien escribió:Déjate las falacias y rebateme si tienes narices.


La bomba que pusieron al lado de mi casa no avisaron y hubo heridos y muertos. No me vengas con chorradas de que ETA encima es buena porque avisa, son asesinos y como tales no pueden estar con nosotros.

Y los que mataron en el GAL también son asesinos, pero creo que la diferencia de objetivos es alta, ¿verdad?

Un saludo.


Si me dices donde he dicho yo que ETA sea buena, te doy 10.000 euros.

Enga chaval, a reírte de otro que no estoy para tonterías.
Que no Trog, que ETA cuando tuvo secuestrado a Miguel Ángel Blanco antes de matarlo lo hospedo en el Rich Palace, y lo de los zulos es una forma de llamar a los apartamentos en Marbella.

Que buena es ETA... :-|

Un saludo.
Carlos A. escribió:Que no Trog, que ETA cuando tuvo secuestrado a Miguel Ángel Blanco antes de matarlo lo hospedo en el Rich Palace, y lo de los zulos es una forma de llamar a los apartamentos en Marbella.

Un saludo.


Te entiendo pero no malmetamos por incordiar. Esperaré hasta que responda a lo que he escrito.
Por favor SuperTolkien, arregla el quote que has incluído tu contestación cómo mía xD.

Fíjate que me parece más grave meter a empresarios o funcionarios de prisiones más de 500 días en zulos en condiciones infrahumanas que coger a un par de etarras, torturarles y matarles. Vamos, que personalmente prefiero morir a vivir dos años en un zulo...aparte de que suelo diferenciar entre personas, vamos que por un etarra no siento pena si le matan pero por un hombre que ni le va ni le viene y le hacen eso, pues si. Pero vamos , que entiendo que tú pienses de esa manera.

Respecto al tema en si, que coñazo de gente...con las cosas prioritarios que tenemos por delante con respecto a la basura política y siempre salen con las llamadas de atención.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Carlos A. escribió:Que no Trog, que ETA cuando tuvo secuestrado a Miguel Ángel Blanco antes de matarlo lo hospedo en el Rich Palace, y lo de los zulos es una forma de llamar a los apartamentos en Marbella.

Que buena es ETA... :-|

Un saludo.


Te repito otra vez: dime donde digo que ETA sea buena y te doy 10.000 euros.

ETA no es buena, son unos hijos de puta, pero no son nada comparado con otras bandas terroristas que tuvieron el apoyo del GOBIERNO DE LA NACIÓN.
Kololsimo escribió:Por favor SuperTolkien, arregla el quote que has incluído tu contestación cómo mía xD.

Fíjate que me parece más grave meter a empresarios o funcionarios de prisiones más de 500 días en zulos en condiciones infrahumanas que coger a un par de etarras, torturarles y matarles. Vamos, que personalmente prefiero morir a vivir dos años en un zulo...aparte de que suelo diferenciar entre personas, vamos que por un etarra no siento pena si le matan pero por un hombre que ni le va ni le viene y le hacen eso, pues si. Pero vamos , que entiendo que tú pienses de esa manera.

Respecto al tema en si, que coñazo de gente...con las cosas prioritarios que tenemos por delante con respecto a la basura política y siempre salen con las llamadas de atención.


Yo no lo entiendo, pero en fin... Y tampoco entiendo que llegados a este punto de existencia humana aún sigamos con la mierda de que el ser humano es normal que se mate entre sí.
SuperTolkien escribió:Si me dices donde he dicho yo que ETA sea buena, te doy 10.000 euros.

Enga chaval, a reírte de otro que no estoy para tonterías.


Critico tibiamente, pero me cebo con el otro bando para "limpiar" la imagen del primero. Visto una y mil veces en el entorno abertzale.

ETA no es buena, son unos hijos de puta, pero no son nada comparado con otras bandas terroristas que tuvieron el apoyo del GOBIERNO DE LA NACIÓN.


Et voilà !, la misma cantinela de siempre.
264 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Miscelánea