futuro mad max escribió:
La defensa de Juana Rivas pedirá en Italia que sus hijos viajen en Semana Santa y verano a Granada
Rai_Seiyuu escribió:Desde luego, su representante tiene la agenda muy apretada:
El abogado de Juana Rivas corta una entrevista con Ana Rosa: "He quedado con Antena 3"Quien golpea primero, golpea dos veces. Y en este caso, Susanna Griso fue quien se adelantó a Ana Rosa en una batalla más por la exclusiva mañanera en televisión.
Ana Rosa Quintana estaba entrevistando a Juana Rivas, tras conocerse que la Fiscalía pide cinco años de prisión para ella, en presencia de su abogado y en plena calle.
"Juana, ¿cómo has recibido la noticia de que la Fiscalía pide cinco años de prisión para ti?". La pregunta de la reportera de 'El Programa de Ana Rosa' era lógica y obligada. Lo que nadie esperaba es que también fuera prohibida. (Pincha en la foto para ver el momentazo)
El abogado de Juana Rivas, José Estanislao, visiblemente enfadado, se quitaba el pinganillo e interrumpía la entrevista asegurando que "esto no es lo que hemos hablado".
Una atónita Ana Rosa Quintana tomaba las riendas del asunto, para preguntar a José Estanislao qué ocurría. El abogado no se andaba por las ramas. Había quedado en que Juana Rivas haría una pequeña intervención con ellos, pero el compromiso de la exclusiva lo tenía con 'Espejo Público'
A pesar de quedar bastante claro, Ana Rosa Quintana supo dar coba a José Estanislao para convertir algo habitual, y es que un programa se adelante a otro.
El resultado es que Ana Rosa ha convertido una anécdota en noticia, dando casi más relevancia a este hecho, que a la noticia en sí. El título de La Reina de las Mañanas no se lo dan a cualquiera. Ana Rosa tiene más tablas que el Teatro de La Latina, y si José Estanislao tiene la exclusiva con otra cadena, ella sabe lo que hay que hacer. Larga vida a Ana Rosa en las mañanas.
Futuro juguete roto![]()




ANTENA 3 TV | Juana Rivas: "Mis hijos van a volver muy pronto y yo no voy a ir a la cárcel"
no soy abogado, soy madre, tienen que cambiar ciertas leyes o aplicarlas simplemente para ayudar a las personas que somos víctimas y que no pasemos a ser algo que no es
ha enfatizado. Su único objetivo es proteger a los pequeños "de un padre que les ha hecho y les sigue haciendo mucho daño"
CannonlakeEvo escribió:2000€
Un finde de paguitas en coca y alcohol para Juana.
Delian escribió:CannonlakeEvo escribió:2000€
Un finde de paguitas en coca y alcohol para Juana.
Eso es solamente para compensar los gastos que le causo al marido el tener que venir a por los hijos a españa.
Tiene pendiente:
-> Pena de 3 a 5 años de cárcel y perdida de la patria potestad de 6 a 8 años.
-> Pagar los gastos del juicio si pierde (Que no serán baratos).
dark_hunter escribió:Insolvente no te declaras tu, te declara el juez. Si tiene propiedades o dinero acumulado se lo embargan.
SIRDRAK escribió:El abogado Juan Ramón Peris Santiago, presidente de la asociación Custodia en Positivo, explica que muchas mujeres en España a día de hoy son "arrinconadas y acorraladas económicamente" en casos judiciales por la custodia de sus hijos.
CaronteGF escribió:Delian escribió:CannonlakeEvo escribió:2000€
Un finde de paguitas en coca y alcohol para Juana.
Eso es solamente para compensar los gastos que le causo al marido el tener que venir a por los hijos a españa.
Tiene pendiente:
-> Pena de 3 a 5 años de cárcel y perdida de la patria potestad de 6 a 8 años.
-> Pagar los gastos del juicio si pierde (Que no serán baratos).
Y la indemnización de 30.000€ que pide fiscalía.
Parece ser que ahora, que hay dos mujeres apuradas, es un putadón que el divorcio y la custodia de los hijos te deje sin un duro de por vida. ¿Cuántos hombres habrán pasado por esta situación sin apoyo de TV´s, sin crowdfundings, sin estar en casa de nadie y encima siendo señalados en el pueblo?.
Por cierto, en ese artículo se dice (trataré de buscarlo) que la otra señora que se salta a la torera las decisiones judiciales ha sido parcialmente indultada para no ir a la cárcel. ¿Cuántos hombres habrán sido indultados por desobediencia a la justicia en casos relativos a una custodia?. ¿Y por sustracción de menores?.
Obelus escribió:SIRDRAK escribió:El abogado Juan Ramón Peris Santiago, presidente de la asociación Custodia en Positivo, explica que muchas mujeres en España a día de hoy son "arrinconadas y acorraladas económicamente" en casos judiciales por la custodia de sus hijos.
Deseo de corazón que el abogado Juan Ramón Peris Santiago pase por un proceso de divorcio y vea lo que és ser arrinconado y acorralado económicamente en casos judiciales por la custodia de sus hijos.
dark_hunter escribió:Insolvente no te declaras tu, te declara el juez. Si tiene propiedades o dinero acumulado se lo embargan.
hal9000 escribió:dark_hunter escribió:Insolvente no te declaras tu, te declara el juez. Si tiene propiedades o dinero acumulado se lo embargan.
Tu sabes mejor que yo como hay montones de mal llamados insolventes en Mercedes. Coño que vivimos en el país del Lazarillo de Tormes.
dark_hunter escribió:hal9000 escribió:dark_hunter escribió:Insolvente no te declaras tu, te declara el juez. Si tiene propiedades o dinero acumulado se lo embargan.
Tu sabes mejor que yo como hay montones de mal llamados insolventes en Mercedes. Coño que vivimos en el país del Lazarillo de Tormes.
En verdad no, es algo que se oye pero nunca he visto, los que he visto eran más bien okupas.
El alzamiento de bienes también es delito. Otra cosa es ser político, alguna ventaja debía tener poner los propies jueces que te van a juzgar
Trabaje para alguien (90 - 2002), que a mi no me dejó nunca a deber un duro, pero había metido unos pufazos con la primera empresa, despues tuvo al menos 3 mas que sepa donde él era gerente con una participación de 1000 pts o algo así y no tenía absolutamente nada a su nombre. Las empresas se constituían a nombre de su mujer, de sus hijas de su yerno (peazo de abogado)![]()
Recibía yo las letras protestadas, las notificaciones del juzgado, personas (venas del cuello hinchadas, ojos inyectados en sangre..) que venían de tal o cual empresa y le había dejado colgado x dinero etc, etc y el tío ni pestañeaba.
A día de hoy sigo sabiendo donde vive y te puedo asegurar que vive como dios y su familia ni te cuento.
hal9000 escribió:dark_hunter escribió:hal9000 escribió:Tu sabes mejor que yo como hay montones de mal llamados insolventes en Mercedes. Coño que vivimos en el país del Lazarillo de Tormes.
En verdad no, es algo que se oye pero nunca he visto, los que he visto eran más bien okupas.
El alzamiento de bienes también es delito. Otra cosa es ser político, alguna ventaja debía tener poner los propies jueces que te van a juzgarTrabaje para alguien (90 - 2002), que a mi no me dejó nunca a deber un duro, pero había metido unos pufazos con la primera empresa, despues tuvo al menos 3 mas que sepa donde él era gerente con una participación de 1000 pts o algo así y no tenía absolutamente nada a su nombre. Las empresas se constituían a nombre de su mujer, de sus hijas de su yerno (peazo de abogado)![]()
Recibía yo las letras protestadas, las notificaciones del juzgado, personas (venas del cuello hinchadas, ojos inyectados en sangre..) que venían de tal o cual empresa y le había dejado colgado x dinero etc, etc y el tío ni pestañeaba.
A día de hoy sigo sabiendo donde vive y te puedo asegurar que vive como dios y su familia ni te cuento.
homer.j escribió:la sentencia de ayer de los 2.000 euros supuestamente es por el dinero que le costo al franchesco su estancia en españa esos 2 meses de verano.
.
futuro mad max escribió:homer.j escribió:la sentencia de ayer de los 2.000 euros supuestamente es por el dinero que le costo al franchesco su estancia en españa esos 2 meses de verano.
.
1.912 euros,
Una organización de mujeres víctimas de violencia de Canarias ha decidido asumir el pago de esta indemnización.
http://www.publico.es/sociedad/violenci ... hijos.html
"Es un disparate": indignación de Ana Rosa Quintana por el trato a Juana Rivas | Ideal
CannonlakeEvo escribió:El cobrador del Frac del siglo XXI bien podría ser Juana Rivas ojerosa y arrugada despues de jarana cervecera y mochilerito (sin hijos, of course).
futuro mad max escribió:CannonlakeEvo escribió:El cobrador del Frac del siglo XXI bien podría ser Juana Rivas ojerosa y arrugada despues de jarana cervecera y mochilerito (sin hijos, of course).
juana rivas sin maquillar es un monstruo![]()
hay una app que hace el efecto de desmaquillar, le puse varias fotos de juana la chuches y da mas repelus que la esteban
omega_rugal escribió:La amiga Juana ha abierto un crowfunding cuya meta son 60.000 euros. Sí, 60.000 euros.
Por supuesto, no especifica voy a dedicar X dinero a abogados, X dinero a viajes a Italia, X dinero a taxis para desplazamiento a los juzgados... No, ella pide 60.000 euros para "seguir luchando". Como podía haber pedido 20.000 euros o 75.000. Una burrada de dinero, que no se sostiene cuando podía recurrir a algún abogado de oficio si tuviera problemas financiero o cuando es más que sabido que la Junta le está prestando asesoramiento judicial by the face.
60.000 euros. Porque yo lo valgo.
Delnegado escribió:http://www.getafealdia.com/noticias/getafe/3339/juana-rivas-towanda-rebels-y-tres-periodistas-de-getafe-premiadas-en-los-8-de-marzo-/
La querella del Colegio de Abogados se presentó en diciembre del año pasado tras una votación de la junta directiva que no resultó unánime. Fuentes conocedoras de aquella reunión recuerdan que hubo cierta confrontación en los momentos previos a la decisión que, finalmente, ganaron quienes estaban a favor “de darles una lección” a las asesoras. El escrito de querella considera el presunto intrusismo profesional de Granados en su estado más grave y, por tanto, el más penado. Se enfrenta así a una posible pena de entre seis meses y dos años.
No obstante, tanto Granados como su defensa están convencidos de que esta querella tendrá "muy poco recorrido". Para Carlos Arangüen, su abogado, “los hechos no son constitutivos, ni siquiera indiciariamente, de infracción penal”. “De hecho no constituyen delito alguno puesto que nunca ha realizado actos propios del ejercicio de la abogacía y sí solo los propios de su trabajo como asesoría legal en el centro de la mujer de Maracena”, añade. La defensa ha solicitado que la querella no sea admitida a trámite, aunque la juez Manuela de la Torre Robles, del juzgado de Instrucción 3 de Granada, sí lo ha visto procedente.
La querella del Colegio de Abogados pide al juzgado que, además de Francisca Granados, comparezca como testigo el alcalde de Maracena, de cuyo Ayuntamiento depende el Centro municipal de la mujer. La acusación basa su querella en algunas intervenciones públicas de Granados y utiliza, por ejemplo, unas declaraciones en televisión en las que Granados reconocía “estar trabajando en el asunto de la Sra. Rivas para que se haga justicia”. Más adelante, se recuerda que la asesora se acogió al secreto profesional para no declarar en su primera cita judicial.
Esto, según la querella, confirma que actuó como abogada porque “se irroga el derecho a no declarar en virtud de secreto profesional, cuando éste solo corresponde a los abogados”. Arangüen insiste en que Granados "no ha hecho nada diferente" de lo que se hace "en los más de 4.000 ayuntamientos de España que tienen entre su personal una asesoría jurídica en un centro de la mujer”. Por ello, Granados considera que la querella es también un ataque “contra todos los servicios especializados de asesoramiento” que se ofrecen desde ámbitos paralelos a los despachos de abogados.
futuro mad max escribió:homer.j escribió:la sentencia de ayer de los 2.000 euros supuestamente es por el dinero que le costo al franchesco su estancia en españa esos 2 meses de verano.
.
1.912 euros,
Una organización de mujeres víctimas de violencia de Canarias ha decidido asumir el pago de esta indemnización.
http://www.publico.es/sociedad/violenci ... hijos.html
que una asociacion de, se supone para ayudar a mujeres victimas de violencia de genero, lo que hagan es decidir pagar la indemnización a una caradura, pero básicamente solo por el hecho de ser mujer... ¿Pero que clase de imagen nos esta mandando esa asociación con estas actuaciones? Parece todo un cachondeo.
omega_rugal escribió:La amiga Juana ha abierto un crowfunding cuya meta son 60.000 euros. Sí, 60.000 euros.
Por supuesto, no especifica voy a dedicar X dinero a abogados, X dinero a viajes a Italia, X dinero a taxis para desplazamiento a los juzgados... No, ella pide 60.000 euros para "seguir luchando". Como podía haber pedido 20.000 euros o 75.000. Una burrada de dinero, que no se sostiene cuando podía recurrir a algún abogado de oficio si tuviera problemas financiero o cuando es más que sabido que la Junta le está prestando asesoramiento judicial by the face.
60.000 euros. Porque yo lo valgo.
Lloyd Irving escribió:futuro mad max escribió:homer.j escribió:la sentencia de ayer de los 2.000 euros supuestamente es por el dinero que le costo al franchesco su estancia en españa esos 2 meses de verano.
.
1.912 euros,
Una organización de mujeres víctimas de violencia de Canarias ha decidido asumir el pago de esta indemnización.
http://www.publico.es/sociedad/violenci ... hijos.html
Me parece increible y penosoque una asociacion de, se supone para ayudar a mujeres victimas de violencia de genero, lo que hagan es decidir pagar la indemnización a una caradura, pero básicamente solo por el hecho de ser mujer... ¿Pero que clase de imagen nos esta mandando esa asociación con estas actuaciones? Parece todo un cachondeo.
Y de verdad, la caida de caretas de algunos/as con el tema de Juana Rivas ha sido para enmarcar.
Juana Rivas, la madre de Maracena (Granada) que se enfrenta a una petición fiscal de cinco años de cárcel por la supuesta sustracción de sus dos hijos, ha negado en su escrito de defensa haber cometido "delito alguno" y cree que en su caso se ha producido "un flagrante incumplimiento" de los tratados internacionales entre España e Italia en cuanto a la investigación de las denuncias presentadas en materia de violencia sobre la mujer.
La granadina se encuentra desde el pasado viernes en Italia, donde hoy comienza las periciales fijadas en el Tribunal de Cagliari por la custodia de sus hijos menores de edad. Rivas se enfrenta en España a una pena de cinco años de cárcel por supuesta sustracción de sus dos hijos.
IULV-CA destinará la cantidad de dinero que dejen de percibir sus trabajadores y cargos públicos por secundar la huelga feminista el próximo 8 de marzo a la defensa jurídica de Juana Rivas, ya que se trata de un "ejemplo de violencia institucional ante una mujer valiente por defender sus hijos y su vida propia".
bikooo2 escribió:
IU-CA destinará a la defensa jurídica de Juana Rivas el dinero de trabajadores y cargos que secunden la huelga el 8-MIULV-CA destinará la cantidad de dinero que dejen de percibir sus trabajadores y cargos públicos por secundar la huelga feminista el próximo 8 de marzo a la defensa jurídica de Juana Rivas, ya que se trata de un "ejemplo de violencia institucional ante una mujer valiente por defender sus hijos y su vida propia".
Fuente: Europapress