Juana Rivas, el hilo de seguimiento del caso

Con eso solo van a conseguir que vaya a peor

Básicamente una mujer puede acercarse al juzgado más cercano y obtener lo que quiera con una mentira, ya que nadie va a comprobar si es verdad, ni se va a respetar la presunción de inocencia de un hombre, por que es malvado y culpable por defecto.

Básicamente unas leyes inconstitucionales y en contra de los propios derechos humanos, tendrá que volver la UE a darnos lecciones de justicia, como siempre.

Por eso digo que acabara yendo a peor, porque al final al hombre que no era malvado puede que se le crucen los cables y acabe siendo malvado de verdad

Pues ya sabéis lo que tenéis que hacer, relación sentimental con una española: 0.

@Knos Pues a tirar de prepagos y de maternidad subrogada.

Jedah_1 escribió:@Knos Pues a tirar de prepagos y de maternidad subrogada.

Según la noticia los del PSOE querían que la maternidad subrogada ("explotación reproductiva de la mujer") y la prostitución fueran también violencia de género...
Y no pagar las pensiones alimenticias, violencia económica. ¿Violencia económica?, ¿qué significa esto, que ejerces violencia sobre la economía, sobre el dinero? Vamos otra cagada del PSOE como lo de miembras o parental, parental etimológicamente hablando no viene de padre (pater), sino de pariente, y este de parir, pariente es la persona que pare, es una palabra totalmente ligada a las mujeres, que yo crea los hombres no podemos parir así que no es una palabra precisamente machista...


Por otro lado, ¿por qué no nos meten a todos los hombres en la cárcel?, así acaban antes, todos unos asesinos machistas.
Lo que no me explico es por qué tienen que mezclar la violencia de género con la pederastia y el maltrato infantil. Ahora además de ser hombres machistas que pegan a mujeres y las matan, no hay un hombre que tenga buenas intenciones y tal, como ya he escuchado alguna vez por la TV, encima nos quieren cargar el sanbenito de la pederastia, ¿ahora también vamos a ser violadores de niños?

Además, insta a abordar en las estadísticas los abusos sexuales a menores y a realizar una Macroencuesta que saque a la luz el número de menores que sufren abusos sexuales.

Me imagino que saquen a la luz el número de menores que han sufrido abusos sexuales por parte del padre, si los ha sufrido por parte de la madre ya tal..., y cállate niño no seas machista, no matrates a tu madre, ella es una pobre e inocente víctima, si te ha violado unas cuantes veces seguramente tú o tu padre le habreis obligado a hacerlo. Es una pobre víctima del heteropatriarcado y punto en boca o acabas en un centro de menores por maltratador hasta que las ranas tengan pelo.

Y como si fuera poco para hinchar el número de víctimas de VG y así también hinchar las ayudas, si un padre mata a sus hijos, la madre será considerada víctima de violencia de género, ¿Y esto que tiene que ver con la VG? Si el padre mata a los hijos para hacer daño a la madre, pues vale, de acuerdo, muy cogido por los pelos pero podría pasar, pero si no me equivoco esto no es algo frecuente.
En cambio, si la madre mata a los hijos es un suicidio ampliado y seguramente algo habrá hecho el marido para obligarla a suicidar ampliadamente a sus hijos y luego matarse ella.

hal9000 escribió:Suerte ha tenido este hombre de ser italiano, que los niños aparte de españoles también fueran italianos y que la residencia de ellos fuera Italia, sino esto hombre a estas horas estaría ya en "la modelo" y mira que ya la cerraron, pero para el son capaces de reabrirla.

Con estas leyes que van a sacar, según he leído va a dar igual de que país sea la que secuestre a sus hijos, en españa se le dará amparo y protección si la madre dice que ha sufrido violencia de género.

pide que se efectúen las modificaciones legislativas necesarias para otorgar protección a las víctimas que se hallen incursas en situaciones de sustracción internacional de menores, cuando el origen sea una situación de violencia de género.

No se por qué relacionan esto con el caso de Juana Rivas, ya que según la sentencia no ha habido violencia de género, a menos que con la simple denuncia que puso en 2016 ya valga para se la considere una víctima de VG, como con el tema de la custodia de los hijos, que según he leído también se retira de forma automática desde que la mujer denuncia hasta que salga el juicio, que visto lo visto puede tardar años en salir...
De todas formas con volver a denunciar al marido solucionado, vamos que no vuelve a ver a sus hijos en su puñetera vida.

Y Podemos pidiendo ampliar lo de la violencia de género fuera de la pareja..., joder estos cada día más "sembraos", como no cambien mucho que se vayan olvidando de mi voto en las próximas elecciones, con políticas así o con las de inmigración...
Después de lo que dijo el otro día la Colau, ya se que es de la CUP, pero son primos hermanos de Podemos y han coalicionado mediante los partidos políticos confluentes de Barcelona en comú, pues a lo que iba, me quedé helado cuando Colau dijo que los mosos habían cometido "ejecuciones extrajudiciales" al referirse a los terroristas musulmanes que mataron los mossos en plena calle.



Pues lo dicho, acaban antes si nos meten en la cárcel a todos los hombres, o que en su defecto nos entierren o nos cosan una letra escarlata cosida en la ropa, que nos quitarán cuando muramos en caso de no haber sido unos machistas. Cosa que veo dificil que nos la quiten ya que hasta mirar a una mujer es considerado violencia machista, así que..., o ver porno..., de ahí que las feminazis despotriquen tanto contra las actrices porno...

A ver si hay suerte y Francesco consigue llevar al tribunal europeo el sinsentido este de ley injusta de violencia de género que tenemos en este país que criminaliza a la mitad de la población.
Negro futuro veo, con esta nueva ley vete tú a saber si Juana la loca puede reclamar internacionalmente a los hijos para quedarselos ella y mediante denuncias por maltrato, aunque esté a miles de Kms de distancia, no dejándole ver más a sus hijos.
Lo que está claro es que a Juana el rapto de sus hijos, si le aplican esta nueva ley, no le va a pasar factura alguna y además quedará como una pobre víctima.

Menuda mierda de leyes tenemos en este país, y en general menuda mierda de mundo en el que vivimos, y mejor nos esperamos a que lleguen los safe spaces, los SJW y demás paranoias de EEUU, como por ejemplo lo que está pasando con las estatuas de Colón que pueden ofender a la gente y demás chorradas paranoicas estadounidenses similares.
Que negro veo el futuro..., esto va a acabar mal no, fatal, pero que rematadamente fatal. Al final lo mejor será hacer como el abuelo de Heidi, vivir perdido en un monte alejado de tanta gilipollez imperante.


¿Se nota que hoy estoy algo pesimista verdad? pero solo es un poco.

Yo espero que sigan apretando.
Anda que no os queda.
Pero lo mismo así algún día explota aquello.
Yo como siempre voy recomendado emigrar. Se viene una muy gorda.

Muy bien. Esto se llama provocar para que haya tragedias y ido decir " veis como teníamos razón???"

Sigo sin saber cómo hay hombres que apoyan este tipo de leyes. A mi me parecen leyes muy machistas, tratan a las mujeres como seres de luz y princesas que no saben ni defenderse, no vivir ni nada.
Sin embargo, los hombres son los fuertes, los únicos malvados, los que siempre hacen todo.

Sigo sin saber cómo un feminista apoya leyes tan poco igualitarias.

@seaman hombres interesados en votos (y un trozo del pastel de la ayuda) y que saben que a ellos no les afectarán dichas leyes.

IvanQ escribió:@seaman hombres interesados en votos (y un trozo del pastel de la ayuda) y que saben que a ellos no les afectarán dichas leyes.

¿Lo saben?

Sin coñas.

MGTOW salva vidas.

Ashdown escribió:¿Lo saben?

Crees que dicha ley funcionará en su contra si sus parejas deciden denunciarlos? Además como último recurso tienen el indulto.

IvanQ escribió:

Ashdown escribió:¿Lo saben?

Crees que dicha ley funcionará en su contra si sus parejas deciden denunciarlos? Además como último recurso tienen el indulto.

Pensaba más en alcalduchos, concejales de tercera y tal. Hubo un diputado, lópez aguilar, que contribuyó mucho al desarrollo de esta puta vergüenza al que denunciaron y es como dices aunque ni siquiera se llegó al indulto.

@Ashdown a eso me refiero, es fácil aprobar leyes de este tipo si sabes que estás blindado y te va a dar votos y dinero... Lo de alcalduchos y tal no se hasta que punto pueden estar protegidos o no, quizá sólo pienses que a ellos nunca les pasará.

IvanQ escribió:@seaman hombres interesados en votos (y un trozo del pastel de la ayuda) y que saben que a ellos no les afectarán dichas leyes.

Aquí en EOL mismo tenemos hombres "rasos" como la inmensa mayoría de los que por aquí pululamos que defienden estas medidas y blindados obviamente no están. De hecho estoy seguro, por mera probabilidad, que alguno que otro de los feministos que han defendido en el pasado estas crueldades han sufrido en sus carnes esta caza de brujas. Y digo en el pasado porque el guantazo debió serles tal que tuvieron que despertar sí o sí.

@Carlos A. que lo hay eso seguro, pero creo que son una minoria muy ruidosa. En el tema político ya hay unos intereses detrás, por lo que yo apostaría a que el 99% no está pensando en arreglar el problema.

Carlos A. escribió:

IvanQ escribió:@seaman hombres interesados en votos (y un trozo del pastel de la ayuda) y que saben que a ellos no les afectarán dichas leyes.

Aquí en EOL mismo tenemos hombres "rasos" como la inmensa mayoría de los que por aquí pululamos que defienden estas medidas y blindados obviamente no están. De hecho estoy seguro, por mera probabilidad, que alguno que otro de los feministos que han defendido en el pasado estas crueldades han sufrido en sus carnes esta caza de brujas. Y digo en el pasado porque el guantazo debió serles tal que tuvieron que despertar sí o sí.

A mas de uno le habrá pasado como dices y es que como dice el dicho cuando las barbas de tu vecino veas cortar... y es que lo políticamente correcto es estar a favor de la mujer maltratada y de la ley de violencia de genero, y no pongo en duda que hace falta defender a las mujeres, a las que realmente lo necesitan y no a las que se aprovechan.
Y mas que deberán cambiar de opinión incluso de este hilo, porque ninguno estamos exentos de que una cabra loca nos denuncie injustamente y nos tengamos que comer un marrón.

Pero que subnormal profundo aprueba estas leyes de mierda que van en contra de los derechos humanos?, me cago en la puta deberian colgarlos con su propio colon, a ver cuando les estalla esto en la cara y vuelve la cordura

Pais de mierda gobernado por asnos, debemos ser el hazmereir de europa con razón

Hay gays votando al PP.

No se por qué os extraña que haya tios votando a estos partidos.

Knos escribió:Pues ya sabéis lo que tenéis que hacer, relación sentimental con una española: 0.

Mejor las rusas...eh, espera!!

Natachas

estamos jodidisimos

Idos de putas, va a ser lo mejor.

Además en unos años igual las prohíben asi que daos prisa xD

El feminismo va a liberar finalmente al hombre. Al tiempo

Bostonboss escribió:Hay gays votando al PP.

No se por qué os extraña que haya tios votando a estos partidos.

A cuáles? Porque esto ha salido por unanimidad, eh? Que los únicos que están en contra son la purria de vox

Ashdown escribió:

Bostonboss escribió:Hay gays votando al PP.

No se por qué os extraña que haya tios votando a estos partidos.

A cuáles? Porque esto ha salido por unanimidad, eh? Que los únicos que están en contra son la purria de vox

Principalmente a Psoe, podemos e IU. Que no solo se doblegan ante el lobby feminista, sino que proponen auténticas salvajadas anticonstitucionales.

Bostonboss escribió:

Ashdown escribió:

Bostonboss escribió:Hay gays votando al PP.

No se por qué os extraña que haya tios votando a estos partidos.

A cuáles? Porque esto ha salido por unanimidad, eh? Que los únicos que están en contra son la purria de vox

Principalmente a Psoe, podemos e IU. Que no solo se doblegan ante el lobby feminista, sino que proponen auténticas salvajadas anticonstitucionales.

Ajá. A ver, me dices que PP, C's, ERC, Bildu, PDEC y demás están al margen de esto?

A los 3 últimos no se les puede votar fuera de su territorio, eso en primer lugar.

En segundo lugar, el PP y especialmente C,s solo siguen el viento que no les perjudica (vendidos)

No he dicho que sean ajenos a todo eso, pero está claro quien es más radical en estos temas, y por ende, votarlos siendo blanco hetero es como votar al PP o a Vox siendo gay.

Joder que triste, al final va a ser cierto aquello de quien folla pagando, acaba ahorrando...

Solo me entra en la cabeza que estas cosas las defiendan niños de 15-20 años, los mismos que sacan fotos con la bandera republicana, defienden a los inmigrantes a capa y espada ( defender sus derechos esta bien, defenderlos a capa ye spada por encima de los nacionales no se yo... ), llevan peinados raros y escuchan grupos desconocidos.

Apartir de ahi, el hombre que defienda que una mujer, solo por pisar una comisaria pueda meter al hombre en calabozo, tiene mi mas absoluto desprecio.

Literalmente, desprecio. Porque no se en que mundo vive. Si tanto mal hace el macho a las mujeres, cuando te enteres que un indeseable moleste a una persona querida para ti, haces algo y asumes las consecuencias.

Pero claro, es mas comodoy menos problematico joder al resto de hombres.

Bostonboss escribió:No he dicho que sean ajenos a todo eso, pero está claro quien es más radical en estos temas, y por ende, votarlos siendo blanco hetero es como votar al PP o a Vox siendo gay.

Nunca jamás existirá ese partido perfecto; siempre hay que elegir al menos malo. Si este país da estos partidos, poco se puede hacer que no sea ir al que más se acerque a tus ideas, pese a que haya cosas que te chirríen.

Además, ponte que existiera un partido super justo a nivel general, para todo el mundo; no llegaría muy lejos, porque la gente siempre tiende a elegir lo que más le favorece particularmente, no lo que favorece a todos por igual.

gynion escribió:

Bostonboss escribió:No he dicho que sean ajenos a todo eso, pero está claro quien es más radical en estos temas, y por ende, votarlos siendo blanco hetero es como votar al PP o a Vox siendo gay.

Nunca jamás existirá ese partido perfecto; siempre hay que elegir al menos malo. Si este país da estos partidos, poco se puede hacer que no sea ir al que más se acerque a tus ideas, pese a que haya cosas que te chirríen.

Además, ponte que existiera un partido super justo a nivel general, para todo el mundo; no llegaría muy lejos, porque la gente siempre tiende a elegir lo que más le favorece particularmente, no lo que favorece a todos por igual.

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos,mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y tratar a los gays como ciudadanos de segunda recortando sus derechos y haciendo campañas asociando la pederastia a ese colectivo.

Imagina que eres gay.

¿Les votarías?

Yo no, pues con mi voto estaría legitimando mi propia condición inferior.

Bostonboss escribió:

gynion escribió:

Bostonboss escribió:No he dicho que sean ajenos a todo eso, pero está claro quien es más radical en estos temas, y por ende, votarlos siendo blanco hetero es como votar al PP o a Vox siendo gay.

Nunca jamás existirá ese partido perfecto; siempre hay que elegir al menos malo. Si este país da estos partidos, poco se puede hacer que no sea ir al que más se acerque a tus ideas, pese a que haya cosas que te chirríen.

Además, ponte que existiera un partido super justo a nivel general, para todo el mundo; no llegaría muy lejos, porque la gente siempre tiende a elegir lo que más le favorece particularmente, no lo que favorece a todos por igual.

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos,mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y tratar a los gays como ciudadanos de segunda recortando sus derechos y haciendo campañas asociando la pederastia a ese colectivo.

Imagina que eres gay.

¿Les votarías?

Yo no, pues con mi voto estaría legitimando mi propia condición inferior.

Cualquiera se puede agarrar a ese argumento, no sólo por género. Ciudadanos con más ingresos, ciudadanos con menos ingresos, católicos, musulmanes, heterosexuales, homosexuales, personas con minusvalía, protaurinos, animalistas, y así, hasta el infinito... siempre va a haber infravalorados (o ciudadanos que así lo sientan, en todo su derecho) por la política que se ponga en práctica. Dependerá de donde cada uno ponga el acento en lo que considere "intocable".

3 opciones: o votas convencido con la mayoría de las cosas que te proponen, o votas al menos malo, o no votas.

supermuto escribió:

Bostonboss escribió:

gynion escribió:
Nunca jamás existirá ese partido perfecto; siempre hay que elegir al menos malo. Si este país da estos partidos, poco se puede hacer que no sea ir al que más se acerque a tus ideas, pese a que haya cosas que te chirríen.

Además, ponte que existiera un partido super justo a nivel general, para todo el mundo; no llegaría muy lejos, porque la gente siempre tiende a elegir lo que más le favorece particularmente, no lo que favorece a todos por igual.

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos,mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y tratar a los gays como ciudadanos de segunda recortando sus derechos y haciendo campañas asociando la pederastia a ese colectivo.

Imagina que eres gay.

¿Les votarías?

Yo no, pues con mi voto estaría legitimando mi propia condición inferior.

Cualquiera se puede agarrar a ese argumento, no sólo por género. Ciudadanos con más ingresos, ciudadanos con menos ingresos, católicos, musulmanes, heterosexuales, homosexuales, personas con minusvalía, protaurinos, animalistas, y así, hasta el infinito... siempre va a haber infravalorados (o ciudadanos que así lo sientan, en todo su derecho) por la política que se ponga en práctica. Dependerá de donde cada uno ponga el acento en lo que considere "intocable".

3 opciones: o votas convencido con la mayoría de las cosas que te proponen, o votas al menos malo, o no votas.

El tema está en que la mierda que menos huele sigue siendo mierda. En el tema que nos ocupa, a podemos les va a votar la puta madre que parió a barbijaputa, por ejemplo.

Ashdown escribió:

supermuto escribió:

Bostonboss escribió:
Imagina un partido que piensa bajar los impuestos,mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y tratar a los gays como ciudadanos de segunda recortando sus derechos y haciendo campañas asociando la pederastia a ese colectivo.

Imagina que eres gay.

¿Les votarías?

Yo no, pues con mi voto estaría legitimando mi propia condición inferior.

Cualquiera se puede agarrar a ese argumento, no sólo por género. Ciudadanos con más ingresos, ciudadanos con menos ingresos, católicos, musulmanes, heterosexuales, homosexuales, personas con minusvalía, protaurinos, animalistas, y así, hasta el infinito... siempre va a haber infravalorados (o ciudadanos que así lo sientan, en todo su derecho) por la política que se ponga en práctica. Dependerá de donde cada uno ponga el acento en lo que considere "intocable".

3 opciones: o votas convencido con la mayoría de las cosas que te proponen, o votas al menos malo, o no votas.

El tema está en que la mierda que menos huele sigue siendo mierda. En el tema que nos ocupa, a podemos les va a votar la puta madre que parió a barbijaputa, por ejemplo.

IU tampoco se salva:

https://twitter.com/VicSil80/status/908945503223734272

@Ashdown @Rai_Seiyuu La verdad es que el discurso que he visto de estas formaciones es lo que ara que en el futuro les quite mi apoyo. Aunque de momento lo que no me he encontrado (tampoco lo he buscado) es el apoyo de cabezas reconocibles de estas formaciones de esta delincuente, así que si tenéis a mano twitters o facebooks de estos sobre este tema, pasadlo, me gustaría replicarles.

supermuto escribió:

Bostonboss escribió:
Imagina un partido que piensa bajar los impuestos,mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y tratar a los gays como ciudadanos de segunda recortando sus derechos y haciendo campañas asociando la pederastia a ese colectivo.

Imagina que eres gay.

¿Les votarías?

Yo no, pues con mi voto estaría legitimando mi propia condición inferior.

Cualquiera se puede agarrar a ese argumento, no sólo por género. Ciudadanos con más ingresos, ciudadanos con menos ingresos, católicos, musulmanes, heterosexuales, homosexuales, personas con minusvalía, protaurinos, animalistas, y así, hasta el infinito... siempre va a haber infravalorados (o ciudadanos que así lo sientan, en todo su derecho) por la política que se ponga en práctica. Dependerá de donde cada uno ponga el acento en lo que considere "intocable".

3 opciones: o votas convencido con la mayoría de las cosas que te proponen, o votas al menos malo, o no votas.

En primer lugar no me has respondido a la pregunta.
Quizás porque hay cosas comparables y otras que no lo son. Actualmente no existe ninguna ley que discrimine a nadie por su raza, religión y hasta la llegada de la Livg por sexo, o dicho de otra forma, que se pase uno de los articulos fundamentales de la Constitución por el forro.

Una cosa es que tu IDEOLOGÍA sea o no más respetada o financiada, y otra cosa es que recibas un trato discriminatorio por algo tan fundamental como el sexo al que pertenteces o tu orientación sexual.
Así mismo una cosa es tener menos o más derechos o ayudas y otra muy distinta la persecución, condena y criminalización de un colectivo por el mero hecho de haber nacido de una manera determinada.

Uno puede entender que un partido destine mas o menos dinero en sanidad dependiendo de su idea de la misma, o que distribuya la riqueza de forma no equitativa entra distintas zonas dependiendo de sus apoyos, etc. Uno puede estar o no de acuerdo con dichas medidas y votar o no en consecuencia pero, como todo, depende de como te afecte.
Que un partido político apruebe leyes que tratan expresamente de discriminación y es más, las promuevan, sinceramente, es para no darle más mi voto en mi vida.
No es un tema de destinar más dinero o menos al ministerio de turno, es un tema de crear ciudadanos de primera y de segundo basándose en los que tiene entre las piernas, algo así como votar a un partido que dijera que las mujeres han de ir tapadas con un velo por la calle para que no provoquen a los hombres.

En segundo lugar ,aparte de no votar (que seguramente sea lo que haga en las próximas elecciones) existe la opción de votar en base a tus intereses. Me explico, el voto puede ir cambiando en base a las previsiones y utilidad que pueda tener. Por ejemplo, que no quieres que gane X partido pero sabes que no va a conseguir muchos escaños con lo cual decides darles tu voto porque supondría un empujón para vetar ciertas leyes que en el congreso se aprueban.

¿Qué ocurre?, que los ultimos a los que he votado se han acabado vendiendo y por ende han perdido mi voto.

Así que por favor, no me vengas a comentar lo de votar al "partido menos malo", primero porque a mi manera de ver es una forma de votar equivocada y en segundo lugar porque si votas a la mierda más pequeña, al final, no dejas de estar gobernado por una mierda.

Un saludo.

@Thalin ni idea, la verdad. Facebook y twitter son los lugares donde hay más subnormal por kilobyte cuadrado. No me interesa lo más mínimo ninguna de esas dos redes.

Bostonboss escribió:

supermuto escribió:

Bostonboss escribió:
Imagina un partido que piensa bajar los impuestos,mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y tratar a los gays como ciudadanos de segunda recortando sus derechos y haciendo campañas asociando la pederastia a ese colectivo.

Imagina que eres gay.

¿Les votarías?

Yo no, pues con mi voto estaría legitimando mi propia condición inferior.

Respondo (a mi manera) a tu pregunta:

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos, mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y aplicar la LIVG en el estado actual en el que se encuentra.

¿Les votarías?. Seguro, como creo que el 100% de las personas de mi entorno harían. En mi orden de prioridades, la ley de violencia de género actual es lo que menos me preocupa, de lejos, en relación a otras cuantas políticas. Que a otros les interese más que a mí, en una dirección u otra, me parece muy respetable. Eso es todo.

@supermuto Es que ese es el problema, que al final te gusta un % de un partido u otro aunque haya cosas que no puedas dejarlas pasar. No votar no es una solución por que no sirve de nada, por lo que al final toca quedarse con quien más se ajuste a lo que quieres a pesar de que tengan cosas imperdonables.

Para mi la LIVG no es una cosa de máxima prioridad y por otro lado confió que con el tiempo la justicia europea pondrá fin a semejante cosa que debería ser ilegal.

Beatriz Gimeno aprueba estos últimos posts.

Habíamos posteado esta noticia?

Feministas agreden en Granada a mujeres que apoyaban a Francesco Arcuri

http://casoaislado.com/feministas-juana ... co-arcuri/

La ideología de la igualdad con sangre entra!!!

Lo mejor, el final de la noticia!!

Hay que joderse, y las agresoras de rositas.

supermuto escribió:

Bostonboss escribió:

supermuto escribió:

Respondo (a mi manera) a tu pregunta:

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos, mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y aplicar la LIVG en el estado actual en el que se encuentra.

¿Les votarías?. Seguro, como creo que el 100% de las personas de mi entorno harían. En mi orden de prioridades, la ley de violencia de género actual es lo que menos me preocupa, de lejos, en relación a otras cuantas políticas. Que a otros les interese más que a mí, en una dirección u otra, me parece muy respetable. Eso es todo.

A día de hoy lo más importante en mi vida es mi hija, y ya se puede caer la economía mundial, entrar la mafia en el gobierno y que te tengas que coser las heridas con hilo de coser, que como alguien intente alejarme de mi hija va a acabar deseando la pena de muerte.

30000 millones a la basura.

Alguien me contó que la señora tiene ahora nuevo novio y por eso pasa de ir a Italia aparte de su posible condena si pone los pies allí.

supermuto escribió:
Respondo (a mi manera) a tu pregunta:

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos, mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y aplicar la LIVG en el estado actual en el que se encuentra.

¿Les votarías?. Seguro, como creo que el 100% de las personas de mi entorno harían. En mi orden de prioridades, la ley de violencia de género actual es lo que menos me preocupa, de lejos, en relación a otras cuantas políticas. Que a otros les interese más que a mí, en una dirección u otra, me parece muy respetable. Eso es todo.

Eso no es responderme a tu manera, es responder con otra pregunta.

Y no, yo no votaría a un partido que aprueba y defiende tratar a los hombres como ciudadanos de segunda (o de tercera (vease UP)).

Ahora espero pacientemente que tú respondas a mi pregunta.

Un saludo

@Bostonboss ¿Votarias a un partido repleto de casos de corrupción?

Yo hoy en día no voto a ningún partido. Pero si algún día tenemos alguno decente, todo es cuestión de poner en una balanza lo bueno y lo malo.

Me veras por estos hilos en contra de las feminazis ya que me parece muy injusta la situación, pero dado la vida que llevo es muy improbable que estas leyes me afecten, así que veo la economía más importante. Cada cual mira para lo suyo y cuanto más abusen , antes explotará

Bostonboss escribió:

supermuto escribió:
Respondo (a mi manera) a tu pregunta:

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos, mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y aplicar la LIVG en el estado actual en el que se encuentra.

¿Les votarías?. Seguro, como creo que el 100% de las personas de mi entorno harían. En mi orden de prioridades, la ley de violencia de género actual es lo que menos me preocupa, de lejos, en relación a otras cuantas políticas. Que a otros les interese más que a mí, en una dirección u otra, me parece muy respetable. Eso es todo.

Eso no es responderme a tu manera, es responder con otra pregunta.

Y no, yo no votaría a un partido que aprueba y defiende tratar a los hombres como ciudadanos de segunda (o de tercera (vease UP)).

Ahora espero pacientemente que tú respondas a mi pregunta.

Un saludo

Espera sentado, que considero que estas mas que respondido.

Te lo digo de forma abierta y cierro tema por mi parte: con tu voto haz lo que quieras, que yo haré lo mismo con lo mio. La LIVG en su estado actual NO es una prioridad para mi ni para muchos otros, tengo decenas antes, eso no quita que dicha ley me parezca un buen mojon. Que para ti sea prioridad, me parece indiscutiblemente loable. No hace falta irse por los cerros con otros supuestos, que ademas, por experiencia propia, solo sirven para desviar o tergiversar argumentos (no hablo en concreto de ti, hablo en general).

supermuto escribió:

Bostonboss escribió:

supermuto escribió:
Respondo (a mi manera) a tu pregunta:

Imagina un partido que piensa bajar los impuestos, mejorar la sanidad, equilibrar la justicia, eliminar la corrupción y aplicar la LIVG en el estado actual en el que se encuentra.

¿Les votarías?. Seguro, como creo que el 100% de las personas de mi entorno harían. En mi orden de prioridades, la ley de violencia de género actual es lo que menos me preocupa, de lejos, en relación a otras cuantas políticas. Que a otros les interese más que a mí, en una dirección u otra, me parece muy respetable. Eso es todo.

Eso no es responderme a tu manera, es responder con otra pregunta.

Y no, yo no votaría a un partido que aprueba y defiende tratar a los hombres como ciudadanos de segunda (o de tercera (vease UP)).

Ahora espero pacientemente que tú respondas a mi pregunta.

Un saludo

Espera sentado, que considero que estas mas que respondido.

Te lo digo de forma abierta y cierro tema por mi parte: con tu voto haz lo que quieras, que yo haré lo mismo con lo mio. La LIVG en su estado actual NO es una prioridad para mi ni para muchos otros, tengo decenas antes, eso no quita que dicha ley me parezca un buen mojon. Que para ti sea prioridad, me parece indiscutiblemente loable. No hace falta irse por los cerros con otros supuestos, que ademas, por experiencia propia, solo sirven para desviar o tergiversar argumentos (no hablo en concreto de ti, hablo en general).

El problema es que para cuando notes que te está echando el aliento en la nuca a lo mejor ya es tarde para convertirlo en una de tus prioridades.

Nagaroth escribió:El problema es que para cuando notes que te está echando el aliento en la nuca a lo mejor ya es tarde para convertirlo en una de tus prioridades.

El problema es que YA tengo 50 motivos, mucho mas urgentes, que me están echando el aliento en la nuca antes que la cosa esta de genero.