esasi escribió:Apple siempre ha ofrecido, y ofrece, productos con una duración de la batería elevada. El iPhone tiene una batería que dura lo que la media de los teléfonos actuales.
Lo que resulta triste teniendo en cuenta que los teléfonos de Apple deberían durar más, y eso sin mentar que al 2G o 3G (y el 3Gs no es muy superior) les dura lo que a todos los smartphones, una mierda.
esasi escribió:Los portátiles tienen una medio por encima de muchos de los que aún a día de hoy salen a la venta...
Sí, también las baterías son custom completamente (un 450% más caras) a cambio de un 20% más de batería... te meten componentes del pleistoceno y te cobran exactamente el 250% por ello... yo tengo un MacBook y tengo que reconocer que la factura del portátil es excelente, pero de ahí a que merezca la pena la diferencia de precio vs rendimiento... tengo mis serias dudas, afortunadamente en mi caso que costó la mitad de su valor y la decisión estaba clara... si no hubiera sido así no lo tendría tan claro.
esasi escribió:No van a poner ahora una pantalla que les chupe la batería en tres horas.
No llega a ese punto, la pantalla tampoco consume MAS que el anterior modelo, el tema es que tampoco consume MENOS.
esasi escribió:Si nadie lo ha probado tanto como para matizar ese punto, es estúpido hablar de si la pantalla va a gastar muchísimo, si tal y cual. Y es que por mucho iPhone 4 encontrado antes de tiempo, ninguno de ellos ofrecía a su descubridor emplearlo con el iOS4, lo cual tira por tierra ese argumento.
¿Exactamente qué parte del texto grande y en negrita no me has leído?, si quieres te lo puedo poner en otro idioma que te resulte más sencillo que el Español, pero vamos, la idea general es que SI LO HE PROBADO, con una pantalla AMOLED se podría ahorrar hasta un 10% de vida de batería y con una Super AMOLED (algo complicado porque sólo hay un fabricante y es rival de Apple) un 15%, amén de no tener que soportar el ghosting (que seamos serios, es importante) ni los ángulos de visión (algo importante en un dispositivo que se MUEVE para juguetear, algo que parece ser la piedra angular sobre la que se basa la decisión de compra del teléfono... cosa que no entiendo).
esasi escribió:Risa me da también cuando se alaba a Android en ciertos puntos.
Es bastante habitual, el desconocimiento de las cosas produce esa reacción, si conocieras la arquitectura y sus posibilidades te daría lo que a los de Apple... cagalera, ahora sólo depende de que tengan las mínimas luces necesarias de aprovechar todo eso.
esasi escribió:Tengo una HTC Magic del año pasado y no tiene pinta de que vaya a oler Android 2.2.
Pues lo más seguro es que lo tenga, igual no en versión oficial, pero de forma extraoficial casi seguro.
esasi escribió:Y si lo hace, será capado.
¿Quieres decir capado como cuando Apple dejó sin MMS a el 2G, o cuando los iPod no tuvieron street maps, o cuando decidió que el Bluetooth sólo debería hacer ciertas cosas?, aclara please.
esasi escribió:En cambio, tengo un 3GS que actualmente funciona con iOS4.
Yo tengo un 2G que no pueden decir lo mismo y un 3G que lo verá "capado"... usando la misma argumentación... ¿cuándo salió el 3G?
Y eso es sólo UN fabricante dando soporte a UN modelo... fallando en proporción mucho más estrepitosamente.
esasi escribió:Es decir, tengo dos móviles del año pasado. Uno no se me actualiza y el otro sí. Pero oye, qué mala es Apple y que sacacuartos y qué buena es Google y los fabricantes...
Ni Apple es mala ni Google es buena, pero entiendo que a la mayor parte de la gente, que no va más allá del "blanco" y el "negro" y cuya vida no tiene sentido si no se posicionan a favor o en contra de todo... no le llegué para elaborar más.
esasi escribió:Apple trabaja por y para un teléfono. Y ella actualiza el iOS y el teléfono en sí (visto lo visto, una vez cada año y a lo grande cada dos-tres años).
Ni de coña, ha habido 4 actualizaciones grandes en la historia del teléfono (según lo que dices debería haber sido un período de 8 -12 años entonces), y 15 actualizaciones "menores", según tu argumento deberíamos tener el iPhone desde hace 15 años por lo tanto).
esasi escribió:Android es por y para varios fabricantes, que viven del hardware, de nada más.
Android es para todos, los fabricantes no tienen que pagar licencias de muchas cosas, los usuarios pueden desarrollar para su terminal y eso abarata los costes sin pérdidas para los mismos... si se hace bien todos deberían salir ganando.
esasi escribió:Luego podemos olvidarnos de que nos permitan actualizar los sistemas operativos cada año, sin necesidad de comprar un móvil nuevo. Porque ellos buscan únicamente vendernos un términal.
El iPhone 2G ha recibido una actualización seria y una seria "capada" en su vida... es muy diferente la situación... porque la última vez que miré estaba descatalogado.
Claro que buscan venderte un terminal, todos buscan eso, la diferencia es que cuando Apple diga "hasta aquí hemos llegado" estás jodido, mientras que si lo dicen un fabricante de un modelo basado en Android te queda la esperanza de que la scene de ese teléfono te permita actualizar a esa versión.
esasi escribió:Y se demuestra. Como digo, mi HTC Magic ahí está, paradita en cuanto a actualizaciones que sí reciben otros teléfonos Android y mi iPhone se actualiza sin problema. De aquí a un año (cuando salga el nuevo iOS), mi iPhone estará actualizado y mi HTC Magic ya ha dejado de recibir novedades.
¿Tu Magic ha dejado de tener programas?, lo dudo, como también dudo que se vaya a quedar en la 2.1 para siempre, entiendo que pueda suponer un problema para los upgrade-bitches, pero tened una idea clara en mente, si uno se compra un terminal tiene que estar contento con lo que le ofrece en ESE momento, confiar en actualizaciones que dependen de la arbietrareidad de una compañía... es jugársela, sea HTC, Apple o sus p***s madres.
esasi escribió:Luego decir que Android vende bien pese a que la gente tiene que familiarizarse con el sistema... ¿Acaso nadie tuvo que familiarizarse con el iPhone?
Mi no entender...
esasi escribió:También leo que el Android Market tiene aplicaciones mucho más interesantes... claro, claro... faltaría más.
Chorradas, el market tiene menos aplicaciones y menos desarrolladas que la App Store, decir lo contrario no es hacer honor a la verdad, otra cosa es que a la larga tenga más potencial... pero hoy por hoy no es así.
esasi escribió:Mejor decir simplemente que, sin hacer nada (jailbreak, etc) puedes tenerlas gratuitamente,
¿Qué tiene que ver lo pirata que sea un tipo con el tema que estamos tratando?
esasi escribió:cosa que en el iPhone no.
¿Salvo las que son gratis no? que hay un huevo por cierto.
esasi escribió:Y es que, en base, por eso es, para la mayoría, mejor Android que iOS, porque es un "todo gratis".
Argumento realmente simploide e indicador de por dónde va tu mentalidad.... pero no creas que todo los demás son de tu condición
esasi escribió:Y la gente busca eso, no si la interfaz es más o menos bonita u otros aspectos.
Por lo que parece, según las opiniones de este hilo la gente busca:
- Un teléfono para trabajar con él (entre los que me incluyo), que haga las cosas y las haga bien y rápido, ambos sistemas lo hacen.
- Una game-boy de miles de pavos. Como decía mi abuelo, tiene que haber de todo, pero francamente me parece una idea estúpida.
- Un móvil "chulo", aquí está claro, vacilaremos mucho más (por lo menos a los que no tengan mucha idea) con un super-terminal de Apple que con cualquier otra cosa... sí, también me parece estúpida esta postura, pero es bastante normal y muy española.
esasi escribió:Android vende porque por cada iPhone hay más de veinte terminales Android.
No es indicativo de nada, antes había 50 terminales symbian por cada iPhone y éste último vendía más, realmente no es un buen baremo comparativo.
esasi escribió:No sin olvidar que en muchos países todavía el iPhone se vende ligado a una compañía telefónica.
Eso es algo común a todos los terminales.
esasi escribió:Así que es lógico que por cada iPhone se vendan varios modelos Android, más cuando, por ejemplo, y para que quede en casa, en Vodafone mismo sus últimos terminales son en su mayoría Android y no tienen el iPhone. Si soy de Vodafone y quiero renovar el móvil, tengo un 100% de posibilidades más de comprar Android que un iPhone. ¿De verdad alguien es tan ciego de no ver eso?
No, no es una argumentación válida, porque el iPhone 4 seguramente (casi 100%) esté disponible para todas las compañías según mis informaciones... por otro lado si es algo la "masa" es caprichosa, si quieren un iPhone el hecho de que lo tengan en otra compañía que no la suya no será impedimento para su adquisición.
En cuanto a lo del número de terminales me remito a lo de antes.
Un saludo.
de esta compañia solo tengo el iphone y para de contar. De echo un apple-fan no te diria esto: El ipad me parece un trasto inutil (y al precio que pretenden venderlo) ya que no es mas que un itouch grande. Es mi opinion personal. Y mira tu por donde que esta misma tarde voy a comprar una tablet con "ANDROID" para mi mujer, ahora que si no te lo crees, luego cuando la tenga te subo una foto con el cacharro y el ticket para que veas la fecha y hora de la compra. Seguro que todos los apple fans son tan de mente abierta como yo y hacen estas cosas 
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
