Invasión rusa de Ucrania

Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 21:55.
Veremos lo que pasa, pero malas noticias para rusia.

Esperemos que pete algo tocho, y asi confirmar que cada vez que @HakiGold habla sube el pan.

Esta mañana afirme que rusia podria haber mantenido los aviones si hubiesen firmado la tregua.

Ojala mañana nos levantemos con un: rusia podria haber mantenido algo gordo si hoy hubiesen firmado la tregua.
Dylandynamo escribió:Esperemos que pete algo tocho, y asi confirmar que cada vez que @HakiGold habla sube el pan.


Yo más bien diría que "cada vez que Rusia se pavonea sube el pan" HakiGold solo es un "pobre diablo" que repite lo que oye de sus amos por eso parece que el merito de que "suba el pan es suyo" pero en realidad el merito de hacer subir el pan (de forma más literal de lo que crees) es de Rusia [sonrisa] [sonrisa]

Saludos
HakiGold escribió:Vamos que al ataque no va servir de nada, Rusia va mantener la misma exigencias en las negociaciones.

Da la sensación que Ucrania se le ve muy desesperado para lograr el alto al fuego de 30 días, para poder armarse y estabilizar el frente, ya que siguen perdiendo terreno en el frente.

Es muy complicado saber lo que quiere Ucrania, porque el camino por el que quieren ir no es realista en objetivos son es seguir alargando más perdiendo más territorio, si les dan 30 días más para armarse continuarán 3 años más con la misma dinámica de perder territorios, y entre más pierdan peor porque nunca los van recuperar, incluso EEUU dijo que no es realista que Ucrania recupere lo perdido, aparte que es de ver si EEUU quiere seguir más años gastando dinero en Ucrania en armamento.


Sigues viviendo en tu planeta que no sabes ni en que galaxia esta.

Ucrania sabe que no va haber ningun acuerdo de paz, firmar algo con Rusia no vale para nada, solo esta haciendo el paripe para que Trump no diga que no se firma la paz por culpa de Ucrania.

Ucrania lo que quiere es que no le ataque Rusia, ni ahora, ni dentro de 3 años depues de haber firmado un acuerdo de paz con Rusia y estos lo incumplan con cualquier excusa.

Si no ves la realidad y no quieres que te la contemos, no entres en el hilo a decir tonterias o ponnos en ignorados a todos. [beer]
Vamos, que no solo la operación ucraniana ha sido un éxito sino que ha desbaratado un ataque masivo ruso.
Dylandynamo escribió:Veremos lo que pasa, pero malas noticias para rusia.

Esperemos que pete algo tocho, y asi confirmar que cada vez que @HakiGold habla sube el pan.

Esta mañana afirme que rusia podria haber mantenido los aviones si hubiesen firmado la tregua.

Ojala mañana nos levantemos con un: rusia podria haber mantenido algo gordo si hoy hubiesen firmado la tregua.


Tranquilo, @HakiGold ha caído en el campo de batalla, cual avión ruso, al ser desvelado como clonasso del usuario baneado @micropagos . La vida es ací.
DonutsNeverDie escribió:
Dylandynamo escribió:Veremos lo que pasa, pero malas noticias para rusia.

Esperemos que pete algo tocho, y asi confirmar que cada vez que @HakiGold habla sube el pan.

Esta mañana afirme que rusia podria haber mantenido los aviones si hubiesen firmado la tregua.

Ojala mañana nos levantemos con un: rusia podria haber mantenido algo gordo si hoy hubiesen firmado la tregua.


Tranquilo, @HakiGold ha caído en el campo de batalla, cual avión ruso, al ser desvelado como clonasso del usuario baneado @micropagos . La vida es ací.


¿Otro éxito para Ucrania?

Lo siento, no me he podido resistir.

Me vuelvo a las sombras.
O Dae_soo escribió:Vamos, que no solo la operación ucraniana ha sido un éxito sino que ha desbaratado un ataque masivo ruso.


Fue un muy buen golpe. Además, acabo de leer (ElMundo) que "parte de esta operación consistió en engañar y manipular a los mandos rusos para que concentrasen los aviones en esas bases".

No se si os acordáis, pero hace poquitos días/semanas se pusieron aquí noticias en las que se mostraba como Rusia había aumentado la aviación en la base esta que tienen al lado de Finlandia, la del ártico

Este:


Me alucina que pudiesen lograr algo así, los rusos tampoco son tontos... y aun así pudieron manipularlos para relocalizar la aviación en la zona que Ucrania quería
Doble victoria entonces, cargarse los aviones y desbaratar otro ataque que tenían planeado. De categoría
DonutsNeverDie escribió:
Dylandynamo escribió:Veremos lo que pasa, pero malas noticias para rusia.

Esperemos que pete algo tocho, y asi confirmar que cada vez que @HakiGold habla sube el pan.

Esta mañana afirme que rusia podria haber mantenido los aviones si hubiesen firmado la tregua.

Ojala mañana nos levantemos con un: rusia podria haber mantenido algo gordo si hoy hubiesen firmado la tregua.


Tranquilo, @HakiGold ha caído en el campo de batalla, cual avión ruso, al ser desvelado como clonasso del usuario baneado @micropagos . La vida es ací.


Es verdad que le han baneado 🤣🤣 que mala suerte...que mal le sale todo a rusia. Pierde el movska, pierde los aviones, pierde los propagandistas...


En cuanto al golpe de los aviones...mejor. rusia los iba a usar para atacar ucrania, y justo frustaron los planes por horas. Otro win.
De nuevo Rusia demostrando que es un estado terrorista

No me gustaría estar en la piel de los pobres camioneros que engatusaron para llevar los contenedores al punto indicado. Los estarán moliendo a palos, sino los han obligado ya a accidentalmente ingerir polonio o caerse por una ventana.
O Dae_soo escribió:De nuevo Rusia demostrando que es un estado terrorista


Lo curioso del caso, es que cuanto mas atentan contra la población civil, mas rechazo provocan, mas apoyo de occidente tendrá Ucrania y menos ganas tendrán estos de someterse a la "paz" de Putin. Es como pegarse un tiro en el pie.


Mientras tanto el propagandista Solovyev propone fusilar a un soldado ruso por filmar las consecuencias del ataque ucraniano.

Porque rusia es propaganda, y quien la desmienta se cae por las ventanas.
Rusia pierde el 30% de su aviación estratégica y a su vocero habitual en elotrolado. No sé cómo va a recuperarse de ello.
Ucrania vuelve a golpear: Coloca 1100 kilos de explosivos bajo el agua en un pilar del puente de Kerch, el puente que une Crimea con Rusia, ese puente que tras reiterados ataques, Rusia lo tenía bajo una vigilancia especial e intensiva.



https://www.eldiario.es/internacional/u ... 52557.html
DonutsNeverDie escribió:Ucrania vuelve a golpear: Coloca 1100 kilos de explosivos bajo el agua en un pilar del puente de Kerch, el puente que une Crimea con Rusia, ese puente que tras reiterados ataques, Rusia lo tenía bajo una vigilancia especial e intensiva.

A ver si lo revientan ya del todo [chulito]
Ucrania engañó a los conductores y manipuló a los mandos rusos para que concentrasen aviones en las bases atacadas
Moscú cree que un ciudadano ucraniano alquiló los camiones en los que Kiev escondió los drones
El Mundo - Xavier Colás - Actualizado Martes, 3 junio 2025 - 02:10

Madre mía!! cuanto más leo más surrealista es todo... Hago resumen y pego:

- Rusia acusa a los ucranianos de cruzar una líneas rojas que no son ni más ni menos que destruir los aviones rusos que llevan desde 2022 matando a sus familias mientras duermen.
- 41 aviones rusos destruídos.
- Operación Telaraña: una leyenda forjada por Ucrania, una nación combativa dispuesta a recurrir al ingenio, el riesgo y la frialdad para defenderse de un opresor que no desiste en su empeño de aniquilarlos.
- Un ucraniano contrató a camioneros rusos para "llevar casas de madera".
- Los camiones pararon en una gasolinera y los conductores alucinaron cuando vieron salir cientos de drones "como si alguien hubiera atizado una colmena" [carcajad] de sus techos.
- Se cree que los drones usaron redes de telefonía rusas para llevar las imágenes a ucrania.
- Ucrania hizo en los días previos pequeños ataques a otros aeródromos cercanos para incitar a los rusos a llevarse todos sus aviones al aeródromo atacado (el más lejano): y funcionó.
- Los rusos creían que allí los tenían a salvo, pero acabaron envueltos en llamas.

Rusia trata de digerir su Pearl Harbor del domingo acusando a los ucranianos de cruzar unas supuestas líneas rojas que no son ni más ni menos que destruir los aviones rusos que llevan desde 2022 matando a sus familias mientras duermen. Las autoridades ucranianas afirman haber destruido 41 aviones rusos. Las imágenes de satélite sólo confirman que, por un lado, al menos seis aviones fueron destruidos en la región de Irkutsk; mientras que, por otro, en la región de Murmansk (según grabaciones de vídeo), al menos tres aviones ardieron, aunque podrían ser más. Es posible que el público jamás conozca el alcance de los daños, pero el goteo de detalles que se van conociendo sobre la Operación Telaraña consolidan la leyenda forjada por Ucrania en esta guerra: una nación combativa dispuesta a recurrir al ingenio, el riesgo y la frialdad para defenderse de un opresor que no desiste en su empeño de aniquilarlos.

Es muy posible que los conductores de los camiones desconocieran lo que transportaban. La operación es similar al ataque de 2022 al puente de Kerch, donde una bomba oculta en un camión destruyó parte del puente que une la ocupada Crimea con Rusia. Esta vez, mediante engaños, los ucranianos incluso lograron que los conductores parasen en el punto de la carrera más conveniente para que los pequeños drones lanzasen su último sprint de unos cientos de metros hasta llegar a las bases.

Humillada por unas pérdidas millonarias en cazabombarderos por culpa de unos drones que no cuestan más de 500 euros la unidad, Rusia recompone las piezas de este caballo de Troya preñado de explosivos a lomos de hélices. Agentes del orden realizaron este lunes un registro en un almacén en Cheliabinsk, desde donde supuestamente partieron los contenedores con drones que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) utilizó para atacar aeródromos militares rusos. Los propietarios y varios usuarios del almacén fueron detenidos después de que varios usuarios de internet identificasen la estancia que aparece en las fotos de los drones distribuidas por Kiev como un espacio de almacenaje en Cheliabinsk.

El canal ruso VChK-OGPU apuntó que la persona que alquiló el almacén donde se guardaban los drones abandonó Rusia rumbo a Kazajistán. Los agentes tomaron muestras para comprobar la presencia de bombas y encontraron restos de un compuesto químico explosivo.

Ucrania ataca con drones enclaves puntuales en Rusia y esta le acusa de sabotear las negociaciones
Del almacén de Cheliabinsk salieron cinco remolques que contenían contenedores con drones, según medios rusos. Al menos dos vehículos que participaron tenían matrículas de la región. Los investigadores han interrogado a los conductores de los camiones desde los cuales brotaron los drones durante el ataque a los aeródromos. Aseguran que los vehículos pertenecían a Artem, de 37 años, presumiblemente ciudadano ucraniano, que recibió un encargo de un empresario que decía ser de la región de Murmansk: entregar cuatro casas de madera desde Cheliabinsk a la península de Kola. Según relató el conductor, mientras conducía, una persona desconocida lo contactó por teléfono y le dio instrucciones sobre dónde y a qué hora detenerse: en una gasolinera de la cadena Rosneft, que resulta estar cerca de un aeródromo militar en la región de Murmansk. Desde allí se lanzaron los drones.

Una historia similar contó otro sorprendido conductor, de 61 años, de otro camión perteneciente al mismo propietario: su tarea también consistía en transportar casas de madera a la región de Irkutsk. Aparcó cerca del café Teremok en Usolye-Sibirskoye, y cuando se disponía a tomar un almuerzo vio que del remolque empezaron a volar drones como si alguien hubiese atizado una colmena. Un relato similar han dado los conductores de los camiones desde los que se lanzaron los drones en las regiones de Riazan e Ivanovo.

El sector belicista de comentaristas blogueros-Z rusos han clamado casi al unísono que "Ucrania está traspasando las líneas rojas" y que lo ocurrido es un fallo del mando ruso. "Este es nuestro Pearl Harbor", escribe Roman Alejine. El corresponsal de Russia Today, Andrei Filatov, cree que la corrupción es la culpable: "El cerebro del Ejército está desquiciado y los mandos intermedios están sumidos en la malversación de fondos".

La primera pregunta respecto al vuelo de los drones es cómo consiguió Kiev manejarlos tan dentro de Rusia. The Economist asegura que estos drones usaron redes de telefonía móvil rusas para transmitir sus imágenes a Ucrania. Kiev también manipuló a los mandos rusos para agrupar sus objetivos: varios ataques ucranianos a otros aeródromos incitaron a los rusos a trasladar más aviones a las bases atacadas el domingo. Tres días antes de esta espectacular oleada con drones, decenas de aviones fueron trasladados al aeródromo de Olenya, en Murmansk. Los rusos creían que allí los tenían a salvo, pero acabaron envueltos en llamas.

Fuente: https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b457c.html
OscarKun escribió:No me gustaría estar en la piel de los pobres camioneros que engatusaron para llevar los contenedores al punto indicado. Los estarán moliendo a palos, sino los han obligado ya a accidentalmente ingerir polonio o caerse por una ventana.


Los camioneros eran rusos y terminaron sanos y salvos. Si algo les ocurre es responsabilidad única y exclusiva del gobierno ruso.
Se está liando ahora mismo.
Ucrania ha lanzado una oleada masiva de drones marítimos contra el puente y Rusia está atacando con misiles balísticos de medio alcance
Que le den a Rusia una y mil veces.
Ucrania ataca un puente y aviones militares.
Rusia bombardea ciudades matando civiles.
Diferencias…
O Dae_soo escribió:Se está liando ahora mismo.
Ucrania ha lanzado una oleada masiva de drones marítimos contra el puente y Rusia está atacando con misiles balísticos de medio alcance

Madre de dios, es verdad segun leo en el subreddit de Ukraine

Imagen


Vaya semanita, y solo estamos a martes, estaran pensando los rusos.

Recordad, esto se hubiese podido evitar si rusia hubiese firmado la tregua ayer
O Dae_soo escribió:Se está liando ahora mismo.
Ucrania ha lanzado una oleada masiva de drones marítimos contra el puente y Rusia está atacando con misiles balísticos de medio alcance

Pasa algo de info, he buscado y me ha llevado a 2 canales de prorusos que daban poco menos que grima.

Edit: se dice que le han dado a un par de A-50 Awacs, de los cuales tenían menos de 10, pero porque no les da para tener más, no porque no los usen.
Imagen

Robado del subreddit de r/Ukraine.

A ver qué cuenta que nunca había opinado en el hilo viene a escribir sospechosamente como el amigo de todos que ahora no puede responder, parte de mí quiere saber qué opina de lo último acontecido, la verdad [+risas] [+risas]
Wence-Kun escribió:Imagen

Robado del subreddit de r/Ukraine.

A ver qué cuenta que nunca había opinado en el hilo viene a escribir sospechosamente como el amigo de todos que ahora no puede responder, parte de mí quiere saber qué opina de lo último acontecido, la verdad [+risas] [+risas]


Joder, menudas cartas llevaba Zelenski, escalera de color [jaja]
Yoshi82 escribió:
O Dae_soo escribió:Se está liando ahora mismo.
Ucrania ha lanzado una oleada masiva de drones marítimos contra el puente y Rusia está atacando con misiles balísticos de medio alcance

Pasa algo de info, he buscado y me ha llevado a 2 canales de prorusos que daban poco menos que grima.


Acaban de anunciar el arma con el que han atacado el puente

[qmparto] [qmparto]
@O Dae_soo
Cabronazo [qmparto] [qmparto] te juro que abrí el spoiler esperando un tocho informativo totalmente en serio. Pero en su lugar me hiciste atragantarme con el agua que me estaba bebiendo [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Saludos
Sólo falta que nos confirmen que el conductor era ruso [qmparto]
Es en el SBU, no en los drones, en lo que hay que poner el foco.
Los drones son eficaces en esta guerra en concreto por sus características, pero las lecciones no son ni mucho menos extrapolables a todas las guerras.
Tener un servicio de inteligencia potente ha sido, es y será clave en todas las guerras modernas.

@Quark ¿te importaría ser un poco mas conciso?
Al parecer el trafico en el puente de Crimea se ha restablecido.

Funcionarios estadounidenses calculan que hasta 20 aviones estratégicos rusos podrían haber sido destruidos o haber sido severamente dañados.

https://www.nytimes.com/2025/06/02/us/p ... ttack.html

Como mínimo se han destruido los siguientes aviones:

6x Tu-95MS
4x Tu-22M3
1x A-50 AWACS

Van saliendo imágenes por satélite y de momento en la base de Diáguilevo no hay daños aparentes y prácticamente todos los aviones están intactos.

Imagen

En la base de Ivanovo Severny, se puede ver 1 A-50 AWACS destruido, junto a otros posibles aviones.

Imagen

La OTAN ya ha alertado de que las bases aéreas europeas no son lo suficientemente seguras para una amenaza de drones como la que ha vivido Rusia. Por ejemplo, los bombarderos B-52H están al aire libre y les hubiese pasado lo mismo que a los rusos en una guerra de este tipo con drones.

Imagen
Soul Assassin escribió:Al parecer el trafico en el puente de Crimea se ha restablecido.

Funcionarios estadounidenses calculan que hasta 20 aviones estratégicos rusos podrían haber sido destruidos o haber sido severamente dañados.

https://www.nytimes.com/2025/06/02/us/p ... ttack.html

Como mínimo se han destruido los siguientes aviones:

6x Tu-95MS
4x Tu-22M3
1x A-50 AWACS

Van saliendo imágenes por satélite y de momento en la base de Diáguilevo no hay daños aparentes y prácticamente todos los aviones están intactos.

Imagen

En la base de Ivanovo Severny, se puede ver 1 A-50 AWACS destruido, junto a otros posibles aviones.

Imagen

La OTAN ya ha alertado de que las bases aéreas europeas no son lo suficientemente seguras para una amenaza de drones como la que ha vivido Rusia. Por ejemplo, los bombarderos B-52H están al aire libre y les hubiese pasado lo mismo que a los rusos en una guerra de este tipo con drones.

Imagen


Como mínimo once aviones irreemplazables y a cada cual mas necesario, menuda ostia [qmparto]

Lo del aviso de la OTAN me llama poderosamente la atención, así que invoco @LLioncurt que es el que mas sabe de esto:

¿Europa tiene aviones de combate que no estén en hangares reforzados?
@dlabo Podrá darnos mas información el compi.

Pero es que solo tienes que googlear para ver que mucho esta al aire libre.

Alaska:
https://www.google.es/maps/@64.6699736, ... FQAw%3D%3D
Ramstein:
https://www.google.es/maps/@49.4409085, ... FQAw%3D%3D

Pero en cambio ves en Polonia que hay hangares reforzados:

https://www.google.es/maps/@51.5597961, ... FQAw%3D%3D

En España le he dado un vistazo y hay bastante avión al aire libre. Nos reímos de los rusos, pero es que tampoco estamos mucho mejor ante la amenaza de los drones. Creo que es algo a tener en cuenta y no deberíamos de confiarnos, ya que Europa se basa en supremacía aérea, y como nos casquen gran parte de la flota aérea con un ataque coordinado de drones, se podría decir que estamos game over.
@Soul Assassin

En Europa estamos con el culo al aire, a expensas de que cualquiera que se le antoje nos meta un zarpazo. Yo creo que lo único que les frena es el paraguas de la OTAN. Pero como algún día la OTAN se vaya a la mierda, para Europa va a ser un game over. Mucho tiene que cambiar la cosa.
@dlabo Las alas de combate de España están en las Bases Aéreas de Torrejón, Zaragoza, Morón, Albacete y Gando. Eso es información pública al alcance de cualquiera. Igual que las imágenes de Google Maps.

Y hasta ahí puedo leer.
Soul Assassin escribió:@dlabo Podrá darnos mas información el compi.

Pero es que solo tienes que googlear para ver que mucho esta al aire libre.

Alaska:
https://www.google.es/maps/@64.6699736, ... FQAw%3D%3D
Ramstein:
https://www.google.es/maps/@49.4409085, ... FQAw%3D%3D

Pero en cambio ves en Polonia que hay hangares reforzados:

https://www.google.es/maps/@51.5597961, ... FQAw%3D%3D

En España le he dado un vistazo y hay bastante avión al aire libre. Nos reímos de los rusos, pero es que tampoco estamos mucho mejor ante la amenaza de los drones. Creo que es algo a tener en cuenta y no deberíamos de confiarnos, ya que Europa se basa en supremacía aérea, y como nos casquen gran parte de la flota aérea con un ataque coordinado de drones, se podría decir que estamos game over.


O dicho de otra forma
Se han puesto hangares donde "existía una amenaza" que justificara el gasto en ponerlos (resguardar los aviones bajo techo)

La autentica pregunta es "si la OTAN era tan enemigo de Rusia como Rusia dice que somos" ¿Porque ellos no protegieron los suyos?
Lo dicho país en vías de desarrollo queriendo mantener una fachada de superpotencia :-|

Lo que nadie previo es lo disruptivo que iban a ser los drones por eso Polonia y el resto de balticos o Finlandia que es el país con más bunkeres por kilómetro cuadrado del mundo si tienen este tipo de cosas pero no contra los drones que nadir puedo proveer que fueran tan disruptivos si no contra las amenazas aéreas convencionales somo que ahora el hecho de tener estas esturaras les "salvan parcialmente" de esta nueva amenaza de drones.

Es como lo que te dije ayer de los Superportaviones nucleares..no fueron pensados para enfrentarse a drones pero gracias a que son nucleares tiene una fuente de energía lo suficientemente potente como para poder dotarlos de armas láser que haga arder todo lo que se acerque. "Salvandoles el culo pese a ser una amenaza nueva"

El "no escatimar en gastos" (construir hangares de antemano o usar la propulsión nuclear en lugar de la convencional) no te librara de una amenaza nueva no prevista pero muy probablemente puedas minimizarla el suficiente tiempo como para "ponerte al día"

En cambio si escatimaste en los gastos ese ahorro se traduce que que ahora un enemigo "tiene vía libre para masacrarte a placer" sin que tengas ninguna medida que pueda "aliviar parcialmente el asunto" (ganar tiempo).

Europa Occidental y su no percepción de amenazas durante 75 años "estamos en la OTAN papi USA nos protegerá" (34 años desde la desintegración de la URSS) pasa factura. Ahora Ucrania nos esta dando a todos una bofetada de humildad de lo mal preparados que estábamos y de que gracias al cielo "estaban ellos ahi en medio" el país mas gran de de Europa que se trago el ataque del ZAR de los COJONES.

Si Ucrania no hubiese aguantado habríamos estado totalmente vendidos.

Saludos
@Perfect Ardamax No se si sabes algo al respecto, pero había leído que la mayoría de las aeronaves están al aire libre porque tanto unos como otros cuentan con sistemas de alertas tempranas, y la tripulación puede poner en vuelo todas las aeronaves antes de recibir un ataque de misiles. Tanto rusos como europeos tienen este tipo de sistemas y por eso no han invertido en proteger las aeronaves en tierra. El problema de ahora son los drones, que están avanzando a un ritmo brutal que da hasta miedo, pero efectivamente como has comentado, otros países si que han invertido en ese tipo de defensas y que ahora indirectamente les irán bien contra drones.

Bueno, sea lo que sea, la guerra continua y parece que va para largo, de momento en las cumbres no se están llegando a acuerdos, y las posibilidades de algún acuerdo se van enfriando. Lo único positivo que saco es que se hayan reunido después de 3 años de guerra, pero a corto plazo parece inalcanzable un acuerdo. Ojo, que mi opinión personal es que yo creo que Ucrania si iba de buena fe a negociar algo, hasta incluso la veía dispuesta a ceder en algo, pero es que Rusia no ha bajado sus exigencias, e incluso parece que las esta aumentando.


En otro orden de cosas y tras el ultimo ataque ucraniano, tanto al puente de Crimea como a las bases aéreas rusas, se esta comentando a través de varios reportes de monitoreo a bases rusas, que en las próximas 48 horas se espera un ataque ruso contra Kiev. Incluso viendo el movimiento de los rusos, se especula con la cantidad de alrededor de 500 drones, y varios misiles de crucero y balísticos, unos 40-50 aproximadamente, incluyendo varios Kh-47M2 Kinzhal, Iskander-M/KN-23 y Caliber SS-N-27.

Incluso especulaban la posibilidad del lanzamiento combinado con algún IRBM o ICBM. Por ejemplo en el día de hoy ha habido varias alertas al respecto, hasta 3 en toda Ucrania y una de ellas ha sido de IRBM.
Soul Assassin escribió:@Perfect Ardamax No se si sabes algo al respecto, pero había leído que la mayoría de las aeronaves están al aire libre porque tanto unos como otros cuentan con sistemas de alertas tempranas, y la tripulación puede poner en vuelo todas las aeronaves antes de recibir un ataque de misiles. Tanto rusos como europeos tienen este tipo de sistemas y por eso no han invertido en proteger las aeronaves en tierra. El problema de ahora son los drones, que están avanzando a un ritmo brutal que da hasta miedo, pero efectivamente como has comentado, otros países si que han invertido en ese tipo de defensas y que ahora indirectamente les irán bien contra drones.


Exacto la táctica era la de alerta temprana (poner todas las aeronaves en el aire antes de que llegaran los enemigos) táctica que ha sido usada muchas veces por Israel ante los ataques desde Iran. Pero esta táctica solo funciona si estas lo suficientemente lejos del enemigo como para "tener tiempo de reacción" por eso los países fronterizos con Rusia tienen los hangares y bukeres porque ellos saben que no les daría tiempo a hacer despegar todas las aeronaves.

Todo tiene "un porque" pero el caso es que ahora el hecho de tener esos hangares tes salva el culo frente a drones (al menos parcialmente) mientras que al resto de Europa Occidental nos pilla totalmente con el culo al aire. La buena noticia es que:
a) De dinero vamos sobrados
b) Cada vez hay mayor voluntad política para "mover el gordo y acomodado trasero europeo" :-|
c) Europa occidental tiene países "tapon" que llevan tomándose en serio eso de "rearmarse hasta los dientes" desde 2022 lo que nos servirán parcialmente de escudo (ganar tiempo) para ponernos las pilas..Mark Rutte tenia razón cuando hace unos meses dijo "el 2% es para tiempos de paz...no estamos en tiempos de paz. Europa debería plantearse el 5% como objetivo a lograr"

PD: El ataque al punte de crimea parece haber dañado seriamente el recubrimiento de concreto de la base de 2 de los 8 pilares centrales del puente. Las barras de acero corrugado han quedado expuestas al agua salada del mar. Si esto se confirma el puente (la sección dañada) esta herido de muerte (cuestion de meses para que colapse por la Corrosión del agua salada sobre la estructura.

Imagen

Saludos
Pongo una imagen para que se vea lo devastador que ha sido el ataque ucraniano, incluso con el mínimo desde fuentes independientes parece ser un golpe muy duro.

Imagen

Edit:

Ojo, porque también se están reportando ataque con 2 o 3 misiles Neptune a Crimea junto a varios drones, no solo Crimea sino también en otras regiones fronterizas de Rusia.
Los portaaviones ucranianos en movimiento

Recordais cuando algunos decian que Trump le iba a dar la victoria a Rusia? Esto es lo que opinan de Trump.



Biden al menos se llevaba bien con el 50% de las partes. Trump con el 0%
Que los rusos se carcajean de Trump lo sabemos todos, lo que no sabemos es por qué ese empeño de Trump de defender los intereses de Rusia hagan lo que hagan. Debe tenerle Putin pillado por los huevos por algún asunto turbio, porque sino no se explica.
Rusia tiene el tiempo de su lado, cada día que pasa son unos metros más que araña a Ucrania, y la inmensidad de bajas propias no parecen importar demasiado a los mandos. Por eso está bien que sufran pérdidas que les importen de verdad, como todo el pastizal en material bélico que ha volado por los aires.
Señor Misterio escribió:Rusia tiene el tiempo de su lado, cada día que pasa son unos metros más que araña a Ucrania, y la inmensidad de bajas propias no parecen importar demasiado a los mandos. Por eso está bien que sufran pérdidas que les importen de verdad, como todo el pastizal en material bélico que ha volado por los aires.


Yo no creo que Rusia tenga el tiempo de su lado, Rusia cada vez esta peor economica y militarmente y Ucrania cada vez tiene mas medios.
Lo que tiene Rusia es carne de cañón, lo que le proporciona tiempo de sobra. Eso y una dictadura que hace que ni el tato se oponga a las ideas imperialistas de Putin.
thespriggan2009 escribió:Lo que tiene Rusia es carne de cañón, lo que le proporciona tiempo de sobra. Eso y una dictadura que hace que ni el tato se oponga a las ideas imperialistas de Putin.

Hasta que has dicho lo de "Putin" pensaba que estabas hablando de la WW1 y el Zar [qmparto]

Como acabó el Zar por cierto ?
@654321 todos conocemos cómo acabó, pero creo que en las condiciones actuales eso es impensable. Putin no se rodea de gente que le pueda traicionar o decirle cualquier cosa negativa (los que lo hacen acaban cayendose por la ventana), y el pueblo ruso no se va a levantar contra él ni mucho menos.
thespriggan2009 escribió:no se rodea de gente que le pueda traicionar o decirle cualquier cosa negativa (los que lo hacen acaban cayendose por la ventana), y el pueblo ruso no se va a levantar contra él ni mucho menos.

Seguro que todo eso era aplicable al Zar en 1916 ...
thespriggan2009 escribió:@654321 todos conocemos cómo acabó, pero creo que en las condiciones actuales eso es impensable. Putin no se rodea de gente que le pueda traicionar o decirle cualquier cosa negativa (los que lo hacen acaban cayendose por la ventana), y el pueblo ruso no se va a levantar contra él ni mucho menos.


Nunca digas de este agua no bebere.

Lo peor de las traiciones es que nunca vienen de quien las esperas.

En 1916 no habia internet. La gente no se enteraba de cuantos muertos tenian por telegram o videos. Y no podia comunicarse con sus amigos y organizar una revolucion asi como asi. En el momento en el que el cansancio supere el miedo, no tengas duda de que puede, al menos, intentarse.


Dicho lo cual, ahi esta la clave. El cansancio. Hay que seguir poniendo sanciones, y asegurandose que cada m² ucraniano le cueste a rusia cientos de vidas. Hay que mostrar unidad y mandar el mensaje de que no vamos a dejar caer a ucrania.
Dylandynamo escribió:Lo peor de las traiciones es que nunca vienen de quien las esperas.

Nadie se esperaba el asalto de Prigozin a Moscu ...
48535 respuestas
1967, 968, 969, 970, 971