Intel introduce silenciosamente tecnología DRM en su último procesador

Yo lo q creo, q ni DRMS ni leches,

Al final todo se crackea... (de hecho creo haber leido algo de DVDJohn con los DRM, aunq no recuerdo muy bien)

Harl escribió:Casi seria más corto preguntar ¿quien no esta en la lista?

ATI es la unico que no encuentro (aunque desde hace poco
tambien hace chipsets) Nvidia,Intel,AMD,Ali, Sis, ya estan en
el ajo ...

Apple no está en esa lista...pero si está IBM...así que me temo lo peor también

Anda, en esa lista también está Novell..
Le meterán DRM a Suse?

el_Salmon escribió:
El problema es que TCPA no es lo mismo que DRM. TC (''trusted computing") según la FAQ del enlace que pones es una alianza de una serie de empresas informaticas (practicamente todas las mas importantes, tanto hardware como software) para crear una informática SEGURA. No es lo mismo que la gestión de derechos digitales (DRM).

Cierto es que no son lo mismo, pero si lees mas abajo en el mismo FAQ: "the TCG specification will transfer the ultimate control of your PC from you to whoever wrote the software it happens to be running. (Yes, even more so than at present.)"

Y aun un poco mas abajo, se aclara que TC no es mas que la tecnologia previa (Y necesaria, entiendo) para la implementacion de DRM.

E insisto, ahi estan TODOS, y si alguien se pregunta que es el DRM, que le pregunte a alguien con un minidisc de sony que le parece el sistema de copia a los discos (protegete cuando lo preguntes)... Eso es DRM. Lo pondran todas las empresas, la cuestion es, como reaccionaremos?

Tambien aclaran en el faq que esto ayudaria a implementar el "alquiler de licencias" contra la compra de licencias... pagar cuotas por usar software, si dejas de pagar... el soft deja de funcionar... Divertido, eh?

Y por ultimo, para que nos aclaremos, el DRM no es mas que TC dedicado a multimedia (musica, video, imagen), el TC en su totalidad afectaria a cualquier proceso corriendo en la maquina.

Saludos

Pd: De nuevo pido perdon si mi tono es provocativo, pero me quema mucho el tema (a quien no?)

que fuerte es el enlace del derecho a leer....

saco estas tres cositas....


...

En 2001, el senador Hollings, apoyado financieramente por la Disney, propuso un proyecto de ley, llamado SSSCA, que requeriría que cada ordenador nuevo tuviera restricciones para efectuar copias, que los usuarios no podrían evitar. En la misma línea que la del chip Clipper y otras propuestas similares del gobierno de los EE.UU. sobre custodia de claves de encriptación, esta es una tendencia a largo plazo: los sistemas de ordenadores se configuran cada vez más para dar control sobre el ordenador a terceras partes en lugar de a las personas que realmente lo utilizan. La SSSCA ha sido llamada desde entonces la CBDTPA (denotando "Consume But Don't Try Programming Act", "Consume Pero Ni Intentes Programar").

En 2001 los EE.UU. comenzaron a intentar el uso del propuesto Tratado del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) para imponer las mismas reglas en todos los países del hemisferio occidental. El ALCA es uno de los tratados llamados "de libre comercio" realmente diseñados para darles a las empresas mayor poder frente a los gobiernos democráticos; imponer leyes tales como la DCMA es típico de este espíritu. La Electronic Frontier Foundation le solicita a las personas que expliquen a esos gobiernos por qué deberían oponerse a tales planes.

La SPA, que realmente significa "Software Publisher's Association" (Asociación de Editores de Software), ha sido reemplazada en este rol policíaco por la BSA, o "Business Software Alliance". Esta no es una fuerza policíaca, pero extraoficialmente actúa como si lo fuera. Utilizando métodos que recuerdan a la antigua Unión Soviética, invita a la gente a informar a sus compañeros de trabajo y amigos. En 2001 una campaña de terror de la BSA en Argentina realizó amenazas veladas de que aquellos que compartieran programas de ordenador terminarían siendo violados en prisión.

...

la cosa se mueve, poco a poco, pero se mueve y vamos hacia un control total de la red y los ordenadores...

utilizan los problemas como el terrorismo, la pirateria, la pornografia,virus y otro males del mundo de las comunicaciones para tenernos a todos en un puño.

estos es como unir los inconvenientes del sistema capitalista y los inconvenientes del sistema comunista y unirlo y crear una nueva forma de gobierno .... muy inconveniente para muchos y muy conveniente para pocos.

la cuestion es... un sistema facista-comunista en el mundo de la informacion ¿dejaremos que exista? y si dejamos no se reflejara totalmente en el mundo real... seria solo cuestion de tiempo ¿no?

Buf yo ya no se que pensar. A mi me da que si Intel pone DRM, Amd, Sis, todos lo pondran. ¿Por que?. Muy facil. Microsoft lo ha dicho y punto. Si microsoft quiere ago, en este caso tecnologia DRM para todos los ordenadores, lo consigue. Esta hasta tal punto de forrado que es capaz hasta de comprar todas las compañias para utilizar DRM. Microsoft quiere que todo el mundo use el dicho sistema, y si lo quiere lo conseguira, eso pienso yo. No lo conseguiria si todo el mundo dice que no o no lo compra, pero es que, somos pocos respecto a la poblacion los que sabemos de esto. Por asi decirlo somos 4 monos de 80000000000 que no lo queremos. Si todo el mundo lo supiera pues no se haria DRM ni de blas, pero es que no lo saben o por que ni se interesan o por que ni siquiera lo entienden. Menuda mierda. Hay que mandar un abomba atomica al edificio de 500 plantas que debe tener microsof en algun lugar..... para destruir sus ideas..... MUAHAHAHAHAHA

los cpus anteriores seran una joya ya que con eso se aran copias de todo , asi que cuidenlos y no los vendan

Ya me imagino la gente en ebay vendiendo los ordenadores de ahora a precio de oro

ismarub escribió:Ya me imagino la gente en ebay vendiendo los ordenadores de ahora a precio de oro

Tendremos que ir haciendo reservas de Barebones, que ocupan menos en casa que una CPU normal, total para Copy-Center un Barebone va sobrao.

Quizás seamos 4 monos los que nos enteramos. Pero cuando llegue ese padre de familia a ver su dvd en su flamante pc nuevo y no pueda, y pregunte en el sitio donde se lo vendieron el porqué, y le digan que lo tiene que comprar original por narices, porqué su pc no admite ese "tipo" de dvds. Ya vereis ya como se ponen las pilas.

juanpedro79 escribió:Quizás seamos 4 monos los que nos enteramos. Pero cuando llegue ese padre de familia a ver su dvd en su flamante pc nuevo y no pueda, y pregunte en el sitio donde se lo vendieron el porqué, y le digan que lo tiene que comprar original por narices, porqué su pc no admite ese "tipo" de dvds. Ya vereis ya como se ponen las pilas.

y que va a hacer, devolverlo? porque que yo sepa si, el corte ingles te dice, si no esta satisfecho ... pero y el resto? esta bien que sea un mal rollo masivo, pero la industria ... todo sea por la legalidad.

Una cosa que me hace gracia de lo que ha dicho Ryoga, dice que "es como unir los inconvenientes del sistema capitalista y los inconvenientes del sistema comunista y unirlo", el problema de eso, es que en internet no hay realmente unas leyes ni fundadas ni demostradas que sean lo suficientemente razonables como para que haya un control.

Internet hoy dia es como una especie de guerra de la independencia, los usuarios que somos el pueblo vamos contra la industria que es la nobleza, el problema es que en esa guerra ellos siempre pierden, y no hay forma de detenernos, y dentro de ese mundo de locura, si no hay leyes claras, iran a "saco" contra nosotros hasta que realmente empiece a quedar claro que es legal y que no.

Hoy dia vamos con el rollo de que si yo comparto un DVD con un colega, es lo mismo que si lo hago por internet, bueno, en la teoria si es cierto, en la practica no lo es, yo no le dejaria un DVD mio a fulanito que no le conozco de nada, porque a lo mejor el no deja/comparte nada, y nunca me devuelve el DVD, con lo cual, me quedo sin el. (ese es el punto de vista de la industria).

Yo no voy en contra del pueblo, pero veo como esta la cosa desde ambos frentes, y sinceramente, estan tardando demasiado, y demasiado nos estan dejando ir a nuestra bola. Imaginemos que este descontrol de la informacion hubiera existido hace 10 años, era impensable, si alguien queria algo, lo compraba, a dia de hoy, por lo menos los españoles tenemos la mentalidad de: Si es un medio digital, porque pagar? y quienes lo hacen los tratan de gilipollas.

No hace mucho me ocurrio, que un tipo me llamo "idiota" por comprar peliculas de DVD originales, "pero que haces idiota? si estan en DivX", asi señores concluye el episodio de, dales la mano, te cogeran el brazo, y con un poco de maña, te comeran hasta los garbanzos.

Sin mas, decir que esto era previsible, y nadie les va a parar, si, hoy saldra un sistema de antiproteccion que se salte el temita, pero llegara un dia que la industria nos tenga tan cogidos de los huevos por la necesidad del tener mas y mas informacion, ya sea de lo que sea, que ese vicio creado nos llevara como a algunos les lleva a no poder evitar comprar algo inicialmente aunque crean que luego se podra piratear por la neceidad de la novedad.

Un saludo.

Bueno chicos he estado leyendo todos los post y comentare que algunos de vosotros no vais mal desencaminados y otro os haceis verdaderas pajas mentales.

Os contare algunas cosillas que tal vez desconozcais y aun no habeis caido en ellas , aunque solo es cuestion de tiempo, las se porque estoy dentro de la informatica a niveles en los cuales se maneja informacion ciertamente sensible en cuanto a este mercado se refiere.

La tecnologia dmr se ha implementado en Intel por orden de microsoft, me explico, todos sabeis que microsoft tiene gran parte del accionarado de intel y que la compra de este fue apuesta personal de nuestro querido amigo billy, porque???, porque es la tabla de salvacion de microsoft.

Las perdidas por pirateria son descomunales solo en españa, hasta el punto que en 2 años mas con la misma progresion que los 3 anteriores microsoft estaria perdiendo dinero , en todo el territorio nacional, y asi en muchos paises, los que por ejemplo mexico no alcanza en 12% de licencias originales del total de usuarios de s.o de microsoft.

Señores esto es mucha pasta, indudablemente intel, aun siendo casi totalmente de microsoft, tiene su propia cupula directiva y a esta le ha tocado ...digamos la moral que los hayan obligado a retrasar el lanzamiento de sus dual core, porque no engañaros, el retraso ha sido microsoft, el longhorn no esta aun acabado, mientras que intel tiene los dual core ya 4 meses en los almacenes logisticos preparados para salir chutando, pero papa billy se los prohibio porque aun no tenia si s.o., sin embargo nos lanaron el humo, intel no tiene los dual core y retrasaremos el lanzamiento del longhorn para entonces, humo.....para que...facil....la imagen de microsoft no debe quedar dañada, microsoft no debe perder porque es mas facil de mantener y gestionar que el monstruo industrial que es intel, ademas con menos ventas deja mas margen comercial, señores estas cosas son asi y asi se las he contado, a partior de aqui cada cual que crea lo que quiera creer, o haga lo que vea conveniente hacer, pero les acabo de servir una gran verdad.

Acabo de leer en hispamp3 que a lo mejor el chip es ilegal en España. Esperemos que sea verdad!!

Edy escribió:
y que va a hacer, devolverlo? porque que yo sepa si, el corte ingles te dice, si no esta satisfecho ... pero y el resto? esta bien que sea un mal rollo masivo, pero la industria ... todo sea por la legalidad.


Un saludo.

Que no te quepa duda que si esto llega a ocurrir muchos los devolveran. En cuanto a los demas que no los han comprado en digamos el Corte Inglés, tu tranquilo que verás que pronto se vuelven a comprar otro pc sin haberse informado antes. La primera se la pueden meter doblada, la segunda como que la van a pasar putas para endiñarle a este cliente otro PC con DRM. A esto me refería con mi argumento de más arriba.

juanpedro79 escribió:
Que no te quepa duda que si esto llega a ocurrir muchos los devolveran. En cuanto a los demas que no los han comprado en digamos el Corte Inglés, tu tranquilo que verás que pronto se vuelven a comprar otro pc sin haberse informado antes. La primera se la pueden meter doblada, la segunda como que la van a pasar putas para endiñarle a este cliente otro PC con DRM. A esto me refería con mi argumento de más arriba.

El boca a boca va a hacer estragos en España si ésto se llega a generalizar. ¿Sequía computacional? Ya veremos...


Taiyou

daishiX escribió:Bueno chicos he estado leyendo todos los post y comentare que algunos de vosotros no vais mal desencaminados y otro os haceis verdaderas pajas mentales.

Os contare algunas cosillas que tal vez desconozcais y aun no habeis caido en ellas , aunque solo es cuestion de tiempo, las se porque estoy dentro de la informatica a niveles en los cuales se maneja informacion ciertamente sensible en cuanto a este mercado se refiere.

La tecnologia dmr se ha implementado en Intel por orden de microsoft, me explico, todos sabeis que microsoft tiene gran parte del accionarado de intel y que la compra de este fue apuesta personal de nuestro querido amigo billy, porque???, porque es la tabla de salvacion de microsoft.

Las perdidas por pirateria son descomunales solo en españa, hasta el punto que en 2 años mas con la misma progresion que los 3 anteriores microsoft estaria perdiendo dinero , en todo el territorio nacional, y asi en muchos paises, los que por ejemplo mexico no alcanza en 12% de licencias originales del total de usuarios de s.o de microsoft.

Señores esto es mucha pasta, indudablemente intel, aun siendo casi totalmente de microsoft, tiene su propia cupula directiva y a esta le ha tocado ...digamos la moral que los hayan obligado a retrasar el lanzamiento de sus dual core, porque no engañaros, el retraso ha sido microsoft, el longhorn no esta aun acabado, mientras que intel tiene los dual core ya 4 meses en los almacenes logisticos preparados para salir chutando, pero papa billy se los prohibio porque aun no tenia si s.o., sin embargo nos lanaron el humo, intel no tiene los dual core y retrasaremos el lanzamiento del longhorn para entonces, humo.....para que...facil....la imagen de microsoft no debe quedar dañada, microsoft no debe perder porque es mas facil de mantener y gestionar que el monstruo industrial que es intel, ademas con menos ventas deja mas margen comercial, señores estas cosas son asi y asi se las he contado, a partior de aqui cada cual que crea lo que quiera creer, o haga lo que vea conveniente hacer, pero les acabo de servir una gran verdad.

y AMD y tooodas las demas compañias? tambien las ha movido Micro$oft? porque hay un listado bien amplio en las que salen esas compañias y muchiiiiiiisimas otras que llevaran DRM

P.D.: NO DUDO de la veracidad de lo que has dicho, solo que las otras tambien lo hacen... asique.... deduce

Onvre, me he referido al caso de intel y microsoft porque no necesitan ningun incentivo externo de las empresas de patentes de software, ni de gestores de derechos intelectuales ni de propiedad, se bastan ellos solitos para incentivarse xDDDD, evidentemente mtodas las marcas saben de lo impopular de la medida dmr y aun asi estan en la lista de fabricantes, osea que solo para eso ya los han untado debidamente

Si, vale, DRM, no puedo copiar... pero que pasa si me bajo un MP3 de internet con un programa P2P (para evitar controversia, teniendo este MP3 original, por supuesto bla bla). No podré escucharlo?

O solamente no podré escucharlo si lo meto en el WINDOWS TOTAL MEDIA PLALLER 90.4 X-2 FINAL ENHACED?

(Y lo mismo con juegos, vídeos, etc).

Supongo que el problema no está en que jodan la posibilidad de copiar originales, si no en el hecho de que no te dejen rular software sin firmar... una idea un tanto descabellada, pues se cargarían una parte y otra más del mundo del software libre, no?

Y ahora que lo pienso. ¿Y si resulta que yo no tengo PC porque lo que tengo es una minicadena de musica?. ¿Entonces que?. ¿No podría poner una copia al no tener conexión a Internet?. Que se sepa estos electrodomesticos no tienen ni van a tener drm. Y si no lo tienen podremos reproducir nuestras descargas como si nada.

Acabo de leer hace un rato en /. que el nuevo Palm OS Linux (alias Rome) que saldrá y que los nuevos dispositivos (aun no tengo claro si será el OS o las PALM) llevarán DRM de serie.

juanpedro79 escribió:Y ahora que lo pienso. ¿Y si resulta que yo no tengo PC porque lo que tengo es una minicadena de musica?. ¿Entonces que?. ¿No podría poner una copia al no tener conexión a Internet?. Que se sepa estos electrodomesticos no tienen ni van a tener drm. Y si no lo tienen podremos reproducir nuestras descargas como si nada.

es que por hay no van los tiros...

veras esto es solo el comienzo, el final sera que todo este globalizados y digitalizado, que las nuevas versiones y nuevos programas, musica, software, cine este en formato digital y disponible solo por internet y que lo bajes casi inmediatamente de internet.

entonces para conseguir cosas nuevas tendras que pagar porque estara todo vigilado.

no es el ahora! es el mañana lo que preocupa... por eso hay que actuar ahora... por el mañana...

y esto no es lo peor... segun los documentos que he leido, un sistema informatico "seguro" es aquel que este conectado a la base de datos mundial y que cuando intentes hacer alguna copia "no legal" se chive automaticamente de lo que estas haciendo... pero esto tampoco es lo peor....

un sistema que esta gente llama "seguro" es poder tener aceso a cosas realmente importantes de investigadores, informacion privilegiada comerciales y otras cosas mucho mas jugosa a cuanto informacion se refiere que podra vender al mejor postor... el vendedor sera el que tenga la llave maestra del sistema ¿microsoft? ¿el gobierno de ee.uu? ¿el hombre del saco?

en definitiva lo que quieren hacer es el imperialismo de la informacion.... algo muy y mucho mas oscuro que poder o no poder grabar la ultima cancion de moda de turno.... ten encuenta que la informacion es el elemento mas valioso en el mundo de los negocios y quien tenga informacion previlegiada sera el dueño de todo....

evidentemente todo esto ahora mismo es ilegal hacerlo por nadie... pero no es ilegal que lo hago una institucion gubernamental... amen de lo que quieren o no esconcder.

¿Y no se podría considerar esta inclusion del DRM para "obligar" a usar Longhorn un intento de monopolio por parte de microsoft?.

Pero de los AMD en definitiva van a tener DRM o no?

Por cierto, acaban de decir en kriptopolis que intel españa dice que pentium no lleva drm.

La verdad, yo no se que pensar, o al tio de intel australia se le fue la olla, o bien nos intentan tomar el pelo.

Salu2

Cafetino escribió:Por cierto, acaban de decir en kriptopolis que intel españa dice que pentium no lleva drm.

La verdad, yo no se que pensar, o al tio de intel australia se le fue la olla, o bien nos intentan tomar el pelo.

Salu2

si es como decir donde dije digo, digo diego.... pero lo que quieren decir es digo igualmente....

pueden que le cambien el nombre... pero no creo que lo quiten asi como asi....

ya veremos que es lo que pasa.... al menos estamos avisado.

coko escribió:mi ultimo intel fue el 1000 y vamos desde ese mil ya solo quiero AMD porque gastar + habiendo AMD + GUENO + BONITO Y + BARATO EL final de todo esto sera que intel no ara NÁ Y si lo hace pos amd y el GÜINDOWS NUEVO ESE CRACKEADO al 100 % como es habitual en la SCENE JAJA NO LLOREMOS MAS QUE ES EL CUENTO DE NUNCA ACABAR JUS JUS JUS

Hola!!
Tu sabes alguna forma de cargarte una playstation sin que el dueño se de cuenta???
Te lo digo porque ya que pones que eres antiplay, pues a lo mejor estabas enterado!!
gracias!!

rojo73 escribió:
Hola!!
Tu sabes alguna forma de cargarte una playstation sin que el dueño se de cuenta???
Te lo digo porque ya que pones que eres antiplay, pues a lo mejor estabas enterado!!
gracias!!

¿Que dices que te has tomado?, ¿cafe no era no?