Imputados dos ediles de Ahora Madrid por malversación, prevaricación y delito societario

minmaster escribió:LAS ASOCIACIONES DE JUECES DAN LA RAZÓN A CARMENA Y DICEN QUE NO HAY IMPUTACIÓN FORMAL DE SÁNCHEZ MATO Y MAYER

Si, si, pero la ASOCIACIÓN DE CUÑAOS, no le dan la razón a Carmena, así que jaque mate perroflauta.
Por lo menos los del PP le dan trabajo a las putas. HÉROES

Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Acasa escribió:Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Tienes que saber cuando has perdido y dejarlo. Te has aferrado como una lapa a una noticia que ha resultado ser un pufo del PP para meter mierda y te has quedado sin tu sesgo de confirmación. Otra vez será.

Acasa escribió:Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Las irregularidades las tendrá que decir un juez y el juez no se ha pronunciado aún ni siquiera ha entrado a analizar si pudieran existir por eso NO HAY IMPUTACIÓN solo se ha admitido a trámite una denuncia de un partido que es el rival político de esos concejales.

Deja de insistir, el zas en toda la boca te lo has llevado como muchos de este hilo que dudo que a partir de ahora aparezcan por el hilo...

Que no sea imputación formal y haya sido mediante querella, no quiere decir que no estén imputados. Es decir, si se formula una querella, el juez salvo cosas tipo "me han abducido los extraterrestres" o algo que no sea delito el juez la va a admitir a trámite. Pero imputados están, de hecho como investigados (lo que antes era imputado) es como van a ser oídos en declaraciones.
Cuando uno va a juicio va como investigado, perito etc

El problema es que se ha rebajado mucho el nivel para el juego político y la gente se pasa la presunción de inocencia por la entrepierna y aquí parece que estar imputado o investigado es sinónimo a ser culpable,cuando no es más que una manera de decir que una posible acción penal se dirige contra ti.

Es más, una imputación (investigación ahora) es una manera de garantizar tu derecho a la defensa, unas garantías procesales.

Acasa escribió:Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Entonces, por esa regla de 3, si mañana el PP quisiese podría hacer dimitir a TODOS los cargos públicos de Podemos presentando querellas contra todo el mundo, en todos los juzgados de España, y esperando que algún juez las admita a trámite¿no?

seiyaburgos escribió:Que no sea imputación formal y haya sido mediante querella, no quiere decir que no estén imputados. Es decir, si se formula una querella, el juez salvo cosas tipo "me han abducido los extraterrestres" o algo que no sea delito el juez la va a admitir a trámite. Pero imputados están, de hecho como investigados (lo que antes era imputado) es como van a ser oídos en declaraciones.

No es lo mismo que te impute un juez porque él ve delito en lo que has hecho que se admite a trámite la querella de un rival político sin que el juez todavía haya entrado a ver si hay delito o no.

No es que se haya rebajado el nivel político es que las imputaciones a políticos del PP normalmente vienen porque un juez ha visto un posible delito o a través de investigaciones policiales. Éste no es el caso. En Septiembre veremos si el juez ve delito y mantiene la imputación, si fuera el caso entonces sí tendrían que dimitir los concejales.

Reakl escribió:

Acasa escribió:Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Tienes que saber cuando has perdido y dejarlo. Te has aferrado como una lapa a una noticia que ha resultado ser un pufo del PP para meter mierda y te has quedado sin tu sesgo de confirmación. Otra vez será.

Yo no tengo nada que perder o ganar, son los aspirantes a gobierno (y los que se toman la politica como un partido de futbol) los que se lo juegan todo.

Todas estas noticias solo sirven para que cada uno extraiga sus propias conclusiones ante los hechos.

Me gusta como ha evolucionado el titulo del hilo, solo con verlo ya da la impresion de que es todo falso

Acasa escribió:

Reakl escribió:

Acasa escribió:Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Tienes que saber cuando has perdido y dejarlo. Te has aferrado como una lapa a una noticia que ha resultado ser un pufo del PP para meter mierda y te has quedado sin tu sesgo de confirmación. Otra vez será.

Yo no tengo nada que perder o ganar, son los aspirantes a gobierno (y los que se toman la politica como un partido de futbol) los que se lo juegan todo.

Todas estas noticias solo sirven para que cada uno extraiga sus propias conclusiones ante los hechos.

Bastante tienes que perder, porque seguir con la rabieta cuando los propios jueces dicen que es una tontería pone en juego tu credibilidad futura.

@Reakl Como ciudadanos medios rasos que somos, ni yo, ni tu, ni nadie que no sean ellos pinchamos ni cortamos.
Son aquellos que estan en las instituciones o aspiran a estarlo los que ponen su credibilidad en juego con acontecimientos como estos...

Acasa escribió:

Reakl escribió:

Acasa escribió:Irregularidades hay, lejos de la honestidad y transparencia que dicen aplicar, desdiciendo sus propias palabras y quedando en entredicho...
Y esto es grave, siendo aspirantes a gobernantes.

Tienes que saber cuando has perdido y dejarlo. Te has aferrado como una lapa a una noticia que ha resultado ser un pufo del PP para meter mierda y te has quedado sin tu sesgo de confirmación. Otra vez será.

Yo no tengo nada que perder o ganar, son los aspirantes a gobierno (y los que se toman la politica como un partido de futbol) los que se lo juegan todo.

Todas estas noticias solo sirven para que cada uno extraiga sus propias conclusiones ante los hechos.

¿Que los cibervoluntarios de Okdiario no descansan ni en verano?

@IcemanSF

lo han dicho 2 profesionales independientes.[/quote]
Llámalo como quieras, pero no me has respondido a ninguna pregunta...
Hay que respetar la presunción de inocencia para todos o solo para podemos?

Por profesionales independientes espero que no te refieras a los que se han llevado 100k pagados irregularmente por un informe porque me da la risa... Aparte de ellos, qué juez ha dicho que se ha robado dinero en el open? Dónde está la sentencia? Porque eso solo lo puede dictaminar un juez.[/quote]


dices basura, escribes basura, ¿piensas? esta muy bien repetir lo que yo te he dicho en formas de reprimenda.

hay que dilucidar si ese pago es irregular, ¿por que preguntas? para que preguntas? NO PREGUNTES.

el juez no determina eso, el juez no es una comisión, si un tio roba pero un juez dice NO, no ha robado... claro que no, además de robar a untado al juez, o realmente es un inepto que no se merece ese puesto de trabajo. el juez hace de todo.... claro asi normal que no encuentre nada

estas diciendo que lo han hecho irregularmente, y ha sido desestimado, ya te puedes ir retractando, la manipulación que te engaña nos la transmites a los demas aplaudiendo con las orejas y meneando el rabito MIRA LO QUE HACEN MIS AMOS.

¿que pasa? que por que tus líderes sean unos desgraciados han de serlo todos? la presunción de inocencia es cuando no se es reincidente y estas estigmatizado, entonces empiezas a sentir la presión... a no ser que tengas otras intenciones de propaganda-labado de cerebro como lo que habitualemnte vienen vomitando sistematicamente y siguendo a pies juntillas sus valiosos hidalgos....por decir algo

por independientes me refiero a que no son asalariados del estado y no dependen de las amenazas para mantener su puesto de trabajo.

Progy escribió:

Acasa escribió:Todas estas noticias solo sirven para que cada uno extraiga sus propias conclusiones ante los hechos.

¿Que los cibervoluntarios de Okdiario no descansan ni en verano?

Rebuznos ante la opinión contraria a la mia. Nada nuevo...

Acasa escribió:

Progy escribió:

Acasa escribió:Todas estas noticias solo sirven para que cada uno extraiga sus propias conclusiones ante los hechos.

¿Que los cibervoluntarios de Okdiario no descansan ni en verano?

Rebuznos ante la opinión contraria a la mia. Nada nuevo...

NO, sirve de propaganda, por que es una falacia además, manipulación, y tienes los santos cojones de abrir la boca para soltar eso.

y lo que calificas de rebuznos es hacerlo de manera contenida ante tal despropósito.

saca tus propias conclusiones

Señor Ventura escribió:Por la gloria del caudillo, me como el contexto y cuento 20.

Ah, ya tiraste de Francomodín.... Seguis negando la mayor sobre podemos Podemos, que no es comunista o que no tiene que ver nada con Venezuela, cuando el mismo Iglesias ha dicho infinitas veces ante cámaras que sí es comunista, que apoya el chavismo venezolano, o que apoya la amnistía total a los presos de ETA. Mil veces confirmado por él mismo. Hay que tener cultura para darse cuenta de semejantes barbaridades, pero por desgracia hoy día la cultura escasea y el populismo prevalece

Supongo que en 32 páginas ya lo habrán dicho un montón de veces pero lo repetiré otra vez:

- Podemos tiene ideas políticas que por muy bien que suenen (si algo tiene esta gente es labia) en otros países han supuesto la ruina, cosa que ellos se niegan a aceptar.

- Podemos es amigo de terroristas. Defendiendo la suelta masiva de presos eterras de las cárceles, indignándose porque Otegi estuviera preso, aplaudiendo los discursos de Bildu en el congreso, etc...

- Podemos es partidario de dar voz a los separatistas.

- Entre sus amistades se encuentras otras "perlas" como okupas o antisistema.

- Podemos es gente que odia todo lo que huela a España, desde sus tradiciones, cultura, bandera, instituciones o religión mayoritaria. Pero luego son tremendamente amables y tolerantes con el Islam.

- Desprecian y ningunean las violaciones constantes de derechos humanos en Venezuela, diciendo que son cosas que ocurren a muchos miles de kilómetros, y que en España hay cosas más importantes que pensar. Se ofenden cuando alguien pregunta por la situación de la gente venezolana. Pero luego son tremendamente amables y hospitalarios con los "refugees" de Siria. Se preocupan mucho más por los sirios que por los venezolanos, a pesar de los vínculos mucho más fuertes que nos unen con Venezuela.

- Podemos es gente que pretende multiplicar por 1000 el problema de la inmigración o el feminazismo.

- Podemos habla de libertad de expresión, pero sólo cuando les interesa. Cuando se dice algo que no les gusta son mas dictadores que nadie. Quieren multar y censurar cualquier cosa que critique a la doctrina de la ideología de género.

- Podemos es gente hipócrita que piden a los demás lo que ellos mismos no hacen. Si se llena la boca hablando de que los demás roban o son corruptos... si ellos no lo hacen mas es porque aún no han tenido oportunidad pero en cuanto han podido lo han hecho (caso Errejón, Echenique, Espinar, corrupción en Madrid, financiación muy sospechosa del partido...).

- Igual de hipócritas con temas como el machismo. Ellos pueden decir que azotarían a una presentadora hasta que sangrase o que el único mérito de Ana Botella es ser la mujer de Aznar y no pasa nada. Pero si alguien hace algún comentario sobre la relación entre Pablo Iglesias e Irene Montero ya ponen en marcha el discurso del machismo de los demás.

Acasa escribió:Son aquellos que estan en las instituciones o aspiran a estarlo los que ponen su credibilidad en juego con acontecimientos como estos...

Pero que acontecimientos???!!! Dos concejales del Ayuntamiento de Madrid solicitan unos informes a un bufete de abogado sobre la posible corrupción del PP en el Open de Madrid, esos informes los dirigen a la Fiscalía Anticorrupción que, de momento, no los ha descartado en la investigación. El PP en señal de venganza denuncia a dichos concejales porque pudieron haber hecho alguna irregularidad a la hora de contratar dichos informes. La juez admite a trámite la querella del PP porque está obligada a ello dado que tiene base legal, otra cosa es que sea verdad lo que dice, en eso todavía no ha entrado la juez.

Ni hay imputación ni nada, en septiembre la juez tendrá que decidir tras la vista con los concejales si ve delito en sus acciones tal como dice el PP o no. Entonces veremos si hay acontecimientos o no, ahora mismo no hay NADA solo una denuncia de un rival político como venganza por perseguir su corrupción.

minmaster escribió:Ni hay imputación ni nada, en septiembre la juez tendrá que decidir tras la vista con los concejales si ve delito en sus acciones tal como dice el PP o no. Entonces veremos si hay acontecimientos o no, ahora mismo no hay NADA solo una denuncia de un rival político como venganza por perseguir su corrupción.

Cuando lo de "dimitiré cuando esté imputado formalmente" lo dijo el del PP de Murcia os reíais mucho.

Pero ahora no, que Podemos son el Pueblo.

Menudo juego de palabras para ocultar la realidad. La denominación de imputado la sustituyó el PP por la de investigado, porque imputado sonaba demasiado fuerte y culpable para alguien que no había sido condenado

imputado=investigado=querellado

Si no quieren dimitir que no dimitan, pero que no vayan luego de justicieros pidiendo dimisiones de otros políticos argumentando que un político imputado debe dimitir.

Llamar político a un miembro del PP es decir mucho de ellos. Encaja mejor asociado del crimen organizado.

Inadrone escribió:Cuando lo de "dimitiré cuando esté imputado formalmente" lo dijo el del PP de Murcia os reíais mucho.

Ya veo que no te has leído las últimas páginas del hilo, yo te lo resumo.

Al antiguo presidente de Murcia lo imputó UN JUEZ. Un Juez vio indicios de delito en sus acciones y por eso está imputado/investigado.

En este caso es el PP el que se querella y un Juez admite a trámite la querrella porque tiene base legal, ni siquiera ha entrado a valorar si hay delito o no.

Está todo muy bien explicado por las tres asociaciones de jueces principales de España en este artículo:
http://www.lainformacion.com/policia-y- ... 96698.html

Si no te quieres enterar tú mismo, pero no, los concejales del Ayto. de Madrid no están imputados y por tanto no tienen que dimitir hasta que se pronuncie el juez en Septiembre.

dani_el escribió:Llamar político a un miembro del PP es decir mucho de ellos. Encaja mejor asociado del crimen organizado.

Y como algunos políticos del PP están en la cárcel por robar, ahora si llegan dos podemitas y malversan dinero público, hay que defenderles porque son el cambio.

Al final los que venían a acabar con la corrupción son los mayores justificadores de delincuentes que se ha visto nunca en la historia de España. Jamás se ha visto una defensa a capa y espada de delincuentes de todo pelaje como la que están haciendo los podemitas desde que hicieron su aparición. Da igual que malverses, que defraudes a Hacienda, que agredas a embarazadas, que enchufes a media familia. Si eres de Podemos, tendrás un ejército de "luchadores por el cambio y contra la casta" defendiéndote a capa y espada en la red.

Por lo menos cuando los sinvergüenzas que campan en PP y PSOE roban, lo más que hacen sus cibervoluntarios es mirar para otro lado, decir que son casos aislados, pasar página y todo eso. Con Podemos ha aparecido el cambio: defender a capa y espada al delincuente como si os fuera la vida en ello, y defender la inocencia de cualquier podemita incluso aunque tenga sentencia firme condenatoria (como con Bódalo o Pedro de Palacio):

Hablar de Venezuela está prohibido desde que me lo ha dicho el líder!!! Cuñao cuñao cuñaooo Bódalo estaba defendiendo los derechos de los trabajadores agrediendo a una malvada embarazada que había osado abrir su heladería, esa fatxa se lo merecía hehehehehe

Ese es el único cambio que se ha visto, ya que en cuanto a imputados proporcionalmente Podemos ya tiene más que PP y PSOE. Y eso en dos añitos.

El cambio.

A peor.

Inadrone escribió:Ah, ya tiraste de Francomodín.... Seguis negando la mayor sobre podemos Podemos, que no es comunista o que no tiene que ver nada con Venezuela, cuando el mismo Iglesias ha dicho infinitas veces ante cámaras que sí es comunista, que apoya el chavismo venezolano, o que apoya la amnistía total a los presos de ETA. Mil veces confirmado por él mismo. Hay que tener cultura para darse cuenta de semejantes barbaridades, pero por desgracia hoy día la cultura escasea y el populismo prevalece

Así es, la cultura escasea, y las ganas de servirse de la cultura del miedo prevalece.

http://www.lasexta.com/programas/sexta- ... 1a425.html


Populismo es decirnos a todos que podemos va a convertir a españa en un país tercermundista, que quiere el modelo venezolano para españa (cuando el mismo ha dicho por cactiva y por pasiva que no), y mil historias mas. A ti te interesa, y no quieres mirar mas para que no se te desmonte el argumentario, pero te guste o no, falla mas que una escopeta de feria.

Inadrone escribió:Supongo que en 32 páginas ya lo habrán dicho un montón de veces pero lo repetiré otra vez:

Te corrijo. No lo repites una vez mas, sino que lo falseas una vez mas.

Repetir, y repetiur, y repetir... pero es que no es verdad. Luego hablas de populismo, y repites el mismo mantra populista de quienes han pretendido hundir la reputación de podemos contando mentiras.

Inadrone escribió:- Podemos tiene ideas políticas que por muy bien que suenen (si algo tiene esta gente es labia) en otros países han supuesto la ruina, cosa que ellos se niegan a aceptar.

No te vayas a venezuela para extrapolar resultados con podemos. Tienes el ejemplo de madrid y barcelona, que es lo mas real que podrás encontrarte en un escenario de podemos en el gobierno.

...pero ya sabemos que lo que interesa es la connotación negativa.

Inadrone escribió:- Podemos es amigo de terroristas. Defendiendo la suelta masiva de presos eterras de las cárceles, indignándose porque Otegi estuviera preso, aplaudiendo los discursos de Bildu en el congreso, etc...

Y tu tiras de hipocresía cuando obvias a conciencia las visitas de aznar a gadafi, o la casa real a arabia saudí, o la venta de armas del gobierno del pp a venezuela, y como esta, mil historias mas.

Por otro lado, no se indignó nadie porque otegi siguiera preso, sino porque la justicia española se saltó sus propias leyes de forma que hasta la UE le ha quitado la razón a españa. Es una vergüenza vivir en un país que hace esas cosas, pero de nuevo insistes en retorcer las cosas para MENTIR.

Inadrone escribió:- Podemos es partidario de dar voz a los separatistas.

A ti tal vez te guste mas ocultar los problemas debajo de la alfombra, pero es que eso no genera mas que problemas.

De nuevo, no es dar voz a separatistas, sino confrontar el hecho de que hay un problema, y no se puede mirar para otro lado.

Inadrone escribió:- Entre sus amistades se encuentras otras "perlas" como okupas o antisistema.

Entre las amistades del pp tenemos solo una perla. Se llama 40.000 millones de euros ROBADOS AL AÑO.

Inadrone escribió:- Podemos es gente que odia todo lo que huela a España, desde sus tradiciones, cultura, bandera, instituciones o religión mayoritaria. Pero luego son tremendamente amables y tolerantes con el Islam.

Yo no odio todo lo que huela a españa. Me han colocado ahí quienes se han adueñado de la bandera (que no es lo mismo).

Inadrone escribió:- Desprecian y ningunean las violaciones constantes de derechos humanos en Venezuela, diciendo que son cosas que ocurren a muchos miles de kilómetros, y que en España hay cosas más importantes que pensar. Se ofenden cuando alguien pregunta por la situación de la gente venezolana. Pero luego son tremendamente amables y hospitalarios con los "refugees" de Siria. Se preocupan mucho más por los sirios que por los venezolanos, a pesar de los vínculos mucho más fuertes que nos unen con Venezuela.

En españa ya tenemos violaciones de derechos humanos. Lo tenemos en casa, no hace falta que te vayas fuera.

El resto es pura demagogia populista (con lo que odias eso, resulta extraño que caigas en esas cosas).

Inadrone escribió:- Podemos es gente que pretende multiplicar por 1000 el problema de la inmigración o el feminazismo.

Un problema multiplicado por 1000 es lo que ya tenemos en todos los sentidos.

Ahora, el enfoque sobre la inmigración y el feminismo no es correcto según mi opinión, pero tenemos problemas inminentes mayores.

Inadrone escribió:- Podemos habla de libertad de expresión, pero sólo cuando les interesa. Cuando se dice algo que no les gusta son mas dictadores que nadie. Quieren multar y censurar cualquier cosa que critique a la doctrina de la ideología de género.

El PP también ha hablado de libertad de expresión, y lo ha hecho cuando les ha interesado, mientras al mismo tiempo establece la ley mordaza. Critica esto primero.

P.D: No confundir los lobbys y sus pretensiones con podemos.

Inadrone escribió:- Podemos es gente hipócrita que piden a los demás lo que ellos mismos no hacen. Si se llena la boca hablando de que los demás roban o son corruptos... si ellos no lo hacen mas es porque aún no han tenido oportunidad pero en cuanto han podido lo han hecho (caso Errejón, Echenique, Espinar, corrupción en Madrid, financiación muy sospechosa del partido...).

Tu difama, que algo queda. La financiación sospechosa de un partido, es la del PP, no se te olvifde... que parece que te cuesta.

-La corrupción de madrid corresponde a otras legislaturas, no a ahora madrid.
-Lo de espinar quedó mas que explicado, y que insistas en disfrazar la realidad solo demuestra que no eres una persona imparcial.
-Lo de errejón no fué robo o corrupción, y ni mucho menos se sirvió de podemos, entre otras cosas porque ni existía.

Inadrone escribió:- Igual de hipócritas con temas como el machismo. Ellos pueden decir que azotarían a una presentadora hasta que sangrase o que el único mérito de Ana Botella es ser la mujer de Aznar y no pasa nada. Pero si alguien hace algún comentario sobre la relación entre Pablo Iglesias e Irene Montero ya ponen en marcha el discurso del machismo de los demás.

¿Que argumento es este?.

Es como decir que no votas a fulanito porque no te gusta su corbatas. Vamos a dejar las tonterías a un lado.

Inadrone escribió:Ese es el único cambio que se ha visto, ya que en cuanto a imputados proporcionalmente Podemos ya tiene más que PP y PSOE. Y eso en dos añitos.

El cambio.

A peor.

Ah si?? Me pones la lista de imputados de Podemos??

Yo te puedo poner la lista de imputados del PP aquí mismo:

900 cargos del Partido Popular imputados por corrupción ¿cuántas organizaciones criminales en el mundo tienen esa cifra?

http://kaosenlared.net/900-cargos-del-p ... esa-cifra/

En fin... das penita... te recomiendo que vuelvas al cuartel general a recabar información antes de seguir haciendo el ridículo en este hilo.

minmaster escribió:

Inadrone escribió:Cuando lo de "dimitiré cuando esté imputado formalmente" lo dijo el del PP de Murcia os reíais mucho.

Ya veo que no te has leído las últimas páginas del hilo, yo te lo resumo.

Al antiguo presidente de Murcia lo imputó UN JUEZ. Un Juez vio indicios de delito en sus acciones y por eso está imputado/investigado.

En este caso es el PP el que se querella y un Juez admite a trámite la querrella porque tiene base legal, ni siquiera ha entrado a valorar si hay delito o no.

Está todo muy bien explicado por las tres asociaciones de jueces principales de España en este artículo:
http://www.lainformacion.com/policia-y- ... 96698.html

Si no te quieres enterar tú mismo, pero no, los concejales del Ayto. de Madrid no están imputados y por tanto no tienen que dimitir hasta que se pronuncie el juez en Septiembre.

Eso es simplemente mentira. Y una vergüenza viniendo de quien viene.

En el procedimiento abreviado desde el momento en que se admite la querella y se cita a declarar se tiene la condición de imputado, ahora investigado, y se ejerce el derecho a la defensa.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... &tn=1#a118

Ley Enjuiciamiento Criminal - Artículo 118.5

La admisión de denuncia o querella, y cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación de un delito contra persona o personas determinadas, serán puestas inmediatamente en conocimiento de los presuntamente responsables.

Ley Enjuiciamiento Criminal - Artículo 775

En la primera comparecencia el Juez informará al imputado, en la forma más comprensible, de los hechos que se le imputan. Previamente, el Secretario judicial le informará de sus derechos, en particular de los enumerados en el apartado 1 del artículo 118.

______________________________

No, esta imputación ha sido por mangar 100.000 euros de las arcas públicas para intentar inventarse un caso de corrupción a pesar de que había 3 informes oficiales diciendo que no había nada.

Pero tú miras para otro lado, porque son tus ladrones, de los tuyos. Y como el PP tiene a muchos en la cárcel, hay que defender a estos ladrones a capa y espada.

Tú estás diciendo que te da igual que te roben desde el mismo momento en el que llamas "perseguir la corrupción" a mangar 100.000 euros de las arcas públicas (malversación de caudales públicos), en contra del Ayuntamiento, y para más inri asignarlos a dedo, prevaricando troceando el contrato para evitar tener que hacer el concurso legalmente exigido. Tan jodidamente ridículo como si alguien dice que los imputados de la Gürtel lo están por echarle cojones e intentar mejorar la calidad de las campañas electorales por el bien del pueblo.

Qué triste "el cambio". Qué manera de cargarse el 15M para montar lo mismo de antes pero con más mugre.

Inadrone escribió:

dani_el escribió:Llamar político a un miembro del PP es decir mucho de ellos. Encaja mejor asociado del crimen organizado.

Y como algunos políticos del PP están en la cárcel por robar, ahora si llegan dos podemitas y malversan dinero público, hay que defenderles porque son el cambio.

Al final los que venían a acabar con la corrupción son los mayores justificadores de delincuentes que se ha visto nunca en la historia de España. Jamás se ha visto una defensa a capa y espada de delincuentes de todo pelaje como la que están haciendo los podemitas desde que hicieron su aparición. Da igual que malverses, que defraudes a Hacienda, que agredas a embarazadas, que enchufes a media familia. Si eres de Podemos, tendrás un ejército de "luchadores por el cambio y contra la casta" defendiéndote a capa y espada en la red.

Por lo menos cuando los sinvergüenzas que campan en PP y PSOE roban, lo más que hacen sus cibervoluntarios es mirar para otro lado, decir que son casos aislados, pasar página y todo eso. Con Podemos ha aparecido el cambio: defender a capa y espada al delincuente como si os fuera la vida en ello, y defender la inocencia de cualquier podemita incluso aunque tenga sentencia firme condenatoria (como con Bódalo o Pedro de Palacio):

"algunos"
No conozco un municipio en el que el PP no haya robado, ni uno. Están organizados cual mafia. Detenciones masivas, separación y aislamiento de presos y la guardia civil patrullando con fusiles por barrio salamanca; eso es lo que habría que hacer.

Como he dicho muchas veces, si hay que forzar un poco la maquina para meter a esa panda de mafiosos entre rejas se fuerza. Cada día que el PP sigue siendo un partido legal es un día en el que todos los españoles perdemos. Por ello para mi, que un par de politicos le echen pelotas para destapar otra mas de sus tramas no me merece otra cosa que respeto.

Inadrone escribió:Al final los que venían a acabar con la corrupción son los mayores justificadores de delincuentes que se ha visto nunca en la historia de España. Jamás se ha visto una defensa a capa y espada de delincuentes de todo pelaje como la que están haciendo los podemitas desde que hicieron su aparición. Da igual que malverses, que defraudes a Hacienda, que agredas a embarazadas, que enchufes a media familia. Si eres de Podemos, tendrás un ejército de "luchadores por el cambio y contra la casta" defendiéndote a capa y espada en la red.

Vale, ya no necesito leer mas. "No ha habido mas defensa a capa y espada de delincuentes como lo que están haciendo los podemitas". Y te quedas tan ancho.

Ya me ha quedado claro que eres bastante sucio. Al saco de cabeza.

Inadrone escribió:
Eso es simplemente mentira. Y una vergüenza viniendo de quien viene.

Claro que sí, entre lo que opina sobre un caso judicial un votante del PP y tres asociaciones de jueces me quedo con lo que dice el votante pepero...

No estamos hablando de la condición en la que estén o no. Sino que no es una imputación formal de un juez, solo se ha admitido a trámite la querella de un rival político, el juez no se ha pronunciado.

Aparte de que la condición de imputado ya no existe en el ordenamiento jurídico, así que actualiza tu cita majo:

Se sustituye el término "imputado" por "investigado" por el art. único.21.1 de la Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre. Ref. BOE-A-2015-10725.

Inadrone escribió:Tú estás diciendo que te da igual que te roben desde el mismo momento en el que llamas "perseguir la corrupción" a mangar 100.000 euros de las arcas públicas (malversación de caudales públicos), en contra del Ayuntamiento, y para más inri asignarlos a dedo, prevaricando troceando el contrato para evitar tener que hacer el concurso legalmente exigido. Tan jodidamente ridículo como si alguien dice que los imputados de la Gürtel lo están por echarle cojones e intentar mejorar la calidad de las campañas electorales por el bien del pueblo.

Pero de qué robo hablas?? Los 100.000 euros se han gastado para dos informes que la Fiscalía Anticorrupción tiene en su poder y que los está investigando, nadie se ha quedado con ni un solo euro.

Que a tí te parece que es lo mismo gastarse 100.000 euros en dos informes que investigan la corrupción en el Open de Madrid que tener cuentas en Suiza con dinero público o gastarse 20.000 euros de dinero público en putas como hace el PP es tú problema, háztelo mirar.

Pablo Iglesias: "Evidentemente no quiero para España el modelo de Venezuela"
http://www.lasexta.com/programas/sexta- ... 1a425.html

dani_el escribió:

Inadrone escribió:

dani_el escribió:Llamar político a un miembro del PP es decir mucho de ellos. Encaja mejor asociado del crimen organizado.

Y como algunos políticos del PP están en la cárcel por robar, ahora si llegan dos podemitas y malversan dinero público, hay que defenderles porque son el cambio.

Al final los que venían a acabar con la corrupción son los mayores justificadores de delincuentes que se ha visto nunca en la historia de España. Jamás se ha visto una defensa a capa y espada de delincuentes de todo pelaje como la que están haciendo los podemitas desde que hicieron su aparición. Da igual que malverses, que defraudes a Hacienda, que agredas a embarazadas, que enchufes a media familia. Si eres de Podemos, tendrás un ejército de "luchadores por el cambio y contra la casta" defendiéndote a capa y espada en la red.

Por lo menos cuando los sinvergüenzas que campan en PP y PSOE roban, lo más que hacen sus cibervoluntarios es mirar para otro lado, decir que son casos aislados, pasar página y todo eso. Con Podemos ha aparecido el cambio: defender a capa y espada al delincuente como si os fuera la vida en ello, y defender la inocencia de cualquier podemita incluso aunque tenga sentencia firme condenatoria (como con Bódalo o Pedro de Palacio):

"algunos"
No conozco un municipio en el que el PP no haya robado, ni uno. Están organizados cual mafia. Detenciones masivas, separación y aislamiento de presos y la guardia civil patrullando con fusiles por barrio salamanca; eso es lo que habría que hacer.

Como he dicho muchas veces, si hay que forzar un poco la maquina para meter a esa panda de mafiosos entre rejas se fuerza. Cada día que el PP sigue siendo un partido legal es un día en el que todos los españoles perdemos. Por ello para mi, que un par de politicos le echen pelotas para destapar otra mas de sus tramas no me merece otra cosa que respeto.

Ok, ¿a donde vas? Manzanas traigo.

Rompamos la legalidad para buscar una ilegalidad que sólo nosotros vemos. ¿Y si creamos un precedente?

¿Entonces tú eres de los de la ley Corcuera? Patada a la puerta porque me imagino que algo habrá detrás.

¿Estás o estarías a favor de que la policía por ejemplo utilice cauces ilegales para enjuiciar a alguien? El fin justifica los medios?

¿Si o no? Con que me respondas con un monosílabo y sin nombrar al PP me doy por satisfecho.

minmaster escribió:Pero de qué robo hablas?? Los 100.000 euros se han gastado para dos informes que la Fiscalía Anticorrupción tiene en su poder y que los está investigando, nadie se ha quedado con ni un solo euro.

Que a tí te parece que es lo mismo gastarse 100.000 euros en dos informes que investigan la corrupción en el Open de Madrid que tener cuentas en Suiza con dinero público o gastarse 20.000 euros de dinero público en putas como hace el PP es tú problema, háztelo mirar.

¿Pero tú todavía no te has enterado que se han gastado 100.000 € sin sacarlo a concurso y fraccionando las partidas? Lo que se llama normalmete malversar. ¿O no te has enterado?

El último informe solo decía que no sabía por qué aumentaba esa cantidad y que podía haber delito. Ese informe NO DECÍA NADA. Y ya había otros 4 que sí entraban al fondo del asunto y decían que igualmente no había nada.

Vamos, que no tienes ni puta idea, igual que no tenían Celia Mayer ni Sánchez Mato, y por eso se gastaron 100.000 euros en bufetes privados obviando en todo momento la regulación al respecto de los contratos de servicios SARA, y encima presumieron y presumen de haberlo hecho.

Si no sabes de qué va el tema, no intentes hacer como que sabes.

Por de pronto si tan seguro estás de que los TRES informes que entran al fondo del asunto y dicen que no tienes razón, están mal, te gastas el dinero de TU partido para hacer uno cuarto a título personal, o sacas el informe a concurso si realmente hay motivos de peso para que lo haga el ayuntamiento (lo cuál es complicado porque la regulación de los contratos de servicios SARA dice que hay que intentar hacerlos siempre que se pueda con medios propios, y el Ayuntamiento de Madrid tiene medios propios, no es como un ayuntamiento en un pueblo perdido que no tiene otra que externalizar estas cosas).

56 mensajes, varios en este post y ojo el nivel. Madre...

entro y veo q no hay nada nuevo

veo el clonazoo

me rio y salgo

Inadrone escribió:¿Pero tú todavía no te has enterado que se han gastado 100.000 € sin sacarlo a concurso y fraccionando las partidas? Lo que se llama normalmete malversar. ¿O no te has enterado?

Pero tú todavía no te has enterado que eso es de lo que le ACUSA EL PP, no un juez?? Que parte no has entendido de que el juez lo único que ha hecho es admitir a trámite la querella del PP y es ésta la que le acusa a los dos concejales de todos esos delitos??

Si a mi me apetece mañana puedo acusarte a ti de desfalco y robo que si la denuncia está bien redactada un juez la admitirá a trámite porque es su deber, sea o no real el delito.

Inadrone escribió:Vamos, que no tienes ni puta idea, igual que no tenían Celia Mayer ni Sánchez Mato, y por eso se gastaron 100.000 euros en bufetes privados obviando en todo momento la regulación al respecto de los contratos de servicios SARA, y encima presumieron y presumen de haberlo hecho.

Por de pronto si tan seguro estás de que los TRES informes que entran al fondo del asunto y dicen que no tienes razón, están mal, te gastas el dinero de TU partido para hacer uno cuarto a título personal, o sacas el informe a concurso si realmente hay motivos de peso para que lo haga el ayuntamiento (lo cuál es complicado porque la regulación de los contratos de servicios SARA dice que hay que intentar hacerlos siempre que se pueda con medios propios, y el Ayuntamiento de Madrid tiene medios propios, no es como un ayuntamiento en un pueblo perdido que no tiene otra que externalizar estas cosas).

Hablas de los informes de los funcionarios que dieron el OK a los gastos del Open de Madrid en tiempos del PP y que luego redactaron dichos informes para recalcar que lo veían todo correcto a sabiendas de que si decían que había alguna irregularidad se estaban autoinculpando de no haberlas visto antes??

Claro que sí... Me has convencido

Esa manera de escribir y ese "anti podemitas" que profesa efectivamente recuerda a un baneado de un baneado de...

Sólo le falta los mensajes adorando a C's y se cierra el círculo.

Hostias es verdad... 57 mensajes en EOL, registrado este mismo mes y ya escribiendo en un hilo de política como si llevara aquí años... Huele mal

minmaster escribió:

Inadrone escribió:¿Pero tú todavía no te has enterado que se han gastado 100.000 € sin sacarlo a concurso y fraccionando las partidas? Lo que se llama normalmete malversar. ¿O no te has enterado?

Pero tú todavía no te has enterado que eso es de lo que le ACUSA EL PP, no un juez?? Que parte no has entendido de que el juez lo único que ha hecho es admitir a trámite la querella del PP y es ésta la que le acusa a los dos concejales de todos esos delitos??

Si a mi me apetece mañana puedo acusarte a ti de desfalco y robo que si la denuncia está bien redactada un juez la admitirá a trámite porque es su deber, sea o no real el delito.

A una declaración se va como:

- Investigado
- Testigo
- Víctima
- Perjudicado
- Denunciante/querellante (no es lo mismo, pero bueno)
- Perito
- Técnico

¿Estos en condición de que van?

http://www.lasexta.com/noticias/naciona ... 6b382.html

El presidente de Murcia está imputado aunque diga lo contrario: el término "imputación formal" no existe en la ley

Jueces y abogados niegan que en la ley exista el término "imputación formal" al que se agarra el presidente de Murcia para afirmar que no está imputado y que por tanto, no ha incumplido su promesa. Está investigado y lo está formalmente aunque diga lo contrario.

Baia baia....

minmaster escribió:Hablas de los informes de los funcionarios que dieron el OK a los gastos del Open de Madrid en tiempos del PP y que luego redactaron dichos informes para recalcar que lo veían todo correcto a sabiendas de que si decían que había alguna irregularidad se estaban autoinculpando de no haberlas visto antes??

Hay tres informes que dicen que no hay nada raro con lo del Open, uno de ellos que aclara que los gastos que se han incrementado son los dedicados a promoción del evento.

Pero toooodos mienten......

Imaginemos que el PP se gasta 100.000 euros para encargar ad-hoc dos informes externos, adjudicados sin concurso, por una supuesta financiacion irregular de Podemos a traves de la fundacion CEPS... Esos informes ese encargan en contra de los informes que emiten los tecnicos de la administracion que dicen que no hay indicio de alguno de financiación ilegal. Se presentan en la denuncia, se hacen ruedas de prensa acusando a Podemos de financiacion ilegal, y a los dos dias se retira la denuncia y el informe en la basura.

¿Qué opinas?

Inadrone escribió:- Podemos es amigo de terroristas.

Por lo menos esta vez ha sido algo más avispado y ha ocultado su procedencia mostoleña.

Ya sé que en Plaza Podemos estarán a tope en pleno fin de semana mandando directrices, pero al menos ¿podéis contestar a lo que se os está preguntando, no?

Ahora perseguir a otro partido político con dinero público es legal mientras lo haga Podemos, porque claro, es el PP al que se investiga.

La verdad duele, pero lo cierto es que Podemos y sus secuaces son lo peor que se ha visto en política en la historia de la democracia en España. Y lo peor es que no sólo están haciendo lo posible por dañar a los españoles, sino que le han salvado el culo al PP y tenemos que escoger entre susto o muerte.

Afortunadamente, van en caída libre...perder más de un millón de votantes en solo unos meses es una buena demostración de que mucha gente ha abierto los ojos.

Gracchus escribió:Por lo menos esta vez ha sido algo más avispado y ha ocultado su procedencia mostoleña.

@acasa Me autocito, que parece que no me has leído:

LLioncurt escribió:
Entonces, por esa regla de 3, si mañana el PP quisiese podría hacer dimitir a TODOS los cargos públicos de Podemos presentando querellas contra todo el mundo, en todos los juzgados de España, y esperando que algún juez las admita a trámite¿no?

txusko escribió:

Gracchus escribió:Por lo menos esta vez ha sido algo más avispado y ha ocultado su procedencia mostoleña.

Bien tirado .Me lo apunto. Podríamos empezar a llamarles "los supremos", a lo mejor si vienen un poco arriba pero sería gracioso.

Inadrone escribió:Ya sé que en Plaza Podemos estarán a tope en pleno fin de semana mandando directrices, pero al menos ¿podéis contestar a lo que se os está preguntando, no?

Ahora perseguir a otro partido político con dinero público es legal mientras lo haga Podemos, porque claro, es el PP al que se investiga.

La verdad duele, pero lo cierto es que Podemos y sus secuaces son lo peor que se ha visto en política en la historia de la democracia en España. Y lo peor es que no sólo están haciendo lo posible por dañar a los españoles, sino que le han salvado el culo al PP y tenemos que escoger entre susto o muerte.

Afortunadamente, van en caída libre...perder más de un millón de votantes en solo unos meses es una buena demostración de que mucha gente ha abierto los ojos.

Caída libre? Porque tengo la sensación de que estoy leyendo un corta-pega? De que me suena eso? A, si, a esto:
hilo_hilo-oficial-actualidad-politica_2197970_s3070#p1743579906
hilo_psoe-civil-war_2191661_s2620#p1743770554
hilo_up-continua-las-negociaciones-para-una-mocion-de-censura-contra-el-pp_2228391_s920#p1743904790

Una pena que mis reportes ya no valgan tanto para panear clonazos cibervoluntarios mostoleños, porque reportarte ya te reporté hace unos días. A ver si hay otros valientes que puedan perder un poco de su tiempo para reportar cada uno de tus posts.

Es que sois taaan predecibles, incluso aunque ahora os toméis la molestia de disimular posteando antes en otros subforos. Buen sueldo te paguen.

seiyaburgos escribió:Que no sea imputación formal y haya sido mediante querella, no quiere decir que no estén imputados.

Y dale, macho.

Es que de entrada tu te pones a decirle a los demás que abran un libro sobre derecho, pegándote el lujazo de contradecir a una jueza, pero es que ni ante el pronunciamiento de una asociación de jueces te bajas de la burra con el owned que te has comido.

Diles también a estos que se abran un libro de derecho, que tu sabes mas.

No hay imputación por malversación, tiene que celebrarse el juicio para determinar su grado de implicación en un acto delictivo de apropiación, el cual es jodido de considerar teniendo en cuenta que NO SE HAN QUEDADO CON NADA, Y QUE NO HAN OCULTADO NADA.

Y lo peor es que os atreveis a comparar con verdaderos casos de corrupción, ya de paso evitando hablar del caso open... es que no cuela, lo que me dejais claro es que en el fondo sabeis bien que estais tergiversando las cosas.

0

Señor Ventura escribió:

seiyaburgos escribió:Que no sea imputación formal y haya sido mediante querella, no quiere decir que no estén imputados.

Y dale, macho.

Es que de entrada tu te pones a decirle a los demás que abran un libro sobre derecho, pegándote el lujazo de contradecir a una jueza, pero es que ni ante el pronunciamiento de una asociación de jueces te bajas de la burra con el owned que te has comido.

Diles también a estos que se abran un libro de derecho, que tu sabes mas.

No hay imputación por malversación, tiene que celebrarse el juicio para determinar su grado de implicación en un acto delictivo de apropiación, el cual es jodido de considerar teniendo en cuenta que NO SE HAN QUEDADO CON NADA, Y QUE NO HAN OCULTADO NADA.

Y lo peor es que os atreveis a comparar con verdaderos casos de corrupción, ya de paso evitando hablar del caso open... es que no cuela, lo que me dejais claro es que en el fondo sabeis bien que estais tergiversando las cosas.

Por muchas vueltas que le des, el que no haya imputación formal, no quiere decir que no haya imputación.
La figura de la querellacion no existe en la ley de enjuiciamiento criminal. Y te repito que para una malversación no es necesario el ánimo de lucro.

seiyaburgos escribió:Por muchas vueltas que le des, el que no haya imputación formal, no quiere decir que no haya imputación.
La figura de la querellacion no existe en la ley de enjuiciamiento criminal. Y te repito que para una malversación no es necesario el ánimo de lucro.

Por muchas vueltas que le des tu, que no quiera decir que no haya imputación, no significa que automáticamente la haya.

Si no te importa, primero debe juzgarse antes de decir que esto es tal o cual cosa, sobre todo teniendo en cuenta que no hay apropiación, ni ocultación de esa gestión.

Hay que ser ams legales, seiyaburgos.

Señor Ventura escribió:

Inadrone escribió:Ah, ya tiraste de Francomodín.... Seguis negando la mayor sobre podemos Podemos, que no es comunista o que no tiene que ver nada con Venezuela, cuando el mismo Iglesias ha dicho infinitas veces ante cámaras que sí es comunista, que apoya el chavismo venezolano, o que apoya la amnistía total a los presos de ETA. Mil veces confirmado por él mismo. Hay que tener cultura para darse cuenta de semejantes barbaridades, pero por desgracia hoy día la cultura escasea y el populismo prevalece

Así es, la cultura escasea, y las ganas de servirse de la cultura del miedo prevalece.

http://www.lasexta.com/programas/sexta- ... 1a425.html


Populismo es decirnos a todos que podemos va a convertir a españa en un país tercermundista, que quiere el modelo venezolano para españa (cuando el mismo ha dicho por cactiva y por pasiva que no), y mil historias mas. A ti te interesa, y no quieres mirar mas para que no se te desmonte el argumentario, pero te guste o no, falla mas que una escopeta de feria.

Inadrone escribió:Supongo que en 32 páginas ya lo habrán dicho un montón de veces pero lo repetiré otra vez:

Te corrijo. No lo repites una vez mas, sino que lo falseas una vez mas.

Repetir, y repetiur, y repetir... pero es que no es verdad. Luego hablas de populismo, y repites el mismo mantra populista de quienes han pretendido hundir la reputación de podemos contando mentiras.

Inadrone escribió:- Podemos tiene ideas políticas que por muy bien que suenen (si algo tiene esta gente es labia) en otros países han supuesto la ruina, cosa que ellos se niegan a aceptar.

No te vayas a venezuela para extrapolar resultados con podemos. Tienes el ejemplo de madrid y barcelona, que es lo mas real que podrás encontrarte en un escenario de podemos en el gobierno.

...pero ya sabemos que lo que interesa es la connotación negativa.

Inadrone escribió:- Podemos es amigo de terroristas. Defendiendo la suelta masiva de presos eterras de las cárceles, indignándose porque Otegi estuviera preso, aplaudiendo los discursos de Bildu en el congreso, etc...

Y tu tiras de hipocresía cuando obvias a conciencia las visitas de aznar a gadafi, o la casa real a arabia saudí, o la venta de armas del gobierno del pp a venezuela, y como esta, mil historias mas.

Por otro lado, no se indignó nadie porque otegi siguiera preso, sino porque la justicia española se saltó sus propias leyes de forma que hasta la UE le ha quitado la razón a españa. Es una vergüenza vivir en un país que hace esas cosas, pero de nuevo insistes en retorcer las cosas para MENTIR.

Inadrone escribió:- Podemos es partidario de dar voz a los separatistas.

A ti tal vez te guste mas ocultar los problemas debajo de la alfombra, pero es que eso no genera mas que problemas.

De nuevo, no es dar voz a separatistas, sino confrontar el hecho de que hay un problema, y no se puede mirar para otro lado.

Inadrone escribió:- Entre sus amistades se encuentras otras "perlas" como okupas o antisistema.

Entre las amistades del pp tenemos solo una perla. Se llama 40.000 millones de euros ROBADOS AL AÑO.

Inadrone escribió:- Podemos es gente que odia todo lo que huela a España, desde sus tradiciones, cultura, bandera, instituciones o religión mayoritaria. Pero luego son tremendamente amables y tolerantes con el Islam.

Yo no odio todo lo que huela a españa. Me han colocado ahí quienes se han adueñado de la bandera (que no es lo mismo).

Inadrone escribió:- Desprecian y ningunean las violaciones constantes de derechos humanos en Venezuela, diciendo que son cosas que ocurren a muchos miles de kilómetros, y que en España hay cosas más importantes que pensar. Se ofenden cuando alguien pregunta por la situación de la gente venezolana. Pero luego son tremendamente amables y hospitalarios con los "refugees" de Siria. Se preocupan mucho más por los sirios que por los venezolanos, a pesar de los vínculos mucho más fuertes que nos unen con Venezuela.

En españa ya tenemos violaciones de derechos humanos. Lo tenemos en casa, no hace falta que te vayas fuera.

El resto es pura demagogia populista (con lo que odias eso, resulta extraño que caigas en esas cosas).

Inadrone escribió:- Podemos es gente que pretende multiplicar por 1000 el problema de la inmigración o el feminazismo.

Un problema multiplicado por 1000 es lo que ya tenemos en todos los sentidos.

Ahora, el enfoque sobre la inmigración y el feminismo no es correcto según mi opinión, pero tenemos problemas inminentes mayores.

Inadrone escribió:- Podemos habla de libertad de expresión, pero sólo cuando les interesa. Cuando se dice algo que no les gusta son mas dictadores que nadie. Quieren multar y censurar cualquier cosa que critique a la doctrina de la ideología de género.

El PP también ha hablado de libertad de expresión, y lo ha hecho cuando les ha interesado, mientras al mismo tiempo establece la ley mordaza. Critica esto primero.

P.D: No confundir los lobbys y sus pretensiones con podemos.

Inadrone escribió:- Podemos es gente hipócrita que piden a los demás lo que ellos mismos no hacen. Si se llena la boca hablando de que los demás roban o son corruptos... si ellos no lo hacen mas es porque aún no han tenido oportunidad pero en cuanto han podido lo han hecho (caso Errejón, Echenique, Espinar, corrupción en Madrid, financiación muy sospechosa del partido...).

Tu difama, que algo queda. La financiación sospechosa de un partido, es la del PP, no se te olvifde... que parece que te cuesta.

-La corrupción de madrid corresponde a otras legislaturas, no a ahora madrid.
-Lo de espinar quedó mas que explicado, y que insistas en disfrazar la realidad solo demuestra que no eres una persona imparcial.
-Lo de errejón no fué robo o corrupción, y ni mucho menos se sirvió de podemos, entre otras cosas porque ni existía.

Inadrone escribió:- Igual de hipócritas con temas como el machismo. Ellos pueden decir que azotarían a una presentadora hasta que sangrase o que el único mérito de Ana Botella es ser la mujer de Aznar y no pasa nada. Pero si alguien hace algún comentario sobre la relación entre Pablo Iglesias e Irene Montero ya ponen en marcha el discurso del machismo de los demás.

¿Que argumento es este?.

Es como decir que no votas a fulanito porque no te gusta su corbatas. Vamos a dejar las tonterías a un lado.

menudo civervoluntario estas hecho xD vaya tela.

Todo del nivel "si si, lo que quieras pero el PP peor"

helmeras escribió:menudo civervoluntario estas hecho xD vaya tela.

Todo del nivel "si si, lo que quieras pero el PP peor"

Cibervoluntario. Arreglado. Lo que no nos gusta leer es porque se lo inventan, y a tomar por culo.

No es porque la puta mitad de la gente en edad de trabajar en este país está muerta de asco, y no tiene que seguirle el juego a quienes tengan un interés en secundar todo lo que se está soportando.

Es que hay que tener los cojones de acero para venir a equiparar cuatro puntillismos con verdaderos casos de corrupción, y encima quedarse tan tranquilos pensando que la gente es idiota y no ve las cosas... o el morro de acero, mas bien.

Menuda puta españa de mierda os quereis marcar, es que no me extraña que muchos quieran largarse, porque la otra opción es quedarse aquí con los caciques, y con quienes les secundan a pesar de no tener ni donde caerse muertos.

Lo que está mal, está mal, y se dice porque es cierto. De cibervoluntario tendrán mas pinta otros, que no veo mas que interés en desmontar la realidad inventando, y negando sistemáticamente.

No cuela.

1- No se que es peor el clon pillado desde el principio...
2- Las 35 paginas de este tema porque es algo relacionado sobre el cambio, pero luego temas contra el PP, ni a 10 paginas y sudando muchisimo...
3- O el resto de usuarios que solo leen el titulo sin contrastar ninguna otra información y empiezan a difamar todo lo que pueden porque es del cambio.

Pateticos.
Otro de mostoles camuflado, nada nuevo.

Dead-Man escribió:

ReyPalo escribió:

Dead-Man escribió:
Pero si has abierto un hilo con lo mismo antes que iceman, por qué lo has borrado? Sois amigotes? Xd

Lo he abierto y me he fijado que otra persona ya lo había posteado, por eso lo he borrado.

Ah vale, es que como el tuyo era anterior es el que tenía preferencia, simplemente me ha parecido raro.

Porque son la misma persona, así puede darse likes para aparentar tener la razón.